KİK KARARLARI - ihale dokümanında yeterlik kriteri olarak belirlenen kasko değer listesinin anılan istekli tarafından sunulmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiaları

KİK KARARLARI İhale üzerinde bırakılan isteklinin işçilik maliyeti için teklif ettiği bedelin 1.838.534,40 TL tutarının altında olması halinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3.1’inci maddesi gereğince, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

KİK KARARLARI hizmet işleri ile ilgili ciro tutarlarını göstermek üzere beyan edilen bilgiler ve bu kapsamda idareye sunulan fatura bilgilerinde yer alan işlerin hizmet işi niteliği taşımadığı, ciro bilgilerini tevsik etmek için sunulan belgelerin hizmet işleri ciro bilgileri tablosu standart formuna uygun olmadığı, belgelerde imza ve kaşelerin eksik olduğu, tüm cirolara ilişkin faturaların tek tabloda gösterildiği, ayrı ayrı tablolarda gösterilmesi gerektiği, güncelleme işlemlerinin hatalı yapıldığı iddiaları

KİK KARARLARI özmal araçlar kullanılacak ise de bakım-onarım, sigorta, MTV amortisman gibi bazı maliyet bileşenlerinin kiralama maliyetinin içerisine dâhil edilmek suretiyle fiyat teklifi alınmasının mevzuata aykırı olduğu, bu bileşenlerin her birinin ayrı bir maliyet kalemine karşılık geldiği,

KİK KARARLARI işletme kayıt belgesinin iş ortaklığının tüm ortakları tarafından sunulması gerektiği, ancak İdari Şartname’de söz konusu belgenin tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğu şeklinde düzenlendiği ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddiaları

KİK KARARLARI yüklenici tarafından yaptırılması istenilen sigorta kapsamına yer verildiği, üçüncü şahıslara verilecek zararların da yükleniciye ait olduğunun bildirildiği, şoförlerin yüklenici tarafından temin edilmeyeceği, idare personelinin kusurundan doğacak zararların yüklenicinin sorumluluğuna alan Teknik Şartname düzenlemelerinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddiaları

KİK KARARLARI itirazen şikayet başvurusunda aşırı düşük teklif açıklamasına yönelik şikayetlerinin itiraz süresinin geçtiği gerekçesiyle esas yönünden incelenmeksizin reddedildiği

kik kararları istenilen kalem sıra numarasının belirtilmediğinden istenilen kriterin karşılanmadığı, ayrıca firmanın teklif ettiği ürünlerin bayisi ve yetkili satıcısı olmadığından gerekli belgeleri ve beyanları sunmadığı,

kik kararları Bilanço ve ciro oranlarının yeterlik kriterini karşılamadığı

kik kararları nakit olarak yatırılan geçici teminata ilişkin dekontta ihale kayıt numarası ve ihale adı ile teminatın kimin adına yatırıldığı konusundaki bilgiler eksik ve hatalı bir şekilde doldurulduğu, geçici teminat mektubunda/geçici kefalet senedinde yer alan bilgilerin, ihale konusu işle uyumlu olmadığı,

kik kararları idareye sunulan fatura bilgilerinde yer alan işlerin hizmet işi niteliğinde olmadığı, ortak girişim kapsamında elde edilen ciro tutarlarına ilişkin fatura bilgilerinin ayrı bir tabloda gösterilerek hesaplanmadığı, 2024 yılı içerisinde uygulanan enflasyon muhasebesi sonrasında firmalara ait bilanço oranlarında değişiklik olduğu, sunulan bilançoda enflasyon düzeltmesi sonrasında elde edilen verilerin kullanılmadığı

kik kararları alınacak ürünün miktarının tereddüde neden olduğu, bu tereddüdün teklif verme aşaması da dâhil olmak üzere muayene ve kabul aşamalarını, ilgili ürünün teslimi ve ihale dokümanına uygunluğunu sakatlayacak bir unsur olduğu, gerekli incelemenin yapılarak kamu zararını engellemek ve rekabet ortamının tesis edilebilmesi için ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddiaları

kik kararları İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde belirtilen ISO 14001 Çevre Yönetim Sistemi Belgesinin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi gerektiğine yönelik herhangi bir şarta yer verilmediği, dolayısıyla tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği,

kik kararları Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde işe başlama tarihinin 06.01.2025 olarak belirtildiği, ancak ihale tarihinin 24.12.2024 olduğu dikkate alındığında belirtilen tarihte işe başlanmasının imkansız olduğu, ayrıca Teknik Şartname’de işe başlama tarihinin 01.01.2025 olarak belirtildiği, iki düzenlemenin çelişkili olduğu,

kik kararları Sözleşme Tasarısı’nın 5’inci maddesinin Tip Sözleşme’nin 9 numaralı dipnotuna aykırı olduğu,

kik kararları İdari Şartname’nin 20’nci maddesinde söz konusu ihalenin 3 kısımdan oluştuğu ve her kısım için ayrı sözleşme imzalanacağının belirtildiği, ancak Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin tek kısımdan oluştuğu,

kik kararları İdari Şartname ve Teknik Şartname’de yer verilen hatlar ile Birim Fiyat Teklif Cetveli’nde yer alan hatlar arasında çelişki olduğu, gün/sefer sayılarının uyuşmadığı,

kik kararları Teklif edilen cihazın ÜTS’de kayıtlı olması gerektiği, eğer teklif edilen cihaz ÜTS’de kayıtlı değil ise teklif veren firmanın hizmete başlamadan önce ilgili cihazı ÜTS envanterine kayıt edemeyeceği, bu ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihaza ait ÜTS kaydının tekrar sorgulanması gerektiği,

kik kararları işçilik hariç manyetik rezonans görüntüleme girdisi için 0,56 TL birim maliyetin belirlendiği, 13 gün sonra aynı şartlarda yapılan başvuru konusu 2 aylık pazarlık ihalesinde ise işçilik kalemleri için belirlenen yaklaşık maliyet aynı kalmak üzere, manyetik rezonans görüntüleme girdisi için 0,457 TL birim maliyetin belirlendiği, her iki ihalenin de aynı idarece gerçekleştirilmiş olması sebebiyle yaklaşık maliyetinde hesaplanmasına esas olan farkın nasıl gerçekleştiğinin anlaşılamadığı, idarece hesaplanan yaklaşık maliyetin hatalı olduğu ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği

kik kararları iş deneyim belgelerinin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleri şartını sağladığı, dolayısıyla iş deneyim belgelerinin anılan Yönetmelik’in 39’uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında değerlendirilmesi ve tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiaları

KİK KARARLARI sözleşmenin yürütülmesi aşamasında uygulanacak cezalara ilişkin düzenlemelere yer verildiği, bu düzenlemelerin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı olduğu

KİK KARARLARI İhale üzerinde bırakılan isteklinin beyan ettiği iş deneyim belgesinin özel sektöre yapılan bir işe ilişkin olduğu, sözleşmenin konusunun sürücülü araç kiralama işi olduğu ve benzer iş tanımına uymadığı, ayrıca personel çalıştırıldığına dair Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin de sunulmadığı

KİK KARARLARI idare şikâyete cevabında piyasa araştırması sonucunda, daha önce benzer ürünleri tedarik ettiğini tespit ettiği firmalardan teklif alarak yaklaşık maliyeti belirlediğini ifade etmiş ise de piyasada Elman ve Elektrovizyon firmaları dışında idarece tariflenen benzer işi daha önce yapmış bir firmanın yer almadığı,

KİK KARARLARI Fiyat teklifleri ekinde sunulması gereken ilgili tutanakların, teklif sahibi firmalara ait imza sirkülerinin ve mali müşavire ait faaliyet belgesinin sunulmadığı, üretici olunmaması halinde Ek-O5 maliyet tespit tutanağının kullanılmasının mümkün olmadığı, satışların dayanak alındığı fiyat tekliflerinde ise Ek-O6 satış tutarı tespit tutanağının kullanılmasının zorunlu olduğu,

KİK KARARLARI İhalede geçerli teklif sunan isteklilerin otomotiv, nakliye, inşaat, özel güvenlik, temizlik gibi alanlarda faaliyet gösterdikleri, ihale konusu araç kiralama alanında faaliyet göstermedikleri,

KİK KARARLARI şehirlerarası toplu taşıma araçlarının bakımını yapan bir firmanın, diğer tüm koşulları karşılasa bile ihaleye katılımının mümkün olmayacağı, aynı şekilde şehir içi toplu taşıma aracı olarak minibüs, dolmuş, midibüs vb. araçların bakım-onarımını yapan bir isteklinin de ihaleye katılımının mümkün olmayacağı,

KİK KARARLARI ihale komisyon kararında belirtilen firmalarının araç temininde sıkıntı yaşadığı, sıkıntılara araçların alacaklarının ödenmemesinin sebep olduğu, firmalarına hizmet aksamalarından dolayı yedi kez idari para cezası uygulanması

KİK KARARLARI İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde yer alan “Çevre izin ve lisans belgesini ortak girişimlerde tek ortağın sunması yeterlidir” şeklindeki düzenlemenin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38.4’üncü maddesine aykırı olduğu, bahse konu belgenin ortak girişimlerde ortak girişimi oluşturan tüm ortaklar tarafından ayrı ayrı sunulmasının zorunlu olduğu

KİK KARARLARI İş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve diğer sağlık personelinin işçilik maliyetlerinin hatalı olarak asgari işçilik maliyetinin altında bedel ile açıklandığı, işçilik giderine ilişkin SGK primlerinin eksik hesaplandığı

KİK KARARLARI Sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı, kabul tarihinin son 5 yıl içinde olmadığı, asgari tutarı karşılamadığı, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip temsile ve yetkiye sahip ortağa ait iş deneyim belgesi sunulması koşulunu sağlamadığı, ortaklık tespit belgesinin sunulmadığı

KİK KARARLARI yeterlik kriteri olarak belirlenen belgelerin, iş ortaklığı olarak teklif sunulması halinde tek ortak tarafından beyan edilmesinin yeterli olduğuna ilişkin düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine aykırı olduğu iddiaları

KİK KARARLARI 10 adet binek otomobil için belirtilen dingil mesafesi tek bir araca ait olduğundan rekabeti engellediği ve ATS cihazı tek bir markaya ait olduğundan mevzuata aykırı olduğu,

KİK KARARLARI ferdi kaza sigortası ile mali mesuliyet sigortasına ilişkin teklif bedelinin 0,06 TL olduğu, anılan isteklinin teklif ettiği 0,06 TL’nin ferdi kaza sigortası ile mali mesuliyet sigortası dışında %5 oranındaki BSMV’yi de ihtiva etmesi nedeniyle yaptıkları hesaplama

KİK KARARLARI Teknik Şartname’de yer alan ve teklifin esasını oluşturan bileşenlerin hizmet süresince oluşacak olan periyodik bakım maliyetleri, periyodik zorunlu muayene ücretleri, periyodik zorunlu egzos emisyon ölçümleri, trafik sigorta bedelleri, motor yağı bedelleri, motorlu taşıt vergileri, kışlık-yazlık lastik bedelleri ve değişim ücretleri, amortisman veya kiralama bedelleri, idare amblem ve logolarını taşıyan araç giydirme maliyetleri olabileceği,

KİK KARARLARI istekli tarafından sunulan iş deneyimine ilişkin araç kiralama sözleşmesinde, sözleşme tutarı olan 378.000,00 TL üzerinden hesaplanan damga vergisinin (0,00948) yanlış ve geç yatırıldığı, söz konusu sözleşmenin süresinin 01.01.2021 - 31.12.2022 tarihleri olarak belirlendiği, fakat sözleşme düzenleme tarihinin 15.06.2021 şeklinde sözleşmenin başlama tarihinden çok sonra yapıldığı

KİK KARARLARI Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda toplam cironun esas alındığı yıla ilişkin bilgiye yer verilmediği, ayrıca ihalede istenen ciro tutarlarını karşılamadığı, kısa vadeli banka borçlarının uzun vadeli olarak gösterildiği ve rasyoların mevzuata aykırı olduğu, anılan istekliler tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen bilanço ve ciroya ilişkin belgelerin yeterlik kriterini karşılamadığı, bilanço oranlarında yuvarlama yapıldığı, bilanço bilgileri tablolarının düzenlenme tarihlerinin hatalı olduğu,

KİK KARARLARI temsil ve ilzama ilişkin beyan edilen bilgilerin şirketlerin son durumunu gösteren bilgileri içermediği

KİK KARARLARI Yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin teyit edilmesi amacıyla idarenin talebi üzerine sonradan yazılı olarak ibraz edilen belgelerin eksik ve hatalı şekilde sunulduğu, bu belgelerin yeterlik bilgileri tablosundaki bilgileri tevsik edici nitelikte olmadığı, ayrıca söz konusu belgelerin idarece istenen süre içerisinde ve belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmadığı, yabancı dilde düzenlenmiş belgelerin tercümesinin bulunmadığı, sunulan tercümeler ve bu tercümelerin tasdik işlemlerinin uygun olmadığı,

KİK KARARLARI cihazın yazıya konu edilen ihalenin şartnamesine uygun olduğuna yâda muayene kabul belgesine dair hiçbir bilginin bulunmadığı dolayısıyla söz konusu yazının tevsik edici nitelikte olmadığı,

KİK KARARLARI teklif edilen marka kitin herhangi bir ek sistemi kapsamadığından rekabete aykırı olduğu, idarenin cevap yazısından da anlaşılacağı üzere teklif edilen mevcut sistemlerde ek test ile çalışılabileceğine dair herhangi bir ibare bulunmadığı, ayrıca validasyon belgesi ihale dosyasında yer almadığı,

KİK KARARLARI İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan kapasite raporuna ilişkin düzenlemelere göre, isteklilerin en az teklif verecekleri kısım ya da kısımların toplamı kadar kapasite raporu sunması gerektiğinden kapasite raporunun İdari Şartname’ye aykırı olduğu,

KİK KARARLARI Bilanço ve ciro bilgilerinin İdari Şartname’deki oranları karşılamadığı, bir önceki yıla ait verilerin uygun sunulmadığı, Ticaret Sicil Gazetesi’nden ortaklık durumu gözetilerek hâkim ortaklarına ait tüzel kişilerin bilançolarının ve mali verilerinin ve bunlara ait verilerin mükerrer olarak kullanılması hususunun gözetilmediği, düzeltme beyannamelerinin, gelir vergisi beyannamelerinin ve iptal edilen faturaların ilgili vergi dairesi müdürlüğünden talep edilerek incelenmesi gerektiği, ilgili Vergi Daireleri nezdinde detaylı araştırma yapılması gerektiği,

KİK KARARLARI İşletme kayıt belgesinin uygun olmadığı, belgenin faaliyet alanının ihale konusu işe uygun olmadığı, ihale tarihi itibariyle geçerli olmadığı, belge ile Ticaret Sicili Gazetesindeki bilgilerin uyuşup uyuşmadığının kontrol edilmesi gerektiği,

KİK KARARLARI Yönetici bilgilerinin temsil ve sermaye ortaklarının değiştiği ancak son durumu gösteren bilgilerin EKAP bildiriminin yapılmadığı, Elektronik İhale Uygulamaları Yönetmeliği’ne göre isteklilerin ihaleye girmeden önce son durumlarına ilişkin bilgileri sisteme yüklemesi gerektiği,

KİK KARARLARI İş deneyim belgesinin tek sözleşmeye dayalı bir iş için düzenlenmediği, birden fazla iş deneyim belgesi tutarının toplanarak istenen oranın karşılandığı,

KİK KARARLARI Şartname’nin 5.6’ncı maddesinde düzenlenen sağlık raporu ücretlerinin güncel tutarları karşılamadığı, hammadde giderlerine ilişkin proforma faturaların üzerinde yer alan miktarların ihtiyacı karşılayacak miktarda olmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin açıklamaların Tebliğin 79.2.2.7’nci maddesine uygun olmadığı, işletme giderine yönelik açıklamaların (kira sözleşmesi) ihale tarihi ile sözleşme bitiş tarihini karşılamadığı, söz konusu açıklamanın kira olası (tüfe) artışlarını öngörmediği, ulaşım giderlerine yönelik (araç, araç bakım, vergi ve harçlar, şoför maliyetleri vb.) bir açıklama yapılmadığı,

KİK KARARLARI Ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif sahibi istekli tarafından teklif edilen cihaza ilişkin ÜTS kayıtlarının sunulmadığı,

KİK KARARLARI Çalıştırılacak personele ait giyim giderlerinin “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilmesi gerekirken “işçilik giderleri” kısmına dahil edildiği ve bu doğrultuda ana çiğ girdi maliyeti + işçilik maliyeti) /toplam teklif tutarı” oranının yanlış hesaplandığı, ayrıca yapılan hesaplamalarda her öğün için birim ana girdi ve işçilik birim maliyetinin toplanarak, teklif birim fiyatına bölünerek hesaplama yapıldığı,

KİK KARARLARI istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda yer verilen bilgilerde İdari Şartname’nin 7.4.2’nci ve 7.4.3’üncü maddesine aykırı bilgiler sunulduğu, her iki düzenleme için de, “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar” bilgisinin tabloda beyan edilmesinin şart koşulduğunun görüldüğü, ancak anılan istekli tarafından hatalı yıllar belirtilmek ve hatalı ortalamalar hesaplanmak suretiyle yeterlik bilgileri tablosunun doldurulduğu, dolayısıyla anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

KİK KARARLARI İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer işin “Kamu veya özel sektörde yapılan personel taşıma işleri” olarak düzenlendiği, ancak kendileri tarafından yapılan araştırmada anılan isteklinin iş yaptığı bölgede engelli öğrenci taşımacılığı yaptığının öğrenildiği, dolayısıyla ihale konusu iş ve benzer iş düzenlemesi içerisinde yer verilen personel taşıma hizmeti ile anılan isteklinin iş deneyim tecrübesi olarak sunduğu engelli öğrenci taşıma işinin bir ilgisinin bulunmadığı, istekli tarafından teklifinin %25’inin üzerindeki bir tutarda iş deneyim belgesi sunulmadığı,