Mahkeme İhale Kararı -Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine kayıtlı olmayan faturaların aşırı düşük tekliflerin açıklanmasında kullanılmasının aşırı düşük tekliflerin incelenmesi ve ihale sürecinin sağlıklı işlemesine engel olabileceği ve bu şekilde ortaya çıkabilecek tereddütlerin temel ihale ilkelerini de ihlal edebileceği göz önünde bulundurulduğunda, anılan faturaların aşırı düşük teklif açıklamasında tevsik edici belge olarak kabul edilmesine imkan bulunmadığı

Mahkeme İhale Kararı-aşırı düşük teklif açıklamasında üçüncü kişiden alınan fiyat teklifinin eki niteliğindeki satış tutarı tespit tutanağında bilgilerine yer verilen faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle bu faturalar dayanak alınarak düzenlenen satış tutarı tespit tutanağının ihale mevzuatı açısından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında dikkate alınabilecek nitelikte olamayacağı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın bozulması

Mahkeme İhale Kararı-iş ortaklığının değerlendirme dışı bırakılması sonrasında en avantajlı 1. Teklif sahibi olarak değerlendirilen ve ihale üzerinde bırakılan dava dışı A.Ş.'ye yönelik itirazen şikayet dilekçesinde belirtilen hususlara yönelik yukarıda sayılan Kamu İhale Kurulu kararlarında herhangi bir değerlendirmeye yer verilmediği görülmekte olup, bu itibarla söz konusu iddiaların esasına yönelik bir değerlendirme yapılması gerekirken bu iddialar açısından başvurunun görev yönünden reddedilmesine dair dava konusu Kurul kararında hukuka uyarlık bulunmadığı

Mahkeme İhale Kararı-ihale tarihi itibarıyla vadesi henüz dolmamış bir damga vergisi alacağı esas alınarak davacı şirketin kesinleşmiş vergi borcu bulunduğunun kabul edilmesi ve bu gerekçeyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı

Mahkeme İhale Kararı-itirazen şikayet başvurusu üzerine henüz Kurul tarafından herhangi bir değerlendirme yapılmamakla birlikte, Kurul tarafından alınan düzeltici işlem kararı sonucunda yapılan ihale işlemleri kapsamında sonuç olarak davacının aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığının anlaşılması halinde, ihaleyi gerçekleştiren idarenin iş bu davadaki hukuka aykırı işlemi nedeniyle iki defa başvuru bedeli ödemek zorunda kalacağı, bu durumun ise ölçülülük ilkesine aykırı olacağı

Mahkeme İhale Kararı-ihaleye katılım belgesinde borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği açık ise de, işlemin tesis edilmesine dayanak Kurul kararının yargı kararıyla yürütmesinin durdurulması karşısında anılan kurul kararına dayanılarak davacı hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu entegrasyonu aracıyla yapılan sorgulama neticesinde borcu bulunduğundan bahisle teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teminatının irat kaydedilmesine yönelik karara karşı yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığ

Mahkeme İhale Kararı-teklifin süresinin uzatılması ve geçerli bir teklif olarak ayakta kalabilmesi için, süre uzatımı davetine icabet eden istekliklerin idare tarafından belirlenen süre ve usûl kurallarına uyması gerektiği,

Mahkeme İhale Kararı yeniden numune istenilmesine ilişkin olduğu, dolayısıyla davalı idarece numune alınması hukuka uygun bulunup ihalenin iptal edilme gerekçelerinin hukuki denetiminin yapılması suretiyle davacı tarafından yapılan itirazen başvurusunun reddedilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı

mahkeme ihale kararı ihaleye katılım belgesinde borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç is günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenemediği açık ise de, davacı tarafından bu durumun bütünüyle kendisine izafe edilemeyecek nedenlerden kaynaklandığı ve esasen prim borçlarının ödendiğine dair banka dekontlarının itirazen şikayet başvurusunda sunulmasına rağmen, davalı idarece davacının iddiası kapsamında herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı biçimde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı

mahkeme ihale kararı ihale komisyonu tarafından isteklilerin ihale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığının kontrol edilmesi, borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere EKAP üzerinden bildirim yapılarak sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin sunulmasının talep edilmesi gerektiği, Mahkememizce yapılan ara kararları üzerine davacı şirketin ihale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik borcu bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir

mahkeme ihale kararı ihalelerde yaklaşık maliyetin ihaleye katılan tüm isteklilerce ihale tarihinde EKAP üzerinden ihale durum izleme ekranından görülebildiği, yaklaşık maliyetin doğru hesaplanmadığı ve bu nedenle hak kaybına uğramasının muhtemel olduğu hakkında şikâyet başvurusunda bulunacak istekliler için bu durumun farkına varıldığı tarihin veya farkına varılmış olması gereken tarihin de ilk oturumun gerçekleştiği ihale tarihi olduğu, yaklaşık maliyetin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu süresinin de bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği

mahkeme ihale kararı -ihale yetkilisince hukuken kesin delil niteliği taşıyan belgelere dayanılması gibi bir zorunluluk bulunmamaktadır. Bu nedenle, ihale komisyonu kararını onaylamama veya ihale iptali işleminin idari davaya konu edilmesi halinde, gerek davalı idarenin mahkemeye yapacağı açıklamalar ve sunduğu belgeler ve gerekse mahkemece re'sen yapılacak araştırma sonucunda elde edilen bulgular işlemde kamu yararına aykırılık bulunmadığını ortaya koyar nitelikte ise idarece somut belge sunulmadığından bahisle ihaleyi onaylamama veya ihale iptali işleminin yargı yerince iptal edilmemesi gerektiği

Mahkeme ihale kararı- EKAP üzerinden yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin olarak tutulan tutanaklara erişimin idare tarafından ihale tarihinde (18.06.2025) sağlanması gerekirken, ertesi gün 19.06.2025 tarihinde saat 10.38'den sonra erişimin sağlanmasından kaynaklandığı

Mahkeme ihale kararı - iş deneyim belgesi 2022 yılının Temmuz ayında yürürlüğe giren birim fiyatlara göre imzalanan sözleşmeye dayandığı, bu fiyatlarla hazırlanan keşif özetleri üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesinin güncellenmesinde baz endeks olarak Haziran 2022 endeksi esas alınarak güncelleme yapılarak değerlendirme yapılması gerekirken, sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayı olan 2021 yılı Aralık ayı endeksi kullanılarak yapılan hesaplamaya dayanılarak düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır

mahkeme kararı hak veya menfaat ihlaline neden olan kuralın iptal davası veya itiraz yoluyla daha önce yapılan başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olması halinde, iptal hükmünün uyuşmazlık yönünden değerlendirilmesi gerekeceği

Mahkeme İhale Kararı ihalenin üçüncü kısmının üzerinde bırakıldığı isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı iddiasını ileri sürdüğü, bu iddiasını bir kaç farklı nedene dayandırmış ise de, ileri sürdüğü tek iddiasının bu olduğu, ihale sözleşmesinin akdinden önceki ihale işlemlerine ilişkin başkaca bir iddiayı ileri sürmediği, ileri sürdüğü iddiasında da haklı olduğu ortaya konularak kurul kararı ile düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, buna göre davacının tüm iddialarında haklı olup olmadığı hususu incelenirken, iddiaların dayandırıldığı gerekçelerin her biri açısından da ayrı ayrı inceleme yapılmasına ve her bir gerekçenin de yerinde olup olmadığının irdelenmesine gerek bulunmadığı,

Mahkeme İhale Kararı itirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine

Mahkeme İhale Kararı Teknik şartnamenin çift kabin kamyonetin şartnamede yer verilen özelliklerinden; yüksek motor hacmine sahip olduğu, yolcu taşıma kapasitesinin en az 6 kişi olduğu, taşınacak araç ve gereçlerin zarar görmemesi adına kolaylıkla kullanılabilecek hidrolik sistemli tenteye sahip olduğu; ihaleyi yapan idarenin görev alanının arazi çalışmasına uygun olması ve kiralanacak araçların idarenin arazi çalışmalarının ifasında kullanılacağının ihale dokümanlarından anlaşılıyor olması hususları dikkate alındığında, iddiaya konu çift kabin kamyonetin aylık kiralama bedelinin kasko sigortası değerinin %2'sini geçemeyeceği yönündeki sınırlamadan hariç tutulması gerektiği

Mahkeme İhale Kararı aşırı düşük teklif açıklamasının "makine ile iksalı kanal kazısı yapılması ve kazıdan çıkan malzemenin kesin depoya nakli (iksa bedeli hariç)" analiz girdisine ilişkin kısmında esas alınan ve anılan kuruluşun resmi internet sitesinde "güncel" ibaresiyle yayımlanan tarifenin, Tebliği uyarınca aranan "ilan edilmiş geçerli fiyat tarifesi" niteliğini taşıdığı sonucuna varıldığından, aksi gerekçeyle tesis edilen dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararda ise hukuki isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde idarece talep edilmesi halinde kullanım ömrü kısalan kitlerin uzun ömürlü kitler ile değişimin zorunlu tutulduğu

Mahkeme İhale Kararı is hacmine ilişkin yeterlik kriterine ilişkin gelir tablosunun isteklilerce sunulması/yüklenmesi gereken belgelerden olmadığı, bu nedenle entegrasyon aracılığıyla alınan verilerde davacının 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin "0" olarak aktarılan ciro bilgileri esas alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının teklifinin toplam ciro şartını sağlamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacının itirazen şikâyet başvurusunun ekinde sunduğu, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin Gelir Vergisi Beyannamesi ve Gelir Vergisi Gerçek Usulde Ticari Kazanç Hasılat Bilgi Formu da dikkate alınarak, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ciro verilerinin Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde bulunan veriler üzerinden teyidi Sağlanarak toplam ciro şartını sağlayıp sağlamadığı incelenmek suretiyle değerlendirilmesi gerektiği hk

Mahkeme İhale Kararı aşırı düşük teklif açıklaması iş makinesinin amortisman süresinin dolmadığı, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutarın aşırı düşük teklif açıklamasında kullanılabileceği, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayılarına ilişkin resmi rayicin bulunmamasında davacının kusurunun olmadığı, Tebliği maddesine uygun olarak aşırı düşük teklif açıklaması sunduğu anlaşıldığından, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı itirazen şikayet başvurusunun esasının, ihalenin iptali kararının iptaline dayandığı ve inceleme neticesinde davacının haklı bulunduğu anlaşıldığından söz konusu iddiaları doğrudan dava yoluyla ileri süremeyeceğinden itirazen şikayet başvurusu yolunu kullanmak zorunda kalan davacının bu nedenle ödediği bedelin kendisine iade edilmemesinin mülkiyet hakkına müdahale olduğu sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı başvuru bedelinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği

mahkeme ihale kararı fiyat dışı unsur puanlamasında "Teknik Değer Nitelik Puanı" kapsamında değerlendirilmek üzere istenilen iş deneyim belgesinin iş ortaklığı hissesi oranında değerlendirilmesi gerektiğinden, genel ilkeden ayrılmak suretiyle iş deneyim belgesinin tamamı esas alınarak yapılan değerlendirme neticesinde iş deneyim belgesinde %51 oranında ortak olarak görülen müdahil şirket ile eşit muamele ilkesi

Mahkeme İhale Kararı iirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir." hükmü gereğince davalı idare tarafından davacının haklı veya haksız olduğu iddiaların değerlendirilmesiyle belirlenecek haklılık oranına göre itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi gerektiği açık olduğundan Anayasa Mahkemesi kararıyla birlikte yasal dayanağı ortadan kalkan kanun hükmüne dayanılarak itirazen şikayet başvuru bedelinin iade edilmemesi

mahkeme kararı ihalede fiyat farkına ilişkin "b3" katsayısına ilişkin oran içerisinde söz konusu tali giderlerin de yer aldığının kabulü gerektiği, idarece işçilik dışındaki tali gider niteliğinde olan diğer hizmet giderlerine yönelik "b3" katsayısı kapsamında belirleme yapıldığından "b1" katsayısı belirlenmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle iddia yerinde bulunmamıştır. Bu durumda, Kurulca tali gider niteliğinde olan akaryakıt giderlerine ilişkin "b1" katsayısının belirlenmesinin gerekmediği, bu tali giderlerin "b3" katsayısı kapsamında belirlendiği belirtilmiş ise de, dava konusu Kurul kararında söz konusu akaryakıt giderlerinin tali gider mahiyetinde olduğuna ilişkin ne şekilde hesaplama yapıldığı, hangi veriler ve matematiksel hesaplamalarla bu sonuca ulaşıldığı hususunun açıkça ortaya konulmadığı

Mahkeme İhale Kararı ihaleyi yapan idarece zeyilname ile İdari Şartname maddesinde yer alan ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri arasında sayılan * kayıtlı olduğuna dair belgenin hem yüklenici hem de alt yüklenici tarafından sunulması zorunluluğuna ilişkin yeterlilik kriterlerine doğrudan etki eden esaslı unsurlar barındıran değişiklik yapıldığı, değişiklik öncesi düzenlemenin ise ihale ilanında yer aldığı dikkate alındığında bu hususta düzeltme ilanı yapılmadığı

Mahkeme İhale Kararı yeterlik kriteri olarak sehven yazılan "(H2-W4-A)" standardını karşılayan sınırlı sayıda firma olması nedeniyle ihalede yeterli rekabetin oluşması açısından standarda "veya B" ibaresinin eklenmesine gerek duyulduğu, sehven yazıldığı şekilde kalması halinde rekabeti sınırlayıcı bir unsur olacağı, söz konusu sehven yazılan ibarenin iş kaleminde kalması halinde işin yapımına engel bir durum olmamakla birlikte yeterli rekabet oluşmayacağından yüksek maliyetle ihalenin sonuçlanacağı

Mahkeme İhale Kararı teknik şartnamede yer alan kıstasları sağlayıp sağlamadığı hususunun uzman kişi ya da kişilerce değerlendirilerek ortaya konulması gerekirken, bu hususa ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmaması

Mahkeme İhale Kararı kamu ihale hukuku kapsamında aşırı düşük teklif açıklamasının amacının ise teklif edilen fiyatın gerçekçi bir maliyete dayanıp dayanmadığının ve taahhüdün yerine getirilip getirilmeyeceğinin tespit edilmesi olduğu dikkate alındığında, ihalede sunulan teklifin, hizmetin fiilen yerine getirilmesi için gerekli olan giderleri (yıpranma payı dahil) yansıtması gerektiği,

Mahkeme İhale Kararı yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” sütununun “Yetkili Satıcılığı veya İmalatçılığı Gösteren Belgeler: İsteklinin üyesi olduğu meslek odası tarafından istekli adına düzenlenen Kapasite Raporu” satırına numune istenmesi halinde Teknik Şartname’ye uygun numunenin kendileri tarafından getirileceğine dair beyanın yüklendiği, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yeterlik bilgileri tablosuna yüklenen beyanın yeterli olduğu, zira beyan edilen numunenin tekliflerin değerlendirilmesi

Mahkeme İhale Kararı sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik uyuşmazlık konusu TÜRKAK ISO 15189 akreditasyonuna haiz" belgenin akreditasyon sürecine dair en az beş yıllık tecrübeye sahip olacak şekilde istenilmesinin ihaleye katılımda yeterlik kriterleri niteliğine dönüştüğü, ayrıca aranılan şartın ihale konusu hizmetin daha verimli ve fonksiyonel bir şekilde gerçekleştirilmesine yönelik katkısının da ortaya konulamadığı, aksine bu durumun rekabet ilkesine aykırı olacak şekilde ihaleye katılımı azalttığı sonucuna varıldığı…" gerekçesiyle kesin olarak mahkeme kararının bozulmasına, dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunmasına rağmen ihaleye katılan isteklinin, sonrasında vergi borcu bulunmadığına ilişkin tevsik edici belgeleri sözleşme imzalanmadan önce sunamaması halinde geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi kural olarak ölçülülük ilkesine uygun ve orantılı bir işlem olmakla birlikte, ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş bir vergi borcu olduğunun kayıtlarda gözükmemesi halinde isteklinin kendi kusurundan kaynaklanmayan nedenlerle bu belgenin zamanında temin edilememesi durumlarında, bu eksiklik nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesi orantısız bir sonuç doğuracak ve ölçülülük ilkesine aykırılık oluşturacaktır. İsteklilerin taahhüt ettikleri duruma ilişkin tespitin esas alınması gereken tarihin, teklifin verildiği ihale tarihi olduğu, bu tarih itibarıyla yetkili olan Vergi Dairesi Müdürlüğünün kayıt ve değerlendirmelerinin esas alınması gerektiği açıktır.

Mahkeme İhale Kararı İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklamaları ekinde yer alan Malzeme Bedeli" fiyat teklifi ve satış tutarı tespit tutanağının (Ek O.6) serbest muhasebeci tarafından imzalandığı İş Ortaklığı'nca sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı işlemin kısmen iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'. maddeleri uyarınca hakediş hesaplamalarına konu olacak hususların idare ile yüklenici tarafından birlikte kayıt altına alınacağı, sadece yükleniciye bildirimde bulunulduğu halde yüklenicinin katılımın sağlamaması halinde idarenin tek başına kayıt tutma hakkında sahip olduğu, idarenin tek başına kayıt tutma ve tek başına tuttuğu kayıtlar üzerinden hakediş hesaplaması yapma imkanının bulunmadığı, Teknik Şartname'nin 14.3. maddesinde ise, hakediş hesaplamalarına konu olacak yemek sayılarının, tek başına tespit ederek tutanak altına alınacağını ve bu tutanaklar üzerinden ödeme yapılacağının belirtilmesinin anılan Şartname'nin maddelerine aykırı olduğu iddiası yönünden inceleme yapılmadan, eksik inceleme ile karar verildiğ

Mahkeme İhale Kararı istenilen belgeleri sunmak istemesine rağmen idarenin diğer eksik evraklar nedeniyle sözleşme imzalamadığı ve sunulan belgeleri de bu nedenle işleme almadığı yönündeki iddiasının, dava dilekçesinin ekinde yer alan belgeler ve ihaleyi yapan idarenin ve davacının idari süreçteki işlem ve eylemleri birlikte değerlendirildiğinde, İdare Mahkemesince belirtildiği gibi soyut nitelikte bir iddia olmadığı, 4734 sayılı Kanun'un 10. Maddesi gereğince eksik evrakların bulunduğu yönündeki değerlendirmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır…” gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı ihalelerin iptali sonrasında ortaya çıkan yeni durumda idarece, dava konusu ihaleye ilişkin proje ve asfalt miktarının revize edilmesi ve yeniden değerlendirme yapılmasının somut, makul ve kabul edilebilir bir durum olduğu, bununla birlikte idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif ve keyfi amaçlar doğrultusunda kullandığına ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir somut bilgi ve belgenin de bulunmadığı dikkate alındığında, ihalenin her aşamasında ihalenin iptaline karar vermek noktasında idareye verilen takdir yetkisi kapsamında ve kamu yararı ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkesi doğrultusunda tesis edildiği

Mahkeme İhale Kararı ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve bu alanda tecrübe sahibi olan isteklilerin de bu yönde değerlendirme yaparak mevcut ihale dokümanı düzenlemeleri üzerinden teklif fiyatlarını oluşturabileceklerinden, iddiaya konu edilen düzenlemelerin sağlıklı teklif hazırlanmasına engel bir belirsizlik ya da tereddüt yaratmadığı, bu nedenle yumurta ağırlığının teknik şartnamede 60 gr olarak yazılmasının ihalenin iptalini gerektirecek bir eksiklik olmadığı anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararında bu iddia bakımından da hukuka uygunluk bulunmadığ

Mahkeme İhale Kararı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından ihaleden yasaklama kararı verildiğinden ihaleden yasaklama kararına konu olabilecek yasak fiil veya davranışların tespiti ve değerlendirilmesi konusunda Kamu İhale Kurumu'nun herhangi bir yetkisi bulunmamaktadır. Bu itibarla, söz konusu değerlendirme kapsamında, davacı iş ortaklığı eyleminin "yasak fiil ve davranış" olduğu şeklinde kesin bir tespite yer verildiği dikkate alındığında, dava konusu Kurul kararının, davacı iş ortaklığı eyleminin 4734 sayılı Kanun'un 17. maddesi kapsamında "yasak fiil veya davranış" olarak nitelendirilmesine ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmemiştir

Mahkeme İhale Kararı Aşçıbaşı (Brüt asgari ücretin %110 fazlası)” iş kalemine ilişkin teklif edilen birim fiyat ile toplam teklif tutarının sözleşme ve genel giderler dahil (davaya konu ihalede teklif bedelinin asgari %1,567’si) asgari işçilik maliyetinin altında kalmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır

Mahkeme İhale Kararı iş deneyimini gösteren belgelerin mevzuata uygun olmadığından (herhangi bir bedel içermeyen, kesin kabul işlemleri tamamlanmamış ve halihazırda yürürlükte olan sözleşmenin iş deneyim belgesi olarak kabul edilmemesi gerektiğinden) dolayı yalnızca tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması nda geçici teminatın irat kaydedilmesine yönelik işlemlerin mevzuata uygunluğu yönünden bir değerlendirme yapılması gerekirken İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hk

Mahkeme İhale Kararı ihale tarihinde şahsın ortağı olmaması nedeniyle, iş bitirme belgesinin, şirket tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesi olmadığı, belgesi kullanılan ortağın ihale tarihinden önce paylarını devrederek ortaklıktan ayrılması dolayısıyla söz konusu belgenin Yönetmeliğin 39. maddesinin 9. fıkrası gereğince, bahse konu ihalede iş deneyimini tevsiken kullanılamayacağı

Mahkeme İhale Kararı gerek ilk halka arz işleminde gerekse sermaye artırımı yoluyla yapılan halka arz işlemleriyle oluşan ve borsada işlem gören payların Ekap sistemine yüklenmesi gibi bir zorunluluğun bulunmadığı gibi pay defterlerinde bu tutarlar belirtilmese bile yukarıda aktarılan Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri uyarınca Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş. kayıtlarının esas alınacağı,

Mahkeme İhale Kararı ihaleyi yapan idarenin ilgili veya bağlı bulunduğu bakanlıkça, il özel idareleri ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde İçişleri Bakanlığı, belediyeler ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından ihaleden yasaklama kararı verildiğinden ihaleden yasaklama kararına konu olabilecek yasak fiil veya davranışların tespiti ve değerlendirilmes

Mahkeme İhale Kararı ihalenin yapıldığı tarih olan * tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen kapsamında olmadığı anlaşıldığın

Mahkeme İhale Kararı yetkili distribütörü olan davacı şirketin yetkilendirildiği alanlarda Türkiye'deki diğer şirketlere yetki verme veya yetkilendirme yetkisinin de olduğunun açık bir şekilde ifade edildiği anlaşıldığından davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığından, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı

mahkeme ihale kararı 360 gün süresince istihdam edilmesi gereken 1 yazılım uzmanı için herhangi bir maliyet belirlenmediği ve garanti süresine ilişkin hiçbir maliyete yer verilmediği anlaşıldığından, davacının aşırı düşük lif açıklamasının reddedilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin dava konusu kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı

mahkeme ihale kararı Mahkeme kararının hatalı uygulanması sonucunda herhangi bir açıklık bulunmamasına rağmen tam puan her bir alt kritere eşit olarak dağıtılarak ve yalnızca bir alt kriter yönünden şartları sağladığı kabul edilerek (5/3 oranında) 1,67 puan daha ilave edilmek suretiyle hesaplandığının anlaşılması karşısında, ihale dokümanının lafzına ve Kamu İhale Kanunun 5. maddesinde yer alan temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılan dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı hk

mahkeme ihale kararı fiyat teklifinin daha altında teklif sunmuş 2 isteklinin bulunduğu, söz konusu isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları uygun kabul edildiğinden davacıların söz konusu aşamada en avantajlı teklif sahibi olma olasılığı bulunmadığı, yapılacak şikayet ve itirazen şikayet başvurularının kendileri açısından bir anlam ifade etmeyeceği ve kendi hukuki durumlarını doğrudan değiştirmeyeceği, yeni ihale komisyonu kararı ile teklifi aşırı düşük olan isteklilerin ihaleden elendiği, bunun üzerine, davacıların ihaleyi kazanabilir duruma geldikleri dolayısıyla sonraki tarihli, ikinci ihale komisyonu kararıyla ihale sürecine etkili, ve davacıların hukuki durumuna doğrudan etki edecek yeni bir hukukî durumun ortaya çıktığı dikkate alındığında, Kanun'da öngörülen sürede idareye başvurmalarına hukukî bir engel bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediğ hk