Mahkeme İhale Kararı İhaleye ait Teknik Şartnamenin 1.maddesinde, ocağın katılımcıya ait olmaması halinde, ruhsat sahibinin ocaktan isin süresi boyunca istekliye malzeme temini sağlayacağına dair izin belgesini, izin verenin işletme ruhsatı ile birlikte sunabileceği düzenlendiğinden, bu çerçevede, davacı şirket tarafından dava konusu ihale için Şti. ye ait II-A Grubu Ruhsata ilişkin "Taahhüt" ün idareye sunulduğu, söz konusu ruhsatın * tarihinde yürürlüğe girdiği, ruhsatın geçerlilik tarihinin ise *tarihi olduğu, dolayısıyla yapılan isin süresi boyunca ruhsatı geçerli bir ocağa sahip olma şartını, davacı şirketin sağladığı görüldüğü

Mahkeme İhale Kararı ihaleye 11 isteklinin katılım sağladığı, yeterli rekabet ve saydamlık oluştuğu ihale onayı verilmeden önce dikkate alınacak ve ilan süreci içerisinde ihalenin sonlandırılarak çözüme kavuşturulabilecek hususların ihaleye ait tekliflerin açıldığı ilk oturumun tamamlanması sonrası ihalenin iptali kararına dayanak oluşturamayacağı

Mahkeme İhale Kararı dokümanda teknik hata ve eksikliğe ilişkin tespitler yapıldığından ve bu hata ve eksikliklerin isteklilerin tekliflerini hazırlamalarına yönelik hususlar olduğu şikayet başvuruları üzerine ihalenin iki kez ertelenemeyeceği

Mahkeme ihale ihale kararı -iş durum belgesinde belge tutarının iş grupları itibarıyla dağılımı konusunda ortaya çıkan tereddütlerin giderilmesi ve AII grubu işlere ilişkin tutarın doğru değerlendirilmesini temin için iş deneyim belgesine ilişkin hakediş raporu ve metraj icmalleri getirtilerek bir değerlendirme yapılması gerekirken, bu yönde herhangi bir inceleme yapılmadan davacının itirazen şikâyet başvurusunun bu kısım yönünden reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmediği

Mahkeme ihale ihale kararı -Aşırı düşk savunma-iş kalemlerinin/girdilerin üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklandığı, söz konusu iş kalemleri ve rayiçlerin idarece düzenlenen analiz formatlarına/analiz girdi tanımlamalarına uygun olarak sunulduğu, söz konusu iş kalemleri ile ilgili olarak sunulan fiyat teklifleri ve dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanaklarının mevzuatta yer alan şekil şartlarını taşıdığı

Mahkeme ihale ihale kararı ihalede teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içerisinde düzenlenen vergi borcu olmadığına ilişkin belge eklenmediğinden bahisle davacıya vergi borcu olmadığını gösterir belgeyi sunabilmesi için makul süre verilmeksizin teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı

Mahkeme İhale Kararı açıklama talebine konu edilen önemli bileşenlere ilişkin olarak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2. ve 79.3.2. maddesinde sayılan açıklama yöntemlerine uygun belge ve dayanakların sunulmadığı, özellikle yazılımın işletmeye alınmasından itibaren 360 gün süresince istihdam edilmesi gereken 1 yazılım uzmanı için herhangi bir maliyet belirlenmediği ve garanti süresine ilişkin hiçbir maliyete yer verilmediği

Mahkeme İhale Kararı teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış bir belge sunma şartı getirilerek bu şarta uygun davranmayan isteklinin esas itibarıyla borcu olup olmadığı gözetilmeksizin EKAP üzerinden yapılan sorgulamada borcu çıkması durumunda doğrudan ihale dışı bırakılmasına ilişkin Kurul kararının yürütülmesinin durdurulduğu,

Mahkeme İhale Kararı Kurul kararında "teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde sosyal güvenlik borcu yoktur belgesi yükleyen isteklilerin EKAP üzerinden ihale tarihi itibarıyla yapılan sorgulamasında borcu çıkması halinde bu istekliye süre verilmesinin bilgi eksikliği kapsamında değerlendirildiği belirtilmiş ise de, mevzuatın ihale tarihi itibarıyla borcun bulunmadığına ilişkin belgeyi esas aldığı, ihale aşamasında yüklenen belgenin ise "teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü" içinde alınmış sosyal güvenlik borcu bulunmadığına ilişkin belge olduğu,

Mahkeme İhale Kararı şirketin “teminatın %3'ten fazlasının iade edilmesi gerektiği” itirazı göz önünde bulundurularak Kurul tarafından incelenerek karara bağlanması gerektiğinden, bu kısım yönünden bir inceleme yapılmadan alınan Kurul kararının bu kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Mahkeme İhale Kararı verilen teklifin diğer teklifler veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olup olmadığı yönünde ihale komisyonunca herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın ihalenin doğrudan davacı şirket üzerinde bırakıldığı, davacı tarafından bu husus ileri sürülerek yapılan başvuru üzerine, belirtilen iki ölçüte göre (diğer teklifler veya yaklaşık maliyet) Kurulca bir değerlendirme yapılmak suretiyle başvuruya konu teklifin "aşırı düşük teklif olarak" değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, bu konunun idarenin sorumluluğunda olduğu ve ilgili idarenin takdir yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı

Mahkeme İhale Kararı iş ortaklığının şikayet ve itirazen şikayet dilekçelerinde "ihale tarihinden bir gün önce 15/12/2025 tarihinde SGK borcunu ödediği ancak SGK tarafından bahse konu işlemin sisteme geç yansıtılması nedeniyle ihale tarihinde idarece yapılan sorguda SGK borcunun tespit edildiği, dilekçe ekinde SGK borcu yoktur yazısının sunulduğu, EKAP’ta yükleme anında hata verildiğinden anılan yazının yüklenemediği ve teklif verme saati sona ereceğinden tekliflerini sundukları" iddiasına yer verildiği

Mahkeme İhale Kararı Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme" suçuna ilişkin mahkumiyet kararının ise 11/10/2021 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında şirket müdürü Ali Helvalı hakkında ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı kesinleşmiş yargı kararı mevcut olduğu

Mahkeme İhale Kararı şirket tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere sunulan sözleşme, fatura ve diğer belgelerin sözleşme konusu iş kapsamında düzenlenip düzenlenmediği hususunda gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın, faturaların açıklama kısımlarının yeterli görülmeyerek, yalnızca şekli bir inceleme ve değerlendirmeyle yetinilerek tesis edilen işlemde eksik inceleme ve değerlendirme bulunduğu

Mahkeme İhale Kararı ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, 2531 sayılı Kanun uyarınca, şirket müdürünün ayrıldığı kurumdan iş alamayacağı dönemde yüklendiği işten edinildiğinden bahisle işbu ihalede iş deneyimini tevsik etmek üzere kullanılamayacağı

Mahkeme İhale Kararı İdari Şartnamede yer alan "İş ortaklıklarında, ortaklardan birinin istenilen belgeyi sunması yeterlidir." düzenlemesinin, Uygulama Yönetmelik maddesine uygun olduğu, ihale öncesinde dokümana yönelik olarak herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı dair kararın iptali hk

Mahkeme İhale Kararı ihaleye katılım belgesinde vergi borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge yüklenmediği gerekçesi iptali hk

mahkeme ihale kararı-ihaleye ilişkin asgari iş deneyim tutarı olarak belirlenen fazla olduğu,iş ortaklığının ön yeterlik puanının, iş ortaklığının iş deneyim tutarının ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın söz konusu belge tutarı esas alınarak hesaplanması gerekirken, pilot ortak iş ortaklığındaki hissesi oranına düsen iş deneyim tutarı dikkate alınmak suretiyle davacıların iş ortaklığının ön yeterlik toplam değerlendirme puanının belirlendiği ve bu yöntemle yapılan puan hesaplaması esas alınarak oluşturulan kısa listede iş ortaklığının yer almadığı iş ortaklığının ihaleye çağrılmamasına yönelik işleme karsı yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı

Mahkeme İhale Kararı iş ortaklığındaki hisse oranının usulüne uygun şekilde tevsik edildiği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı iş ortaklığının teklifinin doğrudan değerlendirmeye alınması sonucunu doğurmayacağı, davacı tarafından sunulan yapım işleri cirosunu tevsiken kendi adına gerçekleştirdiği işlerin tutar olarak ihalede aranılan asgari tutarı karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi gerektiği

Mahkeme İhale Kararı akaryakıt giderlerinin tali gider mahiyetinde olduğuna ilişkin ne şekilde hesaplama yapıldığı, hangi veriler ve matematiksel hesaplamalarla bu sonuca ulaşıldığı hususunun açıkça ortaya konulmadığı anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararının bu kısmında hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bu kısmında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesi ile ihalenin iptali

Mahkeme İhale Kararı işçilik dışındaki diğer bütün girdiler için b3 katsayısı belirlendiğinden, malzemeli yemek hizmet alımı olarak gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede ayrıca b1 katsayısı belirlenmeksizin bu nitelikte giderlerin b3 katsayısı kapsamında değerlendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı

Mahkeme İhale Kararı -Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine kayıtlı olmayan faturaların aşırı düşük tekliflerin açıklanmasında kullanılmasının aşırı düşük tekliflerin incelenmesi ve ihale sürecinin sağlıklı işlemesine engel olabileceği ve bu şekilde ortaya çıkabilecek tereddütlerin temel ihale ilkelerini de ihlal edebileceği göz önünde bulundurulduğunda, anılan faturaların aşırı düşük teklif açıklamasında tevsik edici belge olarak kabul edilmesine imkan bulunmadığı

Mahkeme İhale Kararı-aşırı düşük teklif açıklamasında üçüncü kişiden alınan fiyat teklifinin eki niteliğindeki satış tutarı tespit tutanağında bilgilerine yer verilen faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle bu faturalar dayanak alınarak düzenlenen satış tutarı tespit tutanağının ihale mevzuatı açısından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında dikkate alınabilecek nitelikte olamayacağı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın bozulması

Mahkeme İhale Kararı-iş ortaklığının değerlendirme dışı bırakılması sonrasında en avantajlı 1. Teklif sahibi olarak değerlendirilen ve ihale üzerinde bırakılan dava dışı A.Ş.'ye yönelik itirazen şikayet dilekçesinde belirtilen hususlara yönelik yukarıda sayılan Kamu İhale Kurulu kararlarında herhangi bir değerlendirmeye yer verilmediği görülmekte olup, bu itibarla söz konusu iddiaların esasına yönelik bir değerlendirme yapılması gerekirken bu iddialar açısından başvurunun görev yönünden reddedilmesine dair dava konusu Kurul kararında hukuka uyarlık bulunmadığı

Mahkeme İhale Kararı-ihale tarihi itibarıyla vadesi henüz dolmamış bir damga vergisi alacağı esas alınarak davacı şirketin kesinleşmiş vergi borcu bulunduğunun kabul edilmesi ve bu gerekçeyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı

Mahkeme İhale Kararı-itirazen şikayet başvurusu üzerine henüz Kurul tarafından herhangi bir değerlendirme yapılmamakla birlikte, Kurul tarafından alınan düzeltici işlem kararı sonucunda yapılan ihale işlemleri kapsamında sonuç olarak davacının aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığının anlaşılması halinde, ihaleyi gerçekleştiren idarenin iş bu davadaki hukuka aykırı işlemi nedeniyle iki defa başvuru bedeli ödemek zorunda kalacağı, bu durumun ise ölçülülük ilkesine aykırı olacağı

Mahkeme İhale Kararı-ihaleye katılım belgesinde borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği açık ise de, işlemin tesis edilmesine dayanak Kurul kararının yargı kararıyla yürütmesinin durdurulması karşısında anılan kurul kararına dayanılarak davacı hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu entegrasyonu aracıyla yapılan sorgulama neticesinde borcu bulunduğundan bahisle teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teminatının irat kaydedilmesine yönelik karara karşı yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığ

Mahkeme İhale Kararı-teklifin süresinin uzatılması ve geçerli bir teklif olarak ayakta kalabilmesi için, süre uzatımı davetine icabet eden istekliklerin idare tarafından belirlenen süre ve usûl kurallarına uyması gerektiği,

Mahkeme İhale Kararı yeniden numune istenilmesine ilişkin olduğu, dolayısıyla davalı idarece numune alınması hukuka uygun bulunup ihalenin iptal edilme gerekçelerinin hukuki denetiminin yapılması suretiyle davacı tarafından yapılan itirazen başvurusunun reddedilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı

mahkeme ihale kararı ihaleye katılım belgesinde borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç is günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenemediği açık ise de, davacı tarafından bu durumun bütünüyle kendisine izafe edilemeyecek nedenlerden kaynaklandığı ve esasen prim borçlarının ödendiğine dair banka dekontlarının itirazen şikayet başvurusunda sunulmasına rağmen, davalı idarece davacının iddiası kapsamında herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı biçimde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı

mahkeme ihale kararı ihale komisyonu tarafından isteklilerin ihale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığının kontrol edilmesi, borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere EKAP üzerinden bildirim yapılarak sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin sunulmasının talep edilmesi gerektiği, Mahkememizce yapılan ara kararları üzerine davacı şirketin ihale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik borcu bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir

mahkeme ihale kararı ihalelerde yaklaşık maliyetin ihaleye katılan tüm isteklilerce ihale tarihinde EKAP üzerinden ihale durum izleme ekranından görülebildiği, yaklaşık maliyetin doğru hesaplanmadığı ve bu nedenle hak kaybına uğramasının muhtemel olduğu hakkında şikâyet başvurusunda bulunacak istekliler için bu durumun farkına varıldığı tarihin veya farkına varılmış olması gereken tarihin de ilk oturumun gerçekleştiği ihale tarihi olduğu, yaklaşık maliyetin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu süresinin de bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği

mahkeme ihale kararı -ihale yetkilisince hukuken kesin delil niteliği taşıyan belgelere dayanılması gibi bir zorunluluk bulunmamaktadır. Bu nedenle, ihale komisyonu kararını onaylamama veya ihale iptali işleminin idari davaya konu edilmesi halinde, gerek davalı idarenin mahkemeye yapacağı açıklamalar ve sunduğu belgeler ve gerekse mahkemece re'sen yapılacak araştırma sonucunda elde edilen bulgular işlemde kamu yararına aykırılık bulunmadığını ortaya koyar nitelikte ise idarece somut belge sunulmadığından bahisle ihaleyi onaylamama veya ihale iptali işleminin yargı yerince iptal edilmemesi gerektiği

Mahkeme ihale kararı- EKAP üzerinden yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin olarak tutulan tutanaklara erişimin idare tarafından ihale tarihinde (18.06.2025) sağlanması gerekirken, ertesi gün 19.06.2025 tarihinde saat 10.38'den sonra erişimin sağlanmasından kaynaklandığı

Mahkeme ihale kararı - iş deneyim belgesi 2022 yılının Temmuz ayında yürürlüğe giren birim fiyatlara göre imzalanan sözleşmeye dayandığı, bu fiyatlarla hazırlanan keşif özetleri üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesinin güncellenmesinde baz endeks olarak Haziran 2022 endeksi esas alınarak güncelleme yapılarak değerlendirme yapılması gerekirken, sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayı olan 2021 yılı Aralık ayı endeksi kullanılarak yapılan hesaplamaya dayanılarak düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır

mahkeme kararı hak veya menfaat ihlaline neden olan kuralın iptal davası veya itiraz yoluyla daha önce yapılan başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olması halinde, iptal hükmünün uyuşmazlık yönünden değerlendirilmesi gerekeceği

Mahkeme İhale Kararı ihalenin üçüncü kısmının üzerinde bırakıldığı isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı iddiasını ileri sürdüğü, bu iddiasını bir kaç farklı nedene dayandırmış ise de, ileri sürdüğü tek iddiasının bu olduğu, ihale sözleşmesinin akdinden önceki ihale işlemlerine ilişkin başkaca bir iddiayı ileri sürmediği, ileri sürdüğü iddiasında da haklı olduğu ortaya konularak kurul kararı ile düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, buna göre davacının tüm iddialarında haklı olup olmadığı hususu incelenirken, iddiaların dayandırıldığı gerekçelerin her biri açısından da ayrı ayrı inceleme yapılmasına ve her bir gerekçenin de yerinde olup olmadığının irdelenmesine gerek bulunmadığı,

Mahkeme İhale Kararı itirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine

Mahkeme İhale Kararı Teknik şartnamenin çift kabin kamyonetin şartnamede yer verilen özelliklerinden; yüksek motor hacmine sahip olduğu, yolcu taşıma kapasitesinin en az 6 kişi olduğu, taşınacak araç ve gereçlerin zarar görmemesi adına kolaylıkla kullanılabilecek hidrolik sistemli tenteye sahip olduğu; ihaleyi yapan idarenin görev alanının arazi çalışmasına uygun olması ve kiralanacak araçların idarenin arazi çalışmalarının ifasında kullanılacağının ihale dokümanlarından anlaşılıyor olması hususları dikkate alındığında, iddiaya konu çift kabin kamyonetin aylık kiralama bedelinin kasko sigortası değerinin %2'sini geçemeyeceği yönündeki sınırlamadan hariç tutulması gerektiği

Mahkeme İhale Kararı aşırı düşük teklif açıklamasının "makine ile iksalı kanal kazısı yapılması ve kazıdan çıkan malzemenin kesin depoya nakli (iksa bedeli hariç)" analiz girdisine ilişkin kısmında esas alınan ve anılan kuruluşun resmi internet sitesinde "güncel" ibaresiyle yayımlanan tarifenin, Tebliği uyarınca aranan "ilan edilmiş geçerli fiyat tarifesi" niteliğini taşıdığı sonucuna varıldığından, aksi gerekçeyle tesis edilen dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararda ise hukuki isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde idarece talep edilmesi halinde kullanım ömrü kısalan kitlerin uzun ömürlü kitler ile değişimin zorunlu tutulduğu

Mahkeme İhale Kararı is hacmine ilişkin yeterlik kriterine ilişkin gelir tablosunun isteklilerce sunulması/yüklenmesi gereken belgelerden olmadığı, bu nedenle entegrasyon aracılığıyla alınan verilerde davacının 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin "0" olarak aktarılan ciro bilgileri esas alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının teklifinin toplam ciro şartını sağlamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacının itirazen şikâyet başvurusunun ekinde sunduğu, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin Gelir Vergisi Beyannamesi ve Gelir Vergisi Gerçek Usulde Ticari Kazanç Hasılat Bilgi Formu da dikkate alınarak, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ciro verilerinin Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde bulunan veriler üzerinden teyidi Sağlanarak toplam ciro şartını sağlayıp sağlamadığı incelenmek suretiyle değerlendirilmesi gerektiği hk

Mahkeme İhale Kararı aşırı düşük teklif açıklaması iş makinesinin amortisman süresinin dolmadığı, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutarın aşırı düşük teklif açıklamasında kullanılabileceği, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayılarına ilişkin resmi rayicin bulunmamasında davacının kusurunun olmadığı, Tebliği maddesine uygun olarak aşırı düşük teklif açıklaması sunduğu anlaşıldığından, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı itirazen şikayet başvurusunun esasının, ihalenin iptali kararının iptaline dayandığı ve inceleme neticesinde davacının haklı bulunduğu anlaşıldığından söz konusu iddiaları doğrudan dava yoluyla ileri süremeyeceğinden itirazen şikayet başvurusu yolunu kullanmak zorunda kalan davacının bu nedenle ödediği bedelin kendisine iade edilmemesinin mülkiyet hakkına müdahale olduğu sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı başvuru bedelinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği

mahkeme ihale kararı fiyat dışı unsur puanlamasında "Teknik Değer Nitelik Puanı" kapsamında değerlendirilmek üzere istenilen iş deneyim belgesinin iş ortaklığı hissesi oranında değerlendirilmesi gerektiğinden, genel ilkeden ayrılmak suretiyle iş deneyim belgesinin tamamı esas alınarak yapılan değerlendirme neticesinde iş deneyim belgesinde %51 oranında ortak olarak görülen müdahil şirket ile eşit muamele ilkesi

Mahkeme İhale Kararı iirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir." hükmü gereğince davalı idare tarafından davacının haklı veya haksız olduğu iddiaların değerlendirilmesiyle belirlenecek haklılık oranına göre itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi gerektiği açık olduğundan Anayasa Mahkemesi kararıyla birlikte yasal dayanağı ortadan kalkan kanun hükmüne dayanılarak itirazen şikayet başvuru bedelinin iade edilmemesi

mahkeme kararı ihalede fiyat farkına ilişkin "b3" katsayısına ilişkin oran içerisinde söz konusu tali giderlerin de yer aldığının kabulü gerektiği, idarece işçilik dışındaki tali gider niteliğinde olan diğer hizmet giderlerine yönelik "b3" katsayısı kapsamında belirleme yapıldığından "b1" katsayısı belirlenmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle iddia yerinde bulunmamıştır. Bu durumda, Kurulca tali gider niteliğinde olan akaryakıt giderlerine ilişkin "b1" katsayısının belirlenmesinin gerekmediği, bu tali giderlerin "b3" katsayısı kapsamında belirlendiği belirtilmiş ise de, dava konusu Kurul kararında söz konusu akaryakıt giderlerinin tali gider mahiyetinde olduğuna ilişkin ne şekilde hesaplama yapıldığı, hangi veriler ve matematiksel hesaplamalarla bu sonuca ulaşıldığı hususunun açıkça ortaya konulmadığı

Mahkeme İhale Kararı ihaleyi yapan idarece zeyilname ile İdari Şartname maddesinde yer alan ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri arasında sayılan * kayıtlı olduğuna dair belgenin hem yüklenici hem de alt yüklenici tarafından sunulması zorunluluğuna ilişkin yeterlilik kriterlerine doğrudan etki eden esaslı unsurlar barındıran değişiklik yapıldığı, değişiklik öncesi düzenlemenin ise ihale ilanında yer aldığı dikkate alındığında bu hususta düzeltme ilanı yapılmadığı

Mahkeme İhale Kararı yeterlik kriteri olarak sehven yazılan "(H2-W4-A)" standardını karşılayan sınırlı sayıda firma olması nedeniyle ihalede yeterli rekabetin oluşması açısından standarda "veya B" ibaresinin eklenmesine gerek duyulduğu, sehven yazıldığı şekilde kalması halinde rekabeti sınırlayıcı bir unsur olacağı, söz konusu sehven yazılan ibarenin iş kaleminde kalması halinde işin yapımına engel bir durum olmamakla birlikte yeterli rekabet oluşmayacağından yüksek maliyetle ihalenin sonuçlanacağı