şikâyet başvurusunda ileri sürülen yeterlik belgelerine ilişkin iddianın süre yönünden reddedilmesi uygun görülerek itirazen şikâyet başvurusuna konu edilmediği, dolayısıyla davalı idarece dava konusu Kurul kararında itirazen şikâyete konu edilen yaklaşık maliyete yönelik iddia incelenmek suretiyle bir değerlendirme yapıldığı dikkate alındığında, idare Mahkemesince davacının bir kısım iddialarının değerlendirilmediği ve eksik inceleme yapıldığından bahisle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı yönündeki gerekçesinde hukuki isabet görülmemesi

EKAP üzerinden e-itirazen şikâyet dilekçelerini mesai saati sonrası hazırlayabilmelerine ve göndermelerine sistemsel olarak imkân tanınması, son gün mesai saati sonrasında gönderilen başvuruların o gün mesai saati içinde yapılması

İdarenin kesinleşen kararına karşı yapılan şikayete cevap verilmemesi ZIMMİ RED olarak kabul edilir,10 günlük şikayet süresinden sonra 10 gün KİK e itirazen şikayet başvuru süresi uygulanması gereklidir

ihale itirazen şikâyet te Uyuşmazlık konusu olan iddiaların bunu ileri süren istekliler tarafından iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi gerekmektedir

ihale kararı

2025 Yılı Yatırım Programında yer alan yatırım projelerinden toplam * TL kesinti yapılması gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine * Üniversitesi Rektörlüğü Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı tarafından Rektörlük Makamı oluru ile büyük onarım projelerinden * TL tasarrufa gidildiği ve bu gerekçe ile ihalenin iptal edildiği, bu çerçevede değerlendirildiğinde Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığının ilgili talimatı çerçevesinde idarenin hangi harcama kalemlerinde tasarrufa gideceğinin hizmet yükümlülükleri ve ihtiyaçların niteliğini, önemini ve öncelik sıralamasını dikkate almak suretiyle kendi takdir ve sorumluluğunda olduğu, bu kapsamda ihtiyaçlarının uygun şartlarla ve zamanında giderilmesi sorumluluğun da idareye ait olduğu değerlendirilmiş olup, alınan ihalenin iptali kararının kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmediği

kik ihale kararları - Yaklaşık Maliyetinin Hazırlanması işlerini ihtiva eden incelemeye konu iş kapsamında değişikliğe konu edilen iş kalemlerinin işin teknik bütünlüğü ve uygulanabilirliği açısından tamamlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu değişikliklerin işin muhteviyatı itibarıyla ihtiyaca yönelik yeni Şartname düzenlemelerini gerektirebileceği, bu itibarla söz konusu gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin bu hususta idarelere verilen takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebileceği,

kik ihale kararları -Aşırı düşük savunmada açıklama istenilecek toplam 93 adet iş kaleminin bulunduğu, açıklama istenilen 76 adet inşaat iş kalemleri arasında ise kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan başka özel iş kalemlerinin de bulunduğu, idare tarafından söz konusu özel iş kalemlerine ilişkin analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz olarak isteklilere gönderilmediği, nitekim bu hususun başvuru sahibi tarafından da açıklama yazısında ifade edildiği ve açıklama sunmayan başka isteklilerin de bulunduğu dikkate alındığında idarece yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun gerçekleştirilmediği

KİK KARARLARI Kentsel Atıksu Arıtma Tesislerinin Arıtılmış Atıksularının Sulamada Kullanımına Yönelik Fizibilite Raporunun Hazırlanması İşini” üstlendikleri ve söz konusu işin ihale konusu iş olan “Atıksu Arıtma Tesisinde Arıtılmış Atıksuların Yeşil Alan Sulamasına Yönelik Yapım” işinin danışmanlık hizmet alımı sözleşmesi kapsamında olduğu gerekçesiyle 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılamayacak olanlar” başlıklı 11’nci maddesi kapsamında değerlendirilerek haklarında yasal işlem yapılmasına karar verildiği,

KİK KARARLARI-ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesinin idarenin takdirinde olduğu

ihalelerde, ihaleye katılmada mali durumu göstermek üzere bankalardan temin edilen banka referans mektubu istenilmediğinden, söz konusu ihalede banka referans mektubunun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği ve yeterlik bilgileri tablosunda da bu belgelerin beyanına ilişkin satır bulunmadığı anlaşıldığı

şikâyete konu edilen araç kapasitesi ile ilgili belirsizlik bulunmadığı, doküman düzenlemelerinin bu haliyle isteklilerin teklif vermesine engel teşkil edecek nitelikte olmadığı

İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde kesin teminat mektuplarına ilişkin süre belirtilmediği, bu hususun Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen ve ülke genelinde bakanlık tarafından 2024-2025 eğitim ve öğretim yılı ilköğretim, ortaöğretim ve özel eğitim taşıma işi ihalelerinde kullanılmak üzere hazırlanan ihale dokümanlarına uygun olmadığı, ayrıca bu durumun Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 55’inci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olduğu, işin bitim tarihli alınan bir teminat mektubunun iş bittiği zaman geçersiz olacağı, son hakedişin bir sonraki ay ödeneceği bu bağlamda herhangi bir olumsuzluk söz konusu olduğunda kamu zararının oluşabileceği hk şikayetiin RED kararı

İdarece yaklaşık maliyetin yanlış hesaplanmış olabileceği zira yukarıda zikredilen iki isteklinin teklif ortalamasının idarenin hesapladığı yaklaşık maliyetin çok altında olduğu iddialarının REDDİ

istekliler adına teklifi imzalayan kişilerin yetkili olmadığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklara ve yöneticilere ait bilgilerin güncel olmadığı,itirazen şikayetin REDDİ

Söz konusu isteklilerce bilanço ve ciro bilgilerinin hatalı beyan edildiği, sunulan belgelerin gerekli kriterleri karşılamadığı ve mevzuata uygun olmadığı, bilanço ve ciro bilgilerinin kurumlar vergisi beyannamesi ile uyumlu olmadığı, yalnız hizmet işlerine ilişkin ciroların hesaba katılması gerekirken hizmet işleri ile ilgili olmayan tutarların hesaplamaya dahil edildiği, itirazen şikayetinin REDDİ

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif sahibi istekli tarafından sunulan iş deneyim belgelerine konu işlerin ihale dokümanı kapsamında belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı,itirazne şikaeyin REDDİ

ortak girişimde ortak tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarını karşıladığı ve söz konusu iş deneyim belgesinin EKAP kaydının bulunduğu

yapım işleri ciro bilgileri tablolarının aslı idarece görülmüş örneklerinin fiziki ortamda da idareye sunulduğu, yeterlik kriteri olarak sunulan belgelerin EKAP’a istekli tarafından yüklendiği ve idarenin talebi üzerine aslı gibidir onaylı örneğinin idareye sunulduğu, bu bağlamda başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı

istekliler adına teklifi imzalayan kişilerin tüzel kişiliğin yöneticisi olarak yetki sahibi olduğu, ihaleye vekaleten katılım bulunmadığı bu doğrultuda vekaletnameye ilişkin bilgi beyanında bulunulmasına gerek olmadığı, bununla birlikte tekliflerin ıslak imza kullanılarak değil e-imza ile imzalanması sebebiyle imza sirkülerine ilişkin bilgi beyanında bulunulmasının beklenemeyeceği nitekim yeterlik bilgileri tablosunda da böyle bir satır bulunmadığı, ortak girişimin tüm ortaklarının ayrı ayrı yeterlik bilgileri tablosu sunduğu anlaşıldığı hk RED KARARI

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş hacmine ilişkin tutarların yeterli olmadığı ve bilanço rasyolarının istenilen kriterleri karşılamadığı, beyan edilen bilanço ve ciro bilgilerinin, İdari Şartnamenin 7.4.2’nci ve 7.4.3’ncü maddelerindeki yıllara ait olmadığı, ciro bilgilerini tevsik etmek üzere sunduğu belgelerin Yapım İşleri Ciro Bilgileri Tablosu Standart Formuna uygun şekilde düzenlenmediği iddasının RED Edilmesi

ihalenin iptali kararı alınmadan önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunun olmadığı fiziki ortamda yapılan başvuruya verilen cevapta “İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğe istinaden şikayetlerin e-şikayet olarak yapılma zorunluluğu bulunmakta olup Buna istinaden şikayet başvurusu usul yönünden uygun bulunmayarak reddedilmiş olması

şikâyet dilekçesi ekinde yer alan “Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede teyit bilgisi olarak Ticaret Sicil Gazetesi’nin 673’üncü sayfasına atıf yapıldığı sayfa incelendiğinde “Pay Devri” ve “Müdürler/Yetkililer” konularına yönelik hususların tescil edildiği, ancak başvuru sahibi isteklinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı

dokümana yönelik şikâyet başvurusu tarihinde ihalenin henüz gerçekleştirilmediği, yaklaşık maliyetin henüz açıklanmadığı, şikâyet başvurusunun yapıldığı aşamada yaklaşık maliyetin gizliliğini koruduğu, dolayısıyla yaklaşık maliyetin bileşenleri ve miktarının ihale tarihinden önce istekli olabilecekler tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış olup, bu aşamada yaklaşık maliyete ilişkin tespit ve değerlendirme yapılması mümkün bulunmadığı

hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davası bulunması nedeniyle ihalelere katılamayacağı anlaşılmış olup idare tarafından yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğu

İhale İptal İlanı" ile ihale saatinden önce iptal eedilmesine karşı itiraz edilnmesi

ilana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik EKAP üzerinden e-imza kullanılarak (e-şikayet) gönderilen idareye şikayet dilekçelerinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin istekli tarafından EKAP’a yüklenen belgenin veya bu belgeye ait bilgilerin dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir.

Şikayet üzerine alınmayan ihale iptal kararlarının Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet olarak götürülmesinin Kurum'un görev alanında olmadığı

Şikayet ve itirazen şikayet başvurularının EKAP üzerinden yapılmasına yönelik düzenleme yapılmış olup, EKAP üzerinden yapılmayan şikayet başvurularının dikkate alınamayacağı ve şikayetin usul yönüyle doğru olmadığı

Şikayet başvurusunda konu edilmeyen bir iddianın itirazen şikayet başvurusunda öne sürülmesinin mümkün olmadığı, (Bu konuda daha önce farklı yönde bir yaklaşım benimsenmiş, şikayet başvurusunda belirtilmese de itirazen şikayette belirtilen iddiaların dikkate alınması gerektiğine yönelik kararlar alınmıştı.)

Şikayet ve itirazen şikayet başvurularında süre çok önemlidir. Saat 18.00'a kadar yapılan başvurular aynı gün yapılmış sayılmakta, ancak, bu saatten sonra yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvuruları sonraki gün yapılmış kabul edilmektedir.

Fiziki ortamda yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvurularının işleme alınmayacağı.

ilana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik EKAP üzerinden e-imza kullanılarak (e-şikayet) gönderilen idareye şikayet dilekçelerinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin EKAP’a yüklenen belgenin veya bu belgeye ait bilgilerin dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir.

İtirazen şikayet dilekçesi ekinde, ihale konusu alanda faaliyette bulunduğuna yönelik belgeye yer verilmemiş olması halinde, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönüyle reddedilmesinin mümkün olduğu.

ihale komisyonunun görev ve yetkisi dahilinde incelediği hususların Kurum tarafından yeniden incelenmesi/değerlendirilmesi talebini içerdiği görülmüş olup itirazen şikayet dilekçesi üzerine Kurumun ihale komisyonu yerine geçip resen bir inceleme yapamayacağ

İtirazen şikayet dilekçesi ekinde, ihale konusu alanda faaliyette bulunduğuna yönelik belgeye yer verilmemiş olması halinde, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönüyle reddedilmesinin mümkün olduğu.

Yaklaşık maliyetin, ihale öncesinde idare tarafından hazırlanan ve isteklilerin bilgi sahibi olmaları hukuken mümkün olmayan gizli bir belge niteliğinde olduğu, isteklilerin, tekliflerini yaklaşık maliyete göre değil, uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak verdikleri, dolayısıyla ihale öncesinde bilgi sahibi olunması mümkün olmayan yaklaşık maliyet ile tekliflerin kıyaslanarak ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu,

EKAP üzerinden yapılacak e-şikayet ve e-itirazen şikâyet başvuru yönteminin 15.04.2024 tarihi itibarıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentleri kapsamında gerçekleştirilen pazarlık usulü ihaleler ve avukatlar açısından da zorunlu hale getirildiği ve e-şikayet ve e-itirazen şikayet yöntemine ilişkin istisna olabilecek bir durumun kalmadığı

İhaleye katılan kişiler hakkında alınan yasaklılık kararlarının kaldırılması iş ve işlemleri idare mahkemeleri tarafından yapılacağından, bu yönde Kamu İhale Kurumunun görev ve yetkisinin bulunmadığı

ihaleden yasaklama işleminin başka bir ihale sonucu alınan yasaklama kararına yönelik olduğu kik in bu konuda karar verme yetksi bulumadığı hk

İhale şikayet dilekçesi ekinde yer alan Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler başlıklı belgede teyit adresi olarak sicil gazete bilgisine yer verildiği, ancak teyit bilgisi olarak ilgili Sicil Gazetesinin tarih sayı ve sayfa numarasına ilişkin bir bilginin bulunmadığı ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığı

ihale tarihi itibarı ile isteklilere açıklanan ve tutanağa bağlanarak isteklilere bildirilen hususlar bakımından hak kaybı veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin ihale komisyonu kararının tebliğ edilmesini beklemeden şikâyet hakkını kullanması gerektiği

ihaleye EKAP üzerinden e-şikayet başvuru ekinde Ticaret sicil gazetesinin Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgelerinin bulunduğu sayfanın eklenmesi zorunludur

idarece talep edilmesi halinde istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında beyan edilen bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit edilemeyen belgeler ile birlikte bu belgelerin eklerinin belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulması gerektiği, ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgeler içerisinde başvuru sahibi istekli tarafından sunulan mezuniyet belgesi üzerinde idare tarafından yapılmış herhangi bir onayın bulunmadığı  itirazen şikayet dilekçesi ekinde Kurum’a sunulan ait mezuniyet belgesi üzerinde Diplomanın aslını gördüm” ifadesinin yer aldığı görülmüş olup iki belge arasında farklılıkların bulunduğu geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi 

idareye ihale şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi gerektiği

ihale itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmenin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır. Başvuru sahibi tarafından “ihale dokümanında yapılan zeyilname ile ulusal bayram ve genel tatil gün sayılarında yapılan değişikliğin yaklaşık maliyette de esaslı bir değişiklik anlamına geldiği” yönünde iddialarda bulunulsa da, söz konusu dokümana yönelik şikayet başvurusu tarihinde ihalenin henüz gerçekleştirilmediği, yaklaşık maliyetin henüz açıklanmadığı, şikayet başvurusunun yapıldığı aşamada yaklaşık maliyetin gizliliğini koruduğu, dolayısıyla yaklaşık maliyetin bileşenleri ve miktarının ihale tarihinden önce istekli olabilecekler tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı

ihalelere yönelik başvuruların, anılan Yönetmelik’in elektronik ortamda yapılacak şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularına ilişkin hükümleri esas alınarak EKAP üzerinden e-imza kullanılarak yapılması zorunlu olduğu hk

ilana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik EKAP üzerinden e-imza kullanılarak (e-şikayet) gönderilen idareye şikayet dilekçeleri

EKAP üzerinden şikayet başvurusunda bulunduğu başvuru dilekçesinin idare kayıtlarına girdiği tarihinden itibaren idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden ilk mesai gününe bir karar almadığı bu durumda idarenin zımni red işleminin oluştuğu buna göre şikayetçinin; idarenin on günlük karar verme süresinin bitim tarihini izleyen günden itibaren Kuruma itirazen şikayet başvuru süresi olan 10 (on) günlük süre içinde ve en son günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği

ihalede  isteklinin gerçek kişi olduğu, başvuru sahibinin iddialarının tüzel kişilerin teklif vermesi, tüzel kişiliklerin mahiyetindeki değişikliklerde son durumu gösteren bilgiler, tüzel kişi şirketlerdeki ortaklık yapıları, pay miktarları, MERSİS numarasının beyan edilmemesi gibi hususlara ilişkin olduğundan, gerçek kişi olan istekli yönünden ilgili hususların incelenemeyeceği anlaşıldığı