İhale kararı - Aşırı düşük savunmda alınan fiyat teklifinde yazan ibarede “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan * tarih ve satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilirken, fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağının tarihinin ise * olduğu, fiyat teklifi ile dayanağı olan söz konusu satış tutarı tespit tutanağı arasında bu yönden uyumsuzluk bulunduğu

İHale kararı aşırı düşük teklif açıklama yazısında “vb.” ifadelerinin yer aldığı tespit edilmiş olup, idare tarafından isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin “vb.” ibaresine yer verilmek suretiyle ifade edilmesinin ve önemli teklif bileşenlerinin bu şekilde belirlenmesinin aşırı düşük teklif açıklamasının hazırlanması, değerlendirilmesi ve incelenmesine olanak tanımadığı, dolayısıyla söz konusu yazıda hangi bileşenlerin açıklamaya konu edileceğine ilişkin belirsizlik bulunduğu,

Aşırı düşük savunmada ihalede önemli teklif bileşenlerinin sintine, slaç, atık yağ, pis su, çöp alınması (gemiden) ve çöp alınması (liman sahası) giderleri olarak belirlendiği, dolayısıyla başvuru sahibi tarafından itiraza konu edilen “kesin teminat farkı, kurumlar vergisi, enflasyon etkisi, nakit akışı ve finansman giderleri”ne ilişkin açıklama sunulmasına gerek bulunmadı

Aşırı düşük savunmada fiyat teklifinin sadece kiralama değil, bu araçların "Bakım-Onarım" ve "Lastik" giderlerini de üstlendiği, sunulan Ticaret Sicil Gazetesi'nde, firmanın ağır iş makineleri ve kamyonların bakım-onarımını yapabileceğine, yedek parça tedarik edebileceğine veya servis işletmeciliği yapabileceğine dair spesifik bir faaliyet alanı tanımı görülmediği

Aşırı Düşük Teklif - fiyat teklifi ekinde sunulan belgenin başlığının e-formlar arasında yer almayan “Ek-O.6 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı” şeklinde olduğu, belge içeriğinin ise satış tutarı tespitine ilişkin e-form KİK 106 formatı içeriğine uygun düzenlenmediği, aksine maliyet tespit tutanağı içeriği niteliği taşıdığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, fiyat teklifinin dayanak olarak gösterdiği Satış Tutarı Tespit Tutanağına ilişkin usulüne uygun bir belgenin sunulmadığı, dolayısıyla fiyat teklifinin geçerli ve mevzuata uygun bir dayanağının bulunmadığı; ayrıca, ekinde sunulan söz konusu maliyet tespit tutanağı içerikli belgenin de Tebliği uyarınca tek başına aşırı düşük teklif açıklamasında kullanılabilecek nitelikte bir belge olmadığı anlaşıldığından, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı

Aşırı üşük savunma için alınan proforma faturanın satış tutarı tespit tutanağına esas üç aylık sürenin 2025 yılı 3. dönemi olarak belirtildiği, satış tutarı tespit tutanağının “Mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri” başlıklı 3’üncü kısmında envanter defterleri tasdik makamı, tarih ve numara bilgilerine yer verildiği, envanter defteri tasdik tarihinin 27.12.2023 olduğu, Vergi Usul Kanunu’nun 221’inci madde hükmüne göre defterin kullanılacağı yıldan önce gelen son ay olan 2024 yılı Aralık ayında tasdik edilmesi gerekirken 2023 tarihinde tasdik edildiğ

ihalede çalıştırılacak “mini kepçe” ve “paletli mini kepçe” araçlarına yönelik operatör giderleri ile araçların kiralama giderlerine ilişkin olarak sunulan aşırı düşük teklif açıklamaların uygun olmadığı hk

Aşırı düşük savunmda sunulan proforma faturaların üzerinde meslek mensubu ibareleri ile meslek mensubunun kaşe ve imzasının yer almadığı, fiyat tekliflerinin ekinde KİK106 nolu satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı, ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesi ile imza beyannamesinin sunulmadığı tespit edilmiş olup, bakım ve onarım giderinin mevzuata uygun olarak açıklanmadığı

aşırı düşük teklif açıklamasının ihale üzerinde kalan istekli teklifinin farklı bir gerekçe olmaksızın sadece teklif edilen tutarın hayatın olağan akışına veya ticari gereklere aykırı olduğu iddiası doğrultusunda değerlendirme dışı bırakılamayacağı

ihalede de idarece akaryakıtın ağırlık oranı için 0,25 katsayısının belirtildiği, ihale konusu işin içeriğinde zaten diğer katı ve sıvı yakıt kullanımını gerektiren bir maliyet bileşeni bulunmadığı belirlendiğinden, diğer katı sıvı ve yakıtlar için katsayı belirlenmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığı

Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile açıklama yapılmadığı, fiyat teklifinin dayanağı olarak satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, tutanakta ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının hesaplandığı, tutanağın ekinde imza sirküleri ile ticaret sicil gazetesi ve ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulduğu, tutanağın ihale ilan tarihinden önceki üç aylık döneme uygun olduğu, başvuru sahibinin iddialarının bu yönüyle uygun olmadığı sonucuna varılmış olup “gerçekte beyan edilmeyen, vergi beyannamesi verilmeyen, vergi dairesine ulaşmayan, hiçbir şekilde işleme geçmeyen, vergi mevzuatına göre de oluşmamış faturalarla açıklama yapıldığı,” iddiasına ilişkin olarak söz konusu faturalara ilişkin belgelerin istenilmesi gerekmekle birlikte, anılan isteklinin iş deneyim belgesine ilişkin yeterlik kriterlerini sağlamadığı

İhale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme bulunmayan ve birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait olduğu işlere ilişkin aşırı düşük teklif sorgulaması yazısında idarece önemli bir bileşen olarak belirtilen ve istekliler tarafından ihale tarihi itibarıyla artış oranı ve/veya tutarı tespit edilemeyen motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene işlemleri gibi giderler ile mali yükümlülükler ve/veya tarife bedellerinin, sonraki yıllara ilişkin bedellerinin, ilk yıl için öngörülen bedelin, ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran üzerinden güncellenerek hesaplanacağı

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana (iş makinesi) yönelik analiz girdilerinin istekliler tarafından kendi malı olan iş makinesinin satın alma maliyeti üzerinden açıklama yapılması durumunda, iş makinesinin maliyet unsurları iş makinesinin amortisman maliyetinin hesaplanması ve kontrol edilmesi açısından önem arz etmekte olup, bunun için de amortisman, yedek parça, tamir-bakım, sermaye faizi, sigorta depolama, diğer resmi giderler, nakliye, montaj ve demontaj giderlerine ilişkin resmi rayicin yayımlanmış olması gerektiği

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana (iş makinesi) yönelik analiz girdilerinin istekliler tarafından kendi malı olan iş makinesinin satın alma maliyeti üzerinden açıklama yapılması durumunda, iş makinesinin maliyet unsurları iş makinesinin amortisman maliyetinin hesaplanması ve kontrol edilmesi açısından önem arz etmekte olup, bunun için de amortisman, yedek parça, tamir-bakım, sermaye faizi, sigorta depolama, diğer resmi giderler, nakliye, montaj ve demontaj giderlerine ilişkin resmi rayicin yayımlanmış olması gerek

Aşırı düşükte EK-O.5 nolu maliyet tespit tutanağı ile aynı tarihli ve sayılı EK-O.6 nolu satış tutarı tespit tutanağının bir fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulmadığı, kamu ihale mevzuatı uyarınca EK-O.5 ve EK-O.6 nolu tutanakların fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenerek sunulması gerektiği, anılan tutanakların tek başına bir tevsik yöntemi olarak kullanılamayacağı

aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, açıklamaya esas olacak “önemli teklif bileşenleri”nin açık ve net olarak belirtilmesi suretiyle teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi gerektiğ

ihale kararı-Aşırı düşükde iyat teklifinin eki olarak sunulan maliyet tespit tutanağının SMMM kaşe ve imzalı olduğu, ancak söz konusu tutanakta fatura bilgileri tablosunun yer almadığı, tutanağın 4’üncü maddesinde bulanan toplam birim maliyete ilişkin tablodan sonra ilgili standart formda yer alan * maddelere yer verilmeksizin 7’nci maddeye geçildiği, bu anlamda tutanağın eksik şekilde sunulduğu, ayrıca fiyat teklifinde sözleşme giderleri, kurulum, bakım onarım bedelleri, nakliye, kargo bedeli, yedek parça bedeli, giderleri için ayrı fiyat bilgisi de bulunmadığı için malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olup olmadığı tespitinin yapılmadığı Bu nedenle söz konusu fiyat teklifi ve eki maliyet tespit tutanağının Tebliğ belirtilen şartları taşımadığı

birim fiyat teklif cetvelinde, açıklamaya konu proje mühendisi çalışma ücreti için istekli bünyesinde çalışmakta olan personelin saatlik brüt ücretin, tekniker çalışma ücreti için ise 2025 yılı saatlik asgari ücretin dikkate alındığının belirtildiği ancak direk montaj giderinin tevsiki amacıyla sayılanlardan farklı herhangi bir belge sunulmamış olduğu

Aşırı düşük İş makine ve araçlarının akaryakıt maliyetleri hesabında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının mazot birim fiyatının kullanıldığı ancak iş makinesi ve araçların yakıt sarfiyat miktarlarının dayanağına ilişkin olarak açıklamada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Araçların yakıt tüketimine ilişkin herhangi bir belge sunulmaksızın yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı

AŞırı düşük Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri olarak araçların muayene ve egzoz emisyon maliyetleri için Tüvtürk tarafından ilan edilen birim fiyatların, lastik ve akü maliyetleri için Devlet Malzeme Ofisi tarafından ilan edilen birim fiyatların ve araç takip sistemi için Türk Telekom tarafından ilan edilen birim fiyatlarının kullanıldığı, fiyat tarifelerinin ise ilan/davet ile ihale tarihi arasında geçerli fiyatlar olduğu, fiyat teklifi ile açıklama yapılan durumlarda fiyat teklifinde yer alan tutarların ihale ilan/davet ile ihale tarihi arasında geçerli fiyatlar olması gerektiği yönünde mevzuatta bir düzenleme bulunmadığı

ihale kararı - Aşırı düşük Motorlu Taşıtlar Vergisi Tarifesinde yer alan fiyatlar esas alınarak araç tipi, yaşı ve kapasitesine göre hesaplama yapıldığı, ancak söz konusu maliyetin işin süresine göre (3 aylık) oranlanarak hesaplandığı, dolayısıyla başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığına yönelik iddialarının yemek, branda, broşür, küçük ve büyük afiş, lastik, bakım-onarım, muayene ve MTV yönünden yerinde olduğu

kik ihale kararları - satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) tarafından düzenlendiği, anılan tutanakta “6 adet aracın *TL ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının * TL olarak belirtildiği, fatura bilgileri tablosunda, söz konusu tutarın tespitinde esas alınan “iş makinesi kiralama” ve “araç kiralama” işlerine ait faturalara ilişkin bilgilere yer verildiği, anılan fiyat teklifinde yer alan birim fiyatların tutanakta yer alan birim fiyatlardan yüksek olduğu, tutanağın meslek mensubu tarafından TÜRMOB kaşesi ve meslek mensubunun bilgilerini içeren kaşe kullanılmak suretiyle kaşelenip imzalandığı, tutanağın ekinde mükellef adına tutanağı imzalayan kişinin noter onaylı imza sirkülerinin, mükellefe ait münferiden temsile yetkili olunduğunu gösterir Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ilgili sayfasının ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin elektronik ortamda teyit edilebilir örneğinin sunulduğu, istekli tarafından ayrıca açıklamaları kapsamında sözleşme giderlerinin de açıklandığı,

kik ihale kararları-Aşırı düşük savunmada motorin girdi maliyetine ilişkin hesaplamalarda KDV oranının % 20 yerine %18 alınarak açıklanan fiyatın, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.14’üncü maddesine göre 12.03.2025 tarihli EPDK’nın ilgili raporunda yer alan fiyat üzerinden hesaplanması gereken değerin üzerinde olduğu

kik ihale kararları -Aşırı düşük savunmda alınan proforma faturanın iyat teklifinin dayanağı olabilecek herhangi bir maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağının da sunulmadığı

Aşırı düşük savunmada idare tarafından söz konusu iş kalemlerinin hangi alt bileşenlerine ilişkin açıklama istenildiğinin belirlenmediği, bahse konu yazı dikkate alındığında yalnızca birim fiyat teklif cetvelinde yer verilen iş kalemlerine ilişkin açıklanma istenmesinin teklifi aşırı düşük olan istekli tarafından açıklama sunulmasına ve sunulan açıklamaların gerek ihale komisyonunca denetlenmesine gerekse de başvuru sahibi isteklinin dilekçesindeki iddialar açısından değerlendirme yapılabilmesine engel teşkil ettiği

KİK İHALE KARARLARI - aşırı düşük teklif açıklamasında araçların MTV, fenni muayene ve egzoz giderleri için sunulan açıklamada ihale konusu işte kullanılacak araçların modeli, cinsi ve kapasitelerinin dikkate alınmadığı, bununla birlikte, araçların fenni muayene ve egzoz gideri için sunulan açıklamanın KDV dahil fiyatlar üzerinden yapıldığı

KİK İHALE KARARLARI - istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında ihale kapsamında kullanılacak araçların bakım gideri için sunulan açıklamada yağ değişimi ve yağ filtre değişimi, antifriz, mazot filtresi ve mazot filtre değişimi gibi maliyet kalemlerinin ayrı ayrı belirtilmediği, bahse konu isteklice bakım giderine ilişkin sunulan açıklamanın işin gerçek maliyetlerini yansıtmadığı, bahse konu açıklamaların araçların yetkili servislerinden alınmadığı, bu gidere ilişkin sunulan fiyat teklifinde mevzuat açıklamaları gereği bulunması gereken ifadelere yer verilerek fiyatı teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından kaşelenerek imzalanmadığı

KİK İHALE KARARLARI - istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında ihale kapsamında çalıştırılacak araç sürücüleri için işçilik maliyetinin SGK gideri, personelin hafta sonu çalışma süreleri, izinleri, maaşları, kıdem tazminatı, iş sağlığı ve güvenliği eğitimleri, personelin ulaşım ve yemek bedelleri ve idarece belirlenen çalışma süreleri dikkate alınarak hesaplanmadığı, dolayısıyla, söz konusu giderin eksik ve hatalı hesaplandığı,

KİK İHALE KARARLARI - istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında ihale kapsamında kullanılacak araçların zorunlu trafik sigorta ve ferdi kaza sigorta giderleri için açıklama yapılmadığı veya açıklama kapsamında söz konusu giderlere ilişkin sunulan fiyat tekliflerinin işin başlama veya bitiş sürelerini kapsamadığı, sigorta poliçelerinin sigorta acentelerinden alındığı, ancak poliçe ekinde ilgili sigorta şirketinin bölge müdürlüğü veya genel müdürlüğünden alınmış teyit yazısının sunulmadığı veya sunulan teyit yazısında yetkili şahıs veya şahısların imzasının yer almadığı,

kik kararları-aşırı düşük teklif açıklamasINDA bütün gider kalemlerinin dahil olduğu fiyat teklifi ile açıklama yapıldığı, bir diğer ifade ile açıklanması istenen bileşenlerin ayrı ayrı fiyatlandırılmadığı, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli maliyet bileşenlerinin sayma yöntemiyle belirtildiği dikkate alındığında, her bir maliyet kaleminin ayrı olarak açıklanması gerektiği,

KİK KARARLARI-ihale konusu işte çalıştırılacak araçlara ait kiralama gideri, akaryakıt gideri, şoför gideri, MTV, kasko sigortası, trafik sigortası, araç periyodik bakım gideri, lastik gideri ve araç muayene giderine ilişkin olarak sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerinde yer alan açıklamalara uygun olarak yapılmadığı

KİK KARARLARI-İdarece yaklaşık maliyete esas alınan 2 iş kaleminin “8’lik Kilit Taşı Döşenmesi” ve “50*20*10 Bordür Döşenmesi” olduğu, söz konusu iş kalemlerinin niteliği gereği işçilik, malzeme, makine vb. girdileri ihtiva ettiği, aktarılan Tebliğ açıklamalarına göre aşırı düşük teklif sorgulanması aşamasında idarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olmak üzere açıklama istenilecek iş kalemleri listesi ve açıklaması istenilen/istenilmeyen analiz girdileri listesi ile birlikte özel/paçal poz niteliğindeki iş kalemlerinin analizlerinin verilmek suretiyle açıklama istenilmesi gerektiği, ancak mevcut durumda idarece bu hususta herhangi bir belirleme yapılmaksızın açıklama istenmesinin mevzuata uygun olmadığı, anılan Tebliğ’in 45’inci maddesinde yer alan açıklamalar çerçevesinde aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği

KİK KARARLARI-sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, tüm iş sağlığı ve güvenliği çalışmalarında kullanılacak yazılım maliyetlerine yönelik olarak FİRMA ile yapılan sözleşmenin ve taahhüt yazısının sunulduğu, ancak İhale Genel Tebliğ maddesinde sayılan yöntemler arasında sözleşme veya taahhüt yazısı sunularak açıklama yapılması mümkün bulunmadığından anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

KİK KARARLARI-aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında iki adet maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.7) ve 1 sayılı bir adet satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) sunulduğu, maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının (Ek-O.7) ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay ve bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak hazırlandığı, tutanağa konu ürünlerin ihale konusu işte kullanılması öngörülen miktarının en az yarısı kadar alım yapıldığı, Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak yapılan açıklamalarda Tebliği’de yer verilen, teklif edilen birim fiyatın tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığına ilişkin beyanın imzalanıp kaşelendiği, açıklamalar kapsamında dayanak olarak kullanılan maliyet/satış tutarı tespit tutanakları (Ek-O.7) ile satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) anılan Tebliğ maddesinde yer verilen açıklamalara uygun olarak her sayfasının ilgili meslek mensubu tarafından kaşelenip imzalandığı ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulduğu

KİK KARARLARI-Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklama yapan isteklilerin geriye dönük alış/satış faturaları düzenleyerek/düzenleterek vergi dairelerine düzeltme beyannamesi verdikleri ve bu şekilde temin ettikleri faturalar ile açıklama yaptıkları, bu durumun vergi mevzuatına uygun olduğu ancak ihale mevzuatı açısından uygun olmadığı,

KİK KARARI-ihalenin 2’nci kısmında aşırı düşük teklif sorgulanmasının yenilenmesi gerekmekteyse de bahse konu kısımda sınır değer tutarının altında A.Ş. dışında istekli olmadığından, bu kısımda sorgulanmanın yenilenmesine gerek olmadığı, ancak ihalenin şikâyete konu edilen 1’inci kısmında açıklanması istenilen iş kalemlerinin alt bileşenlerinin idarece belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

kik kararları-şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedelinin (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği ay itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sine yürürlükteki brüt asgari ücretin yüzde elli artırımlı tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı aşmaması gerektiğinin hüküm altına alındığı, söz konusu karar kapsamından fiilen arazi üzerinde çalışan arazi binek ve pick-up cinsi araçların anılan kuralın dışında tutulduğu ve anılan Yönetmelik kapsamında “minibüs”e yönelik herhangi bir belirleme yapılmadığı

kik kararları-İdare tarafından düzenlenen fiyat farkı formülü, teklif fiyata dahil giderler ve yaklaşık maliyet hesap cetvelinin, Tebliğ’in 81.2’nci maddesi ve başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda değerlendirilmesi neticesinde, şikayete konu hizmet alımında kiralanacak olan araçların tüm giderlerinin yükleniciye ait olduğu, amortisman, vergi, bakım, tamir, revizyon, lastik vb. giderlerinin tali gider olarak kabul edilebileceği bununla birlikte işçilik girdisinin asli unsur olduğu,

KİK KARARLARI aşırı düşük teklif açıklamasının hangi gerekçeyle uygun bulunmaması gerektiği yönünde itirazen şikâyet dilekçesinde somut bir belirleme yapılmadığıidarenin bu yöndeki beyanlarıyla sınırlı olması ve Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip re’sen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisinin bulunmaması

KİK KARARLARI Ek-O.5 maliyet tespit tutanağı ve Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının dayanağı olduğu fiyat tekliflerinin bulunmadığı, öte yandan Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının üçüncü kişiler tarafından düzenlenmediği

Aşırı Düşük Savunmada Trafik sigortası giderleri ve ferdi kaza koltuk sigortası giderleri için ayrı ayrı sunulan poliçelerde yalnızca ihale üzerinde bırakılan isteklinin kaşe ve imzasının bulunduğu, gerek sigorta acentası gerekse ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan ve yetkili kişilerin imzasını taşıyan teyit yazısının ya da sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlüklerine ait kaşe ve imzalarının bulunmadığı,

Aşırı düşük savunmada Karayolları Trafik Kanunu, Yönetmeliği ve diğer mevzuat hükümleri doğrultusunda kamyon ve iş makinesi kapsamında oldukları, iş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının iş deneyiminde değerlendirmeye alınmayacağı (Çift kabin uzun şase kamyonet ve “Traktör”(Römorklu) bedelinin iş deneyim belgesine dahil edilmediği, ihale komisyonu kararında her ne kadar römorklu traktör kaleminin benzer iş kapsamında kabul edilerek hesaplama yapıldığı görülmüş olsa da şikayete verilen cevapta söz konusu aracın da benzer iş kapsamında olmaması sebebiyle değerlendirmeye alınmayacağı)

İdare tarafından belirtilen gerekçenin fiyat teklifi kullanılarak yapılan aşırı düşük açıklamalara ilişkin olduğu, dolayısıyla SMMM tespit tutanağı ile kendi malı araç ve makinelere ilişkin açıklamanın bu gerekçeyle reddedilemeyeceği değerlendirilmekle birlikte açıklamalara yönelik icmal tablosunda bu araç ve makinelerin ihale konusu işteki maliyetlerine ilişkin hesaplama yapılmadığı, sunulan e-faturanın araçların alım bedelini gösterdiği ve bu araçlar için teklif edilen bedelin üzerinde olduğu anlaşılması

ihalede sınır değerin belirlendiği ve 2 isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması nedeniyle idare tarafından aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, idarece yapılan değerlendirme sonucunda anılan 2 isteklinin tekliflerinin aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulmaması nedeniyle reddedildiği, diğer 3 isteklinin teklifinin geçerli olduğu, bu tekliflerin geçersiz teklifler ile kıyaslanmasının uygun olmadığı, söz konusu 3 teklifin yaklaşık maliyet ve kullanılabilir ödeneğin altında olduğu belirlenmiş olup, aşırı düşük savunmasına cevap vermeyen isteklilerin teklifleri ile geçerli teklif sahibi isteklilerin teklifleri arasındaki farkın çok fazla olduğu yönündeki gerekçe ile ihalenin iptali kararının İPTALİ Hk

Teklifi sınır değerin altında olması nedeniyle aşırı düşük teklif açıklaması istenilen isteklinin sunmuş olduğu açıklamanın araç giderleri tevsik amacıyla sunulan fiyat teklifi, fiyat teklifi esas alınarak düzenlenmesi gerekli satış/maliyet tespit tutanaklarının düzenlenmemiş olması, sigorta giderlerine ilişkin olarak sunulan poliçelerin, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini gerçekleştirebileceklerine ilişkin teyit yazısı ya da poliçelerin ilgili sigorta şirketlerini bölge veya genel müdürlüklerince imzalanmamış olması, diğer giderler arasında açıklaması yapılan lastik giderlerine ilişkin fiyat teklifi ve fiyat teklifine esas satış/maliyet tutanaklarının sunulmamış olması nedeniyle Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesinde belirtilen açıklama yöntemlerine uygun olmadığından aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi

aşırı düşük teklif açıklamasında öngörülen maliyetlerle söz konusu işin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı, başvuruya konu ihale kapsamında iş sağlığı ve güvenliği alanında profesyonel olarak görev yapan en az dört personelin istihdam edileceği, bu çalışanların sahip oldukları nitelikleri gereği asgari ücretle çalıştırılamayacağı, ilgili personele ortalamanın altında bir maaş verilebileceği evrak üzerinde ibra edilebilecek olsa da bunun maliyeti düşük göstermek adına yapıldığı, personel maliyeti dışında ulaşım, yemek, kırtasiye, sağlık sarf malzemeleri ve benzeri diğer kaçınılmaz giderlerin hesaplanması gerektiği, ayrıca kesin teminatın da aşırı düşük hesabına katılmadığı

ihale dokümanında periyodik bakım-onarım ve tamir masraflarının teklif fiyata dahil olduğunun belirtildiği, ancak aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında “Yedek parça (hava, polen, yağ, kurutucu, şasi, kürpitör filtreleri), baskı balata, fren balatası, fren diskleri, fren kampanaları, fren hidroliği, hidrolik ve fren yağları, şanzıman yağı, cam suyu giderleri” ile “üst ekipman periyodik bakım giderleri”nin önemli maliyet bileşeni olarak belirlenmek suretiyle ihale dokümanında öngörülen periyodik bakım-onarım ve tamir giderlerinin genişletildiği, söz konusu maliyet bileşenlerinin araçların durumu ve ihtiyacı dikkate alınmadan standart olarak belirlendiği ve gerçekleşmesi kesin olmayan olası maliyetler üzerinden açıklama istendiği, söz konusu önemli teklif bileşenlerinin bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde hazırlanması, değerlendirilmesi ve incelenmesine olanak tanımadığı anlaşıldığı

idarece istenen özellikleri taşımayan veya gerçek piyasa rayiçlerini yansıtmadığı düşünülen fiyat tekliflerine ilişkin yaklaşık maliyet hesap cetvelinde bir gerekçe gösterilmediği, idarece yaklaşık maliyetin tespitinde dikkate alınan fiyat tekliflerinin yüksek olduğu ve ihale konusu iş ile ilgili herhangi bir deneyimi olmayan ve birbiri ile bağlantılı firmalardan teklif alındığını gösteren bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ayrıca her isteklinin kendi ticari gerekleri doğrultusunda tekliflerini oluşturduğu ve yaklaşık maliyetin tespitinde fiyat teklifi alınan firmaların ihaleye teklif sunmasına yönelik bir değerlendirme kriterinin bulunmadığı

Aşırı düşük savunmada isteklinin büro maliyetlerine ilişkin giderlerin tevsikinin işi yapan firma dışında belgelendirilemeyeceği ve sağlıklı yapılamayacağı yönündeki iddialarını somut olarak ortaya koyan bir bilgi ve belgenin bulunmadığı

isteklilere aşırı düşük teklif açıklamalarını sunması için Tebliğ’de belirtilen asgari 3 iş günlük sürenin verildiği, verilen bu süre içerisinde açıklama sunan isteklilerin açıklamaları dikkate alınmak suretiyle aşırı düşük tekliflerin değerlendirildiği, dolayısıyla idare tarafından anılan Tebliğ açıklamasına uygun bir şekilde belirlediği süre içerisinde yazılı açıklamada bulunmayan başvuru sahibi istekli ile diğer isteklilerin tekliflerinin reddedilmesi