kik ihale kararı değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olarak gösterilen dayanım sınıfı hesaplamasının ise tamamen yuvarlama işleminden kaynaklandığı, sundukları TS 821 betonarme boru” için istenilen asıl dayanım değeri olan kırılma yükü değeri 85 KN/m’yi sağladıkları, dayanım sınıfı için belirtilen 71 değerinin de asıl olan kırılma yükü değerinden yola çıkarak hesaplanan ve birimsiz bir değer olan sonucunun yukarıya yuvarlanması

kik ihale kararı -aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmalarının isteneceği,

kik ihale kararı - özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle yeniden aşırı düşük teklif açıklamasının istenilmesinin gerektiği,

kik ihale kararı -ihale dokümanında yer alan birim fiyat teklif cetvelinde “Kazı ve Moloz Nakli” iş kalemine yer verildiği, ayrıca idarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderilecek olan sorgulama yazısında söz konusu nakliye mesafelerine yer verilebileceği anlaşıldığı

kik ihale kararları -Aşırı düşük savunmada açıklama istenilecek toplam 93 adet iş kaleminin bulunduğu, açıklama istenilen 76 adet inşaat iş kalemleri arasında ise kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan başka özel iş kalemlerinin de bulunduğu, idare tarafından söz konusu özel iş kalemlerine ilişkin analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz olarak isteklilere gönderilmediği, nitekim bu hususun başvuru sahibi tarafından da açıklama yazısında ifade edildiği ve açıklama sunmayan başka isteklilerin de bulunduğu dikkate alındığında idarece yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun gerçekleştirilmediği

kik ihale kararları -idarece teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden açıklama istenilen iş kalemlerini gösterir listelerdeki kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan özel iş kalemlerine ait analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz gönderilip açıklama istenilmeyecek analiz girdileri de belirtilerek sıralı iş kalemleri listesine göre açıklama istenilecek iş kalemlerinin tamamına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine uygun şekilde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

kik ihale kararları -anahtar teslimi götürü bedel üzerinden ihale edilen işlerde idarenin metrajları ile isteklilerin metrajlarının bire bir örtüşmesi beklenmemekle birlikte, aradaki metraj farkının makul kabul edilebilecek bir oranda olmasının yanında, açıklama istenilen iş kalemlerinin tamamı üzerinden sağlanan fiyat avantajının ihaleye teklif veren diğer isteklilerin teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olup olmadığı

KİK İHALE KARARLARI - sorgulamaya tabi tutulan 133 adet iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların; 64 iş kaleminde idarece hesaplanan miktarlardan düşük, 17 iş kaleminde eşit ve 52 iş kaleminde yüksek olduğu, 133 adet iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlar ile miktar farklarının çarpılması sonucunda elde edilen toplamda isteklinin kendisine avantaj sağladığı, idare hesabının doğru olduğu ve isteklinin fazla gösterdiği metrajlarının da hesaplamaya dahil edildiği, inceleme kapsamında 13.490.963,54 TL olarak hesaplanan avantajlı tutar eklendiğinde teklifin hali hazırda ihaleye sunulan teklifin üzerinde olmak üzere ihalede isteklilerin teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olduğu (sınır değer üzerindeki ilk iki isteklinin teklifinin arasında kaldığı)

kik ihale kararları -Aşırı düşük savunmada analiz girdisine yönelik sunulan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında yevmiye defteri kayıt adedinin 5477 olduğunun belirtildiği, ancak ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının tespitinde esas alınan faturalara ilişkin fatura bilgileri tablosunda sadece 3 adet faturanın tabloda doldurulduğu, bu kapsamda ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarıyla (toplam tutar, toplam miktar ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarı) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının tespitinde esas alınan faturaların tutarları ve miktarları arasında uyumsuzlukların olduğunun görüldüğü

AŞIRI DÜŞÜK SAVUNMA İÇİN DIŞARIDAN ALINAN FATURALARIN GERİYE DÖNÜK TARİH OLARAK DÜZENLENMİŞ OLMASI

ihale kararı -Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan yapım işi ihalelerinde; iş kapsamındaki imalat miktarları idare tarafından istekli olabileceklere verilmemekte; ihale dokümanı kapsamında yer alan projeler, mahal listeleri, özel ve genel teknik şartnameler vb. dokümanlar üzerinden idarece ve istekliler tarafından metrajlar ayrı ayrı hesaplanmaktadır

ihale kararı -iş kalemine ilişkin olarak yanlış poz numarasını beyan ettiklerinin teşkil ettiği, söz konusu iş kaleminin açıklanması talep edilirken idare tarafından herhangi bir poz numarası iletilmediği gibi talep yazısında deney standardının “TS EN 1926” şeklinde ifade edilmesi yoluyla kendileri tarafından beyan edilen pozun işaret edildiği, idareden kaynaklanan bu duruma dayalı olarak tekliflerinin reddedilemeyeceği, öte yandan, teklifleri kapsamında eksik öngörüldüğü idarece varsayılan ilgili tutarların bilinmeyen giderler kaleminden de karşılanabileceği 

ihale kararı -iş kaleminin standardının ise *olarak gösterildiği tespit edildiği  idarenin istekliye gönderdiği poz numarası içermeyen yazıda belirtilen iş kaleminin standardının TS *olarak ifade edildiği,  isteklinin öngördüğü birim fiyatın, her iki poz numaralı iş kaleminin de yine ilan tarihinde geçerli yayımlanmış fiyatının üzerinde olduğu anlaşıldığından anılan gerekçeye dayalı olarak açıklamanın reddedilmesinin yerinde olmadığı hk

aşırı düşük sorgulamada sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdilerinin tespit edilmesi, yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılmasının istenilmemesi gerektiği

aşırı düşük sorgulamada kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda %15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisinin belirlenmesi, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmemesi gerektiği

aşırı düşük sorgulamada herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilmesi, özel iş kalemleri ile paçal iş kalemleri için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının isteklilere verilmesi gerektiği

aşırı düşük sorgulamada ihale komisyonunca, “sıralı iş kalemleri/grupları listesi”ne göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı %80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde %80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubunun sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirlenmesi gerektiği ve bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için ise sorgulama yapılmaması gerektiği

Aşırı düşük savunma -İdare tarafından mazot (motorin) ve nakliye girdilerinin açıklama istenmeyen analiz girdisi olarak belirlendiği tespit edildiğinden, ilgili Tebliğ açıklamalarına göre bu nitelikteki girdilere istekliler tarafından bedel öngörülmesinin yeterli olduğu, bu girdiler için kullanılan fiyatların tevsikinin gerekmediği

Aşırı düşük savunma - söz konusu ürünün fiyat teklifinde belirtilen ürün ile uyumlu olmadığı, ayrıca tutanakta mamulün ağırlıklı ortalama birim satış tutarının *TL olarak belirtildiği görülmüş olup, bu haliyle anılan fiyat teklifine konu girdi için * TL olarak öngörülen birim fiyatın kamu ihale mevzuatına uygun olarak tevsik edilemediği anlaşıldığından, aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı

ihale kararı -Kurul kararı ile alınan düzeltici işlemin gerektirdiği değişiklikler dışında isteklinin ilk açıklamalarına bağlı kalmasının zorunlu olduğu, ikinci açıklamada kurul kararının kapsamıyla uyumlu olmayan değişiklikler yapıldığı, ayrıca analiz hazırlanması mümkün olmasına rağmen, hazırlanmadan “set” veya “adet” şeklinde açıklama talep edilen iş kalemleri bakımından ayrıntılı analizlerin hazırlanması gerektiği

ihale kararı -aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında idarece belirlenen önemli teklif bileşenlerinin açıklanmasının yeterli olduğu, bir diğer ifade ile hizmet kapsamında yer alan bütün gider kalemlerinin açıklanmasına gerek bulunmadığı

ihale kararı -idarece anılan istekliye gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında kırtasiye ve zemin etüt hizmetlerinin önemli teklif bileşeni olarak belirlenmediği, bu açıdan ilgili gider kalemleri için belgelendirme yapılmasına gerek bulunmadığı

ihale kararı -alınan proforma faturaya ilişkin satış tutarı tespit tutanağı ekinde meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin bulunmadığı, ilgili tutanağın geçici vergi beyanname dönemi esas alınarak (2025 yılı 1. Dönem) hazırlandığı ve ilgili dönemin ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç aya ilişkin olmadığı, ağırlıklı ortalama birim satış tutarının hesabına ilişkin tabloda hizmet adının bulunmadığı, ağırlıklı ortalama birim satış tutarı hesabında esas alınan miktar ile fatura bilgileri tablosundaki miktarın uyumlu olmadığı, bu açıdan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının hatalı hesaplandığı,

ihale kararı -söz konusu satış tutarı tespit tutanağı ekinde meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin bulunmadığı, ilgili tutanağın geçici vergi beyanname dönemi esas alınarak (2025 yılı 1. Dönem) hazırlandığı ve ilgili dönemin ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç aya ilişkin olmadığı, ağırlıklı ortalama birim satış tutarının hesabına ilişkin tabloda hizmet adının bulunmadığı, fiyat teklifi kapsamındaki bazı kalemlere ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında teklif verildiği

ihale kararı - idare tarafından, açıklanması istenilen iş kalemleri listesinde yer alan her bir iş kalemi için analiz girdilerinin temel girdi mertebesinde (en alt düzeyde) belirlenerek açıklama istenilecek analiz girdileri ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listelerinin Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer alan ayrıntılar gözetilerek oluşturulması, ayrıca, açıklama istenilen iş kalemleri arasında bulunan tüm özel veya paçal pozlarda analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının da açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde aşırı düşük teklif sahiplerine verilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi gerektiği

ihale kararı - aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine ilişkin yazı ekinde, açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenilecek paçal/özel iş kalemlerine ait temel girdilerin cins ve miktarlarının gösterildiği analiz formatları ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin sınır değer altında teklif veren istekliye gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği

kik ihale kararı-Aşırı düşük savunmada İstekli tarafından işçilik giderlerinin saatlik asgari ücret olan 115,58 TL üzerinden açıklandığı, ayrıca analizlerde herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığı, %10’unun üzerinde yüklenici kârı ve genel giderlerin analiz toplamına eklendiği,bitüm, mazot (motorin) ve işçilik girdileri dışındaki girdilerin açıklama istenilmeyecek analiz girdisi olarak belirlendiği ve istekli tarafından her biri için 0,01 TL bedel öngörülmesi

kik ihale kararı -Aşırı düşük teklif açıklamasına konu analizlerde açıklama istenen analiz girdisi olarak belirlenen özel kamyon, özel greyder, özel yükleyici, acil kamyonet için istekliler tarafından analizlerde yer alan ve açıklama istenilen analiz girdisi olarak belirlenen bu makinalar için mutlaka hem resmi rayici olan hem de kendi malı olan bir makine ile açıklamaları gerektiği, ancak anılan isteklilerin analize sadece makine adını yazıp bu makinaya ilişkin herhangi bir poz numarası göstermeden, çok düşük tutarlarla göstermelik olarak düzenlenen faturalara bağlı açıklama yaptığı,

KİK İHALE KARARI-Sundukları aşırı düşük teklif açıklamasının idarece reddedilmesinin uygun olmadığı, şöyle ki; ihale konusu işin niteliği gereği standart bir yapım işi olarak kabul edilemeyeceği, fiyat teklifi alınan firmaların yurtdışında bulunması nedeniyle Kamu İhale Genel Tebliği’nin aradığı şekil şartlarının karşılanmasının mümkün olmadığı

kik ihale kararı-Aşırı düşük Savunmada Bazı girdilerin açıklanması amacıyla fiyat teklifi ve satış tutarı tespit tutanağı sunulduğu, ancak kullanılması öngörülen mamul/mal/hizmet miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, ilgili döneme ait bütün faturaların sunulması gibi şartların sağlanmadığı,

kik ihale kararı-Aşırı düşük Savunmada Nakliye bedelleri açıklanırken idarece belirlenen formül ve mesafelerin dikkate alınmadığı, nakliye girdilerinin fiyat teklifi ile açıklandığı ve bu açıklamaların işin şartlarına uygun olup olmadığının tespit edilemeyeceği,

kik ihale kararı-Aşırı düşük Savunmada TS13515 standardına göre beton nakli için 120 dakikalık süre bulunduğu ve bu işlemin azami hız sınırı 50 km/saat olan transmikserler ile gerçekleştirildiği, dolayısıyla hazır beton fiyatının açıklanması için sunulan fiyat teklifini düzenleyen şirkete ait beton santralinin işin yapılacağı yere olan mesafesinin azami 100 km olması gerektiği, ancak bahse konu şirketin bu şartı sağlayan bir tesisinin bulunmadığı, söz konusu fiyat teklifi kapsamındaki nakil mesafesinin idarece öngörülen mesafeden daha uzak olduğu ve bu mesafeyi tevsik edici belgelerin sunulmadığı, sunulan belgenin geçerli olmadığı, fiyat teklifi ve eki faturalara nakliye giderlerinin dâhil olmadığı,

kik ihale kararı-Aşırı düşük Savunmada Analizlerde öngörülen kâr ve genel giderlerin %10 oranının altında olduğu

kik ihale kararı-Aşırı düşük Savunmada Motorin fiyatının 36,42 TL olarak öngörüldüğü, ancak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.14’üncü maddesi uyarınca 38,97 TL’nin altında bir fiyat üzerinden açıklama yapılamayacağı,

kik kararı-İhale komisyonunun, teklifleri objektif kriterlere dayanmadan ve gerekli belgeleri eksiksiz incelemeden değerlendirdiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teknik ve mali yeterlilik koşullarını tam olarak sağlamadığı kanaatinde oldukları, puanlama kriterlerinin doğru uygulanmadığı ve bazı firmaların belirlenen şartları yerine getirmediği halde daha yüksek puanlarla değerlendirildiği

AŞırı düşük savunmada Faturalar ve gümrük beyannameleri arasında metraj bilgisi ve fatura tarihi/numarası yönünden çelişkilerin bulunduğu, bu şekliyle ilgili faturaların fiyat teklifine dayanak teşkil edemeyeceği, bahsi geçen faturaların ticari fatura (commercial invoice) olmadığı, dış ticaretteki karşılığı proforma fatura niteliğinde olan “customs invoice” olduğu, bu faturalar ile açıklama yapılamayacağı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun “İthalatta matrah” başlıklı 21’inci maddesinde yer verilen hükme göre maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarında “faturalar” mükellefin yasal defter kayıtlarına “dış ticaret faturası” değil “Gümrük Beyannamesi” olarak girilmesi gerektiği,

AŞırı düşük savunmada Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında Ltd. Şti. firmasından alınan fiyat teklifleri kullanıldığı, İhaleye katılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı Ltd. Şti. ile, . Ltd. Şti.nin resmi adresinin, şirketin sahibinin ve şirket yetkilisinin aynı olduğu Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13’üncü maddesine aykırılık teşkil edeceği,

AŞırı düşük savunmada Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak hazırlanmış fiyat tekliflerindeki mamul/malın veya hizmetin birim fiyatı, tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında verildiği, satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak hazırlanmış birim fiyatın ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında verildiği, meslek mensubu tarafından Tebliğ’de bahsi geçen beyanın imzalanıp kaşelenmediği, EK-O.7 maliyet satış tespit tutanağı kullanarak yapılan açıklamalar için de bu koşulların sağlanmadığı

AŞırı düşük savunmada Açıklama Stokundaki mallara ilişkin EK-O.8 stok tespit tutanağının sunulmadığı veya teklif edilen bazı tutarların ortalama birim maliyetlerin altında olduğu, ayrıca stokta olan miktarların bazı malzemeler için ihale konusu işte kullanılacak olan miktarlardan az olduğu

AŞırı düşük savunmada Açıklama kapsamında kullanılan EK-O.5, EK-O.6, EK-O.7 ve EK-O.8 formlarının ihale tarihinde geçerli standart formlara uygun olmadığı, standart formlarda ilan tarihinden önceki üç aylık süre veya bundan önceki üç aylık süre yerine son veya bir önceki geçici vergi beyan dönemleri baz alınarak açıklamalar yapıldığı, fatura bilgileri tablosu kısmı eksik ve gerçeğe aykırı bilgilerle doldurulduğu, faturaya konu malın miktarı, birim fiyatı ve tutarı hanelerinde birimlere yer verilmediği gibi aritmetik hatalar yapıldığı

AŞırı düşük savunmada İlgili iş ortaklığı tarafından alınan bazı teklifler için bahsi geçen maliyet tespit tutanakları (Ek-O.5) ve satış tutarı tespit tutanakları (Ek-O.6) aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında idareye sunulmadığı, İdare’ye sunulan UV ışıkla kürlenebilen astar malzeme, UV ışık yayabilen kürleme robotu, 6x2 kombine kanal temizleme aracı, UV-CIPP uygulamasında kullanılacak ekipmanlı kamyon, frezeleme robot aracı ve CCTV sistemli kanal görüntüleme aracına ait fiyat teklifleri ve eki tutanaklarının teklifi veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan meslek mensubu tarafından imzalanmadığı, meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulmadığı,

AŞırı düşük savunmada 6x2 kombine temizleme aracı, UV ışık yayabilen kürleme robotu, UV-CIPP uygulamasında kullanılacak ekipmanlı kamyon, frezeleme robot aracı ve CCTV sistemli kanal görüntüleme aracına ait amortisman süreleri ve bedellerinin hatalı hesaplandığı, ekipmanların (yedek parça, tamir-bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) bedellerinin mevzuat hükümlerine uygun açıklanmadığı, ekipman satın alma bedelleri analizlerde kullanılırken, Yİ-ÜFE’ye göre gerekli güncellemelerin yapılmadığı, hatalı kurlar üzerinden Türk lirasına çevrildiği,

AŞırı düşük savunmada iş ortaklığı tarafından sunulan fiyat tekliflerinin ve analizlerin hiçbir yerinde teklife konu malzeme ve ekipmanların Teknik Şartname ve birim fiyat tariflerindeki şartları sağladıklarına ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, fiyat tekliflerine konu UV ışıkla kürlenebilen astar malzeme, Y24.1.4.4 Teknik Şartnamesi uyarınca istenilen eğme mukavemeti 45 MPa ve eğme modülü 5000 MPa şartlarını, istenilen minimum et kalınlığı (çaplara göre 300 mm için 4.4 mm, 400 mm için 4.80 mm, 500 mm için 5.20 mm ve 600 mm için 5.50 mm) şartlarını sağlamadığı, farklı et kalınlığındaki ve farklı mukavemetteki malzemelere ait faturaların iş kapsamındaki malzemeye ait gibi gösterilerek açıklamalar yapıldığı

kik ihale kararı -Aşırı Düşük savunma malzeme stok ve depolamaya uygun olmadığından stok tespit tutanağıyla da açıklanmasının mümkün olmadığı

kik ihale kararı -Aşırı Düşük savunma malzemesi için yurt dışından fiyat teklifi alınması durumunda da sunulan belgelerin mevzuata aykırı olduğu, öncelikle yurt dışından alınan fiyat teklifleri resmi belge statüsünde olacağından tüm belgelerin apostil şerhi taşımasının zorunlu olduğu, apostil şerhi taşımayan veya mevzuatın belirtmiş olduğu şartları sağlamayan hiçbir belgenin açıklama dâhilinde kabul edilmemesi gerektiği, benzer durumun Mücavir Alan Sınırları İçinde Atıksu ve Yağmursuyu Hatlarının Kazısız Rehabilitasyonu Yapım İşi” ihalesinde de yaşandığı ve idare tarafından DN Ø300mm çaplı UV astar malzemesine ilişkin sunulan açıklama kapsamında yer alan Ek-O.5 tutanağı ve dayanak teşkil eden faturaların ilgili Kurumlar ile yapılan yazışmalar sonucunu uygun bulunmadığı, anılan ihale ile başvuruya konu ihaleye sunulan fatura ve tutanakların aynı olduğu,

kik ihale kararı -AŞırı düşük savunmada Kombine araç ve UV ışıklı kürleme robotu maliyetinin mevzuata uygun şekilde açıklanmadığı, iş makinesi maliyetinin fiyat teklifi ile açıklanmasının mümkün olmadığı, alış faturası kullanılarak açıklama yapılması halinde ise amortisman süreleri dolmadığı halde dolmuş gibi hesaplama yapıldığı, açıklamalarda kullanılan iş makinelerinin Teknik Şartname’de aranan özellikleri karşılamadığı, iş makinalarının kendi malı olduğuna ilişkin gerekli SMMM onaylı demirbaş listesinin de sunulmadığı,

kik ihale kararı -AŞırı düşük savunmada iş kaleminin içerisinde yer alan DNØ300mm çaplı UV astar malzemeyi üreten veya yetkili satıcısı olan bir şirketin Türkiye’de bulunmadığı, dolayısıyla bu girdiye ilişkin olarak üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınarak ya da kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatlar kullanılarak açıklama yapılamayacağı, malzemenin yurt dışından temin edileceği, yurt içinden üçüncü bir kişiden fiyat teklifi alınmış ya da kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatlar kullanılarak açıklama yapılmış ise alınan fiyat teklifi, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile dayanağı faturaların gerçek olmadığı

aşırı düşük teklif açıklamaları -Fiyat tekliflerinin dayanak teşkil eden Ek-O.5/O.6/O.7 tutanakların son geçici vergi beyanname dönemindeki bütün alım/satımlar esas alınarak oluşturulmadığı, tutanakta sadece fiyat teklifindeki fiyata ulaşmak için gerekli olan düşük tutarlı faturaların dâhil edildiği, ilgili dönemdeki bütün defter kayıtlarında çok daha fazla fatura bulunduğu,

aşırı düşük teklif açıklamaları -Fiyat teklifi alınan firmaların son geçici veya bir önceki geçici vergi beyannamesi döneminde fiyat teklifine esas mal/malzeme için 1/20 oranında alım/satım yapmadığı,

aşırı düşük teklif açıklamaları -Fiyat teklifindeki tutarların analizlere farklı olarak ve azaltılarak yansıtıldığı, fiyat tekliflerinin ilgili iş kaleminin imalatı için gerekli olan iş kalemi ve gruplarını içermediği, malzeme, yakıt ve işçilik kalemleri yönünden ayrı ayrı açıklama yapılması gerektiği, idarenin analiz girdilerinde ve ilgili kamu pozunun analiz girdilerinde bulunmasına rağmen pek çok kalemin fiyat tekliflerinde açıklanmadığı, analiz girdilerine ilişkin miktarların azaltıldığı ve metrajların yanlış hesaplandığı, keza fiyat teklifleri ile satış ve maliyet tespit tutanakları arasında da malzemelerin cinsleri yönünden uyumsuzluk bulunduğu,