Aşırı düşük savunmada istekli tarafından anılan “Mazot (Motorin)” analiz girdisi için hatalı olarak 2,98 TL/Kg birim fiyat öngörüldüğü, ilgili kurumun 2025 yılı birim fiyatı esas alınarak analiz fiyatının düzeltilmesi halinde düzeltilmiş tutarın teklif fiyatın üzerinde olacağı, bu durumun Tebliğe aykırılık teşkil ettiği,

ihale içerik bakımından yapım işi niteliği taşıyorsa da hizmet alım ihalesi olduğundan aşırı düşük teklif sorgulamaları ile bu sorgulamalara yönelik yapılan açıklamaların değerlendirilmesinin Tebliğ maddesi çerçevesinde yapılması gerektiği

isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını * tarihinde EKAP üzerinden yüklerken silinen belge bulunamadığı için hata alındığı ve EKAP Etkileşim Merkezi aranarak kayıt oluşturulduğu, hata kaydının * tarihinde düzeltildiği ve “İsteklinin silinen belgesi ile ilgili kayıtlar pasife çekilerek şirketin işlemlerini ilerletmesi sağlandı.” ifadelerine yer verilerek söz konusu sorunun çözüldüğü, dolayısıyla mevcut durumun EKAP’ta oluşan teknik bir sorun nedeniyle gerçekleştiği anlaşıldığı

EKAP üzerinden e-imza ile imzalamak suretiyle aşırı düşük teklif açıklamasının sunulmasının süresinde gönderemediği

Aşırı düşük savunmada isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda düzenlenmesi ve sunulması gerektiği, dolayısıyla fiyat teklifinde satış tutarı tespit tutanağı sunmamış olan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

Aşırı düşük savunmada açıklaması kapsamında harita, kadastro ve proje işlerine ilişkin yapılacak açıklamalarda mevzuattaki diğer açıklama yöntemlerine başvurulmadan üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kabul edileceğinin belirtildiği, dolayısıyla söz konusu hususlara yönelik olarak fiyat teklifiyle açıklamada bulunulması halinde fiyat teklifinde aranılan şartların tamamının karşılanması gerektiği, bu kapsamda fiyat teklifinin dayanağı olan maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının sunulmamasının yukarıda aktarılan mevzuat açıklamalarına aykırı olduğu

aşırı düşük teklif açıklamasında idarece hazırlanan nakliye formüllerinin kullanıldığı, katsayıların 2025 yılı için belirlenen katsayılarla uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Analizlerde virgülden sonraki basamaklarda yuvarlamalara ilişkin herhangi bir hata ve sapma tespit edilmemiştir. Açıklama istenilmeyen her bir analiz girdisinin birim fiyatı ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı için bir kuruşun altında bedel öngörülmediği

Aşırı düşük savunmada isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda düzenlenmesi ve sunulması gerektiği, dolayısıyla fiyat teklifinde 45.1.13.1’inci madde uyarınca satış tutarı tespit tutanağı sunmamış olan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

Aşırı düşük savunmada iş kaleminde idarece hesaplanan miktarlardan daha yüksek, 2 adet iş kaleminde ise idarenin belirlediği miktara eşit olduğu, dolayısıyla idarenin hesapladığı miktardan daha düşük miktar öngörmediğinden istekli lehine metraj farklılığının tespit edilmediği

İdare tarafından teklifi aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilere yalnızca “mimari imalatlar metraj cetveli”nin gönderildiği, açıklama istenen pozlara ait herhangi bir analiz formatına yer verilmediği,

Aşırı Düşük savunma fiyat teklifi ve ekinde beyan edildiği gibi “kapı yapılması (520 cm x 550 cm)” şeklinde bir satışın bulunmadığı, fiyat teklifi ve tespit tutanağı ile dayanak faturadaki girdinin farklı olduğu anlaşıldığından anılan girdiye ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun kabul edilemeyeceği anlaşıldığından aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği

Aşırı düşük savunmada hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda bu mesafeye yer verilmediği dikkate alındığında, idarece istenilen aşırı düşük teklif açıklaması talebinin anılan Tebliğ maddesine uygun şekilde yapılmadığı

Aşırı düşük savunmada istekli tarafından yurtdışından alınan fiyat teklifi ve dayanağı belgeler üzerinden esasa girilerek anılan isteklinin söz konusu kalem yönünden aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığına ilişkin değerlendirme yapılmış olmasına rağmen başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının Tebliğ’in 45’inci maddesinde öngörülen açıklama yöntemlerinden biri niteliğini taşımadığı dikkate alındığında anılan isteklinin bahse konu iş kalemine yönelik sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının bu yönüyle mevzuata aykırılık içerdiği

İş Ortaklığının aşırı düşük açıklamasının anılan husus yönüyle uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılması

Aşırı düşük savunmada * poz numaralı iş kaleminde yer alan kamyon girdisinin teknik özelliklerinin ihale dokümanında başvuru sahibinin iddia ettiği üzere 24 ton olarak belirlenmediği, diğer taraftan; KGM/BAKIM poz numaralı iş grubunda yer alan araçların yaklaşık maliyetinin başvuru sahibinin iddia ettiği tutarda hesaplanmadığı, ayrıca, iddia konusu edilen “Trimmer aparatlı lastik tekerlekli mini yükleyici (bobcat)” girdisinin açıklanması istenen iş grubu/kalemi analiz formatlarında, idarece yaklaşık maliyet hesaplamalarında ve söz konusu iş grubu/kalemlerine ilişkin birim fiyat tariflerinde yer almadığı anlaşıldığı

Aşırı düşük savunmada High gloss kapak” girdisi 500,00-TL olarak öngörülmesine rağmen satış tutarı tespit tutanağında sunulan faturada belirtilen ürünün ağırlıklı ortalama birim satış tutarının 1.625,00-TL olarak belirtildiği ve 500,00-TL olarak öngörülen birim fiyatın mevzuata uygun olarak tevsik edilemediği gerekçesiyle davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiş ise de, EK-O.6 nolu satış tutarı tespit tutanağının ekinde yer alan faturadaki ürünün 18*122*280 ebatlarındaki ürünün adet fiyatının 1.625,00-TL olduğu, 8*122*280 ebatındaki ürünün m2'sini hesap edilerek m2 birim fiyatı üzerinden değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından, sunulan faturadaki ürünün adet fiyatı üzerinden (1.625,00-TL) değerlendirme yapılmasında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı

aşırı düşükte sunulan fiyat tekliflerinin ekinde maliyet tespit tutanağı ya da satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı, ayrıca fiyat tekliflerinin meslek mensubu tarafından Tebliği’nde belirtilen gerekli ibarenin yazılarak imzalanmadığı iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmediği/mühürlenmediği, dolayısıyla anılan istekli tarafından açıklama kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin aktarılan Tebliğ’in açıklamalarına uygun oluşturulmadığı, ayrıca açıklama kapsamında stok tespit tutanağının sunulduğu, söz konusu tabloda fatura bilgileri tablosunun bulunmadığı, dolayısıyla stok tespit tutanağının standart forma uygun düzenlenmediği, ihale üzerinde bırakılan Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı

Aşırıdüşük savunmada Satış tutarı tespit tutanaklarında belirtilen faturaların, fiyat teklifine konu mala ilişkin olduğu, fiyat tekliflerinde tarih, fiyat teklifine konu malın adı, birim fiyatı ve miktar bilgilerinin bulunduğu, tespit tutanaklarının içeriğindeki bilgilerin fiyat teklifleri ile uyumlu olduğu, fiyat tekliflerinin açıklaması yapılacak halihazırdaki ihaleye ilişkin verildiği, bu bağlamda geçerlilik sürelerinin dolmadığı, tutanakların satışlar dayanak alınarak düzenlendiği, fiyat tekliflerindeki birim fiyatların, satış tutarı tespit tutanaklarında gösterilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığı, fiyat tekliflerini düzenleyen kişilerin ihalede kullanılması öngörülen mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yaptığı, tutanaklardaki fatura bilgileri tablosunda bilgileri verilen fatura tarihlerinin ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde olduğu, tutanakların standart forma uygun olduğu, tutanaklarda yer alan fatura bilgileri tablolarının usulüne uygun şekilde doldurulduğu, söz konusu tablo bilgileri ile fiyat tekliflerinde yer verilen bilgilerin uyumlu olduğu

Aşırı düşükte sunulan satış tutarı tespit tutanakları ile ilgili faturaların uyumlu olmadığı, satış tutarı tespit tutanaklarının fatura bilgileri tablosu kısmında yer alan miktar ve birim fiyatların faturalar üzerinde gözükmediği, dolayısıyla, dayanak mahiyetindeki faturaların tutanakları açıklama özelliğinin bulunmadığı/tutanaklara esas alınabilecek fatura içeriği bulunmadığı, yalnızca tablolardaki genel tutarlar ile fatura toplam bedellerinin aynı olduğu, ayrıntısı yer almayan faturaların ise, bu durumda, mevzuatın öngördüğü oranların sağlandığını gösterme niteliği taşımadığı, netice itibarıyla, faturaların, açıklanması gereken iş kalemleri girdilerinden miktar ve nevi itibarıyla farklı olduğu, ayrıca, hakedişlerin içeriğini yansıtmayan faturaların sunulduğu

Aşırı düşük savunmada Portland çimentosu (Dökme) (TS EN 197-1 CEM I 42,5 N) analiz girdisi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yayınlanan 2025 rayici (2450 TL) kullandığı, nakliye için ise yine idarenin vermiş olduğu nakliye formülünün kullanıldığı ayrı bir fiyat teklifi alınmadığı

Aşırı düşük savunamada iş kalemlerini açıklamak için kullanılan fiyatlar ile metraj farklarının çarpılması sonucunda; istekli lehine olmak üzere 14.251.533,06 TL tutar farkı oluştuğu, dolayısıyla metraj farklılığının istekliye avantaj sağladığı, söz konusu metraj farklılığından kaynaklanan fiyat avantajı tutarı isteklinin teklif bedeline eklendiğinde geçerli teklifler arasında teklif sıralamasında değişiklik yarattığı

Aşırı düşük savunamada *poz numaralı ve “spor sahası ve tribün işleri” adlı iş kaleminin, açıklamasında kullanılan fiyat teklifi incelendiğinde; söz konusu fiyat teklifinin ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağı üzerinde yer alan fatura bilgileri tablosu incelendiğinde söz konusu tabloda tek bir faturaya ilişkin bilgilere yer verildiği ve faturaya konu işin nevi olarak yalnızca “spor sahası” ifadesine yer verildiği, ancak söz konusu faturanın ilişkin olduğu tutanağın ve fiyat teklifinin tevsik etmeyi amaçladığı idarece belirlenmiş iş kaleminin adının “spor sahası ve tribün işleri” olduğu, bu haliyle söz konusu fiyat teklifinin anılan iş kalemini tevsik etmediğ

aşırı düşük savunmada alınan proforma fatura düzenlenen ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanaklardaki fatura bilgileri tablosunda yer alan A.Ş.” adına düzenlenmiş faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında yer almadığı

Aşırı düşük için alınan proforma faturanın düzenlenen fiyat teklifine konu “100/220 Öğrenci Odası Giriş Kapısı”na yönelik olarak sunulan fiyat teklifi ekindeki tutanakta yer verilen fatura bilgileri tablosunda faturaya konu satış miktarı 35 adet ve birim fiyat 11.904,762 TL olarak gösterildiği, faturada ise fatura konusunun ebat belirtilmeksizin yalnızca “kapı” şeklinde belirtildiği ve birim fiyatın 6.038,64734 TL, miktarın 69 adet olduğu, dolayısıyla beyan edilen bilgilerle fatura içeriğindeki bilgilerin örtüşmediği

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, anılan istekli tarafından idarece gönderilen analiz formatlarına uygun açıklama yapıldığı, sunulan analizlerde aritmetik hataların bulunmadığı, malzeme cinslerinin birimlerin doğru yazıldığı, sunulan analizlerde saatlik asgari ücretin altında bedellerin kullanılmadığı, sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında farklı iş kalemlerinin analizlerinde yer alan aynı girdiler için farklı fiyatlar kullanılmak suretiyle açıklama yapılmadığı

poz numaralı ve “spor sahası ve tribün işleri” adlı iş kaleminin, açıklamasında kullanılan fiyat teklifi incelendiğinde; söz konusu fiyat teklifinin ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağı üzerinde yer alan fatura bilgileri tablosu incelendiğinde söz konusu tabloda tek bir faturaya ilişkin bilgilere yer verildiği ve faturaya konu işin nevi olarak yalnızca “spor sahası” ifadesine yer verildiği, ancak söz konusu faturanın ilişkin olduğu tutanağın ve fiyat teklifinin tevsik etmeyi amaçladığı idarece belirlenmiş iş kaleminin adının “spor sahası ve tribün işleri” olduğu, bu haliyle söz konusu fiyat teklifinin anılan iş kalemini tevsik etmediği

faturalar dayanak alınarak düzenlenen EK-O.6 satış tutarı tespit tutanağının ve fiyat tekliflerinin kamu ihale mevzuatı açısından dikkate alınabilecek nitelikte olmadığı, söz konusu faturaların EK-O.6 tutanağına dayanak olamayacağı, anılan fiil ve davranışın ise Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği

sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, idarece sorgulama yazısı ekinde gönderilen analiz formatına uygun olarak açıklama sunulduğu, bu kapsamda işçilik kalemleri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış fiyatların kullanıldığı, teklif edilen işçilik fiyatlarının yürürlükteki saatlik asgari ücretin altında olmadığı, nakliyeye ilişkin kalemler için de aynı şekilde kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış pozların kullanılarak açıklama sunulduğu, açıklamalar kapsamında kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının %10’undan fazla olacak şekilde yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, açıklama kapsamında fiyat teklifi kullanılmadığı t

makine girdisine ilişkin açıklamanın isteklinin kendi malı makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapılabilmesi için araca ait amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayılarının belirlendiği resmi rayicinin bulunması gerekmekte olup açıklamaya konu somut olayda bu nitelikte açıklama yapılmasına uygun bir rayicin bulunmadığı göz önüne alındığında söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın sadece üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınarak yapılabileceği

aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmama gerekçelerinden üçüncüsü olan “fatura ve gümrük beyannamesi belgelerinde bulunan metraj bilgisi ile fatura tarihi bilgilerinde uyumsuzluklar olduğu” gerekçesi incelendiğinde ise; bu hususta Gümrük Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıda “…ilgi yazınız ekinde gönderilen Müdürlüğümüzce tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesinin kayıtlarımıza uygun olduğu ancak beyanname ekinde gönderilen fatura ile Müdürlüğümüze beyanname ekinde ibraz edilen faturanın şeklen uyumlu olmadığı tespit edilmiştir.” ifadelerine yer verildiği görülmüş olup, şeklen uyumlu olmadığı yönündeki tespitin ayrıca araştırma yapılmasına gerek olmadığı

Aşırı düşükde sunulan açıklama istenilen analiz girdileri tablosunda birim fiyatlarının hangi resmi kaynaktan alındığının belirtildiği, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, modifiye edici katkı malzemesi için verilen fiyat teklifinde teklif edilen birim fiyat ile analizlerde kullanılan birim fiyat arasında uyumsuzluk bulunmadığı,

Aşırı düşük istekli tarafından açıklama kapsamında ayrıca greyder ve ekskavatöre ilişkin amortisman payı tespit tutanağı ile araç tescil belgelerinin de sunulduğu, söz konusu belgelerin yine dokümanda belirlenen araca ilişkin olmadığı, açıklama belgelerinin sonunda bir adet dozere ilişkin kiralama sözleşmesi sunulmuşsa da söz konusu belgenin de Kamu İhale Genel Tebliği’nde öngörülen açıklama yöntemleri arasında bulunmadığı

Aşırı düşük Bitümlü Sıcak Karışım Agregası Hazırlanması ve Nakli” iş kalemine ilişkin yaklaşık maliyet analizlerinin ilgili birim fiyat tarifleri dikkate alınarak yeniden yapılması gerektiği

Aşırı düşük Farklı iş kalemlerinin analizlerinde yer alan aynı girdiler için farklı fiyatların kullanıldığı

idarece sorgulama yazısı ekinde gönderilen analiz formatına uygun olarak açıklama sunulduğu, bu kapsamda işçilik kalemleri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış fiyatların kullanıldığı, teklif edilen işçilik fiyatlarının yürürlükteki saatlik asgari ücretin altında olmadığı, nakliyeye ilişkin kalemler için de aynı şekilde kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış pozların kullanılarak açıklama sunulduğu, açıklamalar kapsamında kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının %10’undan fazla olacak şekilde yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, açıklama kapsamında fiyat teklifi kullanılmadığı

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana (iş makinesi) yönelik analiz girdilerinin istekliler tarafından kendi malı olan iş makinesinin satın alma maliyeti üzerinden açıklama yapılması durumunda, iş makinesinin maliyet unsurları iş makinesinin amortisman maliyetinin hesaplanması ve kontrol edilmesi açısından önem arz etmekte olup, bunun için de amortisman, yedek parça, tamir-bakım, sermaye faizi, sigorta depolama, diğer resmi giderler, nakliye, montaj ve demontaj giderlerine ilişkin resmi rayicin yayımlanmış olması gerektiği

Özel 12 Nolu poz için fiyat teklifi alınan firmanın iştigal konusu içerisinde çatı işi bulunmadığı” iddiası incelendiği ihale üzerinde bırakılan isteklinin açıklama istenilen kendinden boyalı alüminyum kenet sistem çatı kaplaması 0,7 mm yapılması iş kaleminin Güven Demir Ticaret Rıdvan Güvendilen’den alınan fiyat teklifi ile açıklandığı, söz konusu şahıs şirketi hakkında internet üzerinden yapılan araştırmada teklife konu alanda faaliyet gösterdiği değerlendirmesinin yapılabileceği

aşırı düşükde faturanın içeriğinin söz konusu malların Türkiye’ye nakliyesine ilişkin giderleri ve ithalat gümrük giderlerini içermediği anlaşıldığından tek basına maliyet tespit tutanağına esas alınamayacağı, bu bakımdan idarece bu gerekçe ile aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmamasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından açıklama kapsamında sunulan hesap cetvelinde sadece sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerine ilişkin hesaplamalara yer verildiği, buna karşılık hesap cetvelinde açıklama istenilmeyen iş kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmediği, bu haliyle de söz konusu açıklamanın Tebliğ’in 45.1.3’üncü maddesine uygun yapılmadığı

aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin yazıda, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediği, bu çerçevede; isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının önemli teklif bileşenleri dikkate alınarak objektif kriterlere göre idarece değerlendirilmesinin mümkün olmadığı

Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklama istenecek analiz girdisi olarak belirlenen “C 16/20 beton harcı gri renkte, normal beton harçları (TS EN 206-1+A1)” ve “C 30/37 beton harcı gri renkte, normal beton harçları (TS EN 206-1+A1)”, “Çam kerestesi 1. Sınıf” “Çam kerestesi 2. Sınıf” ve “Plywood kalıp malzemeli kesitli ahşap kiriş (alt ve üst başlıklar min. 40x80 mm)(ts)” analiz girdilerinin tevsikinde üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılmadığı, anılan girdilerin idarece verilen analiz formatına uygun olacak şekilde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı rayiçleriyle açıklandığı

ihale kararı sunulan açıklamaların denetlenmesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı, dolayısıyla idare tarafından teklifte önemli kabul edilen teklif bileşenlerinin açık, net ve hiçbir tereddüde mahal vermeyecek biçimde belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği

ihale kararı mevcut ihalede istekliye gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında herhangi bir önemli teklif bileşeni belirlemesi yapılmadığı

ihale kararı- idare tarafından EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilen aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin yazıda, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediği, bu çerçevede; isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının önemli teklif bileşenleri dikkate alınarak objektif kriterlere göre idarece değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla, idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulama yazısında açıklamaya esas olacak önemli teklif bileşenlerinin açık ve net bir biçimde belirtilerek sınır değerin altında teklif sunmuş istekliden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi gerektiği

ihale kararı - teklifin ekinde teklif veren üçüncü kişiye ait ticaret sicil gazetesi, imza sirküleri ile meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulduğu, tutanağın “Fatura Bilgileri Tablosu” başlıklı kısmında yer alan faturaların, idare tarafından isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısının ekinde bulunan açıklama istenilen analiz girdilerindeki malzemeler ile fatura içeriğindeki malzemelerin farklı olduğunu gösterir bilgi içermediği

İş Ortaklığı tarafından "C 30/37 beton harcı gri renkte, normal hazır beton harçları (TS EN 206)" analiz girdisi için sunulan fiyat teklifinde meslek mensubunca mevzuat gereği yazılması gereken ibarede * tarihli satış tutarı tespit tutanağının esas alındığının belirtildiği, tutanak tarihinin * olduğu görülmekle birlikte, tutanakta, yasal defter tasdik bilgileri bakımından * tarihlerinin dikkate alındığı, fatura bilgileri tablosunda yer alan fatura tarihlerinin de esas alınan defter kayıtlarına uygun olarak ilgili dönemde kesilen faturalar olduğu, netice itibariyle fiyat teklifi ve tutanakta yer alan bilgilerin bütünlük arz ettiği, dolayısıyla söz konusu farklılığın teklif ve eki tutanağın geçerliliğine ilişkin bir ihtilaf oluşturmayan maddi hata olarak değerlendirilmesi gerektiği, başvuru sahibinin anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin harici iddialarının da yerinde olmadığı anlaşılmış olup nihai olarak anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olduğu

iş kalemlerinin niteliği gereği işçilik, malzeme, makine vb. girdileri ihtiva ettiği, aktarılan Tebliğ açıklamalarına göre aşırı düşük teklif sorgulanması aşamasında idarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olmak üzere sıralı iş kalemleri/grupları listesi, sıralı analiz girdileri listesi açıklama istenilecek iş kalemleri listesi ve açıklaması istenilen/istenilmeyen analiz girdileri listesi verilmek suretiyle açıklama istenilmesi gerektiği, ancak mevcut durumda idarece bu hususta herhangi bir belirleme yapılmaksızın açıklama istenmesinin mevzuata uygun olmadığı, bu nedenle Tebliğ’in 45’inci maddesinde yer alan açıklamalar çerçevesinde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun düzenlenmediği, söz konusu yazı dikkate alındığında, itirazen şikâyet başvuru sahibi isteklinin dilekçesindeki iddialar açısından objektif bir değerlendirme yapılabilmesinin mümkün olmadığı

aşırı düşük savunmda alınan profrma faturalarda fiyat teklifine konu edilen girdilerin ağırlıklı ortalama birim satış tutarı dikkate alındığında birim fiyatı, yevmiye adedi ile fatura tutarı açısından tutarsızlık oluştuğu

İş Ortaklığı’nın yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklaması faturalar dayanak alınarak düzenlenen “satış tutarı tespit tutanaklarının faturaların dayanağı ve/veya unsuru olamayacağı ve anılan fiil ve davranışın ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiğifaturalar dayanak alınarak düzenlenen “satış tutarı tespit tutanaklarının faturaların dayanağı ve/veya unsuru olamayacağı ve anılan fiil ve davranışın ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği