iş kalemlerinin açıklanmasında kullanılan fiyatlar ile idare ve istekli metrajları arasındaki miktar farklarının birlikte değerlendirilerek çarpılması sonucunda, istekli aleyhine *TL tutarında fark oluştuğu, açıklama istenilen iş kalemlerinin tamamında isteklinin öngördüğü miktarların idare metrajına eşit veya bu metrajın üzerinde olması nedeniyle metraj farklılıklarının istekli lehine herhangi bir fiyat avantajı doğurmadığı

Aşırı Düşük Savunmada montaj girdisinin işçilikten oluştuğu dikkate alındığında girdi niteliklerine uygun olmayacak şekilde “adet”, “grup” olarak belirleme yapıldığı, bu belirleme ile analizlerde yer alan işçilik girdisine ilişkin isteklilerce yapılacak açıklamaların ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olup olmadığına ilişkin kontrolün de sağlanamayacağı, işçiliğe ilişkin girdi birimlerinin saat, gün veya ay olarak belirlenmesi gerektiği

fiyat teklifi alınan araç veya iş makinesi özelinde hesaplanması gerektiği anlaşıldığından, farklı cinsteki araç ve iş makinalarının aylık ortalama fiyat bileşenlerini içeren ağırlıklı ortalama birim satış tutarının fiyat tekliflerine dayanak oluşturamayacağı, bu itibarla idare tarafından başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasını reddetme işleminin uygun olduğu

Aıırı düşük analizinde iş kalemi ile ilgili olarak ihale konusu işte kullanılması öngörülen malzemelerin ayrıntılı özelliklerine yer verilmesinin bu aşamada beklenemeyeceği, söz konusu malzemelerin Teknik Şartname’ye uygunluk kontrolünün sözleşmenin uygulanması aşamasında idarece yapılması gereken işlemlerden olduğu

teknik dokümanlarda micro surfacing kaplama imalatının teknik gereklilikleri ve bu imalatta kullanılacak polimer modifiye katkı maddelerine ilişkin genel çerçeve ve standartların belirlendiği, idarenin aşırı düşük teklif açıklama talebi kapsamında yer alan analiz girdileri tablosunda lateks analiz girdisi için spesifik bir alt tür (anyonik veya katyonik) belirlememiş olmasının, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklaması sunmasını engelleyici bir nitelik taşımadığı

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında Analiz girdisinde faaliyet belgelerinin geçerlilik süresinin dolduğu, ancak meslek mensubunun faaliyetine ilişkin belgenin geçerlilik süresinin fiyat teklifi ile fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağının esasını etkileyecek nitelikte olmadığı ve söz konusu belgelerin geçerlilik tarihinin fiyat teklifinin düzenlenme tarihini kapsamamasının meslek mensubunun yetkisinin sona erdiği anlamına gelmeyeceği,

Aşırı Düşük Savunmada * Pozunun karşılığı olarak NAKLİYE” girdisi olarak tanımlandığı ve dolayısıyla birim ve miktar bilgileri, ile nakliye formülü ve ilgili A, G vb. katsayılara da yer verilmediği,

aşırı düşük teklif sorgulama yazısında projenin zamanında ve bütçesinde tamamlanmasını sağlayacak proje yönetim taslak planı ile teklif sahibinin avantajlı koşullarının (isteklinin işi daha ucuza mâl etmesini sağlayan kendine has avantajları, patent, teknoloji vb.) önemli teklif bileşeni olarak belirtildiği görülmekle birlikte, bütünsel açıdan ifade edilen proje yönetim taslak planı içerisinde maliyeti oluşturan ana bileşenlerin (Teknik Şartname’de düzenlenen personel gideri, eğitim gideri gibi) ne olduğunun açıkça belirtilmediği, isteklinin işi ucuza mal etmesini sağlayan avantajlı koşulların da ifade edilmediği, bu şekilde yapılan sorgulama sonucu istekliler tarafından sunulan açıklamaların denetlenmesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı, hangi unsurların önemli teklif bileşeni olarak belirleneceği hususunda idarenin takdir yetkisi bulunmakla birlikte net olarak önemli teklif bileşeni belirlenmeksizin açıklama istenilmesinin mevzuata uygun olmadığı

Özel Poz Tutamaklı Duvar Koruma Bandı Yapılması” iş kalemine ait analiz girdilerinin yer aldığı analiz formatına yer verilmediği, mevcut durumda teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen istekliler tarafından mevzuata uygun şekilde aşırı düşük teklif açıklaması sunulmasına ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesine imkân bulunmadığı

İdarece gönderilen aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısına konu edilen iş kaleminin “Cadde, sokak ve kaldırımlara 6 Cm’lik H tipli Kilitli Beton Parke” olduğu, idarece bu iş kalemine ilişkin analiz hazırlanmadığı, söz konusu iş kalemine ilişkin analize yer verilmemesinin aşırı düşük teklif açıklamasının sunulması ve sunulan açıklamanın denetlenmesini engellediği hk

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan hesap cetvelinde belirtilen metraj miktarları ile yaklaşık maliyet hesabında idare tarafından öngörülen metraj miktarları karşılaştırıldığında, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında yer verilen metrajların, açıklama istenilen iş kalemi için idarece hesaplanan metrajlardan düşük olmadığı

Aşırı Düşük Savunmada açıklama istenecek iş kalemlerine ilişkin açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerin belirlenmesi için hazırlanan sıralı analiz girdileri tablosunda özel poz numaralı girdilere yer verildiği, diğer bir ifadeyle anılan iş kalemlerinin analiz girdilerine ayrıştırılmadan tek girdi olarak belirtildiği görülmüş olup, açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerin belirlenmesi aşamasında bu iş kalemlerine ilişkin girdilerinin dikkate alınmadığı

Aşırı Düşük Savunma açıklamada iş makinesine ilişkin olarak “satın alma tarihinden sonra” amortisman süresinin dolmuş veya dolmamış olmasına göre hesaplanacak tutarın kullanılabileceğinin ifade edildiği, ihale tarihi itibarıyla isteklilerin fiilen tasarrufunda veya envanterinde bulunmayan bir iş makinesi üzerinden maliyet avantajı sağlamak suretiyle satın alma bedeli esas alınarak yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmayacağı hk

aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan bir istekli tarafından, açıklama istenilen bir iş kalemi miktarının düşük hesaplanmasının isteklinin teklif bedelinin düşük hesaplanmasına yol açacağı gibi, açıklama istenilen başka bir iş kaleminin miktarının fazla hesaplanmasının da teklif bedelinin yüksek hesaplanmasına yol açması ihalenin iptali hk

Aşırı Düşük Savunmada İnşaat iş kalemine ait açıklanması istenilen “Özel Kep (Teknik şartnamesine uygun çelik otomatik kepenk kapı sistemi yapılması (motoru, iç elektrik tesisatı ve kumandası dahil))” iş kaleminin özel iş kalemi niteliğinde olduğu, ancak anılan iş kalemine ilişkin analiz girdileri ile bu girdilere ait miktarların gösterildiği analiz formatına söz konusu tebligatta veya ihale dokümanı kapsamında yer verilmemesi hk

Aşırı Düşük Savunmada iş kalemi için *TL tutarında fiyat teklifi sunulduğu, belgede SMMM kaşesi bulunmakla birlikte beyanın bulunmadığı, malzeme ve montaj giderlerinin ayrı ayrı gösterilmediği,

Aşırı Düşük Savunmada Karayolları Genel Müdürlüğü poz numaraları esas alındığı ve Orman Genel Müdürlüğü teknik esasları doğrultusunda uygulanan orman yolu platform genişlikleri dikkate alınarak özel pozlar oluşturulmak suretiyle belirlendiği, diğer yandan idarenin miktarları ile 2026 yılı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanmış birim fiyatlar dikkate alındığında hesaplanan tutarın da * TL olduğu ve başvuru sahibinin teklifinin bu tutarın da üstünde kaldığı dikkate alındığında, idare tarafından anılan isteklinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle reddedilmesinde mevzuata aykırılık bulanmadığı

Aşırı düşük analizinde malzeme girdisinin yer aldığı görülmüş olup her iki iş kalemi için idarece hazırlanan analizlerde ayrıca belirlenmiş nakliye girdisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Anılan istekliler tarafından idarece verilen analiz formatında yer alan girdilerin esas alınarak açıklamada bulunması gerekli ve yeterli olacağı

Aşırı düşük girdinin adının Şirketi tarafından düzenlenen faturada ““elektrik işleri hakediş bedeli” ve “mekanik işleri hakediş bedeli”” ibaresinin yer aldığı, bu itibarla bahse konu faturadaki bilginin söz konusu analiz girdisi ile uyumlu olmadığı,

idarece aşırı düşük teklif açıklaması sunacak isteklilere açıklamalarını yapmak üzere mevzuatın öngördüğü makul bir sürenin tanınmadığı

Açıklama istenmeyen analiz girdilerinin birim fiyatı petrol piyasası bayi satış fiyat bülteninde yer alan motorin fiyatının (K.D.V hariç) kullanıldığı, motorine yönelik litreden kilograma dönüşüm hesaplamasının yapıldığı, yapılan açıklamanın bu haliyle uygun olduğu,

Aşırı Düşük Savunmada anılan faturanın beyan edilmemesi uygun olmamakla birlikte, bu hususun istekli lehine bir durum oluşturmadığı, bahse konu fatura dikkate alınması halinde ağırlıklı ortalama birim satış tutarının 629,55 TL olacağı ve fiyat teklifindeki birim fiyatın, satış tutarı tespit tutanağındaki hesaplanacak ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmayacağı anlaşıldığı

üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, fiyat teklifinin dayanağı olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenleneceği, düzenlenen tutanakların fiyat teklifleri ile birlikte aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulması gerektiği, satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için fiyat teklifini veren kişi tarafından ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması gerektiği

poz numaralı motorin girdisinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yayımlanan “2026 Mart Ayı Güncel İnşaat Rayiç Fiyat Listesi” kullanılarak açıklandığı

teklif edilecek saatlik işçilik fiyatlarının, ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamayacağı, açıklama dosyası içerisindeki birim fiyat analizleri incelendiğinde; lağımcı, makinist, yağcı, formen, erbab işçi, operatör ve düz işçi gibi tüm işçilik kalemleri için açıklamaya "26.12.2025 tarih ve 33119 sayılı resmi gazetede yayınlanan Asgari Ücret Tespit Komisyonu Kararında belirtilen Saatlik Asgari Ücret" notunun düşüldüğü

hesaplamada motorin yoğunluk değeri (kesafet oranı) iddia edildiği gibi 0,820-0,845 aralığının üzerinde değil, tam olarak mevzuatın izin verdiği üst sınır olan 0,845 ton/m3 (kg/lt) alındığı görülmüştür. EPDK tarafından 31.01.2026 tarihi için KDV dahil 57,38875 TL/Litre olarak açıklanan motorin fiyatı üzerinden mevzuattaki %90 kuralı ile KDV hariç kilogram cinsinden hesaplama yapıldığında (0,90 x 57,38875 / 1,20 / 0,845) kullanılabilecek asgari tutarın( 50,93676 TL) üzerinde 50,94 TL birim fiyat kullanıldığı

yayımlanmış resmi kamu rayiç bedellerin kullanıldığının beyan edildiği görülmektedir. Bu çerçevede iş kaleminin alt analiz girdilerine göre ayrıştırılmasının mümkün olmadığı, kaldı ki başvuru sahibinin de iddiasında söz konusu kalemlerin alt analiz girdilerine ayrıştırılarak açıklama sunulması gerektiği yönündeki iddiasında alt analiz girdilerinin neler olduğuna ilişkin bir detaya da yer verilmediği, yapılan açıklamaların idarece verilen analiz formatına uygun olduğu

sunulan tutanaktaki "Fatura Bilgileri Tablosu"nda çimento cinsinin "CEM I 42,5R DÖKME TS EN 197-1:2012" olarak beyan edildiği, idare analizinde geçen normal priz alan (42.5 N) çimento yerine faturalarda aynı standardın erken priz alan (Rapid - R) özellikli ve muadil/üst dayanım sınıfına sahip versiyonunun bulunması; faturaların başka bir malzemeye ait olduğu anlamına gelmediği gibi, SMMM tarafından onaylı bu girdinin teklif edilen temel malzemeyi karşıladığı

Aşırı düşük teklif sorgulaması; idarece yayımlanan son düzeltme yazısı ile K katsayısındaki hataların giderildiği ve formüllerin isteklilere net olarak iletildiği dikkate alındığında, isteklinin idarece belirlenen nakliye formülünü kullanmayıp kendi belirlediği formül üzerinden yaptığı maliyet açıklamasının idare tarafından uygun bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata aykırı olmadığı

Aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığına yönelik başvurularda idarece gerçekleştirilen aşırı düşük teklif sorgulama işlemlerinin mevzuata uygun olup olmadığı hususu öncelikli olarak incelenmekte ve idarenin gerçekleştirdiği işlemlerde aykırılık tespiti halinde istekliler tarafından sunulan açıklamalar bakımından iddia konusu diğer hususlar hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamaktadır. Zira Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerine aykırı olarak gerçekleştirilen işlemler üzerinden isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ihale sürecinin hatalı olarak devam etmesine neden olacağı

tutanağın fiyat teklifi veren firma ile serbest muhasebeci mali müşavir tarafından imzalanarak kaşelendiği, fatura bilgileri tablosunda ilgili faturalara yer verildiği, faturada yer alan girdiler ile fiyat teklifine konu girdilerin uyumlu olduğu, ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlendiği, fiyat teklifi veren firmaya ait imzaya yetkili kişinin tatbik imzasını gösteren imza sirküleri ile firmaya ait temsile yetkili olduğunu gösterir Ticaret Sicili Gazetesi ve ilgili serbest muhasebeci mali müşavire ait faaliyet belgesinin de sunulduğu, sunulan faaliyet belgesinin geçerlilik süresinin dolmadığı, firmanın teklife konu alanda faaliyet gösterdiğ

1- İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin Tebliğ’de belirtilen düzenlemelere uygun olmadığı, aynı zamanda açıklanması istenilen iş kalemlerindeki daha düşük metrajların kullanılması suretiyle kendisine haksız bir avantaj sağladığı, bu nedenlerle teklifinin reddedilmesi gerektiği

ulusal bayram günleri ve genel tatil çalışması dahil işçilik gideri, ayni yemek, ayni yol, Teknik Şartname’nin 7.1’inci maddesinde yer alan 1 adet 2020 model veya üzeri 5+1 kapalı kasa dizel kamyonete ait yakıt, trafik sigortası ve kasko giderlerinin önemli teklif bileşenleri olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında söz konusu önemli bileşenlere ilişkin fiyat teklifi alınmak suretiyle açıklama yapılmadığı, dolayısıyla fiyat teklifi, maliyet tespit tutanağı ve satış tutarı tespit tutanağının uygun olmadığına yönelik iddialarının dayanaktan yoksun olduğu, Ayrıca ayni yemek, ayni yol ve 1 adet 2020 model veya üzeri 5+1 kapalı kasa dizel kamyonete ait yakıt, trafik sigortası ve kasko giderlerine yönelik KİK 107 numaralı maliyet/satış tutarı tespit tutanağı kullanılarak açıklama yapılmadığı, dolayısıyla maliyet/satış tutarı tespit tutanağına yönelik iddiasının da yerinde olmadığı

2- İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan açıklama istenilen 73 iş kalemine ilişkin olarak, hesap cetvelinde belirtilen metraj miktarları ile yaklaşık maliyet hesabında idare tarafından öngörülen metraj miktarları karşılaştırıldığında; sorgulamaya tabi tutulan 73 adet iş kaleminden 36 adet iş kalemine ilişkin olarak, istekli tarafından hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlardan yüksek olduğu, 8 adet iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlar ile aynı olduğu, 29 adet iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların ise idarece hesaplanan miktarlardan düşük olduğu, bu 36 adet iş kaleminin 10 adedinde metraj farkının %10’dan düşük olduğu görülmüş olup, 26 adedinde ise %10’u aşan metraj farkı bulunduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından anılan 73 iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlar ile metraj farklarının çarpılması sonucunda; bahse konu isteklinin lehine olmak üzere 64.306.807,76 TL tutar farkı oluştuğu, ancak bahse konu fark, isteklinin teklif fiyatına ilave edildiğinde teklif sıralamasının değişmediği görülmüş olmakla birlikte, yeni durumda teklifinin sınır değerin üzerinde kaldığı anlaşıldığından aşırı düşük teklif olmaktan çıktığı, dolayısıyla metraj farklılığının istekliye avantaj sağlamadığı

1- Önemli teklif bileşeni olarak belirlenmediği anlaşılmakla birlikte ihale üzerinde bırakılan isteklinin açıklama kapsamında sözleşme giderleri başlığı altında sözleşme damga vergisi, sözleşme karar pulu, hakediş damga vergisi ve Kurum payı dahil olmak üzere çeşitli gider kalemlerine yer verdiği anlaşılmıştır. Ayrıca, hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamasında isteklinin teklif bedeli içinde asgari yüzde on oranında kâr göstermek zorunda olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığı anlaşılmakla birlikte istekli tarafından “Maliyet İcmali” başlıklı tabloda kâr ve genel giderlere yer verildiği tespit edilmiştir.Öte yandan, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında herhangi bir fiyat teklifine yer verilmediği, kamu kurum ve kuruluşlarınca ilan edilen bir fiyat esas alınarak açıklama yapılmadığı

nakliye girdilerine ilişkin sunulan açıklamaların hangi açıdan eksik ve yetersiz olduğunun ifade edilmediği, bu kapsamında söz konusu iddianın aşırı düşük teklif açıklamasının baştan sona yeniden incelenmesini gerektiren genel hukuka aykırılık iddiası niteliğinde olduğu

analiz girdilerine ilişkin olarak mevzuata uygun açıklama sunulmadığı, açıklama istenilmeyen her bir analiz girdisinin birim fiyatı ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutar için 1 kuruşun altında bedel öngörüldüğü anlaşıldığı

ihalede aşırı düşük teklif açıklaması talebine ilişkin yazının ekinde sadece açıklama istenilen 3 adet iş kaleminin yer aldığı listeye ve örnek analiz formatına yer verildiği, ancak söz konusu yazı ekinde ve ihale dokümanı kapsamında açıklama istenilecek ve istenilmeyecek olan analiz girdilerinin belirtilmediği, yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının büyükten küçüğe doğru sıralandığı ve oranlarının kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ile “sıralı analiz girdileri tabloları”na yer verilmediği

istekli tarafından açıklama kapsamında bazı girdilerin fiyatının tevsiki amacıyla teklif/sözleşme formu isimli belgelerin kullanıldığı, söz konusu belgeler üzerinde Tebliği’nin ilgili maddesi uyarınca meslek mensubu tarafından yer verilmesi gereken ibarenin bulunmadığı ve anılan belgelerin ekinde maliyet/satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı, fiyat teklifiyle açıklamada bulunulması halinde fiyat teklifinde aranılan şartların tamamının karşılanması gerektiği, bahse konu belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği gereği taşıması gereken meslek mensubuna ait beyanları içermediği ve söz konusu fiyat tekliflerine ilişkin tutanakların sunulmadığı görülmüş olup, bu bağlamda söz konusu belgelerin kamu ihale mevzuatına uygun olarak düzenlenmiş bir fiyat teklifi olarak nitelendirilemeyeceği ve aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin bir tevsik yöntemi olmadığı

Aşırı düşük açıklmasında İş Ortaklığının açıklamalarının sorgulamaya tabi tutulan * poz nolu Alüminyum Gövdeli Aydınlatma Direği ve Armatürü(Tedaş Onaylı)” iş kaleminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmamış olması yönüyle mevzuata aykırılık taşıdığı

iş kalemi için idarece analizde malzeme ve montaj kalemleri ayrı ayrı belirtilmiş olmasına karşın ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında bu iş kalemi için malzeme ve montaj girdilerinin ayrıştırılmadığı, tek bir fiyat kullanılmak suretiyle açıklamada bulunulduğu, bu yönüyle mevzuata aykırılık taşıdığı

Aşırı düşük için alınan proforma fatura sunan firmanın Fatura bilgileri tablosunda düzenlenen faturanın ilan tarihinden geriye doğru son üç aylık vergilendirme dönemine ait olması gerektiği

iş kalemlerini açıklamak için kullanılan fiyatlar ile metraj farklarının çarpılması sonucunda; istekli lehine olmak üzere 3.323.921,37 TL tutar farkı oluştuğu, söz konusu metraj farklılığından kaynaklanan fiyat avantajı tutarı isteklinin teklif bedeline eklendiğinde geçerli teklifler arasında teklif sıralamasında değişikliğe yol açtığı, dolayısıyla metraj farklılığının istekliye avantaj sağladığı

ÖZELPOZ. begonit taşı temini ve döşenmesi” iş kaleminde yer alan “8 cm her renkte begonit taşı” girdisi için yapılan açıklama incelendiğinde, açıklama yazısında "Tam otomatik parke makinesi ile üretim” yaptığını, tarihi itibarıyla ihale konusu ürünlerin %55’ini karşılayacak miktarda ürünün stoklarında hazır bulunduğunu belirttiği, “Parke Taşı ve Bodür”e ilişkin olarak * dönemine ait olarak SMMM onaylı “Envanter (Dönem Sonu Stok)” tablosunun sunulduğu görülmekle birlikte, söz konusu tablonun Tebliğde açıklanan “stok tespit tutanağı” niteliğinde olmadığı

begonit taşı temini ve döşenmesi” iş kaleminde yer alan “8 cm her renkte begonit taşı” girdisi için İhale Tebliğide belirtilen açıklama yöntemlerinden biri ile açıklama yapılmadığı, bu itibarla sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

Söz konusu fiyat teklifi ve fiyat teklifinin dayanağı satış tutarı tespit tutanağında yer alan imza ve kaşeler incelendiğinde, fiyat teklifinin ve satış tutarı tespit tutanağının üzerinde yer alan ve fiyat teklifi alınan kişiye ait kaşede isminin İbrahim Atile yer aldığı, buna karşın, satış tutarı tespit tutanağının, “mükellefin adı soyadı / ünvanı” kısmı ile söz konusu açıklama kapsamında sunulan Noterle düzenlenmiş olan imza beyannamesinde “İbrahim Atila” isminin yer aldığı, dolayısıyla anılan istekli tarafından sunulan belgelerde yer alan fiyat teklifi alınan kişiye ait soyadı bilgilerinin örtüşmediği tespit edilmiş olup, idarece, anılan istekli tarafından sunulan söz konusu fiyat teklifine ilişkin imzalar arasında uyumsuzluk olduğu tespiti ile uygun bulunmadığı,

Hazırlanan açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesi ile birlikte idarece hazırlanan birim fiyat analizleri üzerinden temel girdilerin ve miktarlarının gösterildiği, açıklama istenilecek iş kalemine ait analiz ve varsa alt analiz formatlarının sınır değerin altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi gerektiği

idarece teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden açıklama istenilen 50 adet inşaat iş kalemini gösterir listedeki kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan özel iş kalemlerine ait analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz gönderilip açıklama istenilmeyecek analiz girdileri de belirtilerek sıralı iş kalemleri listesine göre açıklama istenilecek inşaat iş kalemlerinin tamamına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine uygun şekilde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

idarece aşırı düşük teklif açıklaması istenilecek iş kalemlerinin belirlenmesindeTebliği’de öngörülen yönteme uygun hareket edilmediği, sıralı iş kalemleri listesine göre açıklama istenilmemesi gereken *” numaralı “Makine ile yumuşak ve sert küskülük kazılması (serbest kazı)”, “* numaralı “Ocak taşı ile blokaj yapılması” ve “Nakliye.08” numaralı “Moloz Taş Nakli” iş kalemlerinin açıklama talebine konu edildiği, buna karşılık açıklama istenilmesi gereken * numaralı “Bitkisel Toprağın Temini” ile * numaralı “Ön yapımlı bileşenlerden oluşan tam güvenlikli, dış cephe iş iskelesi yapılması (0,00-51,50 m arası)” iş kalemlerine ilişkin olarak isteklilerden açıklama talep edilmediği, dolayısıyla aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuatta öngörülen esaslar çerçevesinde gerçekleştirilmediği,

aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden açıklama istenilen 50 adet inşaat iş kalemini gösterir listedeki kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan özel iş kalemlerine ait analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz gönderilip açıklama istenilmeyecek analiz girdileri de belirtilerek sıralı iş kalemleri listesine göre açıklama istenilecek inşaat iş kalemlerinin tamamına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine uygun şekilde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği