İhale kararı -Aşırı Düşük Savunmada Fiyat tekliflerinin dayanağı olan faturalara ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan yazıda faturaların verilerinde bulunup bulunmadığı sorulmuş, cevabi yazıda “…Başkanlığımız kayıtlarında söz konusu faturaların herhangi bir iptal/itiraz durumu bulunmamaktadır ve geçerli faturalardır. e- Faturaya ilişkin veriler yazımız ekinde iletilmektedir.” ifadelerine yer verildiği, gönderilen belgeler incelendiğinde, “C 30/37 beton harcı gri renkte, normal hazır beton harçları (TSE EN 206)” fatura tablosunda yer alan faturaların bir kısmının GİB’in kayıtlarında bulunmadığı ilgili faturaların GİB’in kayıtlarında yer almadığının anlaşıldığı

Aşırı düşük savunma aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında 47 çeşit malzeme gideri için Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağına esas alınan faturaların GİB sistemine kaydedilmediğinin tespit edilmesi

Aşırı düşük savunmada naliz girdisinin yer aldığı *poz numaralı iş kalemleri yönünden yapılan incelemede, ihalede yaklaşık maliyetin hazırlanması aşamasında resmi birim fiyat ve pozlarının kullanılmadığı bu sebeple de başvuru sahibinin anılan iddiası yönünden inceleme yapılabilecek analiz tablolarının oluşturulmamış olduğu, idare tarafından aşırı düşük sorgulamasında isteklilere gönderilen iddiaya konu analiz tablolarının sınır değer altında teklif sunan isteklilerce aynı analizler üzerinden açıklama yapılmasının sağlanması amacıyla hazırlanmış tablolar olduğu, iddiaya konu iş kalemleri yönünden sağlıklı bir şekilde aşırı düşük teklif açıklaması hazırlamasına engel teşkil edecek bir hususun bulunmadığı

analiz formatları değerlendirildiğinde, niteliği gereği işçilik, malzeme, nakliye, montaj vb. analiz girdilerinin olduğu, ancak anılan iş kalemlerine ilişkin idarece hazırlanan analiz formatlarında herhangi bir analiz girdisine yer verilmediği, sadece iş kaleminin adının analiz girdisi olarak belirtildiği, bu durumun anılan iş kalemlerindeki açıklanması istenilen ve/veya istenilmeyen analiz girdilerinin belirlenmesi ile istekliler tarafından yapılacak aşırı düşük teklif açıklamalarını etkileyebileceği

aşırı düşük teklif sorgulamalarının idare tarafından teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler üzerinden yapılması gerektiği, dolayısıyla, idarece tebliğ edilen “aşırı düşük teklif sorgulama talebi” konulu yazıda isteklilerden açıklamaları kapsamında daha önce gerçekleştirdikleri benzer nitelikteki işlere ilişkin bilgi istenmesinin uygun olmadığı anlaşılmış olup, bahse konu aşırı düşük teklif sorgulama yazısının mevzuata aykırılık teşkil ettiği

analiz formlarında “nakliye” girdisine ilişkin birimin “adet” olarak belirlenmesinin belirsizlik oluşturduğu ve bu durumun aşırı düşük teklif açıklaması sunacak istekliler için tereddüde sebebiyet verecek nitelikte olduğ

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında aynı girdinin birden fazla iş kalemi analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek, herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilmesi gerektiği

sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında isteklinin antetli kağıdına önemli teklif bileşenlerine ilişkin yazılan açıklayıcı ifadeler, bir adet fatura ve 5 adet iş bitirme belgesinin sunulduğu, yukarıda aktarılan Tebliğ’in öngördüğü aşırı düşük teklif açıklama yöntemlerinden herhangi birinin kullanılmadığı

Aşırı düşükte fiyat teklifinde yer alan birim fiyatın Tutanakta yer alan birim fiyattan yüksek olduğu, tutanağa esas sürenin * arasında olduğu, anılan Tutanağın meslek mensubu tarafından meslek mensubunun bilgilerini içeren kaşe kullanılmak suretiyle kaşelenip imzalandığı, Tutanağın ekinde mükellef adına Tutanağı imzalayan kişinin (Macit Tanyol) noter onaylı imza sirkülerinin, mükellefe ait münferiden temsile yetkili olunduğunu gösterir Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ilgili sayfasının ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin elektronik ortamda teyit edilebilir örneğinin sunulduğu bu haliyle sunulan fiyat tekliflerinin yukarıda aktarılan Tebliğ’in 45’inci maddesinde yer verilen açıklamalara uygun olduğu

sosyal güvenlik prim borcu sorgulamasında borcunun bulunduğu tespiti sonrasında bu süre zarfında ihale tarihinden sonraki bir gün olan  tarihi itibarıyla düzenlenmiş bir belgenin idareye ibraz edildiği, ihale tarihinden bir gün önceki tarihli ve ihaleye katılım belgesine yüklenmiş olan belgenin ise ancak verilen sürenin sona ermesinden sonra sunulması

aşırı düşük teklif açıklamasının “üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi” yöntemi kullanılmak suretiyle açıklandığı dikkate alındığında bahse konu fiyat teklifinin ekinde TS standardına ilişkin bilgi ve belgelerin sunulmasının zorunlu olmadığ

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatların kullanılmadığı, işçilik hesaplamalarının aylık asgari ücretinin üzerinde olduğu, “420 Kv Eihatlarında Toprak İletkenlerine İkaz Küresi Montajı ve Ips Montajı İşi İçin Götürü Bedel düzenlenen proforma fatura kullanılması

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 2025 yılı rayiçlerinde “10.200.1257” poz numarasıyla yer aldığı, anılan istekli tarafından söz konusu girdiye yönelik olarak yapılan açıklamanın eski poz numarası kullanılarak yapıldığı görülmekle birlikte söz konusu girdi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 2025 yılı rayicine göre daha yüksek bir fiyat teklif edildiğinin anlaşıldığı

Tünel Tipi Aç-Kapa Yapılarında Demirli Beton Yapılması (C30/37 Hazır Beton Harcı İle)” iş kaleminin yaklaşık maliyet içerisindeki ağırlığının yaklaşık %37 olduğu, anılan iş kaleminde uygulama bütünlüğü gerekçesiyle kemer ve yan yüzeylerde yalnızca “Sac ile eğiti yüzeyli beton ve betonarme kalıbı yapılması” imalatının idarece tercih edildiği, birim fiyat tarifinde tünel yan yüzeyi ve temel imalatlarında “Plywood” kullanılacağının da belirtilmediği, dolayısıyla * numaralı pozun iş kalemine eklenmesinin gerekli olmadığı,

yalnızca ilk sorgulamaya icap eden isteklilere yenilenmiş aşırı düşük sorgulama yazısının gönderildiği ancak sınır değerin altında bulunan diğer altı istekli nezdinde sorgulama yapılmadığı

ihalelerde aşırı düşük teklif sınır değerinin tespitinde sadece yaklaşık maliyet esas alınmayıp diğer tekliflerin de etkisinin bulunduğu

istekli tarafından bahse konu iş kalemlerini açıklamak için kullanılan fiyatlar ile metraj farklarının çarpılması sonucunda; istekli lehine olmak üzere 1.890.049,268 TL tutar farkı oluştuğu, söz konusu metraj farklılığından kaynaklanan fiyat avantajı tutarı isteklinin teklif bedeline eklendiğinde geçerli teklifler arasında teklif sıralamasında değişiklik yarattığı, dolayısıyla metraj farklılığının istekliye avantaj sağladığı

Yapım Aşırı düşük savunmada sunulan boru bedeline ilişkin alınan fiyat teklifi içerisinde nakliyeye yer verilmediği” yönündeki iddiasına ilişkin ş kalemine ait analiz incelendiğinde; * numaralı * m mesafeye nakliye fiyatı” analiz girdisinin açıklama istenecek analiz girdilerinden olduğu, söz konusu nakliye girdisinin* numaralı “Çapı 1400 mm, muflu betonarme boru analiz girdisinden farklı bir analiz girdisi olarak düzenlendiği, dolayısıyla açıklamada bulunacak isteklilerin analiz formatına uygun olarak söz konusu girdileri iddia edilenin aksine ayrı ayrı açıklamaları gerektiği

Yapım Aşırı düşük savunmada sunulan iş makinesinin, idarece aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklanması istenilen girdide yer alan “üç kollu” teknik özelliği karşılamadığı anlaşılmış; söz konusu özelliğin, kontrollü delici iş makinesine ilişkin maliyeti doğrudan ve önemli ölçüde etkileyen bir kriter olduğu da dikkate alındığında, anılan isteklinin bu girdiye yönelik açıklamasının mevzuata uygun olmadığı

idarece yapılan analizlerin ve özel iş kalemlerinin bulunduğu, ancak bu nitelikteki iş kalemlerinin analiz formatlarının aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilere gönderilmediği

İdarece verilen analiz formatı ile analizde yer alan girdi cins ve miktarlarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı, yüklenici kârı ve genel giderleri için; kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının asgari %10’un altında kar öngörmediği, açıklamalarında mevzuatta öngörülen ve idarece verilen örneğe uygun analiz formatını kullanılması

idarece temin edilen malzmeleri kullanarak işçilik hizmeti istenilen ihalede idarenin Aşırı düşük savunmasını Yapım ihalelerine göre aşırı düşük savunma isteyemez

Aşırı düşük savunmada istekli tarafından anılan “Mazot (Motorin)” analiz girdisi için hatalı olarak 2,98 TL/Kg birim fiyat öngörüldüğü, ilgili kurumun 2025 yılı birim fiyatı esas alınarak analiz fiyatının düzeltilmesi halinde düzeltilmiş tutarın teklif fiyatın üzerinde olacağı, bu durumun Tebliğe aykırılık teşkil ettiği,

ihale içerik bakımından yapım işi niteliği taşıyorsa da hizmet alım ihalesi olduğundan aşırı düşük teklif sorgulamaları ile bu sorgulamalara yönelik yapılan açıklamaların değerlendirilmesinin Tebliğ maddesi çerçevesinde yapılması gerektiği

isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını * tarihinde EKAP üzerinden yüklerken silinen belge bulunamadığı için hata alındığı ve EKAP Etkileşim Merkezi aranarak kayıt oluşturulduğu, hata kaydının * tarihinde düzeltildiği ve “İsteklinin silinen belgesi ile ilgili kayıtlar pasife çekilerek şirketin işlemlerini ilerletmesi sağlandı.” ifadelerine yer verilerek söz konusu sorunun çözüldüğü, dolayısıyla mevcut durumun EKAP’ta oluşan teknik bir sorun nedeniyle gerçekleştiği anlaşıldığı

EKAP üzerinden e-imza ile imzalamak suretiyle aşırı düşük teklif açıklamasının sunulmasının süresinde gönderemediği

Aşırı düşük savunmada isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda düzenlenmesi ve sunulması gerektiği, dolayısıyla fiyat teklifinde satış tutarı tespit tutanağı sunmamış olan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

Aşırı düşük savunmada açıklaması kapsamında harita, kadastro ve proje işlerine ilişkin yapılacak açıklamalarda mevzuattaki diğer açıklama yöntemlerine başvurulmadan üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kabul edileceğinin belirtildiği, dolayısıyla söz konusu hususlara yönelik olarak fiyat teklifiyle açıklamada bulunulması halinde fiyat teklifinde aranılan şartların tamamının karşılanması gerektiği, bu kapsamda fiyat teklifinin dayanağı olan maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının sunulmamasının yukarıda aktarılan mevzuat açıklamalarına aykırı olduğu

aşırı düşük teklif açıklamasında idarece hazırlanan nakliye formüllerinin kullanıldığı, katsayıların 2025 yılı için belirlenen katsayılarla uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Analizlerde virgülden sonraki basamaklarda yuvarlamalara ilişkin herhangi bir hata ve sapma tespit edilmemiştir. Açıklama istenilmeyen her bir analiz girdisinin birim fiyatı ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı için bir kuruşun altında bedel öngörülmediği

Aşırı düşük savunmada isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda düzenlenmesi ve sunulması gerektiği, dolayısıyla fiyat teklifinde 45.1.13.1’inci madde uyarınca satış tutarı tespit tutanağı sunmamış olan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

Aşırı düşük savunmada iş kaleminde idarece hesaplanan miktarlardan daha yüksek, 2 adet iş kaleminde ise idarenin belirlediği miktara eşit olduğu, dolayısıyla idarenin hesapladığı miktardan daha düşük miktar öngörmediğinden istekli lehine metraj farklılığının tespit edilmediği

İdare tarafından teklifi aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilere yalnızca “mimari imalatlar metraj cetveli”nin gönderildiği, açıklama istenen pozlara ait herhangi bir analiz formatına yer verilmediği,

Aşırı Düşük savunma fiyat teklifi ve ekinde beyan edildiği gibi “kapı yapılması (520 cm x 550 cm)” şeklinde bir satışın bulunmadığı, fiyat teklifi ve tespit tutanağı ile dayanak faturadaki girdinin farklı olduğu anlaşıldığından anılan girdiye ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun kabul edilemeyeceği anlaşıldığından aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği

Aşırı düşük savunmada hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda bu mesafeye yer verilmediği dikkate alındığında, idarece istenilen aşırı düşük teklif açıklaması talebinin anılan Tebliğ maddesine uygun şekilde yapılmadığı

Aşırı düşük savunmada istekli tarafından yurtdışından alınan fiyat teklifi ve dayanağı belgeler üzerinden esasa girilerek anılan isteklinin söz konusu kalem yönünden aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığına ilişkin değerlendirme yapılmış olmasına rağmen başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının Tebliğ’in 45’inci maddesinde öngörülen açıklama yöntemlerinden biri niteliğini taşımadığı dikkate alındığında anılan isteklinin bahse konu iş kalemine yönelik sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının bu yönüyle mevzuata aykırılık içerdiği

İş Ortaklığının aşırı düşük açıklamasının anılan husus yönüyle uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılması

Aşırı düşük savunmada * poz numaralı iş kaleminde yer alan kamyon girdisinin teknik özelliklerinin ihale dokümanında başvuru sahibinin iddia ettiği üzere 24 ton olarak belirlenmediği, diğer taraftan; KGM/BAKIM poz numaralı iş grubunda yer alan araçların yaklaşık maliyetinin başvuru sahibinin iddia ettiği tutarda hesaplanmadığı, ayrıca, iddia konusu edilen “Trimmer aparatlı lastik tekerlekli mini yükleyici (bobcat)” girdisinin açıklanması istenen iş grubu/kalemi analiz formatlarında, idarece yaklaşık maliyet hesaplamalarında ve söz konusu iş grubu/kalemlerine ilişkin birim fiyat tariflerinde yer almadığı anlaşıldığı

Aşırı düşük savunmada High gloss kapak” girdisi 500,00-TL olarak öngörülmesine rağmen satış tutarı tespit tutanağında sunulan faturada belirtilen ürünün ağırlıklı ortalama birim satış tutarının 1.625,00-TL olarak belirtildiği ve 500,00-TL olarak öngörülen birim fiyatın mevzuata uygun olarak tevsik edilemediği gerekçesiyle davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiş ise de, EK-O.6 nolu satış tutarı tespit tutanağının ekinde yer alan faturadaki ürünün 18*122*280 ebatlarındaki ürünün adet fiyatının 1.625,00-TL olduğu, 8*122*280 ebatındaki ürünün m2'sini hesap edilerek m2 birim fiyatı üzerinden değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından, sunulan faturadaki ürünün adet fiyatı üzerinden (1.625,00-TL) değerlendirme yapılmasında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı

aşırı düşükte sunulan fiyat tekliflerinin ekinde maliyet tespit tutanağı ya da satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı, ayrıca fiyat tekliflerinin meslek mensubu tarafından Tebliği’nde belirtilen gerekli ibarenin yazılarak imzalanmadığı iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmediği/mühürlenmediği, dolayısıyla anılan istekli tarafından açıklama kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin aktarılan Tebliğ’in açıklamalarına uygun oluşturulmadığı, ayrıca açıklama kapsamında stok tespit tutanağının sunulduğu, söz konusu tabloda fatura bilgileri tablosunun bulunmadığı, dolayısıyla stok tespit tutanağının standart forma uygun düzenlenmediği, ihale üzerinde bırakılan Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı

Aşırıdüşük savunmada Satış tutarı tespit tutanaklarında belirtilen faturaların, fiyat teklifine konu mala ilişkin olduğu, fiyat tekliflerinde tarih, fiyat teklifine konu malın adı, birim fiyatı ve miktar bilgilerinin bulunduğu, tespit tutanaklarının içeriğindeki bilgilerin fiyat teklifleri ile uyumlu olduğu, fiyat tekliflerinin açıklaması yapılacak halihazırdaki ihaleye ilişkin verildiği, bu bağlamda geçerlilik sürelerinin dolmadığı, tutanakların satışlar dayanak alınarak düzenlendiği, fiyat tekliflerindeki birim fiyatların, satış tutarı tespit tutanaklarında gösterilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığı, fiyat tekliflerini düzenleyen kişilerin ihalede kullanılması öngörülen mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yaptığı, tutanaklardaki fatura bilgileri tablosunda bilgileri verilen fatura tarihlerinin ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde olduğu, tutanakların standart forma uygun olduğu, tutanaklarda yer alan fatura bilgileri tablolarının usulüne uygun şekilde doldurulduğu, söz konusu tablo bilgileri ile fiyat tekliflerinde yer verilen bilgilerin uyumlu olduğu

Aşırı düşükte sunulan satış tutarı tespit tutanakları ile ilgili faturaların uyumlu olmadığı, satış tutarı tespit tutanaklarının fatura bilgileri tablosu kısmında yer alan miktar ve birim fiyatların faturalar üzerinde gözükmediği, dolayısıyla, dayanak mahiyetindeki faturaların tutanakları açıklama özelliğinin bulunmadığı/tutanaklara esas alınabilecek fatura içeriği bulunmadığı, yalnızca tablolardaki genel tutarlar ile fatura toplam bedellerinin aynı olduğu, ayrıntısı yer almayan faturaların ise, bu durumda, mevzuatın öngördüğü oranların sağlandığını gösterme niteliği taşımadığı, netice itibarıyla, faturaların, açıklanması gereken iş kalemleri girdilerinden miktar ve nevi itibarıyla farklı olduğu, ayrıca, hakedişlerin içeriğini yansıtmayan faturaların sunulduğu

Aşırı düşük savunmada Portland çimentosu (Dökme) (TS EN 197-1 CEM I 42,5 N) analiz girdisi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yayınlanan 2025 rayici (2450 TL) kullandığı, nakliye için ise yine idarenin vermiş olduğu nakliye formülünün kullanıldığı ayrı bir fiyat teklifi alınmadığı

Aşırı düşük savunamada iş kalemlerini açıklamak için kullanılan fiyatlar ile metraj farklarının çarpılması sonucunda; istekli lehine olmak üzere 14.251.533,06 TL tutar farkı oluştuğu, dolayısıyla metraj farklılığının istekliye avantaj sağladığı, söz konusu metraj farklılığından kaynaklanan fiyat avantajı tutarı isteklinin teklif bedeline eklendiğinde geçerli teklifler arasında teklif sıralamasında değişiklik yarattığı

Aşırı düşük savunamada *poz numaralı ve “spor sahası ve tribün işleri” adlı iş kaleminin, açıklamasında kullanılan fiyat teklifi incelendiğinde; söz konusu fiyat teklifinin ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağı üzerinde yer alan fatura bilgileri tablosu incelendiğinde söz konusu tabloda tek bir faturaya ilişkin bilgilere yer verildiği ve faturaya konu işin nevi olarak yalnızca “spor sahası” ifadesine yer verildiği, ancak söz konusu faturanın ilişkin olduğu tutanağın ve fiyat teklifinin tevsik etmeyi amaçladığı idarece belirlenmiş iş kaleminin adının “spor sahası ve tribün işleri” olduğu, bu haliyle söz konusu fiyat teklifinin anılan iş kalemini tevsik etmediğ

aşırı düşük savunmada alınan proforma fatura düzenlenen ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanaklardaki fatura bilgileri tablosunda yer alan A.Ş.” adına düzenlenmiş faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında yer almadığı

Aşırı düşük için alınan proforma faturanın düzenlenen fiyat teklifine konu “100/220 Öğrenci Odası Giriş Kapısı”na yönelik olarak sunulan fiyat teklifi ekindeki tutanakta yer verilen fatura bilgileri tablosunda faturaya konu satış miktarı 35 adet ve birim fiyat 11.904,762 TL olarak gösterildiği, faturada ise fatura konusunun ebat belirtilmeksizin yalnızca “kapı” şeklinde belirtildiği ve birim fiyatın 6.038,64734 TL, miktarın 69 adet olduğu, dolayısıyla beyan edilen bilgilerle fatura içeriğindeki bilgilerin örtüşmediği

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, anılan istekli tarafından idarece gönderilen analiz formatlarına uygun açıklama yapıldığı, sunulan analizlerde aritmetik hataların bulunmadığı, malzeme cinslerinin birimlerin doğru yazıldığı, sunulan analizlerde saatlik asgari ücretin altında bedellerin kullanılmadığı, sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında farklı iş kalemlerinin analizlerinde yer alan aynı girdiler için farklı fiyatlar kullanılmak suretiyle açıklama yapılmadığı

poz numaralı ve “spor sahası ve tribün işleri” adlı iş kaleminin, açıklamasında kullanılan fiyat teklifi incelendiğinde; söz konusu fiyat teklifinin ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağı üzerinde yer alan fatura bilgileri tablosu incelendiğinde söz konusu tabloda tek bir faturaya ilişkin bilgilere yer verildiği ve faturaya konu işin nevi olarak yalnızca “spor sahası” ifadesine yer verildiği, ancak söz konusu faturanın ilişkin olduğu tutanağın ve fiyat teklifinin tevsik etmeyi amaçladığı idarece belirlenmiş iş kaleminin adının “spor sahası ve tribün işleri” olduğu, bu haliyle söz konusu fiyat teklifinin anılan iş kalemini tevsik etmediği

faturalar dayanak alınarak düzenlenen EK-O.6 satış tutarı tespit tutanağının ve fiyat tekliflerinin kamu ihale mevzuatı açısından dikkate alınabilecek nitelikte olmadığı, söz konusu faturaların EK-O.6 tutanağına dayanak olamayacağı, anılan fiil ve davranışın ise Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği

sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, idarece sorgulama yazısı ekinde gönderilen analiz formatına uygun olarak açıklama sunulduğu, bu kapsamda işçilik kalemleri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış fiyatların kullanıldığı, teklif edilen işçilik fiyatlarının yürürlükteki saatlik asgari ücretin altında olmadığı, nakliyeye ilişkin kalemler için de aynı şekilde kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış pozların kullanılarak açıklama sunulduğu, açıklamalar kapsamında kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının %10’undan fazla olacak şekilde yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, açıklama kapsamında fiyat teklifi kullanılmadığı t