İş Ortaklığı tarafından "C 30/37 beton harcı gri renkte, normal hazır beton harçları (TS EN 206)" analiz girdisi için sunulan fiyat teklifinde meslek mensubunca mevzuat gereği yazılması gereken ibarede * tarihli satış tutarı tespit tutanağının esas alındığının belirtildiği, tutanak tarihinin * olduğu görülmekle birlikte, tutanakta, yasal defter tasdik bilgileri bakımından * tarihlerinin dikkate alındığı, fatura bilgileri tablosunda yer alan fatura tarihlerinin de esas alınan defter kayıtlarına uygun olarak ilgili dönemde kesilen faturalar olduğu, netice itibariyle fiyat teklifi ve tutanakta yer alan bilgilerin bütünlük arz ettiği, dolayısıyla söz konusu farklılığın teklif ve eki tutanağın geçerliliğine ilişkin bir ihtilaf oluşturmayan maddi hata olarak değerlendirilmesi gerektiği, başvuru sahibinin anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin harici iddialarının da yerinde olmadığı anlaşılmış olup nihai olarak anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olduğu

iş kalemlerinin niteliği gereği işçilik, malzeme, makine vb. girdileri ihtiva ettiği, aktarılan Tebliğ açıklamalarına göre aşırı düşük teklif sorgulanması aşamasında idarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olmak üzere sıralı iş kalemleri/grupları listesi, sıralı analiz girdileri listesi açıklama istenilecek iş kalemleri listesi ve açıklaması istenilen/istenilmeyen analiz girdileri listesi verilmek suretiyle açıklama istenilmesi gerektiği, ancak mevcut durumda idarece bu hususta herhangi bir belirleme yapılmaksızın açıklama istenmesinin mevzuata uygun olmadığı, bu nedenle Tebliğ’in 45’inci maddesinde yer alan açıklamalar çerçevesinde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun düzenlenmediği, söz konusu yazı dikkate alındığında, itirazen şikâyet başvuru sahibi isteklinin dilekçesindeki iddialar açısından objektif bir değerlendirme yapılabilmesinin mümkün olmadığı

aşırı düşük savunmda alınan profrma faturalarda fiyat teklifine konu edilen girdilerin ağırlıklı ortalama birim satış tutarı dikkate alındığında birim fiyatı, yevmiye adedi ile fatura tutarı açısından tutarsızlık oluştuğu

İş Ortaklığı’nın yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklaması faturalar dayanak alınarak düzenlenen “satış tutarı tespit tutanaklarının faturaların dayanağı ve/veya unsuru olamayacağı ve anılan fiil ve davranışın ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiğifaturalar dayanak alınarak düzenlenen “satış tutarı tespit tutanaklarının faturaların dayanağı ve/veya unsuru olamayacağı ve anılan fiil ve davranışın ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği

İş Ortaklığı’nın yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklaması başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda incelendiğinde, Sunulan analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, eksik oranda analize yansıtılmadığı

istenen iş kalemlerine ilişkin olarak isteklilere herhangi bir analiz formatının verilmediği ve açıklanması istenen iş kalemleri listesinde, iş kalemlerinin poz numaralarının yer almadığı görüldüğünden aşırı düşük teklif sorgulama işleminin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği, bu şekilde yapılan sorgulama sonucunda aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesinin mümkün olmadığı

ihale üzerinde bırakılan isteklinin 13.06.2025 tarihinde aşırı düşük teklif açıklamalarını idareye sunduğu görülmüş ve bu kapsamda söz konusu açıklamaların süresi içinde sunulduğu anlaşılmıştır. Sunulan analizlerde minimum %10 kar ve genel gider sınırına uyulduğu

İdarece hazırlanan açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenilecek paçal/özel iş kalemlerine ait temel girdilerin cins ve miktarlarının gösterildiği analiz formatları ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin sınır değer altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi

Aşırı düşük için alınan proforma faturanın Prefabrik Yapı Elemanlarıyla Projesine Uygun Yapı İnşaatı(Yapı Temeli Dahil)” iş kaleminin maliyetinin tevsiki için sunulan fiyat teklifinin Acem Hazır Beton ve Prefabrik Tic. ve San. Ltd. Şti.nin müştereken yetkili müdürleri tarafından imzalanmadığı, tek bir müdür imzasının bulunduğu tespit edildiğinden, fiyat teklifinin mevzuata uygun olarak düzenlenmediği

Aşırı düşük teklifi sınır değerin altında kalan istekliden, analiz hazırlanan özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği

Aşırı düşük açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ilişkin sıralı analiz girdileri listesi ile sıralı analiz girdileri listesi kullanılmak suretiyle tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilerek açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin idarece oluşturulması, bahse konu hususlar belirlenip hazırlandıktan sonra bu hususlara uygun bir şekilde teklifi sınır değerin altında kalan başvuru sahibi istekliden, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi

Aşırı düşük İş Ortaklığı tarafından sunulan açıklamalar incelendiğinde, Havuz Nem Alma Santrali *(Malzeme Bedeli) ve Havuz Nem Alma Santrali 18.000m3/h(Montaj Bedeli) girdilerinin açıklanmasına yönelik olarak fiyat teklifi ve analiz sunulduğu, fiyat teklifinin montaj bedeli dahil olarak hazırlandığı, sunulan analizde de malzeme ve montaj bedelinin ayrı ayrı gösterilmediği tespit edilmiş olup “(Malzeme Bedeli) Havuz Nem Alma Santrali 18.000m3/h” ve (Montaj Bedeli) Havuz Nem Alma Santrali giderleri için gerçekleştirilen açıklamaların mevzuata uygun olmadığı

Aşırı düşük açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ilişkin sıralı analiz girdileri listesi ile sıralı analiz girdileri listesi kullanılmak suretiyle tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’ü dikkate alınarak açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin idare tarafından oluşturulması, bahse konu hususlar belirlenip hazırlandıktan sonra bu hususlara uygun bir şekilde teklifi sınır değerin altında kalan istekliden, analiz hazırlanan özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği

Aşırı düşük açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenilecek paçal/özel iş kalemlerine ait temel girdilerin cins ve miktarlarının gösterildiği analiz formatları ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin sınır değer altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi

Aşırı düşük savunma -İdare tarafından istekliye gönderilen analiz formatlarından yararlanılarak iş kalemleri için oluşturulan analizlerde yer alan muhtelif girdiler için üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığı belirtilmekle birlikte sorgulama yazısı ekinde idarece verilen açıklama istenilmeyen analiz girdileri listesinde yer alan söz konusu analiz girdileri için bedel öngörülmesinin yeterli olduğu ve ayrıca fiyat tekliflerinin kullanılmasına gerek bulunmadığı

Aşırı düşük açıklamada birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri sunması gerektiği, sunulan analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının asgari %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörülmesinin zorunlu olduğu

Aşırı düşük savunmada harfiyat nakil hesaplamasında idarenin internet sayfasındaki fiyatların kullanılarak hesaplanması güncel olmaması nedeni ile savunmanın red edilmesi

Aşırı düşük savunmada aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması yönünden olduğu kadar değerlendirilmesi bakımından da taşıdığı önem dikkate alınarak, idare tarafından öncelikle 4 özel pozun analiz girdilerinin en alt düzeyde belirlenmesi ve bu analizler de dahil edilerek bütün aktarmasız analizler kapsamında, Genel Tebliğde yer alan ayrıntılara göre, açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin nihai olarak oluşturulması, varsa mevcut analizler kapsamındaki hataların giderilmesi ve gerekli ise yine Genel Tebliğ’in ilgili maddelerinde nakliyeler/mesafeler konusunda yer alan açıklamaların gözetilmesi, ayrıca, özel pozların girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği ayrıntılı analiz formatlarının da açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde aşırı düşük teklif sahiplerine verilmesi gerektiği

Aşırı düşük sorgulamaya tabi tutulan 62 adet iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, 1 adet iş kaleminde idarece hesaplanan miktarlardan düşük, 14 adet iş kaleminde eşit ve 47 adet iş kaleminde yüksek olduğu, metraj farkı % 10’u aşan düşük iş kaleminin bulunmadığı, sorgulamaya tabi tutulan 62 adet iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlar ile miktar farklarının çarpılması sonucunda elde edilen toplamda, adı geçen isteklinin kendisine bir avantaj sağlamadığı, diğer bir ifadeyle, anılan istekli tarafından sorgulamaya tabi tutulan bu iş kalemleri için idarece hesaplanan miktarlarının esas alınması durumunda, teklifinin hali hazırda ihaleye sunulan teklifinin daha da altında olacağı

iş kalemlerine ilişkin olarak 11 adet fiyat teklifi alındığı; söz konusu 11 fiyat teklifine ilişkin olarak ayrı ayrı sunulan Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanaklarında satış yapılan girdi miktarlarının ihale konusu işte kullanılması öngörülen toplam girdi miktarlarının 1/20’sinin altında olmadığı

Aşırı düşük savunmada açıklama istenen diğer iş kalemleri/grupları için ise kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan poz numaraları ve bu poz numaralı iş kalemlerine ilişkin yayımlanmış olan analiz formatları üzerinden açıklama talebinde bulunulduğu, isteklilere gönderilen “Özel poz 16.1028” poz numaralı “Mermer desenli pvc duvar panel her renk ve desen yapılması” iş kaleminin analizinde ise yine kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış poz numaraları ve bu numaralara ilişkin imalatların analiz girdisi olarak belirlendiği, istekli tarafından anılan iş kalemine ilişkin yapılan açıklamanın idarece gönderilen analiz formatına uygun olduğu ve analiz girdileri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar kullanılarak açıklama yapıldığ

Aşırı düşük savunmada Hazır beton iş kalemi için fiyat teklifi alınan firmanın inşaat alanına uzaklığının gösterir veya mesafeyi tevsik edici herhangi bir belge sunulmadığı, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13 maddesi gereği nakliye girdilerine ilişkin mesafe açıklamalarının belgelendirilmesi gerektiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; hazır beton girdisinin maliyetini tevsik etmek amacıyla üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin değil, ilgili poz numaralarına atıf yapılarak kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatların kullanıldığı

Aşırı düşük savunmadayapım işlerinde aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında maliyetleri tevsik edilecek bileşenlerin nasıl belirleneceğine ilişkin detaylı açıklamalara yer verildiği ve iddia edilen unsurların bu bileşenler arasında sayılmadığı, anılan unsurların ancak idarece hazırlanan sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları veya bunlara ilişkin analizler içerisinde bir bileşen olarak belirlenmesi durumunda açıklanması gerektiği bununla birlikte, idare tarafından bu unsurların sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları veya bunlara ilişkin analizler içerisinde bir bileşen olarak belirlenmediği için maliyetlerine ilişkin açıklama yapılmasına gerek olmadığı

Aşırı düşük savunmada listede belirtilen iş kalemlerinin poz numaraları ile bu numaralara ilişkin analiz formatlarına uygun olarak açıklamasına esas analizleri hazırladığı, analizlerde yer alan girdilerin değiştirilmediği ve bazı girdilerin analiz kapsamında çıkartılmadığı, isteklinin hesaplamalarında esas aldığı metrajların idarenin metrajları ile uyumlu olduğu, imalata esas miktarlardan bazılarının idarece belirlenen yaklaşık maliyet tablosunda yer alan miktarlara göre yüksek bazılarının ise düşük olduğu ancak miktar düşüklüklerinin % 10’den daha az, makul ve kabul edilebilir oranlar dahilinde bulunduğu, başvuru konusu işin anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edildiği dikkate alındığında, teklif sunan isteklilerin hesaplamalarına esas miktarları ile idarenin hesaplamalarına esas miktarları arasında farklılıklar olabileceği ve makul seviyelerde olması halinde miktar farklılıklarının kabul edilebileceği

AŞırı düşük savunmda alınan proforma faturalarda naliz girdisi için fiyat teklifi ve dayanağı olan Ek-O.6 Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile açıklama yapıldığı, ancak söz konusu fiyat teklifi ve dayanağı olan Ek-O.6 Satış Tutarı Tespit Tutanağında meslek mensubu imza ve kaşesine yer verilmediği, meslek mensubunun imza ve kaşesi yerine fiyat teklifini veren firmanın ve yetkilisinin imza ve kaşesinin yer aldığı, yapılan açıklamanın bu haliyle mevzuata uygun olmadığı

AŞırı düşük Şoför girdisi maliyeti bakımından yapılan değerlendirmede, yaklaşık maliyet hesabına esas fiyat ve rayiçlerin tespitine ilişkin olarak Uygulama Yönetmeliği yöntemlerden biri, birkaçı veya tamamının herhangi bir öncelik sırası olmaksızın kullanılabileceği dikkate alındığında, bu hesaplamada kamu kurum ve kuruluşlarınca belirlenerek yayımlanmış birim fiyat ve rayiçlerin esas alınmasının zorunlu olmadığı, bu itibarla idarece güncel asgari ücret üzerinden maliyet hesabı yapılmasında bir uygunsuzluk bulunmadığı

ihale kararı idarece analizi yalnızca malzeme ve montaj olarak yapılan ve alt girdileri belirlenmeyen bir iş kalemine ilişkin yapılan alt/yardımcı analizin doğruluğunu karşılaştırma imkânının bulunmadığı ve uygunluk değerlendirmesinin bu aşamada yapılamayacağı hususlarından hareketle, idarece açıklama istenecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin belirlenmesi, birim fiyat analizlerinin temel girdilere kadar ayrıştırılması şeklinde analiz oluşturulmak suretiyle aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesinin mevzuata uygun olacağı

Aşırı düşük poz numaralı iş kalemleri kapsamında yer verilen nakliye girdileri için kullanılan formülün belirlenen birim ile uyuşmadığı,

Aşırı düşük poz numaralı iş kalemleri kapsamında yer verilen nakliye girdileri için kullanılan formülün belirlenen birim ile uyuşmadığı,

analiz girdilerinin ve miktarlarının idarece verilen analiz formatına, birim fiyat tariflerine uygun olduğu, idarece açıklama yapılması istenen iş kalemlerinin birim fiyat tarifleri kapsamındaki maliyet unsurları ile isteklinin sunduğu analizlerdeki unsurların birbiri ile uyumlu olduğu; ayrıca sunulan analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarı üzerinden asgari %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, yine iş kalemi birim fiyat tarifinde girdilere ilişkin akaryakıt giderlerinin hem girdi olarak hem de miktar olarak analizlerde yer verildiği anlaşıldığı

ihale kararı-İsteklinin Proje Mühendisi giderinin tevsiki için kendi bünyesinde görevli mühendisin saatlik brüt ücretini, Tekniker giderinin tevsiki için İller Bankası tarafından yayınlanan saatlik brüt ücreti ve Montaj gideri için tarafınca hesaplanan (araç, konaklama, yemek ve yüklenici karı) giderleri maliyet hesaplamalarına dahil edilemeyeceği

ihale kararı- Aşırı düşük açıklamaları kapsamında Proje Mühendisi, Tekniker(2) ve Montaj ücreti gider kalemlerinin tevsiki için fiyat teklifi de sunulmadığı anlaşıldığından Proje Mühendisi, Tekniker(2) ve Montaj ücreti giderlerinin tevsikinin mevzuat açıklamalarına uygun gerçekleştirilmediği

ihale kararı -Aşırı düşük analizlere ilişkin birim fiyatın 0,01 TL teklif edildiği ve açıklama istenilmeyen her bir analiz girdisinin tutarı için bir kuruşun altında bedel öngörülmeyeceği

Aşırı düşük Sıcak Karışım Agregası Hazırlanması ve Nakli” iş kalemine ilişkin yaklaşık maliyet analizlerinin ilgili birim fiyat tarifleri dikkate alınarak yeniden yapılması ve bunun sonucunda hesaplanacak yaklaşık maliyetin ve sınır değerin ihaleye etkisi, açıklama istenilecek iş kalemleri ile açıklanmasına gerek bulunmayan analiz girdilerindeki değişikliğin belirlenmesi, buna göre aşırı düşük teklif olan ve olmayan istekilerin durumunda değişiklik olup olmadığının tespiti hk

kik ihale kararı değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olarak gösterilen dayanım sınıfı hesaplamasının ise tamamen yuvarlama işleminden kaynaklandığı, sundukları TS 821 betonarme boru” için istenilen asıl dayanım değeri olan kırılma yükü değeri 85 KN/m’yi sağladıkları, dayanım sınıfı için belirtilen 71 değerinin de asıl olan kırılma yükü değerinden yola çıkarak hesaplanan ve birimsiz bir değer olan sonucunun yukarıya yuvarlanması

kik ihale kararı -aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmalarının isteneceği,

kik ihale kararı - özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle yeniden aşırı düşük teklif açıklamasının istenilmesinin gerektiği,

kik ihale kararı -ihale dokümanında yer alan birim fiyat teklif cetvelinde “Kazı ve Moloz Nakli” iş kalemine yer verildiği, ayrıca idarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderilecek olan sorgulama yazısında söz konusu nakliye mesafelerine yer verilebileceği anlaşıldığı

kik ihale kararları -Aşırı düşük savunmada açıklama istenilecek toplam 93 adet iş kaleminin bulunduğu, açıklama istenilen 76 adet inşaat iş kalemleri arasında ise kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan başka özel iş kalemlerinin de bulunduğu, idare tarafından söz konusu özel iş kalemlerine ilişkin analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz olarak isteklilere gönderilmediği, nitekim bu hususun başvuru sahibi tarafından da açıklama yazısında ifade edildiği ve açıklama sunmayan başka isteklilerin de bulunduğu dikkate alındığında idarece yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun gerçekleştirilmediği

kik ihale kararları -idarece teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden açıklama istenilen iş kalemlerini gösterir listelerdeki kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan özel iş kalemlerine ait analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz gönderilip açıklama istenilmeyecek analiz girdileri de belirtilerek sıralı iş kalemleri listesine göre açıklama istenilecek iş kalemlerinin tamamına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine uygun şekilde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

kik ihale kararları -anahtar teslimi götürü bedel üzerinden ihale edilen işlerde idarenin metrajları ile isteklilerin metrajlarının bire bir örtüşmesi beklenmemekle birlikte, aradaki metraj farkının makul kabul edilebilecek bir oranda olmasının yanında, açıklama istenilen iş kalemlerinin tamamı üzerinden sağlanan fiyat avantajının ihaleye teklif veren diğer isteklilerin teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olup olmadığı

KİK İHALE KARARLARI - sorgulamaya tabi tutulan 133 adet iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların; 64 iş kaleminde idarece hesaplanan miktarlardan düşük, 17 iş kaleminde eşit ve 52 iş kaleminde yüksek olduğu, 133 adet iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlar ile miktar farklarının çarpılması sonucunda elde edilen toplamda isteklinin kendisine avantaj sağladığı, idare hesabının doğru olduğu ve isteklinin fazla gösterdiği metrajlarının da hesaplamaya dahil edildiği, inceleme kapsamında 13.490.963,54 TL olarak hesaplanan avantajlı tutar eklendiğinde teklifin hali hazırda ihaleye sunulan teklifin üzerinde olmak üzere ihalede isteklilerin teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olduğu (sınır değer üzerindeki ilk iki isteklinin teklifinin arasında kaldığı)

kik ihale kararları -Aşırı düşük savunmada analiz girdisine yönelik sunulan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında yevmiye defteri kayıt adedinin 5477 olduğunun belirtildiği, ancak ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının tespitinde esas alınan faturalara ilişkin fatura bilgileri tablosunda sadece 3 adet faturanın tabloda doldurulduğu, bu kapsamda ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarıyla (toplam tutar, toplam miktar ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarı) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının tespitinde esas alınan faturaların tutarları ve miktarları arasında uyumsuzlukların olduğunun görüldüğü

AŞIRI DÜŞÜK SAVUNMA İÇİN DIŞARIDAN ALINAN FATURALARIN GERİYE DÖNÜK TARİH OLARAK DÜZENLENMİŞ OLMASI

ihale kararı -Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan yapım işi ihalelerinde; iş kapsamındaki imalat miktarları idare tarafından istekli olabileceklere verilmemekte; ihale dokümanı kapsamında yer alan projeler, mahal listeleri, özel ve genel teknik şartnameler vb. dokümanlar üzerinden idarece ve istekliler tarafından metrajlar ayrı ayrı hesaplanmaktadır

ihale kararı -iş kalemine ilişkin olarak yanlış poz numarasını beyan ettiklerinin teşkil ettiği, söz konusu iş kaleminin açıklanması talep edilirken idare tarafından herhangi bir poz numarası iletilmediği gibi talep yazısında deney standardının “TS EN 1926” şeklinde ifade edilmesi yoluyla kendileri tarafından beyan edilen pozun işaret edildiği, idareden kaynaklanan bu duruma dayalı olarak tekliflerinin reddedilemeyeceği, öte yandan, teklifleri kapsamında eksik öngörüldüğü idarece varsayılan ilgili tutarların bilinmeyen giderler kaleminden de karşılanabileceği 

ihale kararı -iş kaleminin standardının ise *olarak gösterildiği tespit edildiği  idarenin istekliye gönderdiği poz numarası içermeyen yazıda belirtilen iş kaleminin standardının TS *olarak ifade edildiği,  isteklinin öngördüğü birim fiyatın, her iki poz numaralı iş kaleminin de yine ilan tarihinde geçerli yayımlanmış fiyatının üzerinde olduğu anlaşıldığından anılan gerekçeye dayalı olarak açıklamanın reddedilmesinin yerinde olmadığı hk

aşırı düşük sorgulamada sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdilerinin tespit edilmesi, yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılmasının istenilmemesi gerektiği

aşırı düşük sorgulamada kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda %15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisinin belirlenmesi, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmemesi gerektiği