Aşırı düşük savunmada * poz numaralı iş kaleminde yer alan kamyon girdisinin teknik özelliklerinin ihale dokümanında başvuru sahibinin iddia ettiği üzere 24 ton olarak belirlenmediği, diğer taraftan; KGM/BAKIM poz numaralı iş grubunda yer alan araçların yaklaşık maliyetinin başvuru sahibinin iddia ettiği tutarda hesaplanmadığı, ayrıca, iddia konusu edilen “Trimmer aparatlı lastik tekerlekli mini yükleyici (bobcat)” girdisinin açıklanması istenen iş grubu/kalemi analiz formatlarında, idarece yaklaşık maliyet hesaplamalarında ve söz konusu iş grubu/kalemlerine ilişkin birim fiyat tariflerinde yer almadığı anlaşıldığı

Aşırı düşük savunmada High gloss kapak” girdisi 500,00-TL olarak öngörülmesine rağmen satış tutarı tespit tutanağında sunulan faturada belirtilen ürünün ağırlıklı ortalama birim satış tutarının 1.625,00-TL olarak belirtildiği ve 500,00-TL olarak öngörülen birim fiyatın mevzuata uygun olarak tevsik edilemediği gerekçesiyle davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiş ise de, EK-O.6 nolu satış tutarı tespit tutanağının ekinde yer alan faturadaki ürünün 18*122*280 ebatlarındaki ürünün adet fiyatının 1.625,00-TL olduğu, 8*122*280 ebatındaki ürünün m2'sini hesap edilerek m2 birim fiyatı üzerinden değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından, sunulan faturadaki ürünün adet fiyatı üzerinden (1.625,00-TL) değerlendirme yapılmasında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı

aşırı düşükte sunulan fiyat tekliflerinin ekinde maliyet tespit tutanağı ya da satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı, ayrıca fiyat tekliflerinin meslek mensubu tarafından Tebliği’nde belirtilen gerekli ibarenin yazılarak imzalanmadığı iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmediği/mühürlenmediği, dolayısıyla anılan istekli tarafından açıklama kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin aktarılan Tebliğ’in açıklamalarına uygun oluşturulmadığı, ayrıca açıklama kapsamında stok tespit tutanağının sunulduğu, söz konusu tabloda fatura bilgileri tablosunun bulunmadığı, dolayısıyla stok tespit tutanağının standart forma uygun düzenlenmediği, ihale üzerinde bırakılan Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı

Aşırıdüşük savunmada Satış tutarı tespit tutanaklarında belirtilen faturaların, fiyat teklifine konu mala ilişkin olduğu, fiyat tekliflerinde tarih, fiyat teklifine konu malın adı, birim fiyatı ve miktar bilgilerinin bulunduğu, tespit tutanaklarının içeriğindeki bilgilerin fiyat teklifleri ile uyumlu olduğu, fiyat tekliflerinin açıklaması yapılacak halihazırdaki ihaleye ilişkin verildiği, bu bağlamda geçerlilik sürelerinin dolmadığı, tutanakların satışlar dayanak alınarak düzenlendiği, fiyat tekliflerindeki birim fiyatların, satış tutarı tespit tutanaklarında gösterilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığı, fiyat tekliflerini düzenleyen kişilerin ihalede kullanılması öngörülen mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yaptığı, tutanaklardaki fatura bilgileri tablosunda bilgileri verilen fatura tarihlerinin ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde olduğu, tutanakların standart forma uygun olduğu, tutanaklarda yer alan fatura bilgileri tablolarının usulüne uygun şekilde doldurulduğu, söz konusu tablo bilgileri ile fiyat tekliflerinde yer verilen bilgilerin uyumlu olduğu

Aşırı düşükte sunulan satış tutarı tespit tutanakları ile ilgili faturaların uyumlu olmadığı, satış tutarı tespit tutanaklarının fatura bilgileri tablosu kısmında yer alan miktar ve birim fiyatların faturalar üzerinde gözükmediği, dolayısıyla, dayanak mahiyetindeki faturaların tutanakları açıklama özelliğinin bulunmadığı/tutanaklara esas alınabilecek fatura içeriği bulunmadığı, yalnızca tablolardaki genel tutarlar ile fatura toplam bedellerinin aynı olduğu, ayrıntısı yer almayan faturaların ise, bu durumda, mevzuatın öngördüğü oranların sağlandığını gösterme niteliği taşımadığı, netice itibarıyla, faturaların, açıklanması gereken iş kalemleri girdilerinden miktar ve nevi itibarıyla farklı olduğu, ayrıca, hakedişlerin içeriğini yansıtmayan faturaların sunulduğu

Aşırı düşük savunmada Portland çimentosu (Dökme) (TS EN 197-1 CEM I 42,5 N) analiz girdisi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yayınlanan 2025 rayici (2450 TL) kullandığı, nakliye için ise yine idarenin vermiş olduğu nakliye formülünün kullanıldığı ayrı bir fiyat teklifi alınmadığı

Aşırı düşük savunamada iş kalemlerini açıklamak için kullanılan fiyatlar ile metraj farklarının çarpılması sonucunda; istekli lehine olmak üzere 14.251.533,06 TL tutar farkı oluştuğu, dolayısıyla metraj farklılığının istekliye avantaj sağladığı, söz konusu metraj farklılığından kaynaklanan fiyat avantajı tutarı isteklinin teklif bedeline eklendiğinde geçerli teklifler arasında teklif sıralamasında değişiklik yarattığı

Aşırı düşük savunamada *poz numaralı ve “spor sahası ve tribün işleri” adlı iş kaleminin, açıklamasında kullanılan fiyat teklifi incelendiğinde; söz konusu fiyat teklifinin ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağı üzerinde yer alan fatura bilgileri tablosu incelendiğinde söz konusu tabloda tek bir faturaya ilişkin bilgilere yer verildiği ve faturaya konu işin nevi olarak yalnızca “spor sahası” ifadesine yer verildiği, ancak söz konusu faturanın ilişkin olduğu tutanağın ve fiyat teklifinin tevsik etmeyi amaçladığı idarece belirlenmiş iş kaleminin adının “spor sahası ve tribün işleri” olduğu, bu haliyle söz konusu fiyat teklifinin anılan iş kalemini tevsik etmediğ

aşırı düşük savunmada alınan proforma fatura düzenlenen ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanaklardaki fatura bilgileri tablosunda yer alan A.Ş.” adına düzenlenmiş faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında yer almadığı

Aşırı düşük için alınan proforma faturanın düzenlenen fiyat teklifine konu “100/220 Öğrenci Odası Giriş Kapısı”na yönelik olarak sunulan fiyat teklifi ekindeki tutanakta yer verilen fatura bilgileri tablosunda faturaya konu satış miktarı 35 adet ve birim fiyat 11.904,762 TL olarak gösterildiği, faturada ise fatura konusunun ebat belirtilmeksizin yalnızca “kapı” şeklinde belirtildiği ve birim fiyatın 6.038,64734 TL, miktarın 69 adet olduğu, dolayısıyla beyan edilen bilgilerle fatura içeriğindeki bilgilerin örtüşmediği

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, anılan istekli tarafından idarece gönderilen analiz formatlarına uygun açıklama yapıldığı, sunulan analizlerde aritmetik hataların bulunmadığı, malzeme cinslerinin birimlerin doğru yazıldığı, sunulan analizlerde saatlik asgari ücretin altında bedellerin kullanılmadığı, sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında farklı iş kalemlerinin analizlerinde yer alan aynı girdiler için farklı fiyatlar kullanılmak suretiyle açıklama yapılmadığı

poz numaralı ve “spor sahası ve tribün işleri” adlı iş kaleminin, açıklamasında kullanılan fiyat teklifi incelendiğinde; söz konusu fiyat teklifinin ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağı üzerinde yer alan fatura bilgileri tablosu incelendiğinde söz konusu tabloda tek bir faturaya ilişkin bilgilere yer verildiği ve faturaya konu işin nevi olarak yalnızca “spor sahası” ifadesine yer verildiği, ancak söz konusu faturanın ilişkin olduğu tutanağın ve fiyat teklifinin tevsik etmeyi amaçladığı idarece belirlenmiş iş kaleminin adının “spor sahası ve tribün işleri” olduğu, bu haliyle söz konusu fiyat teklifinin anılan iş kalemini tevsik etmediği

faturalar dayanak alınarak düzenlenen EK-O.6 satış tutarı tespit tutanağının ve fiyat tekliflerinin kamu ihale mevzuatı açısından dikkate alınabilecek nitelikte olmadığı, söz konusu faturaların EK-O.6 tutanağına dayanak olamayacağı, anılan fiil ve davranışın ise Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği

sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, idarece sorgulama yazısı ekinde gönderilen analiz formatına uygun olarak açıklama sunulduğu, bu kapsamda işçilik kalemleri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış fiyatların kullanıldığı, teklif edilen işçilik fiyatlarının yürürlükteki saatlik asgari ücretin altında olmadığı, nakliyeye ilişkin kalemler için de aynı şekilde kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış pozların kullanılarak açıklama sunulduğu, açıklamalar kapsamında kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının %10’undan fazla olacak şekilde yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, açıklama kapsamında fiyat teklifi kullanılmadığı t

makine girdisine ilişkin açıklamanın isteklinin kendi malı makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapılabilmesi için araca ait amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayılarının belirlendiği resmi rayicinin bulunması gerekmekte olup açıklamaya konu somut olayda bu nitelikte açıklama yapılmasına uygun bir rayicin bulunmadığı göz önüne alındığında söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın sadece üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınarak yapılabileceği

aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmama gerekçelerinden üçüncüsü olan “fatura ve gümrük beyannamesi belgelerinde bulunan metraj bilgisi ile fatura tarihi bilgilerinde uyumsuzluklar olduğu” gerekçesi incelendiğinde ise; bu hususta Gümrük Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıda “…ilgi yazınız ekinde gönderilen Müdürlüğümüzce tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesinin kayıtlarımıza uygun olduğu ancak beyanname ekinde gönderilen fatura ile Müdürlüğümüze beyanname ekinde ibraz edilen faturanın şeklen uyumlu olmadığı tespit edilmiştir.” ifadelerine yer verildiği görülmüş olup, şeklen uyumlu olmadığı yönündeki tespitin ayrıca araştırma yapılmasına gerek olmadığı

Aşırı düşükde sunulan açıklama istenilen analiz girdileri tablosunda birim fiyatlarının hangi resmi kaynaktan alındığının belirtildiği, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, modifiye edici katkı malzemesi için verilen fiyat teklifinde teklif edilen birim fiyat ile analizlerde kullanılan birim fiyat arasında uyumsuzluk bulunmadığı,

Aşırı düşük istekli tarafından açıklama kapsamında ayrıca greyder ve ekskavatöre ilişkin amortisman payı tespit tutanağı ile araç tescil belgelerinin de sunulduğu, söz konusu belgelerin yine dokümanda belirlenen araca ilişkin olmadığı, açıklama belgelerinin sonunda bir adet dozere ilişkin kiralama sözleşmesi sunulmuşsa da söz konusu belgenin de Kamu İhale Genel Tebliği’nde öngörülen açıklama yöntemleri arasında bulunmadığı

Aşırı düşük Bitümlü Sıcak Karışım Agregası Hazırlanması ve Nakli” iş kalemine ilişkin yaklaşık maliyet analizlerinin ilgili birim fiyat tarifleri dikkate alınarak yeniden yapılması gerektiği

Aşırı düşük Farklı iş kalemlerinin analizlerinde yer alan aynı girdiler için farklı fiyatların kullanıldığı

idarece sorgulama yazısı ekinde gönderilen analiz formatına uygun olarak açıklama sunulduğu, bu kapsamda işçilik kalemleri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış fiyatların kullanıldığı, teklif edilen işçilik fiyatlarının yürürlükteki saatlik asgari ücretin altında olmadığı, nakliyeye ilişkin kalemler için de aynı şekilde kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış pozların kullanılarak açıklama sunulduğu, açıklamalar kapsamında kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının %10’undan fazla olacak şekilde yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, açıklama kapsamında fiyat teklifi kullanılmadığı

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana (iş makinesi) yönelik analiz girdilerinin istekliler tarafından kendi malı olan iş makinesinin satın alma maliyeti üzerinden açıklama yapılması durumunda, iş makinesinin maliyet unsurları iş makinesinin amortisman maliyetinin hesaplanması ve kontrol edilmesi açısından önem arz etmekte olup, bunun için de amortisman, yedek parça, tamir-bakım, sermaye faizi, sigorta depolama, diğer resmi giderler, nakliye, montaj ve demontaj giderlerine ilişkin resmi rayicin yayımlanmış olması gerektiği

Özel 12 Nolu poz için fiyat teklifi alınan firmanın iştigal konusu içerisinde çatı işi bulunmadığı” iddiası incelendiği ihale üzerinde bırakılan isteklinin açıklama istenilen kendinden boyalı alüminyum kenet sistem çatı kaplaması 0,7 mm yapılması iş kaleminin Güven Demir Ticaret Rıdvan Güvendilen’den alınan fiyat teklifi ile açıklandığı, söz konusu şahıs şirketi hakkında internet üzerinden yapılan araştırmada teklife konu alanda faaliyet gösterdiği değerlendirmesinin yapılabileceği

aşırı düşükde faturanın içeriğinin söz konusu malların Türkiye’ye nakliyesine ilişkin giderleri ve ithalat gümrük giderlerini içermediği anlaşıldığından tek basına maliyet tespit tutanağına esas alınamayacağı, bu bakımdan idarece bu gerekçe ile aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmamasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından açıklama kapsamında sunulan hesap cetvelinde sadece sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerine ilişkin hesaplamalara yer verildiği, buna karşılık hesap cetvelinde açıklama istenilmeyen iş kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmediği, bu haliyle de söz konusu açıklamanın Tebliğ’in 45.1.3’üncü maddesine uygun yapılmadığı

aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin yazıda, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediği, bu çerçevede; isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının önemli teklif bileşenleri dikkate alınarak objektif kriterlere göre idarece değerlendirilmesinin mümkün olmadığı

Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklama istenecek analiz girdisi olarak belirlenen “C 16/20 beton harcı gri renkte, normal beton harçları (TS EN 206-1+A1)” ve “C 30/37 beton harcı gri renkte, normal beton harçları (TS EN 206-1+A1)”, “Çam kerestesi 1. Sınıf” “Çam kerestesi 2. Sınıf” ve “Plywood kalıp malzemeli kesitli ahşap kiriş (alt ve üst başlıklar min. 40x80 mm)(ts)” analiz girdilerinin tevsikinde üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılmadığı, anılan girdilerin idarece verilen analiz formatına uygun olacak şekilde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı rayiçleriyle açıklandığı

ihale kararı sunulan açıklamaların denetlenmesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı, dolayısıyla idare tarafından teklifte önemli kabul edilen teklif bileşenlerinin açık, net ve hiçbir tereddüde mahal vermeyecek biçimde belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği

ihale kararı mevcut ihalede istekliye gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında herhangi bir önemli teklif bileşeni belirlemesi yapılmadığı

ihale kararı- idare tarafından EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilen aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin yazıda, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediği, bu çerçevede; isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının önemli teklif bileşenleri dikkate alınarak objektif kriterlere göre idarece değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla, idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulama yazısında açıklamaya esas olacak önemli teklif bileşenlerinin açık ve net bir biçimde belirtilerek sınır değerin altında teklif sunmuş istekliden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi gerektiği

ihale kararı - teklifin ekinde teklif veren üçüncü kişiye ait ticaret sicil gazetesi, imza sirküleri ile meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulduğu, tutanağın “Fatura Bilgileri Tablosu” başlıklı kısmında yer alan faturaların, idare tarafından isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısının ekinde bulunan açıklama istenilen analiz girdilerindeki malzemeler ile fatura içeriğindeki malzemelerin farklı olduğunu gösterir bilgi içermediği

İş Ortaklığı tarafından "C 30/37 beton harcı gri renkte, normal hazır beton harçları (TS EN 206)" analiz girdisi için sunulan fiyat teklifinde meslek mensubunca mevzuat gereği yazılması gereken ibarede * tarihli satış tutarı tespit tutanağının esas alındığının belirtildiği, tutanak tarihinin * olduğu görülmekle birlikte, tutanakta, yasal defter tasdik bilgileri bakımından * tarihlerinin dikkate alındığı, fatura bilgileri tablosunda yer alan fatura tarihlerinin de esas alınan defter kayıtlarına uygun olarak ilgili dönemde kesilen faturalar olduğu, netice itibariyle fiyat teklifi ve tutanakta yer alan bilgilerin bütünlük arz ettiği, dolayısıyla söz konusu farklılığın teklif ve eki tutanağın geçerliliğine ilişkin bir ihtilaf oluşturmayan maddi hata olarak değerlendirilmesi gerektiği, başvuru sahibinin anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin harici iddialarının da yerinde olmadığı anlaşılmış olup nihai olarak anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olduğu

iş kalemlerinin niteliği gereği işçilik, malzeme, makine vb. girdileri ihtiva ettiği, aktarılan Tebliğ açıklamalarına göre aşırı düşük teklif sorgulanması aşamasında idarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olmak üzere sıralı iş kalemleri/grupları listesi, sıralı analiz girdileri listesi açıklama istenilecek iş kalemleri listesi ve açıklaması istenilen/istenilmeyen analiz girdileri listesi verilmek suretiyle açıklama istenilmesi gerektiği, ancak mevcut durumda idarece bu hususta herhangi bir belirleme yapılmaksızın açıklama istenmesinin mevzuata uygun olmadığı, bu nedenle Tebliğ’in 45’inci maddesinde yer alan açıklamalar çerçevesinde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun düzenlenmediği, söz konusu yazı dikkate alındığında, itirazen şikâyet başvuru sahibi isteklinin dilekçesindeki iddialar açısından objektif bir değerlendirme yapılabilmesinin mümkün olmadığı

aşırı düşük savunmda alınan profrma faturalarda fiyat teklifine konu edilen girdilerin ağırlıklı ortalama birim satış tutarı dikkate alındığında birim fiyatı, yevmiye adedi ile fatura tutarı açısından tutarsızlık oluştuğu

İş Ortaklığı’nın yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklaması faturalar dayanak alınarak düzenlenen “satış tutarı tespit tutanaklarının faturaların dayanağı ve/veya unsuru olamayacağı ve anılan fiil ve davranışın ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiğifaturalar dayanak alınarak düzenlenen “satış tutarı tespit tutanaklarının faturaların dayanağı ve/veya unsuru olamayacağı ve anılan fiil ve davranışın ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin (b) bendinde düzenlenen “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilmesi ve aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi gerektiği

İş Ortaklığı’nın yapmış olduğu aşırı düşük teklif açıklaması başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda incelendiğinde, Sunulan analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörüldüğü, eksik oranda analize yansıtılmadığı

istenen iş kalemlerine ilişkin olarak isteklilere herhangi bir analiz formatının verilmediği ve açıklanması istenen iş kalemleri listesinde, iş kalemlerinin poz numaralarının yer almadığı görüldüğünden aşırı düşük teklif sorgulama işleminin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği, bu şekilde yapılan sorgulama sonucunda aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesinin mümkün olmadığı

ihale üzerinde bırakılan isteklinin 13.06.2025 tarihinde aşırı düşük teklif açıklamalarını idareye sunduğu görülmüş ve bu kapsamda söz konusu açıklamaların süresi içinde sunulduğu anlaşılmıştır. Sunulan analizlerde minimum %10 kar ve genel gider sınırına uyulduğu

İdarece hazırlanan açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenilecek paçal/özel iş kalemlerine ait temel girdilerin cins ve miktarlarının gösterildiği analiz formatları ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin sınır değer altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi

Aşırı düşük için alınan proforma faturanın Prefabrik Yapı Elemanlarıyla Projesine Uygun Yapı İnşaatı(Yapı Temeli Dahil)” iş kaleminin maliyetinin tevsiki için sunulan fiyat teklifinin Acem Hazır Beton ve Prefabrik Tic. ve San. Ltd. Şti.nin müştereken yetkili müdürleri tarafından imzalanmadığı, tek bir müdür imzasının bulunduğu tespit edildiğinden, fiyat teklifinin mevzuata uygun olarak düzenlenmediği

Aşırı düşük teklifi sınır değerin altında kalan istekliden, analiz hazırlanan özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği

Aşırı düşük açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ilişkin sıralı analiz girdileri listesi ile sıralı analiz girdileri listesi kullanılmak suretiyle tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilerek açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin idarece oluşturulması, bahse konu hususlar belirlenip hazırlandıktan sonra bu hususlara uygun bir şekilde teklifi sınır değerin altında kalan başvuru sahibi istekliden, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi

Aşırı düşük İş Ortaklığı tarafından sunulan açıklamalar incelendiğinde, Havuz Nem Alma Santrali *(Malzeme Bedeli) ve Havuz Nem Alma Santrali 18.000m3/h(Montaj Bedeli) girdilerinin açıklanmasına yönelik olarak fiyat teklifi ve analiz sunulduğu, fiyat teklifinin montaj bedeli dahil olarak hazırlandığı, sunulan analizde de malzeme ve montaj bedelinin ayrı ayrı gösterilmediği tespit edilmiş olup “(Malzeme Bedeli) Havuz Nem Alma Santrali 18.000m3/h” ve (Montaj Bedeli) Havuz Nem Alma Santrali giderleri için gerçekleştirilen açıklamaların mevzuata uygun olmadığı

Aşırı düşük açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ilişkin sıralı analiz girdileri listesi ile sıralı analiz girdileri listesi kullanılmak suretiyle tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’ü dikkate alınarak açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin idare tarafından oluşturulması, bahse konu hususlar belirlenip hazırlandıktan sonra bu hususlara uygun bir şekilde teklifi sınır değerin altında kalan istekliden, analiz hazırlanan özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği

Aşırı düşük açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenilecek paçal/özel iş kalemlerine ait temel girdilerin cins ve miktarlarının gösterildiği analiz formatları ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin sınır değer altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi

Aşırı düşük savunma -İdare tarafından istekliye gönderilen analiz formatlarından yararlanılarak iş kalemleri için oluşturulan analizlerde yer alan muhtelif girdiler için üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığı belirtilmekle birlikte sorgulama yazısı ekinde idarece verilen açıklama istenilmeyen analiz girdileri listesinde yer alan söz konusu analiz girdileri için bedel öngörülmesinin yeterli olduğu ve ayrıca fiyat tekliflerinin kullanılmasına gerek bulunmadığı

Aşırı düşük açıklamada birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri sunması gerektiği, sunulan analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının asgari %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörülmesinin zorunlu olduğu

Aşırı düşük savunmada harfiyat nakil hesaplamasında idarenin internet sayfasındaki fiyatların kullanılarak hesaplanması güncel olmaması nedeni ile savunmanın red edilmesi

Aşırı düşük savunmada aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması yönünden olduğu kadar değerlendirilmesi bakımından da taşıdığı önem dikkate alınarak, idare tarafından öncelikle 4 özel pozun analiz girdilerinin en alt düzeyde belirlenmesi ve bu analizler de dahil edilerek bütün aktarmasız analizler kapsamında, Genel Tebliğde yer alan ayrıntılara göre, açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin nihai olarak oluşturulması, varsa mevcut analizler kapsamındaki hataların giderilmesi ve gerekli ise yine Genel Tebliğ’in ilgili maddelerinde nakliyeler/mesafeler konusunda yer alan açıklamaların gözetilmesi, ayrıca, özel pozların girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği ayrıntılı analiz formatlarının da açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde aşırı düşük teklif sahiplerine verilmesi gerektiği