Danıştay İhale Kararı - poz numaralı iş kalemlerine ilişkin analizlerde 0,01-TL’lik eksik hesaplama

davacının, zararını ispat yükü altında olduğu dikkate alındığında, zararını ispatlamaya ve zararın hesaplanmasına yönelik; proje, fizibilite raporu, finans modeli gibi tüm hususların kapsamlı bir şekilde araştırılarak varsa idarenin hizmet kusurunun tespit edilmesi ve bu aşamadan sonra tazminat miktarının belirlenmesi yönünde bir karar verilmesi gerektiği; Tüm bu hususlar ortaya konulduktan sonra, benzer uyuşmazlığa ilişkin verilen Anayasa Mahkemesi kararlarındaki değerlendirmeler de dikkate alınarak gerekirse konuyla ilgili İdari Dava Daireleri Kararları incelemesi yaptırılmak suretiyle maddi zarara ve tazminata ilişkin bir belirleme yapıldıktan sonra manevi tazminatın niteliği gereği zenginleşme aracı olamayacağı göz önünde bulundurularak manevi tazminat yönünden de yeniden bir karar verilmesi gerektiği

Danıştay ihale kararı -ihale yoluyla temin edilmesi gereken alımları, doğrudan temin için öngörülen parasal sınırın altında kalmak amacıyla kısımlara bölerek doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdikleri, belli kişilere menfaat sağladıkları ve kamu zararına neden oldukları, böylece görevi kötüye kullandıkları, … ile ailesinin menfaat sağladıkları firmaya ait lüks araçları bedelsiz olarak kullandıkları, söz konusu firma sahibi tarafından …'a rüşvet olarak ünlü bir saat markasından saat verildiği

Karayolları Genel Müdürlüğünce 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na dayalı olarak ihalesi yapılan “yol yapım işçilik ile rutin yol bakım ve onarımları hizmet alımı işi” veya “kar ve buzla mücadele, bakım, yapım ve onarım işleri yapım işi” kapsamında yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerin, “yapım işi ihaleleri sözleşmeleri” kapsamında çalıştırıldıklarından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Türk-İş Konfederasyonu, Türkiye Yol İş Sendikası ile Türk Ağır Sanayi ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası arasında imzalanan Protokol’ün 1. maddesinde yer alan ve işçilerin kadroya geçebilmeleri için gerekli olan “4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un 62. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamında sözleşmeye bağlanmış hizmet alımı ihaleleri kapsamında yükleniciler tarafından çalıştırılan işçiler” şartını sağlamadıkları hakkında.

İhale ve ihale sözleşmesi konusu dekapaj işi bünyesinde nakliye/taşıma işinin bulunması, ihale edilen ve sözleşmeyle yüklenilen işin dekapaj işi olması niteliğini değiştirmeyeceğinden, sözleşme konusu dekapaj işinin döviz kazandırıcı faaliyetlerine ilişkin koşulları taşımaması nedeniyle ihale sözleşmesinin damga vergisi ve harçtan müstesna olmadığı hakkında

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na, 7161 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenen geçici 4. maddede belirtilen usule uygun olarak sözleşmeleri devralanların, ihale kararından doğan damga vergilerinin iadesini talep etme hakkına sahip olduğu

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-davacı şirket tarafından sözleşmeye davet yazısına; sözleşmeyi imzalayamayacakları, ilan edilen OHAL kapsamında çıkartılan KHK uyarınca şirket ortaklarının ikisinin tutuklandığı, şirketin ve ortakların tüm mal varlıklarına ve banka hesaplarına el konulduğu, tutuklama ve el koyma kararları neticesinde ihaleye ilişkin sözleşmeyi imzalamalarının mümkün olmadığı, ortaya çıkan nedenler öngörülemeyen ve önlenemeyen nitelikte olduğundan mücbir sebep olarak kabul edilmesi ve geçici teminatın iadesine karar verilmesinin gerektiği ileri sürülerek idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, irat kaydedilen geçici teminatın yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi hk

Danıştayın onaylı İhale Kararı-ihalenin iptal edilmesi durumunda yasak fiil ve davranışta bulunduğu gerekçesiyle geçici teminatı gelir kaydedilen davacının geçici teminatının iade edilip edilmeyeceğinden kaynaklandığı, ihalenin idarece iptal edilmesinin ihale sürecinde Kanun'da yer alan yasak fiil ve davranışlarda bulunan kişilere uygulanan cezai yaptırımları hükümsüz kılmayacağı, davacının yasak fiil ve davranışta bulunduğu, ihale sürecinden bağımsız olarak işlemlerin tesis edildiği, dava konusu irat kaydına dair işlem davacının idari yaptırımı gerektiren fiili gereğince tesis edildiğinden hukuka uygun olduğu, konusuz kalan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi herhangi bir tarafın haklılığını veya haksızlığını ortaya koymadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihaleye ilişkin ihale komisyonu kararlarına yönelik açılan davalar sonucunda ihale üzerinde kalan isteklinin değişebileceği dikkate alındığında, bu husus göz önünde bulundurulmaksızın yapılan değerlendirme sonucunda alınan dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış olup,Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline ait kararın bozulması hk

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ile Kurul kararının iptaline karar verildiği, idarece alınan ihalenin iptali kararı iptal edildiğinden ihale sürecinin hâlen devam ettiği, ihalenin iptali kararının mevcut durumda söz konusu olmayan ihalenin ilerleyen aşamalarda iptaline karar verilebileceği gibi bir varsayımdan hareketle yapılan itirâzen şikâyet başvurusunun incelenme imkânının bulunmadığı sonucuna varılmış olup Belirtilen gerekçelerle davanın reddine ait kararın bozulması hk

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihale konusu işin 4734 sayılı Kanun'un 4. maddesinde tanımlandığı üzere bir yapım işi olduğu, bu kapsamda davacı şirketin yapım işleri alanında faaliyette bulunduğu ve yapım işi alanında iş deneyim belgesine sahip olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığa konu yapım işi ihalesi ile meşru, güncel ve makûl menfaat alâkasının olduğu sonucuna varılmış olup dava açma ehliyetinin bulunduğu

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-DAVA KONUSU İŞLEMİN TEBLİĞİNDE TEBLİGAT KANUNU'NUN ELEKTRONİK TEBLİGATA İLİŞKİN HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI GEREKTİĞİ İLERİ SÜRÜLMÜŞ İSE DE; 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU VE BUNA İLİŞKİN İKİNCİL DÜZENLEMELERDE, İTİRAZEN ŞİKÂYET SONUCUNDA VERİLEN KARARLARIN BAŞVURU SAHİPLERİNE BİLDİRİLMESİ HUSUSU AÇIKÇA DÜZENLENMİŞ OLDUĞUNDAN VE AYNI KANUN'UN 65. MADDESİ UYARINCA, YALNIZCA BU KANUNDA HÜKÜM BULUNMAYAN HÂLLERDE TEBLİGAT KANUNU'NUN KURALLARI UYGULANABİLECEĞİNDEN, İHALELERE İLİŞKİN TEBLİGATIN ÖZEL KANUNLA DÜZENLENDİĞİ, BU KONUDA TAMAMLAYICI HUKUK KURALI NİTELİĞİNDEKİ TEBLİGAT KANUNU HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI AÇIKTIR

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİF BEDELİNİN *TL OLDUĞU, TEKNİK DEĞER NİTELİK PUANINA İLİŞKİN SUNULAN ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİNİN BELGE TUTARININ (* TARİHLİ İHALE KOMİSYONU KARARINDA, İHALE İLAN TARİHİNE GÖRE GÜNCELLENEN TUTARIN *TL OLARAK HESAPLANDIĞI )BELGEYİ SUNAN ÖZEL ORTAĞIN ORTAKLIK ORANI OLAN %20'Sİ DİKKATE ALINDIĞINDA, SÖZ KONUSU TUTARIN TEKLİF BEDELİNİN %20'SİNİN ÜZERİNDE OLDUĞU, BU NEDENLE BELGE TUTARININ YETERLİ OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN İSTEKLİ İŞ ORTAKLIĞINA 5 PUAN VERİLMESİ GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞ OLUP BU İTİBARLA, İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARECE ANILAN İSTEKLİYE İLİŞKİN FİYAT DIŞI UNSUR PUANININ KESİNLEŞMİŞ İHALE DOKÜMANI KURALINA UYGUN OLARAK HESAPLANMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, AKSİ YÖNDEKİ DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ MAHKEME KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İŞ DENEYİM BELGESİ İLE FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN DAVACI ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN YAPIM İŞİ KONULU İŞ DENEYİM BELGESİNDEN YAPIM İŞİ ALANINDA FAALİYETTE BULUNDUĞU İHALE KONUSU İŞİN 4734 SAYILI KANUN'UN 4. MADDESİNDE TANIMLANDIĞI ÜZERE BİR YAPIM İŞİ OLDUĞU, BU KAPSAMDA DAVACI ŞİRKETİN YAPIM İŞLERİ ALANINDA FAALİYETTE BULUNDUĞU VE YAPIM İŞİ ALANINDA İŞ DENEYİM BELGESİNE SAHİP OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, UYUŞMAZLIĞA KONU YAPIM İŞİ İHALESİ İLE MEŞRU, GÜNCEL VE MAKÛL MENFAAT ALÂKASININ OLDUĞU SONUCUNA VARILMIŞ OLUP DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA USÛL KURALLARINA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-DAVACI ŞİRKETİN HÂKİM ORTAKLIK DURUMUNU TİCARET SİCİLİ GAZETESİ'NDE İLAN VE TESCİL ETTİRMEYEREK TÜRK TİCARET KANUNU’NDA VE İHALE MEVZUATINDA YER VERİLEN TESCİL VE İLAN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİĞİNDEN BAHİSLE TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞINA YÖNELİK OLARAK TESİS EDİLEN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI ÖTE YANDAN, HER NE KADAR DAVALI İDARECE TEMYİZE CEVAP DİLEKÇESİ VE EKİNDE, HÂKİM ORTAĞIN ÜLKEMİZDE BAĞLI ŞİRKETİN İSE YURT DIŞINDA OLDUĞU DURUMLARDA HÂKİMİYET İLİŞKİSİNİN TESCİL EDİLEBİLECEĞİ VE BU KONUDA ÖRNEK TESCİL VE İLANLARIN OLDUĞU BELİRTİLEREK ÖRNEK TİCARET SİCİLİ GAZETELERİNE YER VERİLMİŞSE DE, KANUN'UN HÂKİMİYET SÖZLEŞMELERİNİN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN TİCARET SİCİLİNE TESCİL VE İLANI DÜZENLENDİĞİNDEN, ORTADA BİR HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİNİN BULUNMASI HÂLİNDE ZATEN TESCİLİN GEREKLİ VE ZORUNLU OLDUĞU, VERİLEN ÖRNEKLERİN DE TARAFLAR ARASINDA HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİNİN BULUNDUĞU DURUMLARA İLİŞKİN OLDUĞU, OLAYDA İSE TARAFLAR ARASINDA YAPILMIŞ BİR HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİ BULUNMADIĞINDAN VERİLEN ÖRNEKLERİN SOMUT OLAYA EMSAL TEŞKİL ETMEYECEĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, İDARENİN BU YÖNDEKİ İDDİASINA İTİBAR EDİLMEMESİ

Danıştayın bozduğu İhale Kararı- DAVACININ BAŞVURUSU KAPSAMINDA SUNULMASI GEREKLİ OLAN VE İDARECE EKSİKLİK OLARAK TESPİT EDİLİP TAMAMLANMASI İÇİN İLAN EDİLEN VEKALETNAME ASLI VEYA AVUKAT/NOTER ONAYLI SURETİNİN SÜRESİ İÇERİSİNDE SUNULMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMAMASI

ihale sözleşme süresi içerisinde anılan işin yüklenici Şirketinin sermayesinin tamamına sahip ortağı ve yetkilisi olan, aynı zamanda ihale aşamasında sunulan iş deneyim belgesinin de sahibi durumundaki *tarihinde firmadaki ortaklık payını ve yetkilerinin tamamını ...isimli kişiye devrederek ortaklıktan tümüyle ayrılması

Şahıs Firması [Ticari İşletme) Elde Ettiği İş Deneyim Belgesini Yeni Şirketin Katılacağı İhalelerde Kullanması

Danıştay İhale Kararı- İhalede yasak fiil ve davranışta bulunan sermaye şirketinin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu için yasaklanan hâkim ortak açısından aksi bir uygulamanın kabulü, yasaklı olduğu hâlde hâkim durumda olduğu diğer şirketler üzerinden kamu ihalelerine katılmaya devam etmesi sonucunu doğuracaktır. Hâkim ortak ister gerçek kişi olsun isterse tüzel kişi sermaye şirketi olsun bu sonuç değişmeyecektir.Oysa hâkim ortak, sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu, temsil ve yönetiminden sorumlu bulunduğu sermaye şirketinin yasak fiil ve davranışından esasen sorumlu kabul edildiği için yasaklanmaktadır. Yasaklı hâkim ortağın, sermayesinin yarısından fazla hissesine sahip olduğu, temsil ve yönetiminden sorumlu olduğu diğer şirketler üzerinden kamu ihalelerine katılmaya devam etmesi, hâkim ortak hakkında alınan yasaklama kararının etkisiz hâle gelmesine sebep olacağından bu durumun Kanun'un amacıyla bağdaşmayacağı açıktır.

Danıştay İhale Kararı- İHALEDE DAVA DIŞI ACENTENİN DAVACI A.Ş. TARAFINDAN VERİLEN ACENTE YETKİ BELGESİYLE KATILDIĞI, İHALE TARİHİ İTİBARIYLA DAVACI A.Ş.'NİN İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLI OLDUĞU, BU DURUMDA, HER NE KADAR İHALEYE DAVA DIŞI ACENTE FİRMASI KATILMIŞ OLSA DA, DAVACI A.Ş.'NİN YETKİ BELGESİYLE KATILDIĞINDAN BAHİSLE DAVACI ŞİRKETİN YASAKLI OLDUĞU HALDE DOLAYLI OLARAK İHALEYE KATILDIĞI BELİRTİLEREK DAVACI A.Ş. İLE BİRLİKTE %50'DEN FAZLA HİSSESİNE SAHİP ORTAĞI BU ORTAĞIN SAHİBİ OLDUĞU A.Ş., BU ŞİRKETİN SAHİBİ OLDUĞU A.Ş.'NİN DE YASAKLANDIĞI BU İTİBARLA, * %50'DEN FAZLA HİSSESİNE SAHİP OLDUĞU * A.Ş.'NİN, *'NİN %50'DEN FAZLA HİSSESİNE SAHİP OLDUĞU * A.Ş.'NİN TÜM KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ MAHKEME KARARININ KALDIRILMASINA VE DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN MAHKEM KARARININ * A.Ş. VE * A.Ş.'NİN YASAKLANMASINA YÖNELİK KISMINDA HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-KAMU VE ÖZEL SEKTÖRE BEDEL İÇEREN BİR SÖZLEŞME KAPSAMINDA TAAHHÜT EDİLEN İHALE KONUSU İŞ VEYA BENZER İŞLERE İLİŞKİN OLARAK İŞ DENEYİMİNİ GÖSTEREN BELGELERİN, SÖZ KONUSU İHALEYE KATILABİLMEK İÇİN GEREKEN YETERLİLİK KRİTERLERİNİ SAĞLADIĞINA İLİŞKİN BİLGİ VE BELGELERİN" İSTENİLMESİNE KARAR VERİLMİŞ; ANCAK DAVACI TARAFINDAN ARA KARARA CEVABEN GÜN VE AY BELİRTİLMEDEN SADECE YILIN BELİRTİLDİĞİ YILA AİT OLAN VE MEVZUAT UYARINCA DÜZENLENDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN BİR YIL SÜREYLE KULLANILABİLEN İŞE AİT İŞ DURUM BELGESİNİN SUNULDUĞU İŞ DENEYİM BELGESİ BULUNMADIĞINDAN DAVA KONUSU İHALEYE MEVZUATTAN KAYNAKLANAN BU ENGEL NEDENİYLE KATILMASI MÜMKÜN OLMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-ÜLKE ÇAPINDA UYGULANACAK DÜZENLEYİCİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLAN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANAN CUMHURBAŞKANI KARARI İLE YÜRÜRLÜĞE KONULAN "4735 SAYILI KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 5'İNCİ MADDESİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN ESASLAR"IN 7. MADDESİNİN 1. FİKRASININ (B) BENDİNDEKİ “ELEKTRİK” İBARESİNİN İPTALİ İSTEMİNE KARŞI AYRI; 24/02/2022 TARİH VE 31760 SAYILI RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANAN CUMHURBAŞKANI KARARI İLE YÜRÜRLÜĞE KONULAN "4735 SAYILI KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 5'İNCİ MADDESİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN ESASLAR" KAPSAMINDA EK FİYAT FARKI HESAPLANARAK ÖDENMESİ TALEBİNE İLİŞKİN BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN SAĞLIK BAKANLIĞI KARAMAN İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN ... TARİH VE ... SAYILI İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNE KARŞI AYRI DİLEKÇELERLE DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİ HK

Danıştay İhale Kararı-ARAÇ KİRALAMA HİZMET ALIM İŞİ İHALESİ KAPSAMINDA KİRALANMASI ÖNGÖRÜLEN BİR ADET "4X4 BİNEK MAKAM ARACI" İÇİN VERİLEN TEKLİF BEDELİNİN TÜRKİYE SİGORTA, REASÜRANS VE EMEKLİLİK ŞİRKETLERİ BİRLİĞİ TARAFINDAN YAYIMLANAN VE HARCAMA TALİMATLARININ VERİLDİĞİ YILIN OCAK AYI İTİBARIYLA UYGULANACAK MOTORLU KARA TAŞITLARI KASKO DEĞER LİSTESİNDE YER ALAN MOTORLU KARA TAŞITLARI KASKO DEĞERİNİN %2’SİNİ AŞMAMASI GEREKTİĞİNDEN, BAŞVURU SAHİBİNİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRMEYE ALINMASI YÖNÜNDE ALINAN KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALE DOKÜMANINI * TARİHİNDE EKAP ÜZERİNDEN İNDİRDİĞİ VE UYUŞMAZLIK KONUSU İHALENİN *TARİHİNDE GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ, DOKÜMANA İTİRAZ KAPSAMINDAKİ HUKUKA AYKIRILIK İDDİALARINA İLİŞKİN TÜM HUSUSLARIN 10 GÜN İÇİNDE VE HER HÂLÜKÂRDA İHALE TARİHİNDEN ÜÇ İŞ GÜNÜ ÖNCESİNE KADAR, EN GEÇ * TARİHİNDE ŞİKÂYET BAŞVURUSUNA KONU EDİLEBİLECEĞİ, ŞİKÂYET BAŞVURUSUNA KONU EDİLMEYEN VE İHALE DOKÜMANINA YÖNELİK OLAN MEZKUR İDDİALARIN İLK KEZ İHALE TARİHİNDEN SONRA * TARİHİNDE KURUM’A YAPILAN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA İLERİ SÜRÜLDÜĞÜ DİKKATE ALINDIĞINDA, HER NE KADAR ŞİKÂYET BAŞVURUSUNA KONU EDİLMEYEN İDDİALARIN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE BAŞVURUNUN ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMAMAKTA İSE DE, SÖZ KONUSU İDDİALARA YÖNELİK BAŞVURUNUN DOKÜMANA İTİRAZ NİTELİĞİNDE OLDUĞU VE SÜRESİNDE YAPILMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALEYİ YAPAN İDARECE HAZIRLANAN YAKLAŞIK MALİYET CETVELİ VE EKLERİNE GÖRE YAPIM İŞİNE AİT İŞ KALEMLERİNİN HEM SAYISAL HEM DE PARASAL TUTAR OLARAK AĞIRLIKTA OLDUĞU VE İHALE KONUSU RUTİN YOL BAKIM, YAPIM VE ONARIMI İLE KAR VE BUZLA MÜCADELE İŞLERİ ARASINDA KABUL EDİLEBİLİR DOĞAL BİR BAĞLANTI OLDUĞU, İHALE DOKÜMANINDA, DAVA KONUSU İHALEYE AİT UYGULAMA PROJESİNİN YER ALDIĞI, İHALE KONUSU İŞİN, ANAHTAR TESLİMİ GÖTÜRÜ BEDEL KISMINDA YER ALAN VE YÜKLENİCİNİN SORUMLULUĞUNDA BULUNAN "KGM/BAKIM MUHTELİF BAKIM VE TRAFİK GÜVENLİĞİ İŞLERİ YAPILMASI" KISMINA AİT MAHAL LİSTELERİNE YER VERİLDİĞİ, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU İHALE KAPSAMINDA YER ALAN İŞLERİN YAPIM İŞİ OLARAK BİR ARADA İHALE EDİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI;İHALEYİ YAPAN İDARENİN KISMÎ TEKLİF VERİLMESİNE İZİN VERİLİP VERİLMEMESİ HUSUSUNDA TAKDİR YETKİSİNİN BULUNDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVA KONUSU İHALENİN KISMÎ TEKLİFE AÇILMADAN YAPILMASININ, İHALEYE 21 İSTEKLİNİN TEKLİF VERDİĞİ DE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULDUĞUNDA, KATILIMI ENGELLEYİCİ VE REKABETİ DARALTICI NİTELİKTE OLMADIĞI BU İTİBARLA, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALENİN İDARECE İPTAL EDİLMESİ İPTAL İŞLEMİNDEN ÖNCE İDAREYE HERHANGİ BİR ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMAMASI VE İPTAL KARARININ ŞİKÂYET BAŞVURUSU ÜZERİNE ALINMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE KAMU İHALE KURUMU'NUN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNU İNCELEME GÖREV VE YETKİSİ BULUNMADIĞI DOLAYISIYLA DAVA AÇILMADAN ÖNCE TÜKETİLMESİ ZORUNLU İDARÎ BAŞVURU YOLU MEVCUT OLMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-AŞIRI DÜŞÜK AÇIKLAMASI UYGUN GÖRÜLMEYEN İSTEKLİNİN TEKLİFİN REDDEDİLMESİ YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE KARAR VERİLMİŞ OLUP DİĞER TARAFTAN MÜDAHİL ŞİRKET TARAFINDAN, AŞIRI DÜŞÜK AÇIKLAMASININ YETERLİ GÖRÜLMEMESİ İŞLEMİNE KARŞI *TARİHLİ DİLEKÇE İLE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMUŞ, BAŞVURUNUN İNCELENMESİ NETİCESİNDE ALINAN … TARİH VE … SAYILI KURUL KARARIYLA, BAŞVURU SAHİBİ MÜDAHİL ŞİRKETİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRMEYE ALINMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE KARAR VERİLMİŞ ANILAN KURUL KARARLARI ÜZERİNE ALINAN * TARİHLİ İKİNCİ İHALE KOMİSYONU KARARI İLE MÜDAHİL ŞİRKET EKONOMİK AÇIDAN EN AVANTAJLI TEKLİF SAHİBİ, DAVACI İSE EKONOMİK AÇIDAN EN AVANTAJLI İKİNCİ TEKLİF SAHİBİ OLARAK BELİRLENMİŞTİR. BUNUN ÜZERİNE DAVACI TARAFINDAN DAHA ÖNCEKİ İTİRAZEN ŞİKÂYET DİLEKÇESİNDE YER ALAN 8 İDDİA İLE MÜDAHİLİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA KONU ETTİĞİ VE İNCELENMİŞ OLAN 2 İDDİA İLE BİRLİKTE TOPLAM 10 İDDİA İLE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMUŞ, İLK 8 İDDİANIN … TARİH VE … KURUL KARARINA, SON İKİ İDDİANIN İSE … TARİH VE … SAYILI KURUL KARARINA İTİRAZ NİTELİĞİNDE OLDUĞU GEREKÇESİNE AİT KARAR

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İHALE GERÇEKLEŞTİKTEN, SÖZLEŞME KURULDUKTAN VE İHALE BEDELİNİN ÖDENMESİNDEN SONRA SÖZLEŞMEDEN DOĞAN BORCUN İFASI AŞAMASINDA MEYDANA GELEN OLAYLAR UYARINCA SÖZLEŞMEYE DAYANILARAK TESİS EDİLEN İŞLEMDEN KAYNAKLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE ADLÎ YARGI MERCİLERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU SONUCUNA ULAŞILMIŞTIR. DAİREMİZCE GERÇEKLEŞTİRİLEN TEMYİZ İNCELEMESİ SONUCUNDA, DAVA KONUSU İŞLEMİN KAYNAĞI VE HUKUKÎ NİTELİĞİ BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE İHTİLAFIN İHALE İŞLEMLERİNDEN KAYNAKLANMADIĞI SONUCUNA VARILDIĞINDAN, GENEL YARGILAMA USÛLÜ UYGULANARAK DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ADLÎ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞU İHTİLAFLA İLGİLİ OLARAK İVEDİ YARGILAMA USÛLÜ UYGULANARAK DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDE USÛL HÜKÜMLERİNE UYGUNLUK BULUNMAMAKTADIR.

Danıştay İhale Kararı-İHALE İLE YENİ YAPILAN İHALE BEDELİ ARASINDA İDARE ALEYHİNDE *-TL FARK BULUNDUĞU PAZARLIK USÛLÜNÜN UYGULANABİLMESİ İÇİN İŞİN NİTELİĞİ VE KANUN'UN 21/B MADDESİNDE BELİRTİLEN TÜM HUSUSLAR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE İVEDİLİK ŞARTININ GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ İHALE KONUSU İŞİN İLK OLARAK * TARİHİNDE AÇIK İHALE USULÜYLE İHALESİNİN YAPILMIŞ OLMASINA RAĞMEN * TARİHİNDE KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 4. MADDESİ DOĞRULTUSUNDA TASFİYE EDİLMESİ SONUCU YAKLAŞIK 3 YILLIK SÜRENİN KAYBEDİLMİŞ OLMASI;KURUMU'NUN YAKLAŞIK DÖRT MİLYON NADİDE ESER VE KOLEKSİYONUN MODERN VE TEKNİK ALTYAPIYA VE GÜVENLİK ŞARTLARINA SAHİP ÖZELLİKLİ MEKANLARDA MUHAFAZA EDİLEBİLMESİ İÇİN İHALENİN İVEDİLİKLE YAPILMASI YÖNÜNDE TALEPTE BULUNMASI HUSUSLARI İLE İŞİN KAPSAMI DİKKATE ALINDIĞINDA İHALEYE KONU İŞ YÖNÜNDEN 4734 SAYILI KANUN'UN 21. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASININ (B) BENDİNDE BELİRTİLEN İVEDİLİK ŞARTLARIN BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVAYA KONU İHALE İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI BU İTİBARLA, UYUŞMAZLIK KONUSU İHALENİN İPTALİ YÖNÜNDEKİ TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

Danıştay İhale Kararı-HİZMET ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİ MADDESİ UYARINCA EŞİT MUAMELE İLKESİ UYARINCA İNCELEME SONUCUNDA DAVACININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KISMINA GELİNCE; KURUL TARAFINDAN DAVACI FİRMAYA AİT TİCARET SİCİL GAZETESİ ÖRNEĞİ İNCELENDİKTEN SONRA, İŞLETMENİN AMAÇ VE KONULARI ARASINDA İHALE KONUSU İŞ OLAN MADEN SAHALARINDA KULLANILAN (DRAGLİNE-ELEKTRİKLİ EKSKAVATÖRLER-AĞIR KAMYONLAR-İŞ MAKİNALARI, HAFİF VASITA VE YARDIMCI EKİPMAN VB) ARAÇLARIN KORUYUCU PERİYODİK BAKIM VE ONARIMI FAALİYETİNİN OLMADIĞI DEĞERLENDİRİLEREK TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILDIĞI TÜRK TİCARET KANUNU DÖNEMİNDE KURULAN VE ŞİRKET ANA SÖZLEŞMESİNDE ŞİRKETİN SADECE ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN KONULARLA SINIRLI ŞEKİLDE FAALİYETTE BULUNABİLECEĞİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN YAZILMAMIŞ SAYILACAĞI İFADE EDİLEREK, TİCARÎ ŞİRKETLERİN ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN İŞTİGAL KONULARI DIŞINDA DA FAALİYETTE BULUNABİLMESİ MÜMKÜN KILINMIŞTIR. TÜRK TİCARET KANUNU'NDA ŞİRKETLERİN ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN İŞTİGAL KONULARI DIŞINDA DA FAALİYETTE BULUNABİLMESİNE İMKÂN TANINDIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA DAVA KONUSU KURUL KARARININ BU KISMINDA HUKUKA UYGUNLUK, KURUL KARARININ BU KISMINA YÖNELİK DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı- İHALE KANUN'UN * MADDESİNE GÖRE İHALEYE KATILAMAYACAĞI BELİRTİLDİĞİ HÂLDE İHALEYE KATILMANIN YASAK FİİL VE DAVRANIŞLAR ARASINDA OLDUĞU KURALA BAĞLANMIŞ; 58. MADDESİNDE İSE, YASAKLAMA KARARLARININ RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMAK ÜZERE EN GEÇ ON BEŞ GÜN İÇİNDE GÖNDERİLECEĞİ VE YAYIMI TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİRECEĞİ, BU KARARLARIN KAMU İHALE KURUMU'NCA İZLENEREK, KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLI OLANLARA İLİŞKİN SİCİLLERİN TUTULACAĞI, YASAKLAMA KARARLARININ YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHİN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANDIĞI TARİH OLDUĞU BELİRTİLMİŞ, YASAKLAMA KARARININ YÜRÜRLÜĞE GİREBİLMESİ İÇİN İLGİLİLERE AYRICA TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKTİĞİNE DAİR BİR KURALA YER VERİLMEMİŞTİR. KANUN'UN * MADDESİNDE İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMIŞ OLANLARIN HİÇBİR ŞEKİLDE İHALELERE KATILAMAYACAKLARI KURALA BAĞLANDIĞINDAN, İHALE TARİHİ İTİBARIYLA İHALEYE KATILAN TÜM İSTEKLİLERİN İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLI OLUP OLMADIĞININ SORGULANARAK TEYİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ VE KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMIŞ OLANLARIN DOĞRUDAN, DOLAYLI VEYA ALT YÜKLENİCİ OLARAK KENDİLERİ VEYA BAŞKALARI ADINA HİÇBİR ŞEKİLDE İHALELERE KATILAMAYACAKLARI DİKKATE ALINDIĞINDA, YASAKLI OLANLARIN İHALELERE TEKLİF VERMESİNİN MÜMKÜN BULUNMADIĞI, YASAKLI OLANLARIN İHALELERE TEKLİF VERMELERİ HALİNDE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI GEREKTİĞİ

Danıştay İhale Kararı- İHALE ÜZERİNDE KALAN KİŞİLERE SÖZLEŞMEYE DAVET YAZISININ GÖNDERİLMESİNDEN SONRA AYNI İHALE İLE İLGİLİ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDEDİLMESİ DURUMUNDA, İHALE ÜZERİNDE KALAN ŞAHISLARA SÖZLEŞME YAPILMASI İÇİN 10 GÜN SÜRE TANINARAK YENİDEN SÖZLEŞMEYE DAVET EDİLECEĞİNE YÖNELİK AÇIK BİR HÜKÜM BULUNMAMAKLA BİRLİKTE;KANUN'UN * MADDESİNDE BELİRTİLEN SÖZLEŞMEYE DAVET YAZISININ TEBLİĞİNDEN SONRA İSTEKLİYE VERİLEN 10 GÜNLÜK SÜRE SÖZLEŞMENİN İMZALANMASI AMACIYLA TEMİNAT İŞLEMLERİNİN VE DİĞER HAZIRLIKLARIN TAMAMLANMASI İÇİN TANINAN BİR SÜRE OLDUĞUNDAN KURUL KARARININ AÇIKLANMASI ÜZERİNE, DAVACI ŞİRKETİN KANUN'DA ÖNGÖRÜLEN 10 GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE SÖZLEŞMEYİ YAPMAK ÜZERE YENİDEN SÖZLEŞMEYE DAVET EDİLMESİ GEREKTİĞİ, AKSİ TAKDİRDE İHALE ÜZERİNDE KALAN İSTEKLİNİN SÖZLEŞMENİN İMZALANMASI İÇİN TEMİNAT VE DİĞER HAZIRLIK İŞLEMLERİNİ TAMAMLAYAMAMA RİSKİYLE KARŞILAŞACAĞI VE HAK KAYBINA UĞRAYABİLECEĞİ BU İTİBARLA, DAVACI ŞİRKETİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALE ŞİKÂYET DİLEKÇESİ EKİNE İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNE İLİŞKİN BELGE EKLENMESİ ZORUNLULUĞU GETİRİLMİŞ, İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNİN HANGİ BELGELERLE TEVSİK EDİLECEĞİ HUSUSUNDA İSE KISITLAYICI BİR BELİRLEME YAPILMAMIŞTIR. İSTEKLİ OLABİLECEKLERİN İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİP GÖSTERMEDİĞİNİN TESPİTİNDE İSE FAALİYET KONULARI İHALEYE KATILIMI AZALTACAK ŞEKİLDE DAR YORUMLANMAMALI, AKSİNE REKABETİ ARTIRACAK ŞEKİLDE GENİŞ YORUMLANMALIDIR. DAVA KONUSU İHALE, LABORATUVAR HİZMET ALIMI İHALESİ OLUP, DAVACININ ŞİKÂYET DİLEKÇESİ EKİNDE BEYAN ETTİĞİ BELGEYE GÖRE FAALİYET ALANININ * MALZEME İMALATI, ONARIMI, BAKIMI VE TİCARETİ" OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVACININ İHALE KONUSU ALANDA FAALİYETTE BULUNDUĞUNUN KABULÜ GEREKMEKTEDİR. BU İTİBARLA, DAVACININ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN "ŞİKÂYET DİLEKÇESİNE İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNE İLİŞKİN BELGENİN EKLENMEDİĞİNDEN" BAHİSLE ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE SONUCU İTİBARIYLA HUKUKÎ İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALEDE ŞİRKETİN TEKLİF ETTİĞİ ÜRÜNLERE AİT PROSPEKTÜSLERE BAKILDIĞINDA "GEREKEN ANCAK SAĞLANMAYAN MATERYALLER" BAŞLIĞI ALTINDA * KULLANILDIĞININ BELİRTİLDİĞİ, DAVACI TARAFINDAN DA * TEKLİF ETTİĞİ ÜRÜNE AİT SİSTEMLERİNDE KULLANILMADIĞININ İDDİA EDİLDİĞİ, AKTARILAN HUSUSLAR ÇERÇEVESİNDE DAVA KONUSU KURUL KARARINDA, "İZOTONİK SALİN" ÜRÜNÜNE YÖNELİK İDARİ ŞARTNAMEDE'Kİ DÜZENLEMELER VE İLGİLİ MEVZUAT UYARINCA YAPILAN BİR DEĞERLENDİRME BULUNMADIĞINDAN, BU HUSUSLARDA KURULCA, GEREKİRSE RESMİ VE ÖZEL KURUM, KURULUŞ VEYA KİŞİLERDEN BİLGİ, BELGE VE GÖRÜŞLER ALINMAK SURETİYLE YENİDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ BU İTİBARLA, DAVA KONUSU KURUL KARARININ "...” MARKA UTS KAYIT VEYA KAPSAM DIŞI BEYANINA İLİŞKİN BELGELERİN TEKLİF DOSYASINDA SUNULMADIĞI"NDAN BAHİSLE DAVACI ŞİRKETİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINA İLİŞKİN KISIM YÖNÜNDEN DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE DAİR İDARE MAHKEMESİ KARARININ BU KISMINDA SONUCU İTİBARIYLA HUKUKİ İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-ihaleye ait Teknik Şartname'nin 6. maddesinin on birinci fıkrasında yer alan düzenleme ile Sözleşme Tasarısı arasında bir uyumsuzluğun bulunmadığı, söz konusu düzenlemelerin ihaleye teklif verenler açısından bir tereddüt oluşturmayacağı ve ihale sürecinin devamına engel teşkil etmeyeceği sonucuna varıldığından, itirazen şikâyet başvurusuna konu 2. iddianın "Teknik Şartname'nin 6. maddesinin on birinci fıkrasında yer alan düzenlemenin hukuka aykırı olduğu" kısmı yönünden başvurunun reddine dair Kurul kararında hukuka aykırılık, davanın reddi yolundaki temyize konu Mahkeme kararının anılan iddiaya yönelik kısmında ise sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır

Danıştay İhale Kararı-ŞİRKET TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN … TARİH VE … SAYILI KAMU İHALE KURULU (KURUL) KARARININ İPTAL İSTENİLMİŞ OLUP,İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: ... İDARE MAHKEMESİ'NCE VERİLEN KARARDA; İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN İMZA SİRKÜLERİ, İMZA BEYANNAMESİ VE VEKÂLETNAMENİN NOTERDEN DÜZENLENMİŞ HÂLİYLE ASLININ İHALEYİ YAPAN İDAREYE SUNULDUĞU VE "ASLI İDAREMİZCE GÖRÜLMÜŞTÜR" ŞERHİ TAŞIDIĞI, BUNUN YANINDA İŞ BİTİRME BELGESİNİN DE NOTER ŞERHİ TAŞIDIĞI YANİ ASLININ NOTERE SUNULARAK ÖRNEĞİNİN TASDİK ETTİRİLDİĞİ, SONUÇ OLARAK İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN BELGELERİN MEVZUATTA BELİRTİLEN USUL VE ŞEKİL ŞARTLARINA UYGUN OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-TÜRKİYE'DE GEÇERLİ STANDARTLARA UYGUN SİNYAL VERİCİ MODÜLLERİN VE OPTİK ÖZELLİKLERİNİN ŞARTNAMEDE KULLANILMADIĞI HUSUSLARI BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE İDARELERİN YAPACAKLARI İHALELERDE SAYDAMLIK VE ŞEFFAFLIK ÖLÇÜSÜNDE HAREKET ETMESİ GEREKİRKEN BELİRTİLEN HUSUSLARIN ŞEFFAFLIKTAN UZAK VE AÇIK OLMADIĞI, İSTEKLİ OLABİLECEKLERİN SAĞLIKLI TEKLİF VERMELERİNİ ZORLAŞTIRDIĞI SONUCUNA VARILDIĞINDAN BAŞVURU KONUSU İHALENİN İPTALİNE DAİR KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI, ÖTE YANDAN, HER NE KADAR DAVACI TARAFINDAN KARARA ESAS ALINAN TEKNİK GÖRÜŞLERİN UYGUN OLMADIĞI

Danıştay İhale Kararı-TEKNİK ŞARTNAMEDE S.M.P.S'LERİN HANGİ TESTLERDEN GEÇMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ VE HANGİ SERTİFİKALARA SAHİP OLMASI GEREKTİĞİNİN AÇIKÇA BELİRTİLMEDİĞİ; 9. İDDİAYA YÖNELİK OLARAK, TEKNİK ŞARTNAMEDE S.M.P.S ÖZELLİKLERİNİN YANLIŞ İFADE EDİLDİĞİ VE KONTROL CİHAZININ VEYA SİNYAL VERİCİNİN DOĞRU ÇALIŞABİLMESİ İÇİN S.M.P.S'LER İÇİN YAPILMASI GEREKLİ TESTLERİN KOŞULLARININ AÇIKÇA BELİRTİLMEDİĞİ VE S.M.P.S'LERİN SİNYAL VERİCİLER İLE UYUMLU OLMASI GEREKTİĞİ İFADE EDİLİRKEN UYGUNLUĞUN ŞEKİL, BOYUT YA DA ELEKTRİKSEL, HANGİ DEĞERLENDİRMELERE GÖRE YAPILACAĞININ BELİRTİLMEDİĞİ

Danıştay İhale Kararı-36 AYLIK SBYS , YBBYS VE ADSM VE ADSH HBYS HİZMET ALIMI İHALESİNE YÖNELİK OLARAK DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSU ÜZERİNE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN * TARİH VE * SAYILI KAMU İHALE KURULU (KURUL) KARARININ DAVACI ŞİRKETİN ALEYHİNE OLAN KISMININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA SÖZ KONUSU KARARIN ... İDARE MAHKEMESİ'NİN ... TARİH VE E:..., K:... SAYILI KARARIYLA İPTAL EDİLDİĞİNDEN BAHİSLE MAHKEME KARARININ UYGULANMASINI TEMİNEN TESİS EDİLEN * TARİH VE * SAYILI KURUL KARARININ İPTALİ

Danıştay İhale Kararı-SÖZLEŞME TASARISI'NIN HÜKÜMLERİNE UYULMAMASI HÂLİNDE UYGULANACAK ASGARİ CEZA ORANI, SÖZLEŞME BEDELİNİN ON BİNDE 0,05'İDİR. AYNI FİİLİN TEKRARI HÂLİNDE BU ORAN %50 ARTIRIMLI UYGULANIR.' ŞEKLİNDEKİ DÜZENLEME İLE *MADDESİNDEKİ 'TEKNİK ŞARTNAMEYE VE EKLERİNDEKİ HÜKÜMLERE UYULMAMASININ SÖZLEŞMENİN FESİH SEBEBİ SAYILACAĞI' DÜZENLEMESİNİN BİRBİRİYLE ÇELİŞTİĞİ" ŞEKLİNDEKİ İDDİANIN, ŞİKÂYET DİLEKÇESİNDE BULUNMAYAN ANCAK İTİRAZEN ŞİKÂYET DİLEKÇESİNDE YER ALAN İDDİALARIN KURULCA İNCELENEMEYECEĞİNDEN ŞEKİL YÖNÜNDEN, İNCELENMESİNİN KAMU İHALE KURUMU'NUN YETKİSİ DAHİLİNDE OLDUĞU İLERİ SÜRÜLSE DAHİ, SÖZ KONUSU İDDİALARIN, FARKINA VARILDIĞI VEYA VARILMIŞ OLMASI GEREKTİĞİ TARİHİ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN 10 GÜN İÇERİSİNDE İLERİ SÜRÜLME ZORUNLULUĞUNUN BULUNDUĞUNDAN SÜRE YÖNÜNDEN REDDEDİLDİĞİ, 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU'NUN 56. MADDESİ HÜKMÜNDEN, BAŞVURU SAHİBİNİN İDDİALARINDAN SADECE ŞİKÂYETTE YER ALAN İDDİALARIN ANLAŞILAMAYACAĞI, KANUN'DA BÖYLE BİR SINIRLAMA YAPILMADIĞI, KURUL TARAFINDAN BAŞVURU SAHİBİNİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDAKİ İDDİALARI, ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA İLERİ SÜRÜLÜP SÜRÜLMEDİĞİNE BAKILMAKSIZIN İNCELENMESİ GEREKTİĞİ

Danıştay İhale Kararı-SÖZLEŞME TASARISI'NIN MADDESİNDE TABLODA YER ALAN AYKIRILIK HÂLLERİNDE AYNI SATIRDA BELİRTİLEN ORANDA CEZA UYGULANIR.' DÜZENLEMESİNİN YER ALMASINA RAĞMEN SÖZ KONUSU MADDE KAPSAMINDA HİÇBİR AYKIRILIK HÂLİ BELİRTİLMEDİĞİ, BU DURUMUN TİP SÖZLEŞME'NİN 16.1.1. MADDESİNE İLİŞKİN 26 NUMARALI DİPNOTA AYKIRI OLDUĞU" ŞEKLİNDEKİ 2. İDDİA YÖNÜNDEN; HİZMET ALIMLARINA AİT TİP SÖZLEŞME MADDESİNDE YER VERİLEN "BU KISIMDA ÖZEL AYKIRILIK HÂLLERİ AYRICA BELİRTİLEBİLECEKTİR." İBARESİ İLE BİRLİKTE, İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARELERE İHTİYAÇ DUYDUKLARI TAKDİRDE SÖZLEŞMENİN BU KISIMINDA ÖZEL AYKIRILIK HÂLLERİNİ BELİRLEMEK KONUSUNDA TAKDİR YETKİSİ TANINDIĞI, DOLAYISIYLA BU İBARE İLE AMAÇLANAN, İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARELERE ÖZEL AYKIRILIK HÂLLERİNİ DÜZENLEMEYE ZORLAMAK DEĞİL, TAKDİR YETKİSİ TANINARAK BU MADDE KONUSUNDA ESNEKLİK SAĞLAMAK OLDUĞU, BU BAKIMDAN, SÖZLEŞME TASARISI MADDESİNDE ÖZEL AYKIRILIK NEDENLERİNE YER VERİLMEMESİ İHALE DOKÜMANINDA BELİRSİZLİĞE YOL AÇMAYACAĞINDAN DAVACININ İDDİASININ YERİNDE BULUNMADIĞI

Danıştay İhale Kararı-SÖZLEŞME TASARISI MADDESİNDE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE UYULMAMASI HÂLİNDE UYGULANACAK ASGARİ CEZA ORANI OLARAK BELİRLENEN SÖZLEŞME BEDELİNİN ON BİNDE 0,05 ORANININ MUĞLAK OLDUĞU, SÖZ KONUSU CEZA ORANININ 'ON BİNDE 5' YADA '%0,5' OLMASI GEREKTİĞİ" ŞEKLİNDEKİ 1. İDDİA (MAHKEMECE YAPILAN NUMARALANDIRMAYA GÖRE) YÖNÜNDEN; SÖZLEŞME TASARISI'NIN MADDESİNDE, SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE UYULMAMASI HÂLİNDE UYGULANACAK ASGARİ CEZA ORANI OLARAK BELİRLENEN SÖZLEŞME BEDELİNİN ON BİNDE 0,05 ORANININ, MATEMATİKSEL OLARAK SÖZLEŞME BEDELİNİN 0,000005'İNE TEKABÜL ETTİĞİ VE SÖZ KONUSU CEZA ORANININ TİP SÖZLEŞME'NİN *MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SINIR İÇİNDE OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN DAVACININ İDDİASININ YERİNDE BULUNMADIĞI;

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-SÖZLEŞMEDE FİYAT FARKININ OLUP OLMADIĞI, İŞ PROGRAMINA UYULUP UYULMADIĞI, BASİRETLİ TACİR GİBİ DAVRANILIP DAVRANILMADIĞI VE BUNLARA BENZER İNCELEME KISTASLARININ BULUNDUĞU, BELİRTİLEN HUSUSLARIN SÖZLEŞME KURALLARININ UYGULANMASI VE YORUMLANMASINDAN KAYNAKLI ÖZEL HUKUK ALANINA İLİŞKİN KONULAR OLDUĞU SAYILI KANUN'UN GEÇİCİ 4. MADDESİ KAPSAMINDA SÖZLEŞMENİN TASFİYESİ TALEBİYLE YAPILAN BAŞVURU ÜZERİNE İDARENİN SÖZLEŞME KURALLARINA VE İŞİN DURUMUNA BAKARAK VE YÜKLENİCİYLE EŞİT KONUMDA HAREKET EDEREK İŞLEM TESİS ETTİĞİ, KANUN'DA ARANILAN ŞARTLARIN GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN SÖZLEŞME KURALLARI BAĞLAMINDA OLAYLARIN ÖZELLİĞİ DİKKATE ALINARAK DEĞERLENDİRİLECEĞİ VE BUNA GÖRE KARAR VERİLECEĞİ, BU İŞLEMİN SÖZLEŞMENİN UYGULANMASI VE YÜRÜTÜLMESİ AŞAMASINA İLİŞKİN VE DOĞURACAĞI SONUÇLARIN DA ADLİ YARGININ GÖREV ALANIYLA İLGİLİ OLDUĞU GÖZ ÖNÜNDE TUTULDUĞUNDA, DAVA KONUSU UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNDE ADLİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU SONUCUNA VARILDIĞINDAN, İŞİN ESASI İNCELENMEK SURETİYLE VERİLEN İDARE MAHKEMESİ KARARINA YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİ YÖNÜNDEKİ TEMYİZE KONU BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARINDA USUL KURALLARINA UYGUNLUK GÖRÜLMEMESİ HK

Danıştay İhale Kararı-KANUN KOYUCU MALİYETLERDEKİ FİYAT ARTIŞINI PEŞİNEN KABUL ETTİĞİNE GÖRE HER BAŞVURU SAHİBİNİN SÖZLEŞME FESİH TALEBİNİN BAŞKACA KAYIT VE ŞARTA BAKILMAKSIZIN ONAYLANACAĞI ANLAMI ÇIKACAKTIR Kİ, YÜKLENİCİNİN DÜRÜSTLÜK KURALI ÇERÇEVESİNDE SÖZLEŞMEYE RİAYET EDEREK İŞİNİ SÜRESİNDE YAPIP YAPMADIĞI, İFA GÜÇLÜĞÜ İÇERİSİNE DÜŞÜP DÜŞMEDİĞİ, BAHSİ GEÇEN MALİYET ARTIŞININ YÜKLENİCİYİ ETKİLEYİP ETKİLEMEDİĞİ, FİYAT ARTIŞLARINDAN KAYNAKLI MAĞDURİYETİNİN GİDERİLMESİ İÇİN SÖZLEŞMEDE FİYAT FARKI VERİLMESİ ŞEKLİNDE ALTERNATİF MEKANİZMALARIN ÖNGÖRÜLÜP ÖNGÖRÜLMEDİĞİ GİBİ HUSUSLARIN DİKKATE ALINMAMASI SONUCU DOĞACAKTIR. ANCAK KANUN KOYUCUNUN, FESİH TALEBİNİ DEĞERLENDİRDİKTEN SONRA ONAYLAYIP ONAYLAMAMA KONUSUNDA İDAREYE TAKDİR YETKİSİ TANIDIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA, BÖYLE BİR SONUCU AMAÇLAMADIĞI ANLAŞILMASI

Danıştay İhale Kararı-hizmet alımı ihale kapsamında çalıştırılan işçilerle ilgili olarak yürütülen toplu iş sözleşmesi görüşmelerinde davacı şirketin işveren sıfatıyla taraf olduğu, resmî arabulucuya başvurulması üzerine belirlenen *TL ücretin işveren tarafına ait olan *TL'lik kısmının dava konusu Yönetmelik düzenlemesi çerçevesinde davacı tarafından karşılanması gerektiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk dava kararı

Danıştay İhale Kararı-hukuka aykırı olan ihale şartnamesinin sırf ilk aşamada itiraz edilmediği ve kesinleştiği için geçerli kabul edilmesi suretiyle karar verildiği, kararda normlar hiyerarşisi ve hukukî güvenlik ilkelerinin ihlâl edildiği, kararın gerekçesiz olduğu" ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesinin istenildiği hk dava kararı

Danıştay onaylı İhale Kararı-ihalenin %8 kırım teklifiyle ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren firmanın uhdesinde kaldığı, ancak dava dışı bu firmanın belgelerinin eksik olduğunun anlaşılması üzerine teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, geriye kalan teklifler kapsamında yeterli kırım oranına ulaşılamadığı ve rekabet ortamının oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin re'sen iptal edildiği, davacı tarafından verilen teklifin yaklaşık maliyete göre %0,1 oranda düşük olması nedeniyle yeterli kırım oranına ulaşılamadığı gibi ihaleye katılan firma sayısının az olmasından dolayı rekabet ortamının da oluşmadığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 39. ve 40. maddelerinde idareye geniş takdir yetkisi tanındığı, ihalenin sözleşme imzalanmadan önce iptal edildiği, ihale konusu malın ihale sonucu ortaya çıkan bedelden daha uygun olacak şekilde temin edilmesi için Devlet Malzeme Ofisi'ne talep formu gönderildiği, bu itibarla, kamu yararı gözetilerek takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı

Danıştay onaylı İhale Kararı-tarihinde ihale onayının alındığı, * alımı için yeniden Teknik Şartname hazırlandığı, * adet * dava konusu ihaleye ilişkin Teknik Şartname'de yer almayan * olduğu, * çeşit kitap alımından ise vazgeçildiğinin görüldüğü, bu durumda; dava konusu ihalenin, idarenin değişen ihtiyaçları dikkate alınarak, takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı gözetilerek iptal edilmiş olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk karar

danıştay ihale kararı-4734 sayılı Kanun’un 39. maddesi ile, idareye tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması ya da kanunun temel ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti gibi durumlarda ihalede verilmiş tüm teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme hususunda takdir yetkisi tanındığı, ancak idarenin ihalenin iptali konusundaki bu takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu ve yargı denetimine tâbi bulunduğu Bu itibarla, davacı şirkete ait teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer alan temel ilkelerden rekabetin sağlanması, ihtiyacın uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri ile kamu yararı gözetilerek ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihale tarihindeki Yönetmelik kuralı ile ihaleye ait İdarî Şartname uyarınca aşırı düşük teklif sorgulaması yapılan dava konusu ihalede yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen belgelerin sorgulanamayanlarının sunulmasının istenilmesi üzerine tevsik edici belgelerin süresi içerisinde sunulması gerektiği, istenilen belgelerin sunulmaması hâlinde tekliflerin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatın gelir kaydedileceği dikkate alındığında, ihaleyi gerçekleştiren idarece davacıdan imza beyannamesinin, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hâllerde iş deneyimini gösteren belgelerin ve diğer belge başlığı altında beyan edilen belgelerin sunulması istenilmesine rağmen süresi içerisinde bu belgeler gönderilmediğinden geçici teminatının irat kaydedilmesi işleminde ve buna yönelik yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddi yönündeki dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet görülmediği