Danıştay İDARECE KURUL KARARININ GEREKLERİNE UYGUN HAREKET EDİLMESİ GEREKİRKEN */*/2023 TARİHİNDE ALINAN KARAR İLE YENİDEN İHALENİN İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİ VE BU KARARIN, DAHA ÖNCE KURUL TARAFINDAN VERİLEN KARARLARIN, GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİ SURETİYLE ETKİSİZ HALE GELMESİ SONUCUNU DOĞURDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay BELEDİYE TARAFINDAN EĞİTİM AMACIYLA DÜZENLENEN SEMİNERDE ÜCRET KARŞILIĞI DERS VERMEK FAALİYETİNİN TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE TACİR YA DA ESNAFLARIN YAPABİLECEĞİ İŞ OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKEN MÜMKÜN OLMAMAKLA BİRLİKTE, DAVACININ BELEDİYE BAŞKANLIĞININ AÇMIŞ OLDUĞU HİZMET ALIM İHALESİNE TEKLİF VERMEKSURETİYLE KAMU İHALE BEDELİ KARŞILIĞINDA SEMİNERDE EĞİTMEN OLARAK YER ALMASININ DEVLET MEMURLARINA YASAKLANAN KAZANÇ GETİRİCİ FAALİYET KAPSAMINA GİREN EYLEM NİTELİĞİNDE OLDUĞU, TESİS EDİLEN DAVA KONUSU DİSİPLİN CEZASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay İHALENİN ÜÇ KEZ ERTELENDİĞİ İDDİA EDİLMİŞ İSE DE İHALENİN 4734 SAYILI KANUN’UN 29. VE 55. MADDELERİ KAPSAMINDA BİRER KEZ ERTELENDİĞİ, YAPILAN ERTELEMELERİN MEVZUATTA BELİRTİLEN ŞART VE USULLERE UYGUN OLARAK YAPILDIĞI, ZEYİLNAME DÜZENLENEREK ÜÇÜNCÜ KEZ ERTELEMENİN SÖZ KONUSU OLMADIĞI

Danıştay YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ'NDE YER ALAN A/V GRUBU KARAYOLU İŞLERİNİN (ALTYAPI+ÜSTYAPI) BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLEBİLECEĞİNDEN, DAVACI TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGELERİNİN İSE İHALE KONUSU İŞ VEYA BENZER İŞ KAPSAMINA GİRMEDİĞİ, MEVZUATTAN KAYNAKLANAN SÖZ KONUSU ENGEL NEDENİYLE İHALEYE KATILMASI MÜMKÜN OLMAYAN DAVACI ŞİRKETİN GÜNCEL MENFAATİNİN İHLÂL EDİLDİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ

Danıştay İHALE DOKÜMANININ İHALE İLANINA YANSIMAYAN DÜZENLENMELERİNE YÖNELİK SÖZ KONUSU İDDİALARIN DAVACININ ÖĞRENDİĞİ ** TARİHİNİ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN ON GÜN İÇİNDE VE HER DURUMDA İHALE GÜNÜNDEN 3 İŞ GÜNÜ ÖNCESİNE KADAR YAZILI ŞEKİLDE İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKTİĞİ HÂLDE BU SÜRE GEÇİRİLDİKTEN SONRA YAPILDIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN, BU İDDİAYA İLİŞKİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN ŞEKİL VE SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE DAİR KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay İHALE DOKÜMANININ İHALE İLANINA YANSIMAYAN DÜZENLENMELERİNE YÖNELİK SÖZ KONUSU İDDİALARIN DAVACININ ÖĞRENDİĞİ ** TARİHİNİ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN ON GÜN İÇİNDE VE HER DURUMDA İHALE GÜNÜNDEN 3 İŞ GÜNÜ ÖNCESİNE KADAR YAZILI ŞEKİLDE İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKTİĞİ HÂLDE BU SÜRE GEÇİRİLDİKTEN SONRA YAPILDIĞI

Danıştay YAPIM İŞİ" İHALESİNİN, TÜM TEKLİFLERİN YAKLAŞIK MALİYETİN ÜSTÜNDE OLDUĞUNDAN BAHİSLE İPTALİNE İLİŞKİN ...TARİH VE ...SAYILI İHALE KOMİSYONU KARARININ İPTALİ MAHKEMECE VERİLEN KARARDA; UYUŞMAZLIĞA KONU İHALEYE DAVACI DAHİL ÜÇ İSTEKLİNİN TEKLİF VERDİĞİ, İHALE KONUSU İŞİN YAKLAŞIK MALİYETİNİN *-TL OLARAK BELİRLENDİĞİ, DAVACININ TEKLİF ETTİĞİ BEDELİN *-TL OLDUĞU, İHALEDE VERİLEN TÜM TEKLİFLERİN YAKLAŞIK MALİYETİN ÜZERİNDE OLMASI TÜM TEKLİFLERİN REDDEDİLEREK İHALENİN İPTAL EDİLMESİNE KARAR VERİLDİĞİ, İDARENİN 'TAKDİR YETKİSİ' ÇERÇEVESİNDE İŞLEM TESİS EDİLDİĞİ, SÖZ KONUSU YETKİNİN KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ DIŞINDA SUBJEKTİF VE KEYFÎ AMAÇLAR DOĞRULTUSUNDA KULLANDIĞINA İLİŞKİN OLARAK DOSYA İÇERİĞİNDE HERHANGİ BİR SOMUT BİLGİ VE BELGE DE BULUNMADIĞI

Danıştay İHALE İLÂNI YAPILDIKTAN SONRA İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMAMASININ ESAS OLDUĞU, DEĞİŞİKLİK YAPILMASININ ZORUNLU OLDUĞU DURUMLARDA ÖNCEKİ İLANLARIN GEÇERSİZ SAYILARAK YENİDEN İLAN YAPILMASI GEREKTİĞİ, FAKAT TEKLİF VE BAŞVURULARIN HAZIRLANMASINI ETKİLEYEBİLECEK MADDİ VEYA TEKNİK HATALAR VEYA EKSİKLİKLERİN İDARECE TESPİT EDİLMESİ YA DA İDAREYE YAZILI OLARAK BİLDİRİLMESİ HÂLİNDE, ZEYİLNAME DÜZENLENMEK SURETİYLE DOKÜMANDA DEĞİŞİKLİK YAPILABİLECEĞİ, DAVACININ İDDİALARINA İLİŞKİN YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA YUKARIDA AKTARILAN GEREKÇELERLE SÖZ KONUSU İDDİALARIN İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINI GEREKTİRİR HUSUSLAR OLMADIĞI

Danıştay İHALE İLÂNI YAPILDIKTAN SONRA İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMAMASININ ESAS OLDUĞU, DEĞİŞİKLİK YAPILMASININ ZORUNLU OLDUĞU DURUMLARDA ÖNCEKİ İLANLARIN GEÇERSİZ SAYILARAK YENİDEN İLAN YAPILMASI GEREKTİĞİ, FAKAT TEKLİF VE BAŞVURULARIN HAZIRLANMASINI ETKİLEYEBİLECEK MADDİ VEYA TEKNİK HATALAR VEYA EKSİKLİKLERİN İDARECE TESPİT EDİLMESİ YA DA İDAREYE YAZILI OLARAK BİLDİRİLMESİ HÂLİNDE, ZEYİLNAME DÜZENLENMEK SURETİYLE DOKÜMANDA DEĞİŞİKLİK YAPILABİLECEĞİ, DAVACININ İDDİALARINA İLİŞKİN YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA YUKARIDA AKTARILAN GEREKÇELERLE SÖZ KONUSU İDDİALARIN İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINI GEREKTİRİR HUSUSLAR OLMADIĞI

Danıştay TOPLAM CİRO TUTARININ DİKKATE ALINACAĞI YILIN * YILI OLDUĞU VE BU YIL ELDE EDİLEN TOPLAM CİRO TUTARI, İHALENİN HER BİR KISMI İÇİN TEKLİF EDİLEN BEDELİN %20'SİNİN ALTINDA KALDIĞINDAN DAVACININ GEREKLİ YETERLİLİK KRİTERLERİNİ TAŞIMADIĞI, ÖTE YANDAN, İŞ HACMİ BİLGİSİ OLARAK TOPLAM FATURA TUTARININ BEYAN EDİLMESİ DURUMUNDA, MEVZUATA GÖRE HİZMET İŞLERİ İLE İLGİLİ CİRO TUTARINI TEVSİK ETMEK ÜZERE, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR VEYA SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRCE STANDART FORMA UYGUN OLARAK DÜZENLENEN BELGENİN SUNULACAĞI, BUNA KARŞIN DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN MEVZUATA UYGUN STANDART FORM İDAREYE SUNULMADAN YALNIZCA 2 ADET VE TOPLAM TUTARI *TL OLAN FATURA SUNULDUĞU, DİĞER YANDAN, İHALENİN YAPILDIĞI YILDAN ÖNCEKİ SON İKİ YILIN CİRO BİLGİLERİNİN ORTALAMASININ DA YETERLİLİK KRİTERLERİNİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN DİKKATE ALINABİLECEĞİ, ANCAK DAVA KONUSU OLAYDA BU KAPSAMDA BİR UYUŞMAZLIK BULUNMADIĞI

Danıştay İŞ DENEYİMİNİ TEVSİK ETMEK İÇİN SUNDUĞU * TARİHLİ SÖZLEŞMEYE KONU ARAÇLARIN BİR KISMININ KAMUYA TAAHHÜT EDİLEN İŞLER KAPSAMINDA, BİR KISMININ DA ÖZEL SEKTÖRE TAAHHÜT EDİLEN İŞLER KAPSAMINDA KULLANILDIĞI, KAMU İHALE MEVZUATI UYARINCA KAMUYA TAAHHÜT EDİLEN İŞLERİN İŞ DENEYİMİNİN SÖZLEŞME, FATURA VE EKİ BELGELER İLE TEVSİK EDİLEMEYECEĞİ, USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME VE ALT YÜKLENİCİLİK İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİ DÜZENLENMESİNİN VE SUNULMASININ ZORUNLU OLDUĞU, İŞ DENEYİMİNİ TEVSİK AMACIYLA DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN SUNULAN BELGELERİN MEVZUATA UYGUN OLMADIĞI, DAVACI ŞİRKETİN TEKLİFİNİN BU SEBEPLE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI

Danıştay SÖZLEŞMEDE İŞİN NİTELİĞİ, TÜRÜ VE MİKTARININ “EKLİ PURSANTAJDA BELİRTİLEN İNŞAAT, ELEKTRİK, MEKANİK TESİSAT, SIHHİ TESİSAT, HAVALANDIRMA TESİSATI İŞLERİ (ASANSÖR İMALATI HARİÇ)” OLARAK BELİRTİLDİĞİ, ALT YÜKLENİCİ TARAFINDAN YÜKLENİCİ ADINA DÜZENLENEN FATURALARIN TOPLAM TUTARININ (*TL) YÜKLENİCİ İLE ALT YÜKLENİCİ ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME BEDELİNDEN (*TL) YÜKSEK OLDUĞU ANCAK ESAS İŞİN TOPLAM SÖZLEŞME BEDELİNİN (*TL) ALTINDA OLDUĞU, DAVAYA KONU İHALENİN KAPALI PAZAR YERİ YAPIM İŞİ OLDUĞU, İDARİ ŞARTNAME’DE BENZER İŞİN YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI LİSTESİ’NDE YER ALAN B III GRUBU İŞLER (BİNA İŞLERİ) OLARAK TANIMLANDIĞI, İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİNİN KAPALI SPOR SALONU VE YÜZME HAVUZU YAPIM İŞİNE YÖNELİK DÜZENLENDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA ANILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN İHALE KONUSU İŞE VE BENZER İŞE UYGUN OLDUĞU, DOLAYISIYLA BU YÖNDE TESİS OLUNAN KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay SÖZLEŞMEDE İŞİN NİTELİĞİ, TÜRÜ VE MİKTARININ “EKLİ PURSANTAJDA BELİRTİLEN İNŞAAT, ELEKTRİK, MEKANİK TESİSAT, SIHHİ TESİSAT, HAVALANDIRMA TESİSATI İŞLERİ (ASANSÖR İMALATI HARİÇ)” OLARAK BELİRTİLDİĞİ, ALT YÜKLENİCİ TARAFINDAN YÜKLENİCİ ADINA DÜZENLENEN FATURALARIN TOPLAM TUTARININ (*TL) YÜKLENİCİ İLE ALT YÜKLENİCİ ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME BEDELİNDEN (*TL) YÜKSEK OLDUĞU ANCAK ESAS İŞİN TOPLAM SÖZLEŞME BEDELİNİN (*TL) ALTINDA OLDUĞU, DAVAYA KONU İHALENİN KAPALI PAZAR YERİ YAPIM İŞİ OLDUĞU, İDARİ ŞARTNAME’DE BENZER İŞİN YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI LİSTESİ’NDE YER ALAN B III GRUBU İŞLER (BİNA İŞLERİ) OLARAK TANIMLANDIĞI, İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİNİN KAPALI SPOR SALONU VE YÜZME HAVUZU YAPIM İŞİNE YÖNELİK DÜZENLENDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA ANILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN İHALE KONUSU İŞE VE BENZER İŞE UYGUN OLDUĞU, DOLAYISIYLA BU YÖNDE TESİS OLUNAN KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay SÖZLEŞME TASARI MADDESİNDE “TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİ (SU JETİ) (RUHSAT VEYA TSE TARAFINDAN ONAYLANAN MÜNFERİT ARAÇ UYGUNLUK BELGESİ VE PROJESİ)” DÜZENLEMESİNİN YER ALDIĞI, SÖZ KONUSU DÜZENLEMEDE ARAÇLARIN ÜST AKSAMINA İLİŞKİN AYRICA BİR BELİRLEME YAPILMADIĞI, DAVACILAR TARAFINDAN SUNULAN ... PLAKALI TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİ (SU JETİ) ARAÇ RUHSATINDA “SU JETLİ YOL ÇİZGİSİ SİLME MAKİNESİ MONTAJLI KAMYON” BİLGİSİNE YER VERİLDİĞİ VE MODEL YILININ “2012” OLARAK BELİRTİLDİĞİ; BU DURUMDA, TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİNE (SU JETİ) İLİŞKİN SUNULAN ARAÇ RUHSATINDAN SÖZ KONUSU ARACIN İHALE DOKUMANINDA İSTENİLEN MODEL YILINI KARŞILAMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN DAVACILAR TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN REDDİ

Danıştay onaylı BOZMA KARARINA UYULARAK VERİLEN KARARDA; İHALE İŞLEMLERİNİN TAMAMLANMASINDAN SONRA SÖZLEŞMENİN UYGULAMASI SAFAHATINDA KAMU YARARINI SAĞLAMAYI AMAÇLAYAN YASAL DÜZENLEMEDE İHALE ÜZERİNDE KALAN İSTEKLİLERİN YASAYLA BAĞDAŞMAYAN EYLEM VE DAVRANIŞLARININ KANUN'UN 25. MADDENİN BİRİNCİ FIKRASINDA BEŞ BENT HÂLİNDE SAYILDIĞI, BAHSE KONU EYLEM VE DAVRANIŞLARDAN DOLAYI İHALEDEN YASAKLAMA KARARININ ŞEKİL VE SÜRECİ İLE HANGİ MAKAMLARIN YETKİLİ OLDUĞU VE BU ŞEKİLDE KANUN İLE YÜRÜTME ORGANINA TANINAN YETKİNİN SINIRININ NET VE AÇIK BİR ŞEKİLDE DÜZENLENDİĞİ, KANUN'UN 26. MADDESİ UYARINCA, BİR BAKANLIĞA BAĞLI KURUMLAR TARAFINDAN YAPILAN İHALELERDE, İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARININ BAKANLIK TARAFINDAN VERİLMESİ GEREKTİĞİ, KANUN'UN 26. MADDESİNDE İHALEDEN YASAKLAMA KARARLARININ, İHALEYİ YAPAN İDARENİN İLGİLİ BULUNDUĞU BAKANLIK TARAFINDAN KARARA BAĞLANACAĞININ İFADE EDİLDİĞİ, MEVZUAT HÜKÜMLERİ OLAYA UYGULANDIĞINDA YASAKLAMA İŞLEMİNİ TESİS ETMEDE MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI YETKİLİ BULUNDUĞU HÂLDE DAVALI İDARE TARAFINDAN İŞLEM TESİS EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN DAVA KONUSU İŞLEMDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI

Danıştay- 2886 SAYILI DEVLET İHALE KANUNU, 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU VE 4735 SAYILI KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU UYARINCA SÖZLEŞME İMZALANMASI AŞAMASINA KADAR GERÇEKLEŞTİRİLEN İHALE İŞLEMLERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVALARIN İDARİ YARGI YERİNDE; SÖZLEŞME İMZALANDIKTAN SONRA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI NEDENİYLE ORTAYA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARIN İSE SÖZLEŞME VE ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE GÖRE ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ

Danıştay- İDARİ SÖZLEŞMELERİN, İDARELERİN TEK YANLI, KAMUSAL YETKİYE DAYANARAK, KAMU HİZMETİNİN GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMESİ İÇİN KAMU YARARI AMACI İLE TARAFLAR ARASINDA AKDEDİLEN VE İDAREYE ÜSTÜN HAK VE YETKİLER VEREN, GEREKTİĞİNDE TEK YANLI DEĞİŞİKLİK VE FESİH YETKİSİNİ DE İDAREYE TANIYAN NİTELİKTE SÖZLEŞMELER OLDUĞU, İDARELERİN ÖZEL HUKUK ALANINDA AKDETTİKLERİ SÖZLEŞMELERİN İSE İDARİ SÖZLEŞME NİTELİĞİ TAŞIMAYIP, ÖZEL HUKUK KURALLARINA GÖRE DÜZENLENDİĞİ;BU İTİBARLA, SÖZLEŞME İMZALANDIKTAN SONRA, TARAFLARCA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN YERİNE GETİRİLMESİ SIRASINDA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ

İSTEKLİ ADINA DÜZENLENMİŞ “YG TESİSLERİNDE İŞLETME SORUMLULUĞU YETKİ BELGESİ”NİN SUNULDUĞU;MEVZUATA GÖRE DAVA DIŞI ŞİRKET BÜNYESİNDE GEREKLİ NİTELİKLERE SAHİP MÜHENDİSİN BULUNMADIĞI DURUMDA, BU BELGELERE SAHİP ÜCRETLİ VEYA SÖZLEŞMELİ MÜHENDİS ÇALIŞTIRMAK SURETİYLE İŞİN GERÇEKLEŞTİRİLEBİLECEĞİ, İDARİ ŞARTNAMEDE İSTEKLİLER TARAFINDAN ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI ONAYLI SÖZLEŞMENİN BEYAN EDİLMESİ VE TEKLİF DOSYASI KAPSAMINDA SUNULMASI GEREKTİĞİNE YÖNELİK BİR DÜZENLEMEYE YER VERİLMEDİĞİNDEN SÖZ KONUSU BELGENİN YETERLİK KRİTERİ OLMADIĞI, AYRICA * TARİHİNDE EKAP ÜZERİNDEN DAVA DIŞI ŞİRKETE GÖNDERİLEN YAZIDA DA ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI ONAYLI İŞ SÖZLEŞMESİNİN SUNULMASININ İSTENMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA DIŞI ŞİRKETİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRMEYE ALINMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

MUAYENE KOMİSYONUNA SUNULMAK MAKSADIYLA TARTILARAK DEPOYA ALINMASI ESNASINDA ** TARİHLERİNDE TESLİM EDİLEN MALZEMELERİN EKSİK TESLİM EDİLMİŞ OLMASINA RAĞMEN TAM TESLİM EDİLMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILDIĞININ TESPİTİ ÜZERİNE BAŞLATILAN İDARİ TAHKİKAT SONRASI VEKÂLETEN SÖZLEŞMELERİ İMZALAYARAK MALZEMELERİ TESLİM EDEN KİŞİNİN BAZI ASKERİ PERSONEL İLE RÜŞVET İLİŞKİSİNE GİRDİĞİ, RÜŞVETİ ALAN PERSONELİN BU DURUMU İTİRAF ETTİĞİ, EKSİK MALZEME TESLİM EDİLDİĞİ, ANCAK TAM TESLİM EDİLMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILDIĞININ ANLAŞILDIĞI, RÜŞVET VERMEK SURETİYLE SÖZLEŞMEYE İLİŞKİN İŞLEMLERE FESAT KARIŞTIRILMASI NEDENİYLE, SUÇ DUYURUSU

İKMAL İNŞAATI YAPIM İŞİ" İHALESİNİN İPTALİ İSTENİLMESİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARININ İDARE MAHKEMECE VERİLEN KARARDA; * İLİNDE BULUNAN SPOR TESİSİNİN İLİN NÜFUSU DİKKATE ALINDIĞINDA YETERSİZ KALDIĞI VE YOĞUN TALEBİ KARŞILAYAMADIĞI, AYRICA DAVALI İDARE TARAFINDAN SÖZ KONUSU SPOR KOMPLEKSİ İNŞAATINDA, MEVCUT İMALATLARIN ZAMANLA HAVA KOŞULLARI NEDENİYLE (YAĞMUR, KAR VB.) BOZULMA VE DEFORME (DEMİRDE KOROZYONA VE DİĞER İMALATLARDA NEM VB. BOZULMA) OLMASININ ÖNÜNE GEÇİLMESİ, FESHEDİLEREK ATIL DURUMA DÜŞEN İNŞAAT ALANINDA YÜKSEK RİSK İÇEREN MAL VE CAN GÜVENLİĞİNİN SAĞLANMASI, AYRICA İHALE KONUSU İŞİN İLK OLARAK * TARİHİNDE AÇIK İHALE USULÜYLE İHALESİNİN YAPILMIŞ OLMASINA RAĞMEN ... TARİH VE ... SAYILI GENEL MÜDÜRLÜK MAKAMA OLUR'U İLE * SPOR SALONU YAPIM İŞİ SÖZLEŞME MADDELERİYLE YAPIM İŞLERİ GENEL ŞARTNAMESİ'NİN "İŞ PROGRAMI" BAŞLIKLI *MADDESİ VE "SÖZLEŞMENİN FESHİ VE TASFİYE DURUMLARI" BAŞLIKLI *. MADDESİ VE TÜRK BORÇLAR KANUNU'NUN *.MADDESİ UYARINCA FESHEDİLDİĞİ, SÖZLEŞMENİN FESHİNDEN SONRA TAKRİBEN 2 YILLIK SÜRENİN KAYBEDİLMİŞ OLMASI HUSUSLARI İLE İŞİN KAPSAMI DİKKATE ALINDIĞINDA İHALEYE KONU İŞ YÖNÜNDEN KANUN'UN MADDESİNİN 1. FIKRASININ (B) BENDİNDE BELİRTİLEN İVEDİLİK ŞARTLARIN BULUNDUĞU

İŞ ORTAKLIĞININ PİLOT ORTAĞI ŞİRKETİNİN TİCARET SİCİLİ GAZETESİ’NE GÖRE ORTAKLARININ ... İLE ... OLDUĞU, BİLAHARE * TARİHLİ TİCARET SİCİLİ GAZETESİ’NE GÖRE ŞİRKETİN TÜM SERMAYESİNİN ...'E AİT OLDUĞU, SON OLARAK * TARİHLİ TİCARET SİCİLİ GAZETESİ'NE GÖRE İSE DAVACI ...'IN ŞİRKET SERMAYESİNİN %100’ÜNE SAHİP OLDUĞU;BU DURUMDA, DAVACININ * TARİHİ İTİBARIYLA PİLOT ORTAK ... ŞİRKETİNİN SERMAYESİNİN TAMAMINA SAHİP OLDUĞU, BU TARİH ÖNCESİNDE ŞİRKETTE ORTAKLIK DURUMUNUN BULUNMADIĞI GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, UYUŞMAZLIK KONUSU İHALEYE İLİŞKİN SÖZLEŞMENİN YERİNE GETİRİLMESİ AŞAMASINDA ŞİRKETTE ORTAKLIĞI BULUNMAYAN DAVACI HAKKINDA YASAKLAMA İŞLEMİ TESİS EDİLMESİNE HUKUKEN OLANAK BULUNMADIĞI, ŞİRKET ORTAĞI SIFATIYLA *KANUN UYARINCA İKİ YIL SÜREYLE KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE DAVACI YÖNÜNDEN HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

ŞİRKETİN MAHRUM KALDIĞI *-TL KÂR KAYBI NİTELİĞİNDEKİ ZARARININ ANAYASA MADDESİ UYARINCA DAVALI İDARECE TAZMİNİ, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN İSE REDDİ GEREKTİĞİ, DAVACI ŞİRKETTEN ÖNCE SÖZLEŞME İMZALANAN VE İŞİN BİR KISMINI GERÇEKLEŞTİREN YÜKLENİCİ FİRMAYA YAPILAN İLK HAK EDİŞ ÖDEMESİNİN - TARİHİNDE YAPILDIĞI, DAVACININ İSE DAVA DİLEKÇESİNDE FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ HAKKINDA BİR TALEBİNİN BULUNMADIĞI, DAVACI TARAFINDAN YALNIZCA TALEP EDİLEN TUTARIN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE ÖDENMESİNİN İSTENİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ GEREĞİNCE DAVA TARİHİ OLAN - TARİHİNDEN İTİBAREN YASAL FAİZ İŞLETİLMESİ GEREKTİĞİ BELİRTİLEN GEREKÇELERLE DAVACININ TAZMİN TALEBİNİN KISMEN KABULÜ İLE *-TL'NİN DAVA TARİHİ OLAN * TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLETİLECEK YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE DAVALI İDAREDEN ALINARAK DAVACIYA ÖDENMESİ

İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI SURETİYLE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARININ ALINDIĞI; DAVACILARIN OLUŞTURDUĞU İŞ ORTAKLIĞININ PİLOT ORTAĞI TARAFINDAN BEYAN EDİLEN İŞ DENEYİM BELGESİNİN BENZER İŞ TANIMINA UYGUN OLDUĞU, ÖZEL ORTAK ŞTİ. TARAFINDAN (B.S.K.) İŞİNE İLİŞKİN İŞ DENEYİM BELGESİNİN SUNULDUĞU, YAPILAN İŞİN (BİTÜMLÜ SICAK KARIŞIM) ALIMI VE NAKLİ İLE BİRLİKTE FİNİŞERLE SERME VE SIKIŞTIRMA İŞLEMİ OLDUĞU, SÖZ KONUSU İŞ DENEYİM BELGESİNDE YAPILAN İŞİN SADECE ÜST YAPIYI İHTİVA ETTİĞİ, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU İHALENİN İDARİ ŞARTNAME MADDESİNDE, BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEK İŞLER ARASINDA SAYILAN "A.V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (ALTYAPI+ÜSTYAPI)" KAPSAMINDA OLMADIĞI, YİNE UYGULAMA YÖNETMELİĞİ UYARINCA, PİLOT ORTAK TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN İHALEDE İSTENİLEN İŞ DENEYİM TUTARININ TAMAMINI KARŞILAMASI NEDENİYLE, ÖZEL ORTAK TARAFINDAN İŞ DENEYİM TUTARININ %40’INDAN AZ OLMAMAK ÜZERE BENZER İŞE UYGUN OLMAYAN İŞ DENEYİM BELGESİ SUNULABİLECEĞİ, ANCAK ÖZEL ORTAĞIN SUNMUŞ OLDUĞU İŞ DENEYİM BELGESİNİN TUTARININ %40 ŞARTINI DA SAĞLAMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACILARIN OLUŞTURDUĞU İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI

ŞİKÂYET DİLEKÇELERİNE, BAŞVURUDA BULUNMAYA YETKİLİ OLUNDUĞUNA DAİR BELGELER İLE İMZA SİRKÜLERİNİN ASLI VEYA YETKİLİ MERCİLERCE ONAYLI ÖRNEKLERİNİN EKLENMESİNİN ZORUNLU OLDUĞUNUN BELİRTİLMİŞ OLMASI VE İHALELERE YÖNELİK BAŞVURULAR TEBLİĞ HÜKMÜ UYARINCA EKSİKLİĞİN KURUM’UN İNTERNET SAYFASINDA İLAN EDİLMİŞ OLMASI KARŞISINDA, SÖZ KONUSU EKSİKLİĞİN BAŞVURU SÜRESİ İÇERİSİNDE TAMAMLANMAMASI

İŞ ORTAKLIĞINCA SUNULAN, PİLOT ORTAĞA AİT İŞ DENEYİM BELGESİNİN İKMÂL İNŞAAT İŞİNE İLİŞKİN OLDUĞU, İHALEYE AİT İDARİ ŞARTNAMEDE, BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ'NDE YER ALAN BIII GRUP BİNA İŞLERİNİN BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEĞİ, BENZER İŞE DENK SAYILACAK MÜHENDİSLİK VEYA MİMARLIK BÖLÜMLERİ OLARAK İSE İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ VEYA MİMARLIK BÖLÜMÜNÜN SAYILDIĞI; ANCAK TAMAMLAMA, ONARIM, İKMÂL, BAKIM, MONTAJ, TADİLAT VS. YAPIM İŞLERİNE AİT İŞ DENEYİM BELGELERİNİN KABUL EDİLECEĞİNE DAİR BİR DÜZENLEMEYE YER VERİLMEDİĞİ, DOLAYISIYLA SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN BENZER İŞE UYGUN OLMADIĞI, İŞ DENEYİM BELGESİNE KONU İŞ KAPSAMINDA İDARİ ŞARTNAME'DE BELİRTİLDİĞİ ŞEKİLDE BAŞTAN SONA (TEMELDEN ÇATIYA) YAPILARAK TAMAMLANAN BİR İNŞAAT İŞİ OLMADIĞI, BAŞLAMIŞ OLUP TAMAMLANMAYAN BİR İNŞAAT İŞİNİN İKMÂLİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU, İŞ DENEYİM BELGESİNİN BELGEYE KONU İŞİN ADININ DÜZELTİLMESİ VE ESASLI UNSUR BELİRLENMEMESİ SURETİYLE YENİDEN DÜZENLENMESİ HUSUSUNUN BELGEYİ DÜZENLEYEN İDAREYE BİLDİRİLMESİ GEREKTİĞİ

İHALEYİ YAPAN İDARE TARAFINDAN İŞİN YÜRÜTÜLMESİ AŞAMASINDA İHALEYE KONU İŞİN NİTELİĞİ İLE İHTİYAÇLARIN UYGUN ŞARTLARLA VE ZAMANINDA KARŞILANMASI VE KAYNAKLARIN VERİMLİ KULLANILMASI İLKELERİ ÇERÇEVESİNDE YÜKLENİCİ BÜNYESİNDE ÇALIŞTIRILMASI ÖNGÖRÜLEN PERSONELİN BELİRLENMESİ HUSUSUNUN TAKDİR YETKİSİ ÇERÇEVESİNDE BULUNDUĞU VE İDARİ ŞARTNAME’NİN “İHALEYE KATILABİLMEK İÇİN GEREKEN BELGELER VE YETERLİK KRİTERLERİ” BAŞLIKLI MADDESİNDE BU PERSONELE İLİŞKİN HERHANGİ BİR BELGE SUNULMASINA YÖNELİK BİR DÜZENLEMEYE YER VERİLMEDİĞİ

İSTEKLİ TARAFINDAN MAZOT GİRDİSİNE İLİŞKİN OLARAK SUNULAN AKARYAKIT FİYATLARININ İHALE İLAN TARİHİ İLE İHALE TARİHİ ARASINDAKİ (İHALE TARİHİ HARİÇ) *TARİHLİ EPDK TARAFINDAN YAYINLANAN, * İLİ, * BULUNAN BAYİLER ADINA BEYAN EDİLMİŞ FİYATLARIN ORTALAMASINI YANSITAN EN YÜKSEK İŞLEM HACİMLİ 8 FİRMANIN AKARYAKIT FİYATLARINA İLİŞKİN RAPORDA YER ALAN * TL/LT’LİK FİYATTAN %18 KDV DÜŞÜLÜP, 0,845 ORANINDA KESAFET ORANI UYGULANARAK ULAŞILAN TUTARIN * %90’INDAN DAHA YÜKSEKOLDUĞU HUSUSLARININ TESPİT EDİLDİĞİ, BU İTİBARLA, ANILAN İSTEKLİNİN MOTORİN İÇİN LİTRE KG DÖNÜŞÜMÜNÜ ARALIĞINDAKİ KATSAYILARI DİKKATE ALARAK * KG/LT KATSAYISINI KULLANARAK YAPTIĞI VE AÇIKLAMALARINDA MAZOT (MOTORİN) GİRDİSİNE İLİŞKİN KULLANDIĞI TUTARIN UYGUN OLDUĞU ANLAŞILDIĞI

YAPIM İŞİNİN YÜKLENİCİSİ İLE ARASINDA İMZALANAN ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİNE İSTİNADEN İŞ DENEYİM BELGESİ DÜZENLENMESİ TALEBİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN, ONAYLANMIŞ ALT YÜKLENİCİ OLMADIĞINDAN BAHİSLE VERİLEN RED KARARI

TEMİNATIN %3'TEN FAZLASININ İADE EDİLMESİ GEREKTİĞİ' İTİRAZI DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK KURUL TARAFINDAN İNCELENEREK KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİNDEN, BU KISIM YÖNÜNDEN BİR İNCELEME YAPILMADAN ALINAN KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

İDARE İLE SÖZLEŞME İMZALAYAN DAVACI TARAFINDAN, ÖNCEKİ YÜKLENİCİNİN YAPMIŞ OLDUĞU İMALATLAR SEBEBİYLE İLK HAKEDİŞ ÖDEMESİNDE *-TL KESİNTİ YAPILDIĞI, ANILAN MAHKEME KARARIYLA İPTAL EDİLEN İŞLEM HİÇ TESİS EDİLMESEYDİ KESİNTİYE KONU İMALATLARIN KENDİLERİNCE YAPILACAĞI VE BU İMALATLAR SEBEBİYLE YAPILACAK ÖDEMENİN DE KENDİLERİNE YAPILACAĞI İLERİ SÜRÜLEREK İLK HAKEDİŞ ÖDEMESİNDEN KESİLEN *-TL'NİN %20’SİNE İSABET EDEN VE MAHRUM KALINAN YÜKLENİCİ KÂRI NEDENİYLE ORTAYA ÇIKTIĞI İLERİ SÜRÜLEN *-TL TUTARINDAKİ ZARARIN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE TAZMİNİ HK

AÇILAN KAMU DAVASININ DERDEST OLDUĞUNUN GÖRÜLDÜĞÜ;DAVACININ SÖZ KONUSU BELGELERE KONU İŞİ YAPMADIĞI, BU SURETLE GERÇEKLEŞMEMİŞ BİR İŞE İLİŞKİN BELGELERİ, İŞ DENEYİMİNİ GÖSTERMEK ÜZERE TEKLİFİ KAPSAMINDA SUNDUĞUNUN SABİT OLDUĞU, KANUN'UN 17. MADDESİNDE YER ALAN FİİLİ GERÇEKLEŞTİRDİĞİ DEĞERLENDİRİLEMESE DAHİ BU EYLEMİN AYNI MADDENİN (B) BENDİNDE YER ALAN "...İHALE KARARINI ETKİLEYECEK DAVRANIŞLARDA BULUNMAK" KAPSAMINDA OLDUĞU, DAVACI ŞİRKETİN İFA ETMEDİĞİ BİR İŞE İLİŞKİN İŞ DENEYİM BELGESİNİ TEKLİFİ KAPSAMINDA SUNMAK SURETİYLE İHALE KARARINI KENDİ LEHİNE SONUÇLANDIRACAK ŞEKİLDE ETKİLEDİĞİ, BU DURUMUN DAVA KONUSU İŞLEM GEREKÇESİNDE GÖSTERİLEN KANUNÎ DAYANAK İLE ÖRTÜŞTÜĞÜ VE MAHKEME KARARINA DAYANAK ALINAN SAVCILIK KARARININ KALDIRILARAK KAMU DAVASI AÇILDIĞI HUSUSLARI BİRLİKTE DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

İHALEDEN YASAKLAMAYI VEREN BELEDİYEYE AİT BİR İŞLETME (MÜESSESE) OLDUĞU, DOLAYISIYLA BU TÜRDEN KURULUŞLARLA İLGİLİ İHALELER İÇİN ALINACAK BİR YASAKLAMA KARARI İÇİN YETKİLİ İDARE BELİRLENİRKEN, BU NOKTADAN HAREKET EDİLMESİ GEREKECEĞİ, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU YASAKLAMA KARARINI VERMEKLE YETKİLİ İDARENİN ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI OLDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI, BU DURUMDA, BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ'NE AİT BİR İŞLETME OLAN DAVALI İDAREYE AİT BİR İHALE KAPSAMINDA YASAKLAMA KARARI ALMAKLA YETKİLİ İDARE ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI OLMASINA RAĞMEN, DAVALI İDARECE TESİS EDİLEN DAVA KONUSU İHALEDEN YASAKLAMA İŞLEMİNDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

İHALESİ DOKÜMANINDA YER ALAN SÖZLEŞMEDE, TEİAŞ TARAFINDAN BİLDİRİLEN ARIZALARIN (MÜCBİR SEBEPLER HARİCİNDE) 24 SAAT İÇERİSİNDE GİDERİLECEĞİ, BELİRTİLEN SÜRE ZARFINDA GİDERİLEMEZ İSE CEZA TAHAKKUK ETTİRİLECEĞİ,

İHALESİ DOKÜMANINDA YER ALAN SÖZLEŞMEDE, TEİAŞ TARAFINDAN BİLDİRİLEN ARIZALARIN (MÜCBİR SEBEPLER HARİCİNDE) 24 SAAT İÇERİSİNDE GİDERİLECEĞİ, BELİRTİLEN SÜRE ZARFINDA GİDERİLEMEZ İSE CEZA TAHAKKUK ETTİRİLECEĞİ, ANCAK BU AYKIRILIKLARIN SÖZLEŞMEDE BELİRLENEN ORANDA GECİKME CEZASI UYGULANMAK ÜZERE, İDARENİN EN AZ 10 GÜN SÜRELİ VE NEDENLERİ AÇIKÇA BELİRTİLEN İHTARINA RAĞMEN AYNI DURUMUN DEVAM ETMESİ HÂLİNDE SÖZLEŞMENİN FESHEDİLECEĞİNİN BELİRTİLDİĞİ; BU DURUMDA, DOSYADAKİ BİLGİ VE BELGELERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDEN, DAVACI ŞİRKETİN AKDE BAĞLANAN TAAHHÜDÜNÜ İHTARA RAĞMEN SÜRESİ İÇERİSİNDE YERİNE GETİRMEDİĞİ, BU HUSUSUN TUTANAKLARLA DA SABİT OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ 4735 SAYILI KANUN UYARINCA 1 (BİR) YIL SÜREYLE BÜTÜN KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASI

SÖZLEŞMENİN FESHİ ÖNCESİNDE İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARE TARAFINDAN EN AZ 10 (ON) GÜN SÜRELİ VE NEDENLERİ AÇIKÇA BELİRTİLEN İHTARIN YASAL BİR ZORUNLULUK OLDUĞU, ŞAYET SÖZ KONUSU İHTARA VE VERİLEN MÜHLETE RAĞMEN SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE AYKIRILIK DEVAM EDERSE, ANCAK O ŞART ALTINDA SÖZLEŞMENİN FESHEDİLEBİLECEĞİ

İHALENİN İKİNCİ AŞAMASINA TEKLİF VEREN DAVACI ŞİRKETE AİT; BİRİ --TL, DİĞERİ --TL BEDEL İÇEREN, ÜZERİNDE ŞİRKET KAŞESİNİN VE ŞİRKET YETKİLİSİNİN İMZASININ BULUNDUĞU 2 ADET TEKLİF MEKTUBU SUNULDUĞUNUN GÖRÜLDÜĞÜ, DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN İHALENİN İKİNCİ AŞAMASINDA, TEKLİF ZARFI İÇERİSİNDE FARKLI TUTARLARDA İKİ ADET TEKLİF MEKTUBUNA YER VERİLDİĞİ HUSUSUNUN SABİT OLDUĞU, ALTERNATİF TEKLİF VEREBİLME HÂLLERİ DIŞINDA BİRDEN FAZLA TEKLİF VERMEK SURETİYLE 4734 SAYILI KANUN'UN 17. MADDESİNİN 1. FIKRASININ (D) BENDİNDE BELİRTİLEN YASAK FİİL VE DAVRANIŞTA BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, BU İTİBARLA, DAVACININ İHALELERE KATILMAKTAN 1 YIL SÜREYLE YASAKLANMASI

İDARECE, YÜKLENİCİNİN SÖZLEŞMEYE UYGUN OLARAK MALI VEYA MALLARI SÜRESİNDE TESLİM ETMEMESİ HÂLİNDE 10 GÜN SÜRELİ YAZILI İHTAR YAPILARAK GECİKME CEZASI UYGULANACAĞI; "İDARENİN SÖZLEŞMEYİ FESHETMESİ" BAŞLIKLI MADDESİNDE İSE, İDARENİN BU SÖZLEŞMEDE BELİRLEDİĞİ SÜREYİ VE AÇIKLAMALARI İÇEREN İHTARINA RAĞMEN AYNI DURUMUN DEVAM ETMESİ HÂLİNDE İDARENİN SÖZLEŞMEYİ FESHEDECEĞİ BU İTİBARLA, HER NE KADAR DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN İDAREYE BAŞVURUDA BULUNULARAK TEDARİK SORUNU NEDENİYLE EDİMİN KALAN KISIMLARININ İPTAL EDİLMESİ İDAREDEN TALEP EDİLMİŞ İSE DE, SÖZ KONUSU İŞE İLİŞKİN OLARAK TARAFLAR ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME MADDESİ UYARINCA DAVACI ŞİRKETE BELİRLENEN NOKSANLIKLARIN GİDERİLMESİ İÇİN EN AZ 10 GÜN SÜRE VERİLMESİ VE BU HUSUSLARIN DA DAVACI ŞİRKETE USULÜNE UYGUN OLARAK BİLDİRİLMESİ GEREKİRKEN, SÖZ KONUSU MALZEMELERİN TESLİMİ İÇİN SÜRE VERİLMESİ YOLUNA GİDİLMEDİĞİNDEN, KANUN BENDİNDE BELİRTİLEN FİİLİN İŞLENDİĞİNDEN BAHİSLE DAVACI ŞİRKETİN VE ŞİRKET SERMAYESİNİN YARISINDAN FAZLASINA SAHİP OLAN DİĞER DAVACININ 1 YIL SÜREYLE BÜTÜN KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

İHALENİN ABİRLİĞİ VE DIŞ İLİŞKİLER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NCE 4734 SAYILI KANUN'UN 3/C MADDESİ UYARINCA İSTİSNA KAPSAMINDA YAPILDIĞI, ŞİRKETİN YASAKLANMASINI GEREKTİREN DAVRANIŞIN SÖZLEŞMENİN İFASI AŞAMASIYLA İLGİLİ OLDUĞU, DAVALI İDARENİN 4734 KANUN KAPSAMI DIŞINDA OLAN (İSTİSNA TUTULAN) İHALELERE YÖNELİK AYRI BİR DÜZENLEMESİNİN BULUNMADIĞI, DOLAYISIYLA YASAKLAMA KONUSUNDA 4735 KANUN'A ATIFTA BULUNAN HERHANGİ BİR DÜZENLEMENİN OLMADIĞI, DANIŞTAY ARA KARARIYLA İHALE DOKÜMANI İLE SÖZLEŞMEDE YASAKLAMA KONUSUNDA 4735 SAYILI KANUN'A HERHANGİ BİR ATIF BULUNUP BULUNMADIĞI HUSUSUNUN VE SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK HÂLİNDE UYGULANACAK YAPTIRIMLARA İLİŞKİN BİR DÜZENLEME BULUNUP BULUNMADIĞININ SORULMASI ÜZERİNE İDARECE VERİLEN CEVABİ YAZISI VE EKLERİNİN İNCELENMESİNDEN, İHALE SONUCUNDA İMZALANAN SÖZLEŞMELERİN "YASA VE DİL" BAŞLIKLI MADDESİNDE UYGULANACAK HUKUKUN TÜRK HUKUKU OLDUĞUNUN BELİRTİLDİĞİ; "İDARİ VE MALİ CEZALAR" BAŞLIKLI MADDESİNDE, ''SÖZLEŞMEDE BELİRTİLEN CEZALARIN UYGULANMASI SAKLI KALMAK KOŞULUYLA, YANLIŞ BEYANDA BULUNMAKTAN SUÇLU BULUNAN, ÖNEMLİ HATALAR YAPAN VEYA USULSÜZLÜKLER VE DOLANDIRICILIK YAPAN VEYA SÖZLEŞMEDEN DOĞAN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ CİDDİ ŞEKİLDE İHLÂL ETTİĞİ BELİRLENEN BİR YÜKLENİCİ, İHLÂLİN TESPİT EDİLDİĞİ ANDAN İTİBAREN, YÜKLENİCİ İLE YAPILAN ÇEKİŞMELİ YARGILAMA SONRASI TEYİT EDİLMEK ÜZERE EN FAZLA 5 YIL BOYUNCA AB BÜTÇESİ TARAFINDAN FİNANSE EDİLEN TÜM HİBE VE SÖZLEŞMELERE DAHİL OLMAKTAN YASAKLANABİLİR. ..." DÜZENLEMESİNE YER VERİLDİĞİ, YASAKLAMA KONUSUNDA 4735 SAYILI KANUN'A HERHANGİ BİR ATIFTA BULUNULMADIĞININ ANLAŞILDIĞI;BU DURUMDA, 4734 SAYILI KANUN'UN 3/C MADDESİ UYARINCA GERÇEKLEŞTİRİLEN İHALE SONUCUNDA İMZALANAN SÖZLEŞMELERİN YÜRÜTÜLMESİ AŞAMASINDA, İDARE TARAFINDAN VERİLEN SÜREDE İŞLERİN TAMAMLANMADIĞINDAN SÖZLEŞMELERİN FESHEDİLDİĞİ GÖRÜLMEKLE BİRLİKTE İSNAT EDİLEN FİİL VE DAVRANIŞLARI İŞLEYENLER HAKKINDA SÖZLEŞMELERDE BELİRLENEN YAPTIRIMLAR HARİCİNDE 4735 SAYILI KANUN UYARINCA KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARI VERİLEBİLECEĞİ YÖNÜNDE MEVZUATTA BİR DÜZENLEME BULUNMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

4735 SAYILI KANUN'UN GEÇİCİ 4. MADDESİ KAPSAMINDA SÖZLEŞMENİN TASFİYESİ TALEBİYLE YAPILAN BAŞVURU ÜZERİNE İDARECE SÖZLEŞME KURALLARINA VE İŞİN DURUMUNA BAKILARAK VE YÜKLENİCİYLE EŞİT KONUMDA HAREKET EDİLEREK İŞLEM TESİS EDİLDİĞİ, KANUN'DA ARANILAN ŞARTLARIN GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN SÖZLEŞME KURALLARI BAĞLAMINDA OLAYLARIN ÖZELLİĞİ DİKKATE ALINARAK DEĞERLENDİRİLECEĞİ VE BUNA GÖRE KARAR VERİLECEĞİ

TARAFLAR ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞMENİN İLGİLİ MADDELERİ, GEREKSE 4735 SAYILI KANUN MADDESİ UYARINCA DAVACI ŞİRKETE BELİRLENEN NOKSANLIKLARIN GİDERİLMESİ İÇİN EN AZ 10 GÜN SÜRE VERİLMESİ VE BU HUSUSLARIN DA DAVACI ŞİRKETE USULÜNE UYGUN OLARAK BİLDİRİLMESİ GEREKİRKEN, DAVACIYA BU NİTELİKTE BİR İHTAR GÖNDERİLMEDİĞİNDEN KANUN MADDESİ MÜCBİR SEBEPLER DIŞINDA İHALE DOKÜMAN VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE UYGUN OLARAK TAAHHÜDÜNÜ YERİNE GETİRMEDİĞİNDEN BAHİSLE DAVACILARIN BÜTÜN KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN 1 YIL SÜRE İLE YASAKLANMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ MALİK OLDUKLARI HURDA MALZEMELERİN MAKİNE KİMYA ENDÜSTRİSİ KURUMUNA SATIŞININ YAPILMASI GEREKTİĞİNDEN BAHİSLE BELEDİYEDEKİ HURDALARIN KURUMLARINA VERİLMEMESİ HALİNDE HUKUKİ YOLLARA BAŞVURULACAĞI YOLUNDAKİ ... TARİH VE ... SAYILI BAŞVURU ÜZERİNE, BELEDİYEDEKİ HURDA ARAÇLARIN 2886 İHALE KANUNU UYARINCA SATILDIĞI, BELEDİYENİN MADDİ İMKANLARI ÇOK SINIRLI KÜÇÜK BİR BELEDİYE OLDUĞUNDAN GELİRLERİNİN GİDERLERİNİ KARŞILAYAMADIĞI, HURDA ARAÇLARIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN PARANIN BELEDİYENİN BORÇLARININ KAPATILMASINDA KULLANILMASI

MAHKEMECE İDARENİN HİZMET KUSURU OLDUĞU VE HÜKMEDİLEN ZARAR İLE İDARENİN İŞLEMİ ARASINDA NEDENSELLİK/İLLİYET BAĞI BULUNDUĞU KONUSUNDA İHTİLAF SÖZ KONUSU DEĞİLDİR. BUNUNLA BİRLİKTE SÖZLEŞMENİN YAPILAMAMASI NEDENİYLE MAHRUM KALINDIĞI İDDİA EDİLEN KÂRIN MADDİ ZARAR KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLİP DEĞERLENDİRİLMEYECEĞİ VE BUNUN İDARE TARAFINDAN ÖDENİP ÖDENMEYECEĞİ HUSUSU

İHALE SONUCUNDA, TAŞIMA İŞİ HİZMET ALIM SÖZLEŞMESİ"NİN *-TL BEDEL ÜZERİNDEN * TARİHİNDE İMZALANDIĞI, YAPILAN ARAŞTIRMA SONUCUNDA DAVACININ ... AĞIR CEZA MAHKEMESİ İLE "RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK" SUÇUNDAN 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASI KOŞULLARI OLUŞTUĞUNDAN CEZA MUHAKEMESİ KANUNU UYARINCA HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA KARAR VERİLEREK ANILAN KARARIN KESİNLEŞTİĞİNİN ANLAŞILMASI ÜZERİNE TEKNİK ŞARTNAME MADDESİ UYARINCA SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLMESİ

AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASI KAPSAMINDA SUNMUŞ OLDUĞU BELGENİN BU KAPSAMDA DA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ AÇIKTIR. DOLAYISIYLA MÜDAHİLLERİN OLUŞTURDUĞU İŞ ORTAKLIĞI TARAFINDAN AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASINDA SUNULAN BELGELERE DAYANAK TEŞKİL EDEN BELGELERDE YAPILAN TAHRİFAT NEDENİYLE GEÇİCİ TEMİNATININ GELİR KAYDEDİLMESİ İŞLEMİNİN MEVZUATA UYGUN OLMADIĞI

İHALENİN İPTAL EDİLMESİNDEN ÖNCE ŞİKÂYET VE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVACI TARAFINDAN İHALENİN İPTALİNE İLİŞKİN KARARA KARŞI DOĞRUDAN KAMU İHALE KURUMU'NA İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMASI VE KURUL TARAFINDAN VERİLECEK NİHAİ KARARIN DAVA KONUSU EDİLMESİ GEREKİRKEN, BU SÜREÇ TAMAMLANMADAN DOĞRUDAN DAVA AÇILMASI, İDARÎ MERCİ TECAVÜZÜ KABUL EDİLİR

ENERJİ NAKİL HATLARI, PANOLARI VE TRAFOLARININ BAKIM ONARIM İNŞAATI" İHALESİNE İLİŞKİN BELGELERİ SUNDUĞU DAVA KONUSU İHALEDE YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ'NDE YER ALAN "(B). ÜST YAPI (BİNA) İŞLERİ III. GRUP: BİNA İŞLERİ"NİN BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLDİĞİ, DAVACI TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN İHALE KONUSU İŞ VEYA BENZER İŞ KAPSAMINDA OLDUĞU, BU KAPSAMDA DAVACI ŞİRKETİN İHALEDE BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLEN ÜST YAPI İŞLERİ ALANINDA FAALİYETTE BULUNDUĞU VE BU ALANDA İŞ DENEYİM BELGESİNE SAHİP OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, UYUŞMAZLIĞA KONU YAPIM İŞİ İHALESİ İLE MEŞRÛ, GÜNCEL VE MÂKÛL MENFAAT İLGİSİNİN OLDUĞU, DOLAYISIYLA DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNDUĞU SONUCUNA ULAŞILDIĞINDAN, DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA USÛL KURALLARINA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK

MEYVE SEBZE HALİ BİNASI YAPIM İŞİ TAŞINMAZIN TARIM DIŞI AMAÇLI KULLANILMASININ UYGUN BULUNMASINA İLİŞKİN TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİYLE DAVA AÇILDIĞI VE DAVANIN DERDEST OLDUĞU, DAVA KONUSU İHALE İŞLEMİNİN ZİRAAT MÜHENDİSLİĞİ MESLEĞİ MENSUPLARININ NE TÜR BİR MENFAATİNİ İHLÂL ETTİĞİ HUSUSUNUN İSE AÇIK VE ANLAŞILIR BİÇİMDE ORTAYA KONULAMADIĞI, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU İŞLEM İLE DAVACI ODA ARASINDA SOMUT, GÜNCEL VE MEŞRU BİR MENFAAT ALAKASININ ÜLKE TARIMI VE TARIMSAL ÜRETİM KAYNAKLARININ KORUNMASI, GELİŞTİRİLMESİ VE VERİMLİ KILINMASININ MEVZUAT TARAFINDAN KENDİSİNE VERİLEN GÖREVLER OLDUĞU VE MEVZUATIN KENDİSİNE VERMİŞ OLDUĞU GÖREVLERİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN İLGİLİ İHALEYE VE İHALEYE ÇIKILMASINA İLİŞKİN KARARA KARŞI KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK ÖRGÜTÜ OLAN DAVACI TARAFINDAN DAVA AÇILMASINDA MENFAATİNİN BULUNDUĞU AÇIK OLDUĞUNDAN, DAVA KONUSU İŞLEMLER BAKIMINDAN DAVACI ZİRAAT MÜHENDİSLERİ ODASI'NIN EHLİYETLİ OLDUĞU

İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİFİNİ İMZALAYAN * DAHA ÖNCE MESLEKİ FAALİYETİNDEN DOLAYI YARGI KARARIYLA HÜKÜM GİYMİŞ OLMASI NEDENİYLE 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU'NUN 10. MADDESİ UYARINCA DAVACI İŞ ORTAKLIĞININ İHALE DIŞI BIRAKILMASINA VE TEKLİF TUTARININ %3'ÜNE KARŞILIK GELEN GEÇİCİ TEMİNATIN GELİR KAYDEDİLEREK İHALENİN İPTAL EDİLMESİ

İŞ ORTAKIĞI'NIN PİLOT ORTAĞI DAVACI TARAFINDAN YETERLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA, “MESLEKİ VE TEKNİK YETERLİĞE İLİŞKİN BİLGİLER” BAŞLIĞI ALTINDA BULUNAN “EKAP’TA KAYITLI OLMAYAN İŞ DENEYİM BELGESİ” BÖLÜMÜNDE ÖZEL SEKTÖRE GERÇEKLEŞTİRİLEN İŞE İLİŞKİN SÖZLEŞME BİLGİLERİNİN BEYAN EDİLDİĞİ, İDARE TARAFINDAN YETERLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA İSTEKLİLERCE BEYAN EDİLEN VE EKAP VEYA DİĞER KAMU KURUM VE KURULUŞLARI İLE KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARININ İNTERNET SAYFASI ÜZERİNDEN SORGULANAMAYAN BELGELERİN SUNULMASININ İSTENMESİ ÜZERİNE; DAVACI TARAFINDAN, BEYAN EDİLEN SÖZLEŞME KAPSAMINDA PERSONEL ÇALIŞTIRILDIĞINI GÖSTEREN SGK İNTERNET SAYFASI ÜZERİNDEN DÜZENLENMİŞ VE İDARECE TEYİDİ YAPILABİLEN BELGELERİN SUNULMADIĞI

DanıştayİHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDAREYE DİLEKÇE İLE EKAP ÜZERİNDEN E-ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULDUĞU, ANILAN DİLEKÇE EKİNDE YER ALAN "FAALİYET KONUSU İŞE İLİŞKİN BELGELER" BAŞLIKLI EVRAKTA, ŞİRKET TARAFINDAN, FAALİYETİNE İLİŞKİN EVRAKTA BELİRTİLEN TİCARET SİCİLİ GAZETESİ İNCELENDİĞİNDE, DAVACI ŞİRKETE AİT PAY DEĞİŞİKLİĞİ, TEK ORTAKLIK BİLGİSİ, ADRESE YÖNELİK BİLGİLERE YER VERİLDİĞİ, ANCAK FAALİYET KONUSUNA İLİŞKİN HERHANGİ BİR BİLGİNİN YER ALMADIĞI