Danıştay onaylı İhale Kararı idarece mahallinde yapılan kontrollerde ... ilçesi, itfaiye binası inşaatında yapılması gereken imalatlara başlanmadığı, ihtara rağmen söz konusu işin mücbir sebep olmaksızın ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak süresi içinde yerine getirilmediği hususu sabit olduğundan, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı

Danıştay onaylı İhale Kararı ihale konusu işin süresi 90 gün olmasına rağmen davacının süre uzatım talebi kabul edilerek 99 takvim günü süre verildiği, orman yangınlarının sözleşmenin ifası bakımından mücbir sebep niteliğinde bulunmadığı

Danıştay onaylı İhale Kararı- 4735 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında işin tasfiyesi talebiyle yapılan başvuru üzerine idarenin sözleşme kurallarına ve işin durumuna bakarak ve yükleniciyle eşit konumda hareket ederek işlem tesis ettiği, Kanun'da aranılan şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin sözleşme kuralları bağlamında olayların özelliği dikkate alınarak değerlendirileceği ve buna göre karar verileceği, bu işlemin sözleşmenin uygulanması ve yürütülmesi aşamasına ilişkin ve doğuracağı sonuçların da adlî yargının görev alanıyla ilgili olduğu göz önünde tutulduğunda, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde adlî yargı yerinin görevli olduğu

Danıştay onaylı İhale Kararı- imzalamış olduğu sözleşme ile yüklendiği taahhütlerini süresi içerisinde yerine getirmediği, taahhütlerin yerine getirilmemesinin, davacının iddia ettiği gibi malzemenin temininden ya da üretiminin olmamasından değil kendi kusurundan kaynaklandığı, işin sözleşmede belirtilen sürede teslim edilmemesinin ihalelere katılmaktan yasaklanmayı gerektirdiği, davacının sözleşme süresi içerisinde yüklendiği işi tamamlamadığı sabit olduğundan, davacı ve sermeyesinin tamamına sahip olduğu şirketin, 4735 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca 2 (iki) yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanmalarına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı

Danıştay onaylı İhale Kararı kamu ihalelerinden yasaklama kararının yayımlandığı Resmî Gazete tarihinin aynı gün olması ve davacı şirketin ihaleden yasaklama kararını ihale komisyonu ile aynı anda öğrenmesi, diğer yandan ihalenin hazırlık işlemlerinin de ihale ve ihaleden yasaklama kararının yayınlandığı tarih öncesindeki mevcut hukuki duruma göre yapılmış olması, bunun yanı sıra davacı şirketin yasaklı olduğunu bilerek ve isteyerek ihaleye katılma kastının bulunduğuna yönelik herhangi bir bilgi ya da belgenin de bulunmaması karşısında, davacı şirketin 1 (bir) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı

Danıştay onaylı ihaleye ilişkin imzalanan sözleşme henüz tasfiye edilmemişken bu sözleşmeye konu işin başka bir ihalede yerine getirilmesinin davacının yükümlülüğünü bertaraf etmeyeceği, Bu durumda, davacı şirketin, sözleşme süresi içerisinde sözleşme ve şartname hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilmesine neden olması karşısında, anılan eylemi ile 4735 sayılı Kanun'un 25. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen "Mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmemek" hükmünü ihlâl ettiği anlaşıldığından, anılan Kanun'un 26. maddesi gereğince alınan 1 (bir) yıl süreyle ihalelerden yasaklama kararında

Danıştay İhale Kararı-pazarlık usulüyle yapılan ihalelere karşı, ihalede 4734 sayılı Kanun'da aranan şartların bulunmadığından bahisle pazarlık usulüyle yapılamayacağı iddiasıyla açılan davalarda, dava konusu ihalenin 4734 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca açık ihale usulüyle yapılması halinde de mevzuat uyarınca ihaleye katılım şartlarını taşımayan kişilerin, dava konusu ihaleyle aralarında meşru, kişisel ve güncel bir menfaat alakası bulunmadığı kabul edilmektedir

Danıştay onaylı İhale Kararı -SÖZLEŞMENİN TEK TARAFLI FESHİNE NEDEN OLABİLECEK HÂLLERİN TEK TEK SAYILDIĞI, BUNA GÖRE, TARAFLAR ARASINDA AKDEDİLEN TARAFLARIN ÖZGÜR İRADELERİYLE İMZALADIKLARI VE SÜREKLİ BİR KAMU HİZMETİNİN GÖRÜLMESİ AMACINI TAŞIMAYAN, DOĞRUDAN TEMİN USULÜYLE YAPILAN ALIM SONRASI İMZALANAN HİZMET ALIMI SÖZLEŞMESİNİN ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE TÂBİ OLDUĞU, ANILAN SÖZLEŞMENİN UYGULAMA AŞAMASINDAN KAYNAKLI UYUŞMAZLIKLARIN ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ, BU İTİBARLA, DAVA KONUSU İŞLEMDE YER ALAN EĞİTİM HİZMETLERİ SÖZLEŞMESİ'NE İSTİNADEN YÜKSEKOKUL MÜDÜRLÜĞÜ'NE ÖDENEN FAİZİYLE BİRLİKTE TOPLAM *TL'NİN 15 GÜN İÇERİSİNDE İL MÜDÜRLÜĞÜ HESABINA YATIRILMASI İLE HAK EDİŞLERİNDEN BLOKE EDİLEN TOPLAM *TL'NİN İRAT KAYDEDİLMESİ HUSUSLARININ, ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE TÂBİ HİZMET ALIMI SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANDIĞI HK

Danıştay onaylı İhale Kararı -İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİNİN İŞ BİTİRME BELGESİNİN A/V GRUBU İŞLER KAPSAMINDA OLMADIĞI, İDARENİN YAPILACAK İŞ AYNI OLMASINA RAĞMEN UYGUN OLMAYAN İŞ BİTİRME BELGESİNİ İSTEMESİNİN İHALEDE REKABET KOŞULLARININ OLUŞMASINA ENGEL OLDUĞU, 3. İDDİAYA İLİŞKİN İTİRAZIN İHALE DOKÜMANINA YÖNELİK DEĞİL, YAKLAŞIK BİRİM MALİYET FİYATLARINA YÖNELİK OLDUĞU, İHALE GÜNÜ SADECE TOPLAM YAKLAŞIK MALİYETİN AÇIKLANDIĞI, İHALE İLANINDAKİ TEKNİK ŞARTNAME'NİN “BİRİM FİYAT TARİFLERİ”NDEN ÖZEL-15'İN EKSİK OLDUĞU, BİRİM FİYAT TARİFİNDE YER ALMAYAN BİR İŞİN YAKLAŞIK FİYATININ BELİRLENMESİ

Danıştay onaylı İhale Kararı -KAMU İHALE MEVZUATINDA GIDA MÜHENDİSLERİ ODASI TARAFINDAN BELİRLENEN ÜCRETLERE GÖRE ÖDEME YAPILACAĞINA DAİR BİR DÜZENLEME OLMADIĞI, İHALE DOKÜMANINDA ÇALIŞANLARA VERİLECEK ÜCRETE İLİŞKİN OLARAK İHALE TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN ASGARİ ÜCRETİN ALTINDA BİR BELİRLEME YAPILMAMASININ GEREKLİ VE YETERLİ OLDUĞU, AYRICA GIDA MÜHENDİSİ İÇİN BELİRLENEN ÜCRETİN İLGİLİ ODALARCA BELİRLENEN ÜCRETİN ALTINDA OLMASININ İSTEKLİLERİN TEKLİF FİYATLARINI HAZIRLAMALARINA VE İDARENİN TEKLİFLERİ EŞİT ŞARTLARDA DEĞERLENDİRMESİNE ENGEL TEŞKİL ETMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KURUL KARARINDA YER ALAN DEĞERLENDİRMELERLE ANILAN İDDİANIN REDDEDİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK

Danıştay onaylı İhale Kararı -YAPIM İŞLERİNE İLİŞKİN İHALELERDE İDARELER TARAFINDAN BENZER İŞLERİN BELİRLENMESİNDE YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ’NDE YER ALAN ESASLARIN DİKKATE ALINACAĞI, BAŞVURUYA KONU EDİLEN İHALE DOKÜMANI VE YAKLAŞIK MALİYETE İLİŞKİN BELGELER İNCELENDİĞİNDE, İHALE KONUSU İŞİN TEMELDEN ÇATIYA KABA VE İNCE İŞLERİ İLE BİRLİKTE BİR BİNANIN BÜTÜNÜYLE YAPIMI İŞİNİ KAPSADIĞI VE İDARE TARAFINDAN İDARİ ŞARTNAME’DE B-III GRUBU KAPSAMINDAKİ İŞLERİN BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEĞİNİN DÜZENLENDİĞİ; DAVACININ İBRAZ ETTİĞİ İŞ DENEYİM BELGESİNE KONU İŞİN TEMELDEN ÇATIYA KABA VE İNCE İŞLERİ İLE BİRLİKTE BİR BİNANIN BÜTÜNÜYLE YAPIMINA İLİŞKİN OLMADIĞI, BİNA İNŞAATININ BİR KISMI OLAN “DUVAR VE ASMA TAVAN YAPILMASI İMALATLARI İLE DUVAR TAVAN KAPLAMA İŞLERİ”NE YÖNELİK OLDUĞU, BU NEDENLE TEBLİĞ’E GÖRE BİR İŞİN B-II VEYA B-III GRUBUNA UYGUN OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİNİN ANA KOŞULUNUN YAPININ BİR BÜTÜN HÂLİNDE BAŞTAN SONA TEMELDEN ÇATIYA İNŞAATININ GERÇEKLEŞTİRİLMESİNE BAĞLI OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA DAVACI TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN B-II GRUBU İŞLERDEN KABUL EDİLEMEYECEĞİ, ANLAŞILDIĞINDAN, İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI KARARI

Danıştayın bozduğu İhale Kararı -SÖZLEŞMENİN İDARE TARAFINDAN DAVACININ TAAHHÜDÜNÜ SÜRESİ İÇERİSİNDE YERİNE GETİRMEDİĞİNDEN BAHİSLE FESHEDİLDİĞİ, DAVACI TARAFINDAN SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 5. MADDESİ UYARINCA SÖZLEŞMENİN BAŞKA BİR FİRMAYA DEVİR İŞLEMLERİNİN YAPILMASI TALEBİYLE İDAREYE BAŞVURUDA BULUNULDUĞU, *TARİHLİ BAŞVURUYLA İSE 4735 SAYILI KANUN'UN GEÇİCİ 6. MADDESİ UYARINCA SÜRE UZATIMI TALEP EDİLDİĞİ, SÖZ KONUSU TALEPLERİN İDARE TARAFINDAN DAVACI İLE İMZALANAN SÖZLEŞMENİN BAŞVURU TARİHİNDEN ÖNCE FESHEDİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE REDDEDİLMESİ ÜZERİNE BAKILAN DAVANIN AÇILDIĞI, 4735 SAYILI KANUN'UN EK FİYAT FARKI VERİLMESİ VE SÖZLEŞMELERİN DEVRİNİ DÜZENLEYEN GEÇİCİ 5. VE GEÇİCİ 6. MADDELERİ KAPSAMINDA YAPILAN BAŞVURULARIN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN ADLÎ YARGININ GÖREVİNDE OLDUĞU HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - İHALENİN İDARECE İPTAL EDİLMESİ, İPTAL İŞLEMİNDEN ÖNCE İDAREYE HERHANGİ BİR ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMAMASI VE İPTAL KARARININ ŞİKÂYET BAŞVURUSU ÜZERİNE ALINMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE KAMU İHALE KURUMU'NUN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNU İNCELEME GÖREV VE YETKİSİ BULUNMAMAKTADIR. DOLAYISIYLA DAVA AÇILMADAN ÖNCE TÜKETİLMESİ ZORUNLU İDARÎ BAŞVURU YOLU MEVCUT OLMADIĞINDAN İDARÎ MERCİ TECAVÜZÜNDEN BAHSEDİLEMEYEĞİ HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı- İHALEYE AİT İDARÎ ŞARTNAME'DE 1 ADET KURULU ASFALT PLENT ÜNİTESİNİN 90 TON/SAAT KAPASİTELİ OLMASI VE İSTANBUL ANADOLU YAKASINDA KURULU OLMA ŞARTLARININ ARANDIĞI, HER NE KADAR BU İKİ ŞART İLE İHTİYAÇLARIN UYGUN ŞARTLARLA VE ZAMANINDA KARŞILANMASININ AMAÇLANDIĞI KABUL EDİLEBİLSE DE, İDARÎ ŞARTNAME'DE AYRICA BU ASFALT PLENT ÜNİTESİNİN İSTEKLİLERİN KENDİ MALI OLMASININ ŞART KOŞULDUĞU, BU DÜZENLEME İLE İHALEYE KATILABİLECEK KİŞİLERİN SADECE İSTANBUL ANADOLU YAKASINDA KURULU ASFALT PLENTİ SAHİBİ OLAN BELLİ SAYIDA KİŞİDEN İBARET BIRAKILDIĞI VE BÖYLECE İHALEDE REKABET EDECEK OLASI İSTEKLİ SAYISININ BÜYÜK ÖLÇÜDE AZALTILDIĞI İHALE İLAN TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN HÂLİYLE YAPIM YÖNETMELİĞİ'NİN 41. MADDESİ VE GENEL TEBLİĞİ UYARINCA, İHALE KONUSU İŞİN YAPILABİLMESİ İÇİN GEREKLİ GÖRÜLEN MAKİNE, TEÇHİZAT VE DİĞER EKİPMAN İÇİN KENDİ MALI OLMA ŞARTININ ARANMAMASININ ESAS OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, İDARÎ ŞARTNAME'DE 1 ADET KURULU ASFALT PLENT ÜNİTESİNİN İSTEKLİNİN MÜLKİYETİNDE OLMASI YÖNÜNDEKİ DÜZENLEME KANUN'UN 5. MADDESİNDE BELİRTİLEN REKABET İLKESİNE AYKIRI OLUP AKSİ YÖNDE DEĞERLENDİRME İLE TESİS EDİLEN KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

Danıştay onaylı İhale Kararı -İHALEDE İHALENİN İDARE TARAFINDAN İPTAL EDİLMESİNDEN ÖNCE İDAREYE ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULDUĞUNDAN VE İHALENİN İDARECE İPTALİ İŞLEMİNE KARŞI DAVACI TARAFINDAN KAMU İHALE KURUMU'NA İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSU YAPILDIĞINDAN, İHALEYİ YAPAN İDARECE TESİS EDİLEN VE BU HÂLİYLE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSU SONUÇLANINCAYA KADAR İHALEYİ YAPAN İDARECE İFASI MÜMKÜN OLMAYAN BİR İŞLEM OLMASI MÜNASEBETİYLE KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN İŞLEM NİTELİĞİ TAŞIMAYAN İHALENİN İPTALİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, İDARE MAHKEMESİ TARAFINDAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ESASIN İNCELENMESİ SURETİYLE VERİLEN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ TEMYİZE KONU KARARDA SONUCU İTİBARIYLA HUKUKÎ İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK

Danıştayın onaylı İhale Kararı -KURUL KARARININ BİR YAPIM İŞİ İHALESİNE İLİŞKİN OLDUĞU, BU İTİBARLA İSTEKLİLERİN AÇIKLAMA İSTENEN İŞ KALEMLERİNE İLİŞKİN OLARAK İHALE DOKÜMANINDA VERİLEN ANALİZ FORMATINA UYGUN ANALİZLERİ SUNMALARI GEREKTİĞİ, SÖZ KONUSU İHALEDE TEKLİFİ SINIR DEĞERİN ALTINDA KALAN İSTEKLİLERDEN ÜÇ ADET İŞ KALEMİ/GRUPLARINA AİT AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASI İSTENİLDİĞİ VE EKİNDE AÇIKLAMA İSTENİLEN VE İSTENİLMEYEN ANALİZ GİRDİLERİ LİSTESİ İLE ANALİZ FORMATLARININ GÖNDERİLDİĞİ, AÇIKLAMA İSTENİLEN İŞ KALEMLERİNDEN ...POZ NO.LU İŞ KALEMİNİN ALT ANALİZİNDE YER ALAN ASFALT KAZIMA MAKİNESİNİN TEKNİK ÖZELLİKLERİNİN

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - YURT DIŞI İŞ DENEYİM BELGESİNE RESMÎ BELGE HÜVİYETİ KAZANDIRAN İMZANIN NOTER TARAFINDAN ATILAN İMZA OLDUĞU, DİĞER YANDAN NOTER TARAFINDAN İŞ DENEYİM BELGESİ DÜZENLEYEN ŞAHISLARIN BELGEYİ KENDİSİ HUZURUNDA İMZALADIĞI YÖNÜNDE BEYANDA BULUNULDUĞU GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, APOSTİL TASDİK ŞERHİNİN NOTERİN İMZA, SIFAT VE MÜHRÜNE YÖNELİK VE USULÜNE UYGUN OLARAK VERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KURUL KARARININ DAVACININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINA VE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KISMINDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEMESİ KARARIN BOZULMASI HK

Danıştay İhale Kararı - poz numaralı iş kalemlerine ilişkin analizlerde 0,01-TL’lik eksik hesaplama

davacının, zararını ispat yükü altında olduğu dikkate alındığında, zararını ispatlamaya ve zararın hesaplanmasına yönelik; proje, fizibilite raporu, finans modeli gibi tüm hususların kapsamlı bir şekilde araştırılarak varsa idarenin hizmet kusurunun tespit edilmesi ve bu aşamadan sonra tazminat miktarının belirlenmesi yönünde bir karar verilmesi gerektiği; Tüm bu hususlar ortaya konulduktan sonra, benzer uyuşmazlığa ilişkin verilen Anayasa Mahkemesi kararlarındaki değerlendirmeler de dikkate alınarak gerekirse konuyla ilgili İdari Dava Daireleri Kararları incelemesi yaptırılmak suretiyle maddi zarara ve tazminata ilişkin bir belirleme yapıldıktan sonra manevi tazminatın niteliği gereği zenginleşme aracı olamayacağı göz önünde bulundurularak manevi tazminat yönünden de yeniden bir karar verilmesi gerektiği

Danıştay ihale kararı -ihale yoluyla temin edilmesi gereken alımları, doğrudan temin için öngörülen parasal sınırın altında kalmak amacıyla kısımlara bölerek doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdikleri, belli kişilere menfaat sağladıkları ve kamu zararına neden oldukları, böylece görevi kötüye kullandıkları, … ile ailesinin menfaat sağladıkları firmaya ait lüks araçları bedelsiz olarak kullandıkları, söz konusu firma sahibi tarafından …'a rüşvet olarak ünlü bir saat markasından saat verildiği

Karayolları Genel Müdürlüğünce 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na dayalı olarak ihalesi yapılan “yol yapım işçilik ile rutin yol bakım ve onarımları hizmet alımı işi” veya “kar ve buzla mücadele, bakım, yapım ve onarım işleri yapım işi” kapsamında yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerin, “yapım işi ihaleleri sözleşmeleri” kapsamında çalıştırıldıklarından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Türk-İş Konfederasyonu, Türkiye Yol İş Sendikası ile Türk Ağır Sanayi ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası arasında imzalanan Protokol’ün 1. maddesinde yer alan ve işçilerin kadroya geçebilmeleri için gerekli olan “4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un 62. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamında sözleşmeye bağlanmış hizmet alımı ihaleleri kapsamında yükleniciler tarafından çalıştırılan işçiler” şartını sağlamadıkları hakkında.

İhale ve ihale sözleşmesi konusu dekapaj işi bünyesinde nakliye/taşıma işinin bulunması, ihale edilen ve sözleşmeyle yüklenilen işin dekapaj işi olması niteliğini değiştirmeyeceğinden, sözleşme konusu dekapaj işinin döviz kazandırıcı faaliyetlerine ilişkin koşulları taşımaması nedeniyle ihale sözleşmesinin damga vergisi ve harçtan müstesna olmadığı hakkında

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na, 7161 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenen geçici 4. maddede belirtilen usule uygun olarak sözleşmeleri devralanların, ihale kararından doğan damga vergilerinin iadesini talep etme hakkına sahip olduğu

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-davacı şirket tarafından sözleşmeye davet yazısına; sözleşmeyi imzalayamayacakları, ilan edilen OHAL kapsamında çıkartılan KHK uyarınca şirket ortaklarının ikisinin tutuklandığı, şirketin ve ortakların tüm mal varlıklarına ve banka hesaplarına el konulduğu, tutuklama ve el koyma kararları neticesinde ihaleye ilişkin sözleşmeyi imzalamalarının mümkün olmadığı, ortaya çıkan nedenler öngörülemeyen ve önlenemeyen nitelikte olduğundan mücbir sebep olarak kabul edilmesi ve geçici teminatın iadesine karar verilmesinin gerektiği ileri sürülerek idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, irat kaydedilen geçici teminatın yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi hk

Danıştayın onaylı İhale Kararı-ihalenin iptal edilmesi durumunda yasak fiil ve davranışta bulunduğu gerekçesiyle geçici teminatı gelir kaydedilen davacının geçici teminatının iade edilip edilmeyeceğinden kaynaklandığı, ihalenin idarece iptal edilmesinin ihale sürecinde Kanun'da yer alan yasak fiil ve davranışlarda bulunan kişilere uygulanan cezai yaptırımları hükümsüz kılmayacağı, davacının yasak fiil ve davranışta bulunduğu, ihale sürecinden bağımsız olarak işlemlerin tesis edildiği, dava konusu irat kaydına dair işlem davacının idari yaptırımı gerektiren fiili gereğince tesis edildiğinden hukuka uygun olduğu, konusuz kalan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi herhangi bir tarafın haklılığını veya haksızlığını ortaya koymadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihaleye ilişkin ihale komisyonu kararlarına yönelik açılan davalar sonucunda ihale üzerinde kalan isteklinin değişebileceği dikkate alındığında, bu husus göz önünde bulundurulmaksızın yapılan değerlendirme sonucunda alınan dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış olup,Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline ait kararın bozulması hk

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ile Kurul kararının iptaline karar verildiği, idarece alınan ihalenin iptali kararı iptal edildiğinden ihale sürecinin hâlen devam ettiği, ihalenin iptali kararının mevcut durumda söz konusu olmayan ihalenin ilerleyen aşamalarda iptaline karar verilebileceği gibi bir varsayımdan hareketle yapılan itirâzen şikâyet başvurusunun incelenme imkânının bulunmadığı sonucuna varılmış olup Belirtilen gerekçelerle davanın reddine ait kararın bozulması hk

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihale konusu işin 4734 sayılı Kanun'un 4. maddesinde tanımlandığı üzere bir yapım işi olduğu, bu kapsamda davacı şirketin yapım işleri alanında faaliyette bulunduğu ve yapım işi alanında iş deneyim belgesine sahip olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığa konu yapım işi ihalesi ile meşru, güncel ve makûl menfaat alâkasının olduğu sonucuna varılmış olup dava açma ehliyetinin bulunduğu

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-DAVA KONUSU İŞLEMİN TEBLİĞİNDE TEBLİGAT KANUNU'NUN ELEKTRONİK TEBLİGATA İLİŞKİN HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI GEREKTİĞİ İLERİ SÜRÜLMÜŞ İSE DE; 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU VE BUNA İLİŞKİN İKİNCİL DÜZENLEMELERDE, İTİRAZEN ŞİKÂYET SONUCUNDA VERİLEN KARARLARIN BAŞVURU SAHİPLERİNE BİLDİRİLMESİ HUSUSU AÇIKÇA DÜZENLENMİŞ OLDUĞUNDAN VE AYNI KANUN'UN 65. MADDESİ UYARINCA, YALNIZCA BU KANUNDA HÜKÜM BULUNMAYAN HÂLLERDE TEBLİGAT KANUNU'NUN KURALLARI UYGULANABİLECEĞİNDEN, İHALELERE İLİŞKİN TEBLİGATIN ÖZEL KANUNLA DÜZENLENDİĞİ, BU KONUDA TAMAMLAYICI HUKUK KURALI NİTELİĞİNDEKİ TEBLİGAT KANUNU HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI AÇIKTIR

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİF BEDELİNİN *TL OLDUĞU, TEKNİK DEĞER NİTELİK PUANINA İLİŞKİN SUNULAN ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİNİN BELGE TUTARININ (* TARİHLİ İHALE KOMİSYONU KARARINDA, İHALE İLAN TARİHİNE GÖRE GÜNCELLENEN TUTARIN *TL OLARAK HESAPLANDIĞI )BELGEYİ SUNAN ÖZEL ORTAĞIN ORTAKLIK ORANI OLAN %20'Sİ DİKKATE ALINDIĞINDA, SÖZ KONUSU TUTARIN TEKLİF BEDELİNİN %20'SİNİN ÜZERİNDE OLDUĞU, BU NEDENLE BELGE TUTARININ YETERLİ OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN İSTEKLİ İŞ ORTAKLIĞINA 5 PUAN VERİLMESİ GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞ OLUP BU İTİBARLA, İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARECE ANILAN İSTEKLİYE İLİŞKİN FİYAT DIŞI UNSUR PUANININ KESİNLEŞMİŞ İHALE DOKÜMANI KURALINA UYGUN OLARAK HESAPLANMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, AKSİ YÖNDEKİ DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ MAHKEME KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İŞ DENEYİM BELGESİ İLE FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN DAVACI ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN YAPIM İŞİ KONULU İŞ DENEYİM BELGESİNDEN YAPIM İŞİ ALANINDA FAALİYETTE BULUNDUĞU İHALE KONUSU İŞİN 4734 SAYILI KANUN'UN 4. MADDESİNDE TANIMLANDIĞI ÜZERE BİR YAPIM İŞİ OLDUĞU, BU KAPSAMDA DAVACI ŞİRKETİN YAPIM İŞLERİ ALANINDA FAALİYETTE BULUNDUĞU VE YAPIM İŞİ ALANINDA İŞ DENEYİM BELGESİNE SAHİP OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, UYUŞMAZLIĞA KONU YAPIM İŞİ İHALESİ İLE MEŞRU, GÜNCEL VE MAKÛL MENFAAT ALÂKASININ OLDUĞU SONUCUNA VARILMIŞ OLUP DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA USÛL KURALLARINA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-DAVACI ŞİRKETİN HÂKİM ORTAKLIK DURUMUNU TİCARET SİCİLİ GAZETESİ'NDE İLAN VE TESCİL ETTİRMEYEREK TÜRK TİCARET KANUNU’NDA VE İHALE MEVZUATINDA YER VERİLEN TESCİL VE İLAN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİĞİNDEN BAHİSLE TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞINA YÖNELİK OLARAK TESİS EDİLEN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI ÖTE YANDAN, HER NE KADAR DAVALI İDARECE TEMYİZE CEVAP DİLEKÇESİ VE EKİNDE, HÂKİM ORTAĞIN ÜLKEMİZDE BAĞLI ŞİRKETİN İSE YURT DIŞINDA OLDUĞU DURUMLARDA HÂKİMİYET İLİŞKİSİNİN TESCİL EDİLEBİLECEĞİ VE BU KONUDA ÖRNEK TESCİL VE İLANLARIN OLDUĞU BELİRTİLEREK ÖRNEK TİCARET SİCİLİ GAZETELERİNE YER VERİLMİŞSE DE, KANUN'UN HÂKİMİYET SÖZLEŞMELERİNİN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN TİCARET SİCİLİNE TESCİL VE İLANI DÜZENLENDİĞİNDEN, ORTADA BİR HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİNİN BULUNMASI HÂLİNDE ZATEN TESCİLİN GEREKLİ VE ZORUNLU OLDUĞU, VERİLEN ÖRNEKLERİN DE TARAFLAR ARASINDA HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİNİN BULUNDUĞU DURUMLARA İLİŞKİN OLDUĞU, OLAYDA İSE TARAFLAR ARASINDA YAPILMIŞ BİR HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİ BULUNMADIĞINDAN VERİLEN ÖRNEKLERİN SOMUT OLAYA EMSAL TEŞKİL ETMEYECEĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, İDARENİN BU YÖNDEKİ İDDİASINA İTİBAR EDİLMEMESİ

Danıştayın bozduğu İhale Kararı- DAVACININ BAŞVURUSU KAPSAMINDA SUNULMASI GEREKLİ OLAN VE İDARECE EKSİKLİK OLARAK TESPİT EDİLİP TAMAMLANMASI İÇİN İLAN EDİLEN VEKALETNAME ASLI VEYA AVUKAT/NOTER ONAYLI SURETİNİN SÜRESİ İÇERİSİNDE SUNULMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMAMASI

ihale sözleşme süresi içerisinde anılan işin yüklenici Şirketinin sermayesinin tamamına sahip ortağı ve yetkilisi olan, aynı zamanda ihale aşamasında sunulan iş deneyim belgesinin de sahibi durumundaki *tarihinde firmadaki ortaklık payını ve yetkilerinin tamamını ...isimli kişiye devrederek ortaklıktan tümüyle ayrılması

Şahıs Firması [Ticari İşletme) Elde Ettiği İş Deneyim Belgesini Yeni Şirketin Katılacağı İhalelerde Kullanması

Danıştay İhale Kararı- İhalede yasak fiil ve davranışta bulunan sermaye şirketinin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu için yasaklanan hâkim ortak açısından aksi bir uygulamanın kabulü, yasaklı olduğu hâlde hâkim durumda olduğu diğer şirketler üzerinden kamu ihalelerine katılmaya devam etmesi sonucunu doğuracaktır. Hâkim ortak ister gerçek kişi olsun isterse tüzel kişi sermaye şirketi olsun bu sonuç değişmeyecektir.Oysa hâkim ortak, sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu, temsil ve yönetiminden sorumlu bulunduğu sermaye şirketinin yasak fiil ve davranışından esasen sorumlu kabul edildiği için yasaklanmaktadır. Yasaklı hâkim ortağın, sermayesinin yarısından fazla hissesine sahip olduğu, temsil ve yönetiminden sorumlu olduğu diğer şirketler üzerinden kamu ihalelerine katılmaya devam etmesi, hâkim ortak hakkında alınan yasaklama kararının etkisiz hâle gelmesine sebep olacağından bu durumun Kanun'un amacıyla bağdaşmayacağı açıktır.

Danıştay İhale Kararı- İHALEDE DAVA DIŞI ACENTENİN DAVACI A.Ş. TARAFINDAN VERİLEN ACENTE YETKİ BELGESİYLE KATILDIĞI, İHALE TARİHİ İTİBARIYLA DAVACI A.Ş.'NİN İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLI OLDUĞU, BU DURUMDA, HER NE KADAR İHALEYE DAVA DIŞI ACENTE FİRMASI KATILMIŞ OLSA DA, DAVACI A.Ş.'NİN YETKİ BELGESİYLE KATILDIĞINDAN BAHİSLE DAVACI ŞİRKETİN YASAKLI OLDUĞU HALDE DOLAYLI OLARAK İHALEYE KATILDIĞI BELİRTİLEREK DAVACI A.Ş. İLE BİRLİKTE %50'DEN FAZLA HİSSESİNE SAHİP ORTAĞI BU ORTAĞIN SAHİBİ OLDUĞU A.Ş., BU ŞİRKETİN SAHİBİ OLDUĞU A.Ş.'NİN DE YASAKLANDIĞI BU İTİBARLA, * %50'DEN FAZLA HİSSESİNE SAHİP OLDUĞU * A.Ş.'NİN, *'NİN %50'DEN FAZLA HİSSESİNE SAHİP OLDUĞU * A.Ş.'NİN TÜM KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ MAHKEME KARARININ KALDIRILMASINA VE DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN MAHKEM KARARININ * A.Ş. VE * A.Ş.'NİN YASAKLANMASINA YÖNELİK KISMINDA HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-KAMU VE ÖZEL SEKTÖRE BEDEL İÇEREN BİR SÖZLEŞME KAPSAMINDA TAAHHÜT EDİLEN İHALE KONUSU İŞ VEYA BENZER İŞLERE İLİŞKİN OLARAK İŞ DENEYİMİNİ GÖSTEREN BELGELERİN, SÖZ KONUSU İHALEYE KATILABİLMEK İÇİN GEREKEN YETERLİLİK KRİTERLERİNİ SAĞLADIĞINA İLİŞKİN BİLGİ VE BELGELERİN" İSTENİLMESİNE KARAR VERİLMİŞ; ANCAK DAVACI TARAFINDAN ARA KARARA CEVABEN GÜN VE AY BELİRTİLMEDEN SADECE YILIN BELİRTİLDİĞİ YILA AİT OLAN VE MEVZUAT UYARINCA DÜZENLENDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN BİR YIL SÜREYLE KULLANILABİLEN İŞE AİT İŞ DURUM BELGESİNİN SUNULDUĞU İŞ DENEYİM BELGESİ BULUNMADIĞINDAN DAVA KONUSU İHALEYE MEVZUATTAN KAYNAKLANAN BU ENGEL NEDENİYLE KATILMASI MÜMKÜN OLMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-ÜLKE ÇAPINDA UYGULANACAK DÜZENLEYİCİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLAN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANAN CUMHURBAŞKANI KARARI İLE YÜRÜRLÜĞE KONULAN "4735 SAYILI KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 5'İNCİ MADDESİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN ESASLAR"IN 7. MADDESİNİN 1. FİKRASININ (B) BENDİNDEKİ “ELEKTRİK” İBARESİNİN İPTALİ İSTEMİNE KARŞI AYRI; 24/02/2022 TARİH VE 31760 SAYILI RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANAN CUMHURBAŞKANI KARARI İLE YÜRÜRLÜĞE KONULAN "4735 SAYILI KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 5'İNCİ MADDESİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN ESASLAR" KAPSAMINDA EK FİYAT FARKI HESAPLANARAK ÖDENMESİ TALEBİNE İLİŞKİN BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN SAĞLIK BAKANLIĞI KARAMAN İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN ... TARİH VE ... SAYILI İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNE KARŞI AYRI DİLEKÇELERLE DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİ HK

Danıştay İhale Kararı-ARAÇ KİRALAMA HİZMET ALIM İŞİ İHALESİ KAPSAMINDA KİRALANMASI ÖNGÖRÜLEN BİR ADET "4X4 BİNEK MAKAM ARACI" İÇİN VERİLEN TEKLİF BEDELİNİN TÜRKİYE SİGORTA, REASÜRANS VE EMEKLİLİK ŞİRKETLERİ BİRLİĞİ TARAFINDAN YAYIMLANAN VE HARCAMA TALİMATLARININ VERİLDİĞİ YILIN OCAK AYI İTİBARIYLA UYGULANACAK MOTORLU KARA TAŞITLARI KASKO DEĞER LİSTESİNDE YER ALAN MOTORLU KARA TAŞITLARI KASKO DEĞERİNİN %2’SİNİ AŞMAMASI GEREKTİĞİNDEN, BAŞVURU SAHİBİNİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRMEYE ALINMASI YÖNÜNDE ALINAN KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALE DOKÜMANINI * TARİHİNDE EKAP ÜZERİNDEN İNDİRDİĞİ VE UYUŞMAZLIK KONUSU İHALENİN *TARİHİNDE GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ, DOKÜMANA İTİRAZ KAPSAMINDAKİ HUKUKA AYKIRILIK İDDİALARINA İLİŞKİN TÜM HUSUSLARIN 10 GÜN İÇİNDE VE HER HÂLÜKÂRDA İHALE TARİHİNDEN ÜÇ İŞ GÜNÜ ÖNCESİNE KADAR, EN GEÇ * TARİHİNDE ŞİKÂYET BAŞVURUSUNA KONU EDİLEBİLECEĞİ, ŞİKÂYET BAŞVURUSUNA KONU EDİLMEYEN VE İHALE DOKÜMANINA YÖNELİK OLAN MEZKUR İDDİALARIN İLK KEZ İHALE TARİHİNDEN SONRA * TARİHİNDE KURUM’A YAPILAN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA İLERİ SÜRÜLDÜĞÜ DİKKATE ALINDIĞINDA, HER NE KADAR ŞİKÂYET BAŞVURUSUNA KONU EDİLMEYEN İDDİALARIN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE BAŞVURUNUN ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMAMAKTA İSE DE, SÖZ KONUSU İDDİALARA YÖNELİK BAŞVURUNUN DOKÜMANA İTİRAZ NİTELİĞİNDE OLDUĞU VE SÜRESİNDE YAPILMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALEYİ YAPAN İDARECE HAZIRLANAN YAKLAŞIK MALİYET CETVELİ VE EKLERİNE GÖRE YAPIM İŞİNE AİT İŞ KALEMLERİNİN HEM SAYISAL HEM DE PARASAL TUTAR OLARAK AĞIRLIKTA OLDUĞU VE İHALE KONUSU RUTİN YOL BAKIM, YAPIM VE ONARIMI İLE KAR VE BUZLA MÜCADELE İŞLERİ ARASINDA KABUL EDİLEBİLİR DOĞAL BİR BAĞLANTI OLDUĞU, İHALE DOKÜMANINDA, DAVA KONUSU İHALEYE AİT UYGULAMA PROJESİNİN YER ALDIĞI, İHALE KONUSU İŞİN, ANAHTAR TESLİMİ GÖTÜRÜ BEDEL KISMINDA YER ALAN VE YÜKLENİCİNİN SORUMLULUĞUNDA BULUNAN "KGM/BAKIM MUHTELİF BAKIM VE TRAFİK GÜVENLİĞİ İŞLERİ YAPILMASI" KISMINA AİT MAHAL LİSTELERİNE YER VERİLDİĞİ, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU İHALE KAPSAMINDA YER ALAN İŞLERİN YAPIM İŞİ OLARAK BİR ARADA İHALE EDİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI;İHALEYİ YAPAN İDARENİN KISMÎ TEKLİF VERİLMESİNE İZİN VERİLİP VERİLMEMESİ HUSUSUNDA TAKDİR YETKİSİNİN BULUNDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVA KONUSU İHALENİN KISMÎ TEKLİFE AÇILMADAN YAPILMASININ, İHALEYE 21 İSTEKLİNİN TEKLİF VERDİĞİ DE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULDUĞUNDA, KATILIMI ENGELLEYİCİ VE REKABETİ DARALTICI NİTELİKTE OLMADIĞI BU İTİBARLA, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALENİN İDARECE İPTAL EDİLMESİ İPTAL İŞLEMİNDEN ÖNCE İDAREYE HERHANGİ BİR ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMAMASI VE İPTAL KARARININ ŞİKÂYET BAŞVURUSU ÜZERİNE ALINMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE KAMU İHALE KURUMU'NUN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNU İNCELEME GÖREV VE YETKİSİ BULUNMADIĞI DOLAYISIYLA DAVA AÇILMADAN ÖNCE TÜKETİLMESİ ZORUNLU İDARÎ BAŞVURU YOLU MEVCUT OLMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-AŞIRI DÜŞÜK AÇIKLAMASI UYGUN GÖRÜLMEYEN İSTEKLİNİN TEKLİFİN REDDEDİLMESİ YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE KARAR VERİLMİŞ OLUP DİĞER TARAFTAN MÜDAHİL ŞİRKET TARAFINDAN, AŞIRI DÜŞÜK AÇIKLAMASININ YETERLİ GÖRÜLMEMESİ İŞLEMİNE KARŞI *TARİHLİ DİLEKÇE İLE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMUŞ, BAŞVURUNUN İNCELENMESİ NETİCESİNDE ALINAN … TARİH VE … SAYILI KURUL KARARIYLA, BAŞVURU SAHİBİ MÜDAHİL ŞİRKETİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRMEYE ALINMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE KARAR VERİLMİŞ ANILAN KURUL KARARLARI ÜZERİNE ALINAN * TARİHLİ İKİNCİ İHALE KOMİSYONU KARARI İLE MÜDAHİL ŞİRKET EKONOMİK AÇIDAN EN AVANTAJLI TEKLİF SAHİBİ, DAVACI İSE EKONOMİK AÇIDAN EN AVANTAJLI İKİNCİ TEKLİF SAHİBİ OLARAK BELİRLENMİŞTİR. BUNUN ÜZERİNE DAVACI TARAFINDAN DAHA ÖNCEKİ İTİRAZEN ŞİKÂYET DİLEKÇESİNDE YER ALAN 8 İDDİA İLE MÜDAHİLİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA KONU ETTİĞİ VE İNCELENMİŞ OLAN 2 İDDİA İLE BİRLİKTE TOPLAM 10 İDDİA İLE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMUŞ, İLK 8 İDDİANIN … TARİH VE … KURUL KARARINA, SON İKİ İDDİANIN İSE … TARİH VE … SAYILI KURUL KARARINA İTİRAZ NİTELİĞİNDE OLDUĞU GEREKÇESİNE AİT KARAR

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İHALE GERÇEKLEŞTİKTEN, SÖZLEŞME KURULDUKTAN VE İHALE BEDELİNİN ÖDENMESİNDEN SONRA SÖZLEŞMEDEN DOĞAN BORCUN İFASI AŞAMASINDA MEYDANA GELEN OLAYLAR UYARINCA SÖZLEŞMEYE DAYANILARAK TESİS EDİLEN İŞLEMDEN KAYNAKLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE ADLÎ YARGI MERCİLERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU SONUCUNA ULAŞILMIŞTIR. DAİREMİZCE GERÇEKLEŞTİRİLEN TEMYİZ İNCELEMESİ SONUCUNDA, DAVA KONUSU İŞLEMİN KAYNAĞI VE HUKUKÎ NİTELİĞİ BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE İHTİLAFIN İHALE İŞLEMLERİNDEN KAYNAKLANMADIĞI SONUCUNA VARILDIĞINDAN, GENEL YARGILAMA USÛLÜ UYGULANARAK DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ADLÎ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞU İHTİLAFLA İLGİLİ OLARAK İVEDİ YARGILAMA USÛLÜ UYGULANARAK DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDE USÛL HÜKÜMLERİNE UYGUNLUK BULUNMAMAKTADIR.

Danıştay İhale Kararı-İHALE İLE YENİ YAPILAN İHALE BEDELİ ARASINDA İDARE ALEYHİNDE *-TL FARK BULUNDUĞU PAZARLIK USÛLÜNÜN UYGULANABİLMESİ İÇİN İŞİN NİTELİĞİ VE KANUN'UN 21/B MADDESİNDE BELİRTİLEN TÜM HUSUSLAR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE İVEDİLİK ŞARTININ GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ İHALE KONUSU İŞİN İLK OLARAK * TARİHİNDE AÇIK İHALE USULÜYLE İHALESİNİN YAPILMIŞ OLMASINA RAĞMEN * TARİHİNDE KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 4. MADDESİ DOĞRULTUSUNDA TASFİYE EDİLMESİ SONUCU YAKLAŞIK 3 YILLIK SÜRENİN KAYBEDİLMİŞ OLMASI;KURUMU'NUN YAKLAŞIK DÖRT MİLYON NADİDE ESER VE KOLEKSİYONUN MODERN VE TEKNİK ALTYAPIYA VE GÜVENLİK ŞARTLARINA SAHİP ÖZELLİKLİ MEKANLARDA MUHAFAZA EDİLEBİLMESİ İÇİN İHALENİN İVEDİLİKLE YAPILMASI YÖNÜNDE TALEPTE BULUNMASI HUSUSLARI İLE İŞİN KAPSAMI DİKKATE ALINDIĞINDA İHALEYE KONU İŞ YÖNÜNDEN 4734 SAYILI KANUN'UN 21. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASININ (B) BENDİNDE BELİRTİLEN İVEDİLİK ŞARTLARIN BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVAYA KONU İHALE İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI BU İTİBARLA, UYUŞMAZLIK KONUSU İHALENİN İPTALİ YÖNÜNDEKİ TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

Danıştay İhale Kararı-HİZMET ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİ MADDESİ UYARINCA EŞİT MUAMELE İLKESİ UYARINCA İNCELEME SONUCUNDA DAVACININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KISMINA GELİNCE; KURUL TARAFINDAN DAVACI FİRMAYA AİT TİCARET SİCİL GAZETESİ ÖRNEĞİ İNCELENDİKTEN SONRA, İŞLETMENİN AMAÇ VE KONULARI ARASINDA İHALE KONUSU İŞ OLAN MADEN SAHALARINDA KULLANILAN (DRAGLİNE-ELEKTRİKLİ EKSKAVATÖRLER-AĞIR KAMYONLAR-İŞ MAKİNALARI, HAFİF VASITA VE YARDIMCI EKİPMAN VB) ARAÇLARIN KORUYUCU PERİYODİK BAKIM VE ONARIMI FAALİYETİNİN OLMADIĞI DEĞERLENDİRİLEREK TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILDIĞI TÜRK TİCARET KANUNU DÖNEMİNDE KURULAN VE ŞİRKET ANA SÖZLEŞMESİNDE ŞİRKETİN SADECE ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN KONULARLA SINIRLI ŞEKİLDE FAALİYETTE BULUNABİLECEĞİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN YAZILMAMIŞ SAYILACAĞI İFADE EDİLEREK, TİCARÎ ŞİRKETLERİN ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN İŞTİGAL KONULARI DIŞINDA DA FAALİYETTE BULUNABİLMESİ MÜMKÜN KILINMIŞTIR. TÜRK TİCARET KANUNU'NDA ŞİRKETLERİN ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN İŞTİGAL KONULARI DIŞINDA DA FAALİYETTE BULUNABİLMESİNE İMKÂN TANINDIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA DAVA KONUSU KURUL KARARININ BU KISMINDA HUKUKA UYGUNLUK, KURUL KARARININ BU KISMINA YÖNELİK DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı- İHALE KANUN'UN * MADDESİNE GÖRE İHALEYE KATILAMAYACAĞI BELİRTİLDİĞİ HÂLDE İHALEYE KATILMANIN YASAK FİİL VE DAVRANIŞLAR ARASINDA OLDUĞU KURALA BAĞLANMIŞ; 58. MADDESİNDE İSE, YASAKLAMA KARARLARININ RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMAK ÜZERE EN GEÇ ON BEŞ GÜN İÇİNDE GÖNDERİLECEĞİ VE YAYIMI TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİRECEĞİ, BU KARARLARIN KAMU İHALE KURUMU'NCA İZLENEREK, KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLI OLANLARA İLİŞKİN SİCİLLERİN TUTULACAĞI, YASAKLAMA KARARLARININ YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHİN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANDIĞI TARİH OLDUĞU BELİRTİLMİŞ, YASAKLAMA KARARININ YÜRÜRLÜĞE GİREBİLMESİ İÇİN İLGİLİLERE AYRICA TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKTİĞİNE DAİR BİR KURALA YER VERİLMEMİŞTİR. KANUN'UN * MADDESİNDE İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMIŞ OLANLARIN HİÇBİR ŞEKİLDE İHALELERE KATILAMAYACAKLARI KURALA BAĞLANDIĞINDAN, İHALE TARİHİ İTİBARIYLA İHALEYE KATILAN TÜM İSTEKLİLERİN İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLI OLUP OLMADIĞININ SORGULANARAK TEYİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ VE KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMIŞ OLANLARIN DOĞRUDAN, DOLAYLI VEYA ALT YÜKLENİCİ OLARAK KENDİLERİ VEYA BAŞKALARI ADINA HİÇBİR ŞEKİLDE İHALELERE KATILAMAYACAKLARI DİKKATE ALINDIĞINDA, YASAKLI OLANLARIN İHALELERE TEKLİF VERMESİNİN MÜMKÜN BULUNMADIĞI, YASAKLI OLANLARIN İHALELERE TEKLİF VERMELERİ HALİNDE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI GEREKTİĞİ

Danıştay İhale Kararı- İHALE ÜZERİNDE KALAN KİŞİLERE SÖZLEŞMEYE DAVET YAZISININ GÖNDERİLMESİNDEN SONRA AYNI İHALE İLE İLGİLİ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDEDİLMESİ DURUMUNDA, İHALE ÜZERİNDE KALAN ŞAHISLARA SÖZLEŞME YAPILMASI İÇİN 10 GÜN SÜRE TANINARAK YENİDEN SÖZLEŞMEYE DAVET EDİLECEĞİNE YÖNELİK AÇIK BİR HÜKÜM BULUNMAMAKLA BİRLİKTE;KANUN'UN * MADDESİNDE BELİRTİLEN SÖZLEŞMEYE DAVET YAZISININ TEBLİĞİNDEN SONRA İSTEKLİYE VERİLEN 10 GÜNLÜK SÜRE SÖZLEŞMENİN İMZALANMASI AMACIYLA TEMİNAT İŞLEMLERİNİN VE DİĞER HAZIRLIKLARIN TAMAMLANMASI İÇİN TANINAN BİR SÜRE OLDUĞUNDAN KURUL KARARININ AÇIKLANMASI ÜZERİNE, DAVACI ŞİRKETİN KANUN'DA ÖNGÖRÜLEN 10 GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE SÖZLEŞMEYİ YAPMAK ÜZERE YENİDEN SÖZLEŞMEYE DAVET EDİLMESİ GEREKTİĞİ, AKSİ TAKDİRDE İHALE ÜZERİNDE KALAN İSTEKLİNİN SÖZLEŞMENİN İMZALANMASI İÇİN TEMİNAT VE DİĞER HAZIRLIK İŞLEMLERİNİ TAMAMLAYAMAMA RİSKİYLE KARŞILAŞACAĞI VE HAK KAYBINA UĞRAYABİLECEĞİ BU İTİBARLA, DAVACI ŞİRKETİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALE ŞİKÂYET DİLEKÇESİ EKİNE İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNE İLİŞKİN BELGE EKLENMESİ ZORUNLULUĞU GETİRİLMİŞ, İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNİN HANGİ BELGELERLE TEVSİK EDİLECEĞİ HUSUSUNDA İSE KISITLAYICI BİR BELİRLEME YAPILMAMIŞTIR. İSTEKLİ OLABİLECEKLERİN İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİP GÖSTERMEDİĞİNİN TESPİTİNDE İSE FAALİYET KONULARI İHALEYE KATILIMI AZALTACAK ŞEKİLDE DAR YORUMLANMAMALI, AKSİNE REKABETİ ARTIRACAK ŞEKİLDE GENİŞ YORUMLANMALIDIR. DAVA KONUSU İHALE, LABORATUVAR HİZMET ALIMI İHALESİ OLUP, DAVACININ ŞİKÂYET DİLEKÇESİ EKİNDE BEYAN ETTİĞİ BELGEYE GÖRE FAALİYET ALANININ * MALZEME İMALATI, ONARIMI, BAKIMI VE TİCARETİ" OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVACININ İHALE KONUSU ALANDA FAALİYETTE BULUNDUĞUNUN KABULÜ GEREKMEKTEDİR. BU İTİBARLA, DAVACININ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN "ŞİKÂYET DİLEKÇESİNE İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNE İLİŞKİN BELGENİN EKLENMEDİĞİNDEN" BAHİSLE ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE SONUCU İTİBARIYLA HUKUKÎ İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK