ihale iptal edildiğinden yapım işine yönelik geçici kabulün yapılmamış olduğu, bu yüzden iş deneyim belgesi düzenlenmediği ve EKAP sistemi dışında herhangi bir yöntemle iş deneyim belgesi düzenlenmesinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de, ihalenin iptal edilmesi nedeniyle kabulü veya geçici kabulü yapılmadan sona erdirilen dava konusu ihaleye ait yapım işi, sözleşmesine uygun ve kusursuz olarak gerçekleştirilmiş ise, kusursuz olarak gerçekleştirilen kısma yönelik gerçekleştirilen iş tutarı kadar, iş deneyimini gösterir belgelerin, DSİ tarafından, EKAP üzerinden düzenlenerek davacılara verilmesi gerektiği

ihalenin iptal edildiği, davada dilekçeyle anılan işlemin iptali için idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayetin reddedildiği, anılan karara karşı itirazen şikayet başvurusunda bulunulmayıp ihalenin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle doğrudan dava açılamayacağı (Danıştay Kararı)

İŞ DENEYİMİNİ TEVSİK AMACIYLA SUNULAN SÖZLEŞMEYE AİT DAMGA VERGİSİNE İLİŞKİN ... DEKONT NUMARALI ÖDEMENİN * TARİHİNDE YAPILDIĞI TARAFINDAN SUNULAN DEKONTUN İÇERİĞİ İTİBARİYLE GERÇEĞİ YANSITMADIĞI, ESASINDA İHALE İLAN TARİHİNDEN SONRA ÖDENEN DAMGA VERGİSİNİN ÖDENME TARİHİNİN, İHALEDE SUNULAN BELGEDE FARKLI OLARAK GÖSTERİLDİĞİ MAHKEME KARARINDA "SAHTE OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN BELGENİN, DAVACI TARAFINDAN DÜZENLENDİĞİ HUSUSU NET BİR ŞEKİLDE AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMA(DIĞINDAN)" BAHSEDİLMEKTEYSE DE 4734 17. MADDESİNİN YALNIZCA SAHTE BELGE DÜZENLEMEK DEĞİL, BUNLARI KULLANMAK VEYA BUNLARA TEŞEBBÜS ETMEK DE YASAK FİİL VEYA DAVRANIŞLAR ARASINDA SAYILMIŞTIR

TEKNİK ŞARTNAMEYE UYGUN ÜRÜNLERİ TESLİM ETMESİ İÇİN DAVACIYA ON GÜNLÜK EK SÜRE TANINDIĞI AKSİ DURUMDA İLGİLİ MEVZUAT HÜKÜMLERİNİN UYGULANACAĞI BELİRTİLMİŞ 10 GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE DAVACI TARAFINDAN ANILAN ÜRÜNLERİN TEKNİK ŞARTNAMEYE UYGUN BİÇİMDE TESLİM EDİLMEMESİ DAVALI İDARECE, ÜSTLENİLEN TAAHHÜDÜN İHALE DOKÜMANI VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE UYGUN OLARAK YERİNE GETİRİLMEMESİ OLARAK DEĞERLENDİRİLMİŞ VE DAVACIYA EN AZ 10 GÜN SÜRELİ YAZILI İHTAR YAPILMAKSIZIN SÖZLEŞME DOĞRUDAN FESHEDİLEMEZ

YASAKLAMA KARARININ GEREĞİNİN YAPILMASINI BİLDİRDİĞİ TARİHİN, YASAKLAMAYI GEREKTİREN FİİL VEYA DAVRANIŞIN TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLARAK ALINMASI VE SÜRENİN BU TARİHTEN İTİBAREN İŞLETİLMESİ GEREKMEKTEDİR. AKSİ BİR DURUMDA, İHALEYİ YAPAN İDARE İLE YASAKLAMA KARARI VERECEK BAKANLIĞIN, TEŞKİLATLANMA FARKLILIKLARI, YAZIŞMA VE KARAR VERME SÜREÇLERİNDEKİ GECİKMELER DOLAYISIYLA YASAKLAMALARDA BU SÜRENİN AŞILMASI VE YAPTIRIM UYGULANAMAMASI SONUCU DOĞACAKTIR

TEKNİK ŞARTNAMEYE UYGUN ÜRÜNLERİ TESLİM ETMESİ İÇİN DAVACIYA ON GÜNLÜK EK SÜRE TANINDIĞI AKSİ DURUMDA İLGİLİ MEVZUAT HÜKÜMLERİNİN UYGULANACAĞI BELİRTİLMİŞ 10 GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE DAVACI TARAFINDAN ANILAN ÜRÜNLERİN TEKNİK ŞARTNAMEYE UYGUN BİÇİMDE TESLİM EDİLMEMESİ DAVALI İDARECE, ÜSTLENİLEN TAAHHÜDÜN İHALE DOKÜMANI VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE UYGUN OLARAK YERİNE GETİRİLMEMESİ OLARAK DEĞERLENDİRİLMİŞ VE DAVACIYA EN AZ 10 GÜN SÜRELİ YAZILI İHTAR YAPILMAKSIZIN SÖZLEŞME DOĞRUDAN FESHEDİLEMEZ

FİRMA TARAFINDAN FİYAT TEKLİFİNE KONU EDİLEN BETON HARCININ DAYANAĞI OLARAK SUNULAN SATIŞ TUTARI TESPİT TUTANAĞI İNCELENDİĞİNDE AĞIRLIKLI ORTALAMA BİRİM SATIŞ TUTARININ TESPİTİNDE ESAS ALINAN FATURALARA İLİŞKİN "FATURA BİLGİLERİ TABLOSU"NUN “FATURA TARİHİ” KISMININ “..., ... VB.” ŞEKLİNDE DOLDURULDUĞU, ANILAN KISIMDA FATURALARIN TARİH BİLGİLERİNE YER VERİLMEDİĞİ, KAMU İHALE MEVZUATINDA EK-O.6 SATIŞ TUTARI TESPİT TUTANAĞI’NIN SON VEYA BİR ÖNCEKİ GEÇİCİ VERGİ BEYANNAME DÖNEMİNE İLİŞKİN OLARAK DÜZENLENMESİNİN ZORUNLU OLDUĞUNUN BELİRTİLDİĞİ, ANILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN SATIŞ TUTARI TESPİT TUTANAĞINDA YER ALAN "FATURA BİLGİLERİ TABLOSU"NDA BELİRTİLEN *ADET FATURANIN TARİH BİLGİLERİNE YER VERİLMEDİĞİ, FATURALARIN TUTANAKTA BELİRTİLEN GEÇİCİ VERGİ BEYANNAME DÖNEMİ İLE UYUMLU OLUP OLMADIĞININ TESPİTİNİN YAPILAMAYACAĞI, FİYAT TEKLİFİNE DAYANAK SATIŞ TUTARI TESPİT TUTANAĞININ MEVZUATA UYGUN OLARAK DÜZENLENMEDİĞİ VE DAVACININ AÇIKLAMASININ BU YÖNÜYLE MEVZUATA UYGUN OLMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI;SÖZ KONUSU FATURALARIN TUTANAKTA BELİRTİLEN GEÇİCİ VERGİ BEYANNAME DÖNEMİ İLE UYUMLU OLUP OLMADIĞININ TESPİTİNİN YAPILAMADIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA, BU KAPSAMDA ANILAN FATURALARIN VE FATURAYA KONU SATIŞLARIN MİKTAR, NEVİ VE TUTARI YÖNÜNDEN DE SAĞLIKLI BİR DEĞERLENDİRME YAPMANIN MÜMKÜN OLAMAYACAĞI, DOLAYISIYLA BELGEDE "BİLGİ EKSİKLİĞİ" OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEK BU EKSİKLİĞİN TAMAMLATILMASININ DA MÜMKÜN OLMADIĞI HK

KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİ MADDESİNDE BENTLER HÂLİNDE SAYILAN BELGELER İLE AÇIKLAMA YAPILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HÂLLERDE, İSTEKLİLER TARAFINDAN SON ON İKİ AY İÇERİSİNDE DÜZENLENEN BELGELERİN KULLANILABİLECEĞİ AÇIKTIR. İNCELENEN İŞ KALEMLERİ KAPSAMINDA İŞ ORTAKLIĞI TARAFINDAN ŞİRKETLERDEN ALINAN VE BELİRTİLEN İFADEYİ İÇEREN BELGELER BU KAPSAMDA DEĞERLENDİRİLEBİLECEK BELGELERDEN İSE DE, İŞ ORTAKLIĞI TARAFINDAN FİYAT TEKLİFİNDE BULUNAN ŞİRKETLERİN BEYAN EDİLEN MARKA VE MODELLERİN TÜRKİYE'DE TEK SATICISI/DİSTÜRÜBİTÖRLERİ OLDUĞUNUN ORTAYA KONULAMADIĞI, HER NE KADAR, DAVACILAR TARAFINDAN YETERLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA ŞİRKET ADININ BEYAN EDİLDİĞİNDEN BAHİSLE BAŞKA BİR ŞİRKETTEN FİYAT TEKLİFİ ALINMAYACAĞI İDDİA EDİLMİŞ İSE DE, İDARE TARAFINDAN DÜZENLENEN TEKNİK KATALOG İSTENEN İŞ KALEMLERİ ADLI BELGEDE SADECE MARKA VE MODEL BİLGİLERİNİN İSTENİLDİĞİ, ŞİRKET İSMİNİN İSTENİLMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KURUL KARARININ BU KISMINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASI İSTENEN İŞ KALEMLERİ İLİŞKİN OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERDEN ALINAN FİYAT TEKLİFLERİNİN SUNULABİLECEĞİ, FİYAT TEKLİFİ ALINARAK AÇIKLAMA YAPILMASI HÂLİNDE MALİYET TESPİT TUTANAĞI (EK-O.5) VE SATIŞ TUTARI TESPİT TUTANAĞI'NIN (EK-O.6) DÜZENLEMESİ GEREKTİĞİ, BUNUNLA BİRLİKTE GENEL TEBLİĞİ MADDESİNDE BENTLER HÂLİNDE SAYILAN BELGELER İLE AÇIKLAMA YAPMASI FİİLEN İMKÂNSIZ OLAN İSTEKLİLERİN SON 12 AY İÇERİSİNDE AÇIKLAMAYA ELVERİŞLİ DİĞER BELGELERLE AÇIKLAMA YAPABİLECEĞİNİN TESPİT EDİMESİ

İŞ KALEMLERİ İÇİN EK-O.7 MALİYET/SATIŞ TESPİT TUTANAĞININ SUNULDUĞU, BU TUTANAĞIN "FATURA BİLGİLERİ TABLOSU" BAŞLIĞINDA ÜÇ ADET FATURAYA YER VERİLDİĞİ, BU FATURALARIN İHALE GERÇEKLEŞTİREN PROJE KAPSAMINDA * HAKEDİŞ BEDELLERİ OLARAK FATURA EDİLDİĞİNİN TESPİT EDİMESİ

KURUL İŞ ORTAKLIĞININ AŞIRI DÜŞÜK AÇIKLAMASININ BU KISMINI "İSTEKLİ TARAFINDAN PROJE KAPSAMINDAKİ İMALATIN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ, ÜRÜNLERİN TİCARETİNİN YAPILMASI VE BEDELLERİN PİYASA RAYİÇLERİNİ GÖSTERMESİ BAKIMINDAN TEREDDÜTE SEBEBİYET VERDİĞİ, BİR BAŞKA İFADEYLE, PİYASADA ALIM SATIMA KONU OLAN BİR MALA VEYA HİZMETE AİT OLAMAYABİLECEĞİ" GEREKÇESİYLE UYGUN BULMAMIŞ İSE DE, ANILAN MAL SATIŞININ İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDAREYE YAPILDIĞI, MAL SATIŞININ VE HİZMETİN İFASININ GERÇEKTE VAR OLMADIĞI YÖNÜNDE HERHANGİ BİR DELİLİN BULUNMADIĞI, AÇIKLAMANIN İDARE TARAFINDAN DA KABUL EDİLDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASININ UYGUN BULUNMAMASINDA BU YÖNÜYLE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMAMAKTADIR.

SÖZ KONUSU İŞ KALEMLERİYLE İLGİLİ OLARAK İDARECE İHALE KAPSAMINDA

AYNI İDARENİN DAHA ÖNCE GERÇEKLEŞTİRDİĞİ BAŞKA BİR İHALEDE YASAK FİİL VE DAVRANIŞTA BULUNDUĞU TESPİT EDİLEN DAVACININ, AYNI İDARENİN GERÇEKLEŞTİRDİĞİ DOĞRUDAN TEMİN YÖNTEMİNDE TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI

isteklinin teknik teklif puanlamasında söz konusu kritere ilişkin yapılan değerlendirmenin de yönetici kadrosu ve teknik personel puanlama hesabına esas belgelerden öz geçmiş formları incelendiğinde, proje müdürü, strateji sorumlusu, analiz sorumlusu, modelleme sorumlusu ve değerlendirme sorumlusunun öz geçmiş formlarında mesleki deneyime esas belgelerden hiç birinin 5 yılı sağlayacak şekilde ihale konusu iş ve benzer işlerden olmadığı, her ne kadar idarece söz konusu pozisyonlarda yer alan personelin istenilen iş deneyimlerinin olmaması, ancak mevcut iş deneyimlerinin bölümler halinde iş deneyime yakın olduğu değerlendirilerek ortalama 5 yıl olarak hesaplanarak 2 puan verildiği ifade edilmiş olsa da, davalı idarece bahse konu pozisyonlarda yer alan kişilerin iş için uygunluk puanında asgari 5 yıl şartı ve ihale konusu iş ve benzer iş şartı sağlanmadığından bu kısımda bahse konu personel için puan alınmaması gerektiği, ihaleye teklif veren Şti'in iş için uygunluk puanının ihaleyi yapan idarenin hesabından daha düşük olduğu, başvuru sahibinin iddia ettiği gibi 75 puanın üzerinde olmadığı, dolayısıyla söz konusu isteklinin teknik puanı 75’in altında kaldığından idarece değerlendirilme dışı bırakılması

Danıştay İDARECE KURUL KARARININ GEREKLERİNE UYGUN HAREKET EDİLMESİ GEREKİRKEN */*/2023 TARİHİNDE ALINAN KARAR İLE YENİDEN İHALENİN İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİ VE BU KARARIN, DAHA ÖNCE KURUL TARAFINDAN VERİLEN KARARLARIN, GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİ SURETİYLE ETKİSİZ HALE GELMESİ SONUCUNU DOĞURDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay BELEDİYE TARAFINDAN EĞİTİM AMACIYLA DÜZENLENEN SEMİNERDE ÜCRET KARŞILIĞI DERS VERMEK FAALİYETİNİN TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE TACİR YA DA ESNAFLARIN YAPABİLECEĞİ İŞ OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKEN MÜMKÜN OLMAMAKLA BİRLİKTE, DAVACININ BELEDİYE BAŞKANLIĞININ AÇMIŞ OLDUĞU HİZMET ALIM İHALESİNE TEKLİF VERMEKSURETİYLE KAMU İHALE BEDELİ KARŞILIĞINDA SEMİNERDE EĞİTMEN OLARAK YER ALMASININ DEVLET MEMURLARINA YASAKLANAN KAZANÇ GETİRİCİ FAALİYET KAPSAMINA GİREN EYLEM NİTELİĞİNDE OLDUĞU, TESİS EDİLEN DAVA KONUSU DİSİPLİN CEZASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay İHALENİN ÜÇ KEZ ERTELENDİĞİ İDDİA EDİLMİŞ İSE DE İHALENİN 4734 SAYILI KANUN’UN 29. VE 55. MADDELERİ KAPSAMINDA BİRER KEZ ERTELENDİĞİ, YAPILAN ERTELEMELERİN MEVZUATTA BELİRTİLEN ŞART VE USULLERE UYGUN OLARAK YAPILDIĞI, ZEYİLNAME DÜZENLENEREK ÜÇÜNCÜ KEZ ERTELEMENİN SÖZ KONUSU OLMADIĞI

Danıştay YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ'NDE YER ALAN A/V GRUBU KARAYOLU İŞLERİNİN (ALTYAPI+ÜSTYAPI) BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLEBİLECEĞİNDEN, DAVACI TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGELERİNİN İSE İHALE KONUSU İŞ VEYA BENZER İŞ KAPSAMINA GİRMEDİĞİ, MEVZUATTAN KAYNAKLANAN SÖZ KONUSU ENGEL NEDENİYLE İHALEYE KATILMASI MÜMKÜN OLMAYAN DAVACI ŞİRKETİN GÜNCEL MENFAATİNİN İHLÂL EDİLDİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ

Danıştay İHALE DOKÜMANININ İHALE İLANINA YANSIMAYAN DÜZENLENMELERİNE YÖNELİK SÖZ KONUSU İDDİALARIN DAVACININ ÖĞRENDİĞİ ** TARİHİNİ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN ON GÜN İÇİNDE VE HER DURUMDA İHALE GÜNÜNDEN 3 İŞ GÜNÜ ÖNCESİNE KADAR YAZILI ŞEKİLDE İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKTİĞİ HÂLDE BU SÜRE GEÇİRİLDİKTEN SONRA YAPILDIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN, BU İDDİAYA İLİŞKİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN ŞEKİL VE SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE DAİR KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay İHALE DOKÜMANININ İHALE İLANINA YANSIMAYAN DÜZENLENMELERİNE YÖNELİK SÖZ KONUSU İDDİALARIN DAVACININ ÖĞRENDİĞİ ** TARİHİNİ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN ON GÜN İÇİNDE VE HER DURUMDA İHALE GÜNÜNDEN 3 İŞ GÜNÜ ÖNCESİNE KADAR YAZILI ŞEKİLDE İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKTİĞİ HÂLDE BU SÜRE GEÇİRİLDİKTEN SONRA YAPILDIĞI

Danıştay YAPIM İŞİ" İHALESİNİN, TÜM TEKLİFLERİN YAKLAŞIK MALİYETİN ÜSTÜNDE OLDUĞUNDAN BAHİSLE İPTALİNE İLİŞKİN ...TARİH VE ...SAYILI İHALE KOMİSYONU KARARININ İPTALİ MAHKEMECE VERİLEN KARARDA; UYUŞMAZLIĞA KONU İHALEYE DAVACI DAHİL ÜÇ İSTEKLİNİN TEKLİF VERDİĞİ, İHALE KONUSU İŞİN YAKLAŞIK MALİYETİNİN *-TL OLARAK BELİRLENDİĞİ, DAVACININ TEKLİF ETTİĞİ BEDELİN *-TL OLDUĞU, İHALEDE VERİLEN TÜM TEKLİFLERİN YAKLAŞIK MALİYETİN ÜZERİNDE OLMASI TÜM TEKLİFLERİN REDDEDİLEREK İHALENİN İPTAL EDİLMESİNE KARAR VERİLDİĞİ, İDARENİN 'TAKDİR YETKİSİ' ÇERÇEVESİNDE İŞLEM TESİS EDİLDİĞİ, SÖZ KONUSU YETKİNİN KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ DIŞINDA SUBJEKTİF VE KEYFÎ AMAÇLAR DOĞRULTUSUNDA KULLANDIĞINA İLİŞKİN OLARAK DOSYA İÇERİĞİNDE HERHANGİ BİR SOMUT BİLGİ VE BELGE DE BULUNMADIĞI

Danıştay İHALE İLÂNI YAPILDIKTAN SONRA İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMAMASININ ESAS OLDUĞU, DEĞİŞİKLİK YAPILMASININ ZORUNLU OLDUĞU DURUMLARDA ÖNCEKİ İLANLARIN GEÇERSİZ SAYILARAK YENİDEN İLAN YAPILMASI GEREKTİĞİ, FAKAT TEKLİF VE BAŞVURULARIN HAZIRLANMASINI ETKİLEYEBİLECEK MADDİ VEYA TEKNİK HATALAR VEYA EKSİKLİKLERİN İDARECE TESPİT EDİLMESİ YA DA İDAREYE YAZILI OLARAK BİLDİRİLMESİ HÂLİNDE, ZEYİLNAME DÜZENLENMEK SURETİYLE DOKÜMANDA DEĞİŞİKLİK YAPILABİLECEĞİ, DAVACININ İDDİALARINA İLİŞKİN YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA YUKARIDA AKTARILAN GEREKÇELERLE SÖZ KONUSU İDDİALARIN İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINI GEREKTİRİR HUSUSLAR OLMADIĞI

Danıştay İHALE İLÂNI YAPILDIKTAN SONRA İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMAMASININ ESAS OLDUĞU, DEĞİŞİKLİK YAPILMASININ ZORUNLU OLDUĞU DURUMLARDA ÖNCEKİ İLANLARIN GEÇERSİZ SAYILARAK YENİDEN İLAN YAPILMASI GEREKTİĞİ, FAKAT TEKLİF VE BAŞVURULARIN HAZIRLANMASINI ETKİLEYEBİLECEK MADDİ VEYA TEKNİK HATALAR VEYA EKSİKLİKLERİN İDARECE TESPİT EDİLMESİ YA DA İDAREYE YAZILI OLARAK BİLDİRİLMESİ HÂLİNDE, ZEYİLNAME DÜZENLENMEK SURETİYLE DOKÜMANDA DEĞİŞİKLİK YAPILABİLECEĞİ, DAVACININ İDDİALARINA İLİŞKİN YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA YUKARIDA AKTARILAN GEREKÇELERLE SÖZ KONUSU İDDİALARIN İHALE DOKÜMANINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINI GEREKTİRİR HUSUSLAR OLMADIĞI

Danıştay TOPLAM CİRO TUTARININ DİKKATE ALINACAĞI YILIN * YILI OLDUĞU VE BU YIL ELDE EDİLEN TOPLAM CİRO TUTARI, İHALENİN HER BİR KISMI İÇİN TEKLİF EDİLEN BEDELİN %20'SİNİN ALTINDA KALDIĞINDAN DAVACININ GEREKLİ YETERLİLİK KRİTERLERİNİ TAŞIMADIĞI, ÖTE YANDAN, İŞ HACMİ BİLGİSİ OLARAK TOPLAM FATURA TUTARININ BEYAN EDİLMESİ DURUMUNDA, MEVZUATA GÖRE HİZMET İŞLERİ İLE İLGİLİ CİRO TUTARINI TEVSİK ETMEK ÜZERE, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR VEYA SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRCE STANDART FORMA UYGUN OLARAK DÜZENLENEN BELGENİN SUNULACAĞI, BUNA KARŞIN DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN MEVZUATA UYGUN STANDART FORM İDAREYE SUNULMADAN YALNIZCA 2 ADET VE TOPLAM TUTARI *TL OLAN FATURA SUNULDUĞU, DİĞER YANDAN, İHALENİN YAPILDIĞI YILDAN ÖNCEKİ SON İKİ YILIN CİRO BİLGİLERİNİN ORTALAMASININ DA YETERLİLİK KRİTERLERİNİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN DİKKATE ALINABİLECEĞİ, ANCAK DAVA KONUSU OLAYDA BU KAPSAMDA BİR UYUŞMAZLIK BULUNMADIĞI

Danıştay İŞ DENEYİMİNİ TEVSİK ETMEK İÇİN SUNDUĞU * TARİHLİ SÖZLEŞMEYE KONU ARAÇLARIN BİR KISMININ KAMUYA TAAHHÜT EDİLEN İŞLER KAPSAMINDA, BİR KISMININ DA ÖZEL SEKTÖRE TAAHHÜT EDİLEN İŞLER KAPSAMINDA KULLANILDIĞI, KAMU İHALE MEVZUATI UYARINCA KAMUYA TAAHHÜT EDİLEN İŞLERİN İŞ DENEYİMİNİN SÖZLEŞME, FATURA VE EKİ BELGELER İLE TEVSİK EDİLEMEYECEĞİ, USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME VE ALT YÜKLENİCİLİK İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİ DÜZENLENMESİNİN VE SUNULMASININ ZORUNLU OLDUĞU, İŞ DENEYİMİNİ TEVSİK AMACIYLA DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN SUNULAN BELGELERİN MEVZUATA UYGUN OLMADIĞI, DAVACI ŞİRKETİN TEKLİFİNİN BU SEBEPLE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI

Danıştay SÖZLEŞMEDE İŞİN NİTELİĞİ, TÜRÜ VE MİKTARININ “EKLİ PURSANTAJDA BELİRTİLEN İNŞAAT, ELEKTRİK, MEKANİK TESİSAT, SIHHİ TESİSAT, HAVALANDIRMA TESİSATI İŞLERİ (ASANSÖR İMALATI HARİÇ)” OLARAK BELİRTİLDİĞİ, ALT YÜKLENİCİ TARAFINDAN YÜKLENİCİ ADINA DÜZENLENEN FATURALARIN TOPLAM TUTARININ (*TL) YÜKLENİCİ İLE ALT YÜKLENİCİ ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME BEDELİNDEN (*TL) YÜKSEK OLDUĞU ANCAK ESAS İŞİN TOPLAM SÖZLEŞME BEDELİNİN (*TL) ALTINDA OLDUĞU, DAVAYA KONU İHALENİN KAPALI PAZAR YERİ YAPIM İŞİ OLDUĞU, İDARİ ŞARTNAME’DE BENZER İŞİN YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI LİSTESİ’NDE YER ALAN B III GRUBU İŞLER (BİNA İŞLERİ) OLARAK TANIMLANDIĞI, İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİNİN KAPALI SPOR SALONU VE YÜZME HAVUZU YAPIM İŞİNE YÖNELİK DÜZENLENDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA ANILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN İHALE KONUSU İŞE VE BENZER İŞE UYGUN OLDUĞU, DOLAYISIYLA BU YÖNDE TESİS OLUNAN KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay SÖZLEŞMEDE İŞİN NİTELİĞİ, TÜRÜ VE MİKTARININ “EKLİ PURSANTAJDA BELİRTİLEN İNŞAAT, ELEKTRİK, MEKANİK TESİSAT, SIHHİ TESİSAT, HAVALANDIRMA TESİSATI İŞLERİ (ASANSÖR İMALATI HARİÇ)” OLARAK BELİRTİLDİĞİ, ALT YÜKLENİCİ TARAFINDAN YÜKLENİCİ ADINA DÜZENLENEN FATURALARIN TOPLAM TUTARININ (*TL) YÜKLENİCİ İLE ALT YÜKLENİCİ ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME BEDELİNDEN (*TL) YÜKSEK OLDUĞU ANCAK ESAS İŞİN TOPLAM SÖZLEŞME BEDELİNİN (*TL) ALTINDA OLDUĞU, DAVAYA KONU İHALENİN KAPALI PAZAR YERİ YAPIM İŞİ OLDUĞU, İDARİ ŞARTNAME’DE BENZER İŞİN YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI LİSTESİ’NDE YER ALAN B III GRUBU İŞLER (BİNA İŞLERİ) OLARAK TANIMLANDIĞI, İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİNİN KAPALI SPOR SALONU VE YÜZME HAVUZU YAPIM İŞİNE YÖNELİK DÜZENLENDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA ANILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN İHALE KONUSU İŞE VE BENZER İŞE UYGUN OLDUĞU, DOLAYISIYLA BU YÖNDE TESİS OLUNAN KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay SÖZLEŞME TASARI MADDESİNDE “TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİ (SU JETİ) (RUHSAT VEYA TSE TARAFINDAN ONAYLANAN MÜNFERİT ARAÇ UYGUNLUK BELGESİ VE PROJESİ)” DÜZENLEMESİNİN YER ALDIĞI, SÖZ KONUSU DÜZENLEMEDE ARAÇLARIN ÜST AKSAMINA İLİŞKİN AYRICA BİR BELİRLEME YAPILMADIĞI, DAVACILAR TARAFINDAN SUNULAN ... PLAKALI TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİ (SU JETİ) ARAÇ RUHSATINDA “SU JETLİ YOL ÇİZGİSİ SİLME MAKİNESİ MONTAJLI KAMYON” BİLGİSİNE YER VERİLDİĞİ VE MODEL YILININ “2012” OLARAK BELİRTİLDİĞİ; BU DURUMDA, TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİNE (SU JETİ) İLİŞKİN SUNULAN ARAÇ RUHSATINDAN SÖZ KONUSU ARACIN İHALE DOKUMANINDA İSTENİLEN MODEL YILINI KARŞILAMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN DAVACILAR TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN REDDİ

Danıştay onaylı BOZMA KARARINA UYULARAK VERİLEN KARARDA; İHALE İŞLEMLERİNİN TAMAMLANMASINDAN SONRA SÖZLEŞMENİN UYGULAMASI SAFAHATINDA KAMU YARARINI SAĞLAMAYI AMAÇLAYAN YASAL DÜZENLEMEDE İHALE ÜZERİNDE KALAN İSTEKLİLERİN YASAYLA BAĞDAŞMAYAN EYLEM VE DAVRANIŞLARININ KANUN'UN 25. MADDENİN BİRİNCİ FIKRASINDA BEŞ BENT HÂLİNDE SAYILDIĞI, BAHSE KONU EYLEM VE DAVRANIŞLARDAN DOLAYI İHALEDEN YASAKLAMA KARARININ ŞEKİL VE SÜRECİ İLE HANGİ MAKAMLARIN YETKİLİ OLDUĞU VE BU ŞEKİLDE KANUN İLE YÜRÜTME ORGANINA TANINAN YETKİNİN SINIRININ NET VE AÇIK BİR ŞEKİLDE DÜZENLENDİĞİ, KANUN'UN 26. MADDESİ UYARINCA, BİR BAKANLIĞA BAĞLI KURUMLAR TARAFINDAN YAPILAN İHALELERDE, İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA KARARININ BAKANLIK TARAFINDAN VERİLMESİ GEREKTİĞİ, KANUN'UN 26. MADDESİNDE İHALEDEN YASAKLAMA KARARLARININ, İHALEYİ YAPAN İDARENİN İLGİLİ BULUNDUĞU BAKANLIK TARAFINDAN KARARA BAĞLANACAĞININ İFADE EDİLDİĞİ, MEVZUAT HÜKÜMLERİ OLAYA UYGULANDIĞINDA YASAKLAMA İŞLEMİNİ TESİS ETMEDE MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI YETKİLİ BULUNDUĞU HÂLDE DAVALI İDARE TARAFINDAN İŞLEM TESİS EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN DAVA KONUSU İŞLEMDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI

Danıştay- 2886 SAYILI DEVLET İHALE KANUNU, 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU VE 4735 SAYILI KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU UYARINCA SÖZLEŞME İMZALANMASI AŞAMASINA KADAR GERÇEKLEŞTİRİLEN İHALE İŞLEMLERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVALARIN İDARİ YARGI YERİNDE; SÖZLEŞME İMZALANDIKTAN SONRA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI NEDENİYLE ORTAYA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARIN İSE SÖZLEŞME VE ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE GÖRE ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ

Danıştay- İDARİ SÖZLEŞMELERİN, İDARELERİN TEK YANLI, KAMUSAL YETKİYE DAYANARAK, KAMU HİZMETİNİN GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMESİ İÇİN KAMU YARARI AMACI İLE TARAFLAR ARASINDA AKDEDİLEN VE İDAREYE ÜSTÜN HAK VE YETKİLER VEREN, GEREKTİĞİNDE TEK YANLI DEĞİŞİKLİK VE FESİH YETKİSİNİ DE İDAREYE TANIYAN NİTELİKTE SÖZLEŞMELER OLDUĞU, İDARELERİN ÖZEL HUKUK ALANINDA AKDETTİKLERİ SÖZLEŞMELERİN İSE İDARİ SÖZLEŞME NİTELİĞİ TAŞIMAYIP, ÖZEL HUKUK KURALLARINA GÖRE DÜZENLENDİĞİ;BU İTİBARLA, SÖZLEŞME İMZALANDIKTAN SONRA, TARAFLARCA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN YERİNE GETİRİLMESİ SIRASINDA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ

İSTEKLİ ADINA DÜZENLENMİŞ “YG TESİSLERİNDE İŞLETME SORUMLULUĞU YETKİ BELGESİ”NİN SUNULDUĞU;MEVZUATA GÖRE DAVA DIŞI ŞİRKET BÜNYESİNDE GEREKLİ NİTELİKLERE SAHİP MÜHENDİSİN BULUNMADIĞI DURUMDA, BU BELGELERE SAHİP ÜCRETLİ VEYA SÖZLEŞMELİ MÜHENDİS ÇALIŞTIRMAK SURETİYLE İŞİN GERÇEKLEŞTİRİLEBİLECEĞİ, İDARİ ŞARTNAMEDE İSTEKLİLER TARAFINDAN ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI ONAYLI SÖZLEŞMENİN BEYAN EDİLMESİ VE TEKLİF DOSYASI KAPSAMINDA SUNULMASI GEREKTİĞİNE YÖNELİK BİR DÜZENLEMEYE YER VERİLMEDİĞİNDEN SÖZ KONUSU BELGENİN YETERLİK KRİTERİ OLMADIĞI, AYRICA * TARİHİNDE EKAP ÜZERİNDEN DAVA DIŞI ŞİRKETE GÖNDERİLEN YAZIDA DA ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI ONAYLI İŞ SÖZLEŞMESİNİN SUNULMASININ İSTENMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA DIŞI ŞİRKETİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRMEYE ALINMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

MUAYENE KOMİSYONUNA SUNULMAK MAKSADIYLA TARTILARAK DEPOYA ALINMASI ESNASINDA ** TARİHLERİNDE TESLİM EDİLEN MALZEMELERİN EKSİK TESLİM EDİLMİŞ OLMASINA RAĞMEN TAM TESLİM EDİLMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILDIĞININ TESPİTİ ÜZERİNE BAŞLATILAN İDARİ TAHKİKAT SONRASI VEKÂLETEN SÖZLEŞMELERİ İMZALAYARAK MALZEMELERİ TESLİM EDEN KİŞİNİN BAZI ASKERİ PERSONEL İLE RÜŞVET İLİŞKİSİNE GİRDİĞİ, RÜŞVETİ ALAN PERSONELİN BU DURUMU İTİRAF ETTİĞİ, EKSİK MALZEME TESLİM EDİLDİĞİ, ANCAK TAM TESLİM EDİLMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILDIĞININ ANLAŞILDIĞI, RÜŞVET VERMEK SURETİYLE SÖZLEŞMEYE İLİŞKİN İŞLEMLERE FESAT KARIŞTIRILMASI NEDENİYLE, SUÇ DUYURUSU

İKMAL İNŞAATI YAPIM İŞİ" İHALESİNİN İPTALİ İSTENİLMESİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARININ İDARE MAHKEMECE VERİLEN KARARDA; * İLİNDE BULUNAN SPOR TESİSİNİN İLİN NÜFUSU DİKKATE ALINDIĞINDA YETERSİZ KALDIĞI VE YOĞUN TALEBİ KARŞILAYAMADIĞI, AYRICA DAVALI İDARE TARAFINDAN SÖZ KONUSU SPOR KOMPLEKSİ İNŞAATINDA, MEVCUT İMALATLARIN ZAMANLA HAVA KOŞULLARI NEDENİYLE (YAĞMUR, KAR VB.) BOZULMA VE DEFORME (DEMİRDE KOROZYONA VE DİĞER İMALATLARDA NEM VB. BOZULMA) OLMASININ ÖNÜNE GEÇİLMESİ, FESHEDİLEREK ATIL DURUMA DÜŞEN İNŞAAT ALANINDA YÜKSEK RİSK İÇEREN MAL VE CAN GÜVENLİĞİNİN SAĞLANMASI, AYRICA İHALE KONUSU İŞİN İLK OLARAK * TARİHİNDE AÇIK İHALE USULÜYLE İHALESİNİN YAPILMIŞ OLMASINA RAĞMEN ... TARİH VE ... SAYILI GENEL MÜDÜRLÜK MAKAMA OLUR'U İLE * SPOR SALONU YAPIM İŞİ SÖZLEŞME MADDELERİYLE YAPIM İŞLERİ GENEL ŞARTNAMESİ'NİN "İŞ PROGRAMI" BAŞLIKLI *MADDESİ VE "SÖZLEŞMENİN FESHİ VE TASFİYE DURUMLARI" BAŞLIKLI *. MADDESİ VE TÜRK BORÇLAR KANUNU'NUN *.MADDESİ UYARINCA FESHEDİLDİĞİ, SÖZLEŞMENİN FESHİNDEN SONRA TAKRİBEN 2 YILLIK SÜRENİN KAYBEDİLMİŞ OLMASI HUSUSLARI İLE İŞİN KAPSAMI DİKKATE ALINDIĞINDA İHALEYE KONU İŞ YÖNÜNDEN KANUN'UN MADDESİNİN 1. FIKRASININ (B) BENDİNDE BELİRTİLEN İVEDİLİK ŞARTLARIN BULUNDUĞU

İŞ ORTAKLIĞININ PİLOT ORTAĞI ŞİRKETİNİN TİCARET SİCİLİ GAZETESİ’NE GÖRE ORTAKLARININ ... İLE ... OLDUĞU, BİLAHARE * TARİHLİ TİCARET SİCİLİ GAZETESİ’NE GÖRE ŞİRKETİN TÜM SERMAYESİNİN ...'E AİT OLDUĞU, SON OLARAK * TARİHLİ TİCARET SİCİLİ GAZETESİ'NE GÖRE İSE DAVACI ...'IN ŞİRKET SERMAYESİNİN %100’ÜNE SAHİP OLDUĞU;BU DURUMDA, DAVACININ * TARİHİ İTİBARIYLA PİLOT ORTAK ... ŞİRKETİNİN SERMAYESİNİN TAMAMINA SAHİP OLDUĞU, BU TARİH ÖNCESİNDE ŞİRKETTE ORTAKLIK DURUMUNUN BULUNMADIĞI GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, UYUŞMAZLIK KONUSU İHALEYE İLİŞKİN SÖZLEŞMENİN YERİNE GETİRİLMESİ AŞAMASINDA ŞİRKETTE ORTAKLIĞI BULUNMAYAN DAVACI HAKKINDA YASAKLAMA İŞLEMİ TESİS EDİLMESİNE HUKUKEN OLANAK BULUNMADIĞI, ŞİRKET ORTAĞI SIFATIYLA *KANUN UYARINCA İKİ YIL SÜREYLE KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE DAVACI YÖNÜNDEN HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

ŞİRKETİN MAHRUM KALDIĞI *-TL KÂR KAYBI NİTELİĞİNDEKİ ZARARININ ANAYASA MADDESİ UYARINCA DAVALI İDARECE TAZMİNİ, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN İSE REDDİ GEREKTİĞİ, DAVACI ŞİRKETTEN ÖNCE SÖZLEŞME İMZALANAN VE İŞİN BİR KISMINI GERÇEKLEŞTİREN YÜKLENİCİ FİRMAYA YAPILAN İLK HAK EDİŞ ÖDEMESİNİN - TARİHİNDE YAPILDIĞI, DAVACININ İSE DAVA DİLEKÇESİNDE FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ HAKKINDA BİR TALEBİNİN BULUNMADIĞI, DAVACI TARAFINDAN YALNIZCA TALEP EDİLEN TUTARIN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE ÖDENMESİNİN İSTENİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ GEREĞİNCE DAVA TARİHİ OLAN - TARİHİNDEN İTİBAREN YASAL FAİZ İŞLETİLMESİ GEREKTİĞİ BELİRTİLEN GEREKÇELERLE DAVACININ TAZMİN TALEBİNİN KISMEN KABULÜ İLE *-TL'NİN DAVA TARİHİ OLAN * TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLETİLECEK YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE DAVALI İDAREDEN ALINARAK DAVACIYA ÖDENMESİ

İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI SURETİYLE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARININ ALINDIĞI; DAVACILARIN OLUŞTURDUĞU İŞ ORTAKLIĞININ PİLOT ORTAĞI TARAFINDAN BEYAN EDİLEN İŞ DENEYİM BELGESİNİN BENZER İŞ TANIMINA UYGUN OLDUĞU, ÖZEL ORTAK ŞTİ. TARAFINDAN (B.S.K.) İŞİNE İLİŞKİN İŞ DENEYİM BELGESİNİN SUNULDUĞU, YAPILAN İŞİN (BİTÜMLÜ SICAK KARIŞIM) ALIMI VE NAKLİ İLE BİRLİKTE FİNİŞERLE SERME VE SIKIŞTIRMA İŞLEMİ OLDUĞU, SÖZ KONUSU İŞ DENEYİM BELGESİNDE YAPILAN İŞİN SADECE ÜST YAPIYI İHTİVA ETTİĞİ, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU İHALENİN İDARİ ŞARTNAME MADDESİNDE, BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEK İŞLER ARASINDA SAYILAN "A.V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (ALTYAPI+ÜSTYAPI)" KAPSAMINDA OLMADIĞI, YİNE UYGULAMA YÖNETMELİĞİ UYARINCA, PİLOT ORTAK TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN İHALEDE İSTENİLEN İŞ DENEYİM TUTARININ TAMAMINI KARŞILAMASI NEDENİYLE, ÖZEL ORTAK TARAFINDAN İŞ DENEYİM TUTARININ %40’INDAN AZ OLMAMAK ÜZERE BENZER İŞE UYGUN OLMAYAN İŞ DENEYİM BELGESİ SUNULABİLECEĞİ, ANCAK ÖZEL ORTAĞIN SUNMUŞ OLDUĞU İŞ DENEYİM BELGESİNİN TUTARININ %40 ŞARTINI DA SAĞLAMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACILARIN OLUŞTURDUĞU İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI

ŞİKÂYET DİLEKÇELERİNE, BAŞVURUDA BULUNMAYA YETKİLİ OLUNDUĞUNA DAİR BELGELER İLE İMZA SİRKÜLERİNİN ASLI VEYA YETKİLİ MERCİLERCE ONAYLI ÖRNEKLERİNİN EKLENMESİNİN ZORUNLU OLDUĞUNUN BELİRTİLMİŞ OLMASI VE İHALELERE YÖNELİK BAŞVURULAR TEBLİĞ HÜKMÜ UYARINCA EKSİKLİĞİN KURUM’UN İNTERNET SAYFASINDA İLAN EDİLMİŞ OLMASI KARŞISINDA, SÖZ KONUSU EKSİKLİĞİN BAŞVURU SÜRESİ İÇERİSİNDE TAMAMLANMAMASI

İŞ ORTAKLIĞINCA SUNULAN, PİLOT ORTAĞA AİT İŞ DENEYİM BELGESİNİN İKMÂL İNŞAAT İŞİNE İLİŞKİN OLDUĞU, İHALEYE AİT İDARİ ŞARTNAMEDE, BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ'NDE YER ALAN BIII GRUP BİNA İŞLERİNİN BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEĞİ, BENZER İŞE DENK SAYILACAK MÜHENDİSLİK VEYA MİMARLIK BÖLÜMLERİ OLARAK İSE İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ VEYA MİMARLIK BÖLÜMÜNÜN SAYILDIĞI; ANCAK TAMAMLAMA, ONARIM, İKMÂL, BAKIM, MONTAJ, TADİLAT VS. YAPIM İŞLERİNE AİT İŞ DENEYİM BELGELERİNİN KABUL EDİLECEĞİNE DAİR BİR DÜZENLEMEYE YER VERİLMEDİĞİ, DOLAYISIYLA SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN BENZER İŞE UYGUN OLMADIĞI, İŞ DENEYİM BELGESİNE KONU İŞ KAPSAMINDA İDARİ ŞARTNAME'DE BELİRTİLDİĞİ ŞEKİLDE BAŞTAN SONA (TEMELDEN ÇATIYA) YAPILARAK TAMAMLANAN BİR İNŞAAT İŞİ OLMADIĞI, BAŞLAMIŞ OLUP TAMAMLANMAYAN BİR İNŞAAT İŞİNİN İKMÂLİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU, İŞ DENEYİM BELGESİNİN BELGEYE KONU İŞİN ADININ DÜZELTİLMESİ VE ESASLI UNSUR BELİRLENMEMESİ SURETİYLE YENİDEN DÜZENLENMESİ HUSUSUNUN BELGEYİ DÜZENLEYEN İDAREYE BİLDİRİLMESİ GEREKTİĞİ

İHALEYİ YAPAN İDARE TARAFINDAN İŞİN YÜRÜTÜLMESİ AŞAMASINDA İHALEYE KONU İŞİN NİTELİĞİ İLE İHTİYAÇLARIN UYGUN ŞARTLARLA VE ZAMANINDA KARŞILANMASI VE KAYNAKLARIN VERİMLİ KULLANILMASI İLKELERİ ÇERÇEVESİNDE YÜKLENİCİ BÜNYESİNDE ÇALIŞTIRILMASI ÖNGÖRÜLEN PERSONELİN BELİRLENMESİ HUSUSUNUN TAKDİR YETKİSİ ÇERÇEVESİNDE BULUNDUĞU VE İDARİ ŞARTNAME’NİN “İHALEYE KATILABİLMEK İÇİN GEREKEN BELGELER VE YETERLİK KRİTERLERİ” BAŞLIKLI MADDESİNDE BU PERSONELE İLİŞKİN HERHANGİ BİR BELGE SUNULMASINA YÖNELİK BİR DÜZENLEMEYE YER VERİLMEDİĞİ

İSTEKLİ TARAFINDAN MAZOT GİRDİSİNE İLİŞKİN OLARAK SUNULAN AKARYAKIT FİYATLARININ İHALE İLAN TARİHİ İLE İHALE TARİHİ ARASINDAKİ (İHALE TARİHİ HARİÇ) *TARİHLİ EPDK TARAFINDAN YAYINLANAN, * İLİ, * BULUNAN BAYİLER ADINA BEYAN EDİLMİŞ FİYATLARIN ORTALAMASINI YANSITAN EN YÜKSEK İŞLEM HACİMLİ 8 FİRMANIN AKARYAKIT FİYATLARINA İLİŞKİN RAPORDA YER ALAN * TL/LT’LİK FİYATTAN %18 KDV DÜŞÜLÜP, 0,845 ORANINDA KESAFET ORANI UYGULANARAK ULAŞILAN TUTARIN * %90’INDAN DAHA YÜKSEKOLDUĞU HUSUSLARININ TESPİT EDİLDİĞİ, BU İTİBARLA, ANILAN İSTEKLİNİN MOTORİN İÇİN LİTRE KG DÖNÜŞÜMÜNÜ ARALIĞINDAKİ KATSAYILARI DİKKATE ALARAK * KG/LT KATSAYISINI KULLANARAK YAPTIĞI VE AÇIKLAMALARINDA MAZOT (MOTORİN) GİRDİSİNE İLİŞKİN KULLANDIĞI TUTARIN UYGUN OLDUĞU ANLAŞILDIĞI

YAPIM İŞİNİN YÜKLENİCİSİ İLE ARASINDA İMZALANAN ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİNE İSTİNADEN İŞ DENEYİM BELGESİ DÜZENLENMESİ TALEBİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN, ONAYLANMIŞ ALT YÜKLENİCİ OLMADIĞINDAN BAHİSLE VERİLEN RED KARARI

TEMİNATIN %3'TEN FAZLASININ İADE EDİLMESİ GEREKTİĞİ' İTİRAZI DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK KURUL TARAFINDAN İNCELENEREK KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİNDEN, BU KISIM YÖNÜNDEN BİR İNCELEME YAPILMADAN ALINAN KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

İDARE İLE SÖZLEŞME İMZALAYAN DAVACI TARAFINDAN, ÖNCEKİ YÜKLENİCİNİN YAPMIŞ OLDUĞU İMALATLAR SEBEBİYLE İLK HAKEDİŞ ÖDEMESİNDE *-TL KESİNTİ YAPILDIĞI, ANILAN MAHKEME KARARIYLA İPTAL EDİLEN İŞLEM HİÇ TESİS EDİLMESEYDİ KESİNTİYE KONU İMALATLARIN KENDİLERİNCE YAPILACAĞI VE BU İMALATLAR SEBEBİYLE YAPILACAK ÖDEMENİN DE KENDİLERİNE YAPILACAĞI İLERİ SÜRÜLEREK İLK HAKEDİŞ ÖDEMESİNDEN KESİLEN *-TL'NİN %20’SİNE İSABET EDEN VE MAHRUM KALINAN YÜKLENİCİ KÂRI NEDENİYLE ORTAYA ÇIKTIĞI İLERİ SÜRÜLEN *-TL TUTARINDAKİ ZARARIN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE TAZMİNİ HK

AÇILAN KAMU DAVASININ DERDEST OLDUĞUNUN GÖRÜLDÜĞÜ;DAVACININ SÖZ KONUSU BELGELERE KONU İŞİ YAPMADIĞI, BU SURETLE GERÇEKLEŞMEMİŞ BİR İŞE İLİŞKİN BELGELERİ, İŞ DENEYİMİNİ GÖSTERMEK ÜZERE TEKLİFİ KAPSAMINDA SUNDUĞUNUN SABİT OLDUĞU, KANUN'UN 17. MADDESİNDE YER ALAN FİİLİ GERÇEKLEŞTİRDİĞİ DEĞERLENDİRİLEMESE DAHİ BU EYLEMİN AYNI MADDENİN (B) BENDİNDE YER ALAN "...İHALE KARARINI ETKİLEYECEK DAVRANIŞLARDA BULUNMAK" KAPSAMINDA OLDUĞU, DAVACI ŞİRKETİN İFA ETMEDİĞİ BİR İŞE İLİŞKİN İŞ DENEYİM BELGESİNİ TEKLİFİ KAPSAMINDA SUNMAK SURETİYLE İHALE KARARINI KENDİ LEHİNE SONUÇLANDIRACAK ŞEKİLDE ETKİLEDİĞİ, BU DURUMUN DAVA KONUSU İŞLEM GEREKÇESİNDE GÖSTERİLEN KANUNÎ DAYANAK İLE ÖRTÜŞTÜĞÜ VE MAHKEME KARARINA DAYANAK ALINAN SAVCILIK KARARININ KALDIRILARAK KAMU DAVASI AÇILDIĞI HUSUSLARI BİRLİKTE DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

İHALEDEN YASAKLAMAYI VEREN BELEDİYEYE AİT BİR İŞLETME (MÜESSESE) OLDUĞU, DOLAYISIYLA BU TÜRDEN KURULUŞLARLA İLGİLİ İHALELER İÇİN ALINACAK BİR YASAKLAMA KARARI İÇİN YETKİLİ İDARE BELİRLENİRKEN, BU NOKTADAN HAREKET EDİLMESİ GEREKECEĞİ, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU YASAKLAMA KARARINI VERMEKLE YETKİLİ İDARENİN ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI OLDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI, BU DURUMDA, BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ'NE AİT BİR İŞLETME OLAN DAVALI İDAREYE AİT BİR İHALE KAPSAMINDA YASAKLAMA KARARI ALMAKLA YETKİLİ İDARE ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI OLMASINA RAĞMEN, DAVALI İDARECE TESİS EDİLEN DAVA KONUSU İHALEDEN YASAKLAMA İŞLEMİNDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

İHALESİ DOKÜMANINDA YER ALAN SÖZLEŞMEDE, TEİAŞ TARAFINDAN BİLDİRİLEN ARIZALARIN (MÜCBİR SEBEPLER HARİCİNDE) 24 SAAT İÇERİSİNDE GİDERİLECEĞİ, BELİRTİLEN SÜRE ZARFINDA GİDERİLEMEZ İSE CEZA TAHAKKUK ETTİRİLECEĞİ,

İHALESİ DOKÜMANINDA YER ALAN SÖZLEŞMEDE, TEİAŞ TARAFINDAN BİLDİRİLEN ARIZALARIN (MÜCBİR SEBEPLER HARİCİNDE) 24 SAAT İÇERİSİNDE GİDERİLECEĞİ, BELİRTİLEN SÜRE ZARFINDA GİDERİLEMEZ İSE CEZA TAHAKKUK ETTİRİLECEĞİ, ANCAK BU AYKIRILIKLARIN SÖZLEŞMEDE BELİRLENEN ORANDA GECİKME CEZASI UYGULANMAK ÜZERE, İDARENİN EN AZ 10 GÜN SÜRELİ VE NEDENLERİ AÇIKÇA BELİRTİLEN İHTARINA RAĞMEN AYNI DURUMUN DEVAM ETMESİ HÂLİNDE SÖZLEŞMENİN FESHEDİLECEĞİNİN BELİRTİLDİĞİ; BU DURUMDA, DOSYADAKİ BİLGİ VE BELGELERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDEN, DAVACI ŞİRKETİN AKDE BAĞLANAN TAAHHÜDÜNÜ İHTARA RAĞMEN SÜRESİ İÇERİSİNDE YERİNE GETİRMEDİĞİ, BU HUSUSUN TUTANAKLARLA DA SABİT OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ 4735 SAYILI KANUN UYARINCA 1 (BİR) YIL SÜREYLE BÜTÜN KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASI

SÖZLEŞMENİN FESHİ ÖNCESİNDE İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARE TARAFINDAN EN AZ 10 (ON) GÜN SÜRELİ VE NEDENLERİ AÇIKÇA BELİRTİLEN İHTARIN YASAL BİR ZORUNLULUK OLDUĞU, ŞAYET SÖZ KONUSU İHTARA VE VERİLEN MÜHLETE RAĞMEN SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE AYKIRILIK DEVAM EDERSE, ANCAK O ŞART ALTINDA SÖZLEŞMENİN FESHEDİLEBİLECEĞİ

İHALENİN İKİNCİ AŞAMASINA TEKLİF VEREN DAVACI ŞİRKETE AİT; BİRİ --TL, DİĞERİ --TL BEDEL İÇEREN, ÜZERİNDE ŞİRKET KAŞESİNİN VE ŞİRKET YETKİLİSİNİN İMZASININ BULUNDUĞU 2 ADET TEKLİF MEKTUBU SUNULDUĞUNUN GÖRÜLDÜĞÜ, DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN İHALENİN İKİNCİ AŞAMASINDA, TEKLİF ZARFI İÇERİSİNDE FARKLI TUTARLARDA İKİ ADET TEKLİF MEKTUBUNA YER VERİLDİĞİ HUSUSUNUN SABİT OLDUĞU, ALTERNATİF TEKLİF VEREBİLME HÂLLERİ DIŞINDA BİRDEN FAZLA TEKLİF VERMEK SURETİYLE 4734 SAYILI KANUN'UN 17. MADDESİNİN 1. FIKRASININ (D) BENDİNDE BELİRTİLEN YASAK FİİL VE DAVRANIŞTA BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, BU İTİBARLA, DAVACININ İHALELERE KATILMAKTAN 1 YIL SÜREYLE YASAKLANMASI