| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/10/2026 |
Üyelere Özel! |
kesin hesap hakedişinde yüklenici alacağı olarak hesaplanan şantiye harcamaları ve saha giderleri katılım payı alacaklarının birleşen davada taşeron alacağından mahsup edilmemesi, bu alacaklar üzerinden asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği hk YARGI KARARI |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/10/2026 |
Üyelere Özel! |
ihale Sözleşme süresinin uzamasından dolayı meydana gelen şantiye giderlerinden davalının sorumlu olduğu *Mahkemesinin * dosyası ile tespit edildiğine göre 5 yıllık zamanaşımı süresi bu mahkemenin kararının kesinleşmesinden itibaren işleyeceği Davacının ihaleden yasaklılık nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybına ilişkin talebinin zamanaşımı süresinin tespitinde * Mahkemesi kararının kesinleşme tarihinin esas alınması gerektiği hk YARGI K. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
30/09/2026 |
Üyelere Özel! |
ihalede iş artışı ve iş azalışı söz konusu olduğu mevcut sözleşmedeki işin değişmesi ile mevcut işin eksildiği, yapılan değişiklik sonucu meydana gelen yeni güzergah ise iş artışı olduğu, yapılmış olan iş artışı kazı imalatı için yeni bir birim fiyat belirlenmesi gerektiği konulu Dava |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
30/09/2026 |
Üyelere Özel! |
Araç Kiralama ihalesinde emekli araç sahibininin SGK Primi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
30/09/2026 |
Üyelere Özel! |
ihale sözleşmesine dayalı olarak hak ediş bedelinin ödenmesi, teminat mektuplarının iadesi, paraya çevrilmesi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
29/09/2026 |
Üyelere Özel! |
Yüklenici iş sürecinde geçirmiş olduğu kazadan dolayı idarenin maddi cezaya karşılık firmanın teminaıtını iade etmemesi hk |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
26/07/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale Kararı -Hizmet Alım sözleşme gereğince davalı şirketlerin belirlenen süre içerisinde işe başlayıp işçi çalıştırdıkları, çalıştırılan işçilerin çalıştıkları döneme ilişkin bir kısım işçi alacaklarını alamadıklarından bahisle Kırıkkale İş Mahkemesi'ne davalar açıp, mahkeme sonucu almış oldukları ilamları icra takibine koydukları, davacı kurumun davalı şirketlerle yapmış olduğu sözleşme gereğince davalı şirket çalışanlarına ödeme yaptığı, davacı kurumun bu hale göre imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi gereğince şirket çalışanlarına yapmış olduğu ödemelerden ötürü davalı şirketlere rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından yapılan *TL ödemenin - TL' sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Şti'den -TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Şti'den tahsiline ait karar |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
26/07/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale Kararı -ihale sözleşmesinin 8. maddesinde sözleşmenin eklerinin sayıldığı, uygulama projesi ve teknik şartnamenin sözleşmenin eki niteliğinde olduğu ve uygulama projesinde jeneratörün de yapılmasının öngörüldüğü ve jeneratörün özelliklerinin yazıldığı, bu nedenle yapılan bu imalâtın fazla imalât olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
19/07/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale Kararı - yapılan işlerin sözleşme kapsamında işler olduğunu, yüklenicinin geçici kabul eksikliklerini tamamlamamakta ısrar etmesi üzerine geçici kabul heyeti tarafından eksikliklerin giderilmediği tutanak altına alınıp, cezai işlem başlatılmasının yasa ve mevzuata uygun olduğu hk |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
19/07/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale Kararı -Alt Yüklenici hakedişlerinden, İhalyi alan ANA YÜKLENİCİ tarafından damga vergisi kesintisi yapılmış olmasına rağmen, ilgili Vergi Dairesine kesilen bu tutarların ödenmediği, bu nedenle davacının Vergi Dairesine tekrar ödeme yapmak zorunda kaldığı ve sonuç olarak, davacının hakedişlerinden yapılan damga vergisi kesintisinin davalının uhdesinde kaldığı ve davalının bu suretle davacı aleyhine sebepsiz zenginleştiği anlaşılması hk |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
19/07/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale Kararı - davacı,firma hafriyatını yaptığı işlerin faturalarını dava dışı A.Ş'ye kestiği, davacının taşeron olarak hafriyatını yaptığı projelere ilişkin sözleşmelerin Yasa uyarınca davalı Bakanlığa devredilmiş olmasının ve diğer davalı Emlak Konut A.Ş. tarafından da yeniden ihaleye çıkarılmış olmasının sebepsiz zenginleşmeye neden olmayacağı, söz konusu devir nedeniyle sözleşmelerin tarafı olmayan davacının mahsuplaşma talebinde bulunamayacağı hk |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
19/07/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale Kararı -sözleşme hükümleri dikkate alınmaksızın düzenlenen rapora göre çelişkinin de giderilmeden karar verilmesi doğru olmadığı yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak öncelikle sözleşmenin götürü bedelli olduğu dikkate alınarak, gerektiği takdirde iş sahibinin ikmal işi kapsamında dava dışı ... ile yaptığı sözleşme ve ekleri getirilmek suretiyle, yüklenici tarafından fesih tarihine kadar fiilen yaptığı işin yapılması gereken tüm işe göre oranın tespit edilip bu oranın sözleşme bedeline oranlamasının yapılmak suretiyle sözleşme kapsamındaki imalatlar yönünden hak ettiği bedelin hesaplattırılması, yapıldığı iddia edilen sözleşme dışı işler yönünden sözleşme eki yapım işleri genel şartnamesi 21. ve 22. maddelerine göre değerlendirme yapılarak varsa yüklenici alacağına eklenmesi, bu bedelden yapılan ödemelerin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesinden ibaret olup eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması hk |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
19/07/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale Kararı - kamu görevlisinin fazla ödeme yapıldığı belirlenen hakedişlerden hangi hakedişte imzaları bulunduğunun tespit edilerek her birinin o hakedişle sınırlı olarak sorumlu tutulmaları |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/07/2026 |
Üyelere Özel! |
YARGITAY KARARI -İhale işinin bitirildiği işte gizli ve açık ayıp olmadığının tespiti |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
14/04/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay İhale kararı- idare tarafından asgari ücret kesintisinin yapılmasının kanuna uygun olduğu ve asgari ücrete ilişkin davacı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu kaleme ilişkin talebin kabulü ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı doğru olmamış, istinaf mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
14/04/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay İhale kararı- yapılan işlerin sözleşme kapsamında işler olduğunu, yüklenicinin geçici kabul eksikliklerini tamamlamamakta ısrar etmesi üzerine geçici kabul heyeti tarafından eksikliklerin giderilmediği tutanak altına alınıp, cezai işlem başlatılmasının yasa ve mevzuata uygun olduğunu |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
14/04/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay İhale kararı- hizmet alım sözleşmesi ile ilgili olan Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun geçici 5 ve 6. maddelere göre ihale dokümanında fiyat farkı verilmesine ilişkin hüküm bulunup bulunmadığına bakılmaksızın fiyat farkı verilmesi için “Hizmetin”, madde metninde belirlenen tarihler arasında gerçekleşmesi koşulu |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
14/04/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay İhale kararı-idari şartnameye göre, engelli işçilerin fiyat farkları ve sözleşme kapsamındaki işçilerin çalışmış sayılacağı hk |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
02/04/2026 |
Üyelere Özel! |
YARGITAY KARARI -idareye ait değişik illerde bulunan yurt müdürlüklerinde “220 personeli ile hizmet alımı”na ilişkin sözleşme düzenlendiği, davalının yaptığı kesintilerin SGK ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçici 68/8. maddesi kapsamında yapıldığı, hakedişten yapılan kesintilerin anılan kanun hükmüne göre yükleniciye iadesinin mümkün olmadığından mahkemece davacı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirdiği hk |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/04/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay Kararı-idarenin tacir olmaması ve idare açısından işin ticari iş niteliğinin bulunmaması sebebiyle alacak için avans faizine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/03/2026 |
Üyelere Özel! |
hizmet alımı sözleşmesinin 5. maddesinde "Şoförlerin sözleşmeye aykırı her türlü davranışlarından, bunların taşıtlara, kurum mensuplarına ve 3. şahıslara verecekleri zarardan dolayı yüklenici sorumlu olacağı |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -İhale sözleşmesi kapsamında, idare ödediği kıdem tazminatını, yükleniciden talep edebileceği |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -yapılan işte proje değişikliğe bağlı olarak işin süresi önemli ölçüde uzadı ise, yüklenici genel giderleri arttığı gerekçesi ile ek bedel talebi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -Anahtar teslim işlere ilişkin bedel uyuşmazlıklarında, kusurlu işlerde göz önünde bulundurularak işin tamamlanma oranının tespit edileceği |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -Kamu ihalelerinde sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen işler KDV dahil mi hesabı |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -Anahtar teslim götürü bedel olarak ihale edilen Kamuya ait yapım işlerinde yapılan işin asıl işe oranı bulunmadan fesih kararı verilemeyeceği |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -götürü bedel ihale edilen işte, sözleşme dışında yapılan işlerin iş artış sınırının altında kalan kısmı, sözleşme kapsamında ödenmesi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -Kamu ihalelerinde sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen işler KDV dahil mi hesaplanması |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -eksik imalatların piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerektiği |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -eksik imalatların doğrudan kamu birim fiyatları alınarak hesaplanması |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -Eksik imalatların hesabında, Piyasa rayiçlerine Müteahhit karı eklenmesi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı Kamu İhale sözleşmeleri Kapsamında yaptırılan bir işte, eksik ödenen bedel için zamanaşımı |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
01/02/2026 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı -yapım işinin haksız feshi nedeni ile şantiye giderleri istenilmesi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
idarenin proje değişikliği nedeniyle gerçekleştirilen dış duvarlarda yapılan doğal taş dış cephe mekanik kaplama yapımı ve doğal taş bezeme korniş söve ve 10'luk bant yapımı işine ilişkin alacak yönünden ise, ek maliyet getiren bu ödemeye yönelik taraflar arasında imzalanan sözleşmenin eki olan tutarın talebi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında 30 günlük ödeme sürelerinin dışında kalan ödemelerin gecikmiş ödeme olarak değerlendirilmesi gerektiği ve SGK prim ve Vergi gecikme zamları (*yılları), banka temlik ödemelerindeki gecikmelerden kaynaklı gecikme süreleri ile ilgili yılların temerrüt faiz oranları dikkate alınarak, davalı idarenin ödemelerdeki gecikmelerden dolayı davacı şirketin uğradığı zararın toplam TL olduğunun bilirkişi raporunda tespit edilmesi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
şirketinin ana faaliyet konusunun mühendislik danışmanlık inşaat ve taahhüt olup, ekonomik kriz nedeniyle inşaat sektöründe ortaya çıkan olumsuzluklar nedeniyle ekonomik sıkıntıya düştüğünü ileri sürerek, geçici ve kesin mühlet kararı verilerek konkordato projesinin tasdikini talep etmesi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
idarenin sözleşme dönemi içinde asgari ücrette meydana gelen değişiklikler nedeniyle yayımlanan Fiyat Farkı Kararnamesi'nde yer alan değişiklik hükümleri de dikkate alınarak fiyat farkının ödediği tespit edilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmesine rağmen mahkemece uygulama yeri olmayan * tarihli esaslara göre davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozulması gerekmiştir. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
fiyatlarda yükselmeler olabileceğini öngörerek sözleşme imzalaması gerektiğinden bunun doğrudan ifaya engel olan mücbir sebep teşkil etmesinin de düşünülemeyeceği, fiyat artışları öngörülemez sınırlarda gerçekleşmiş ve edim dengesi aşırı ölçüde bozulmuş ise TBK 'nın 138. madde kapsamında aşırı ifa güçlüğü söz konusu olabilir ise de bunun için de mahkemeden uyarlama talebinde bulunulabilecek iken davacının bu yola gitmeksizin doğrudan sözleşmeyi feshettiğini belirterek edimlerini yerine getirmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
idare tarafından asgari ücret kesintisinin yapılmasının kanuna uygun olduğu ve asgari ücrete ilişkin davacı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu kaleme ilişkin talebin kabulü ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı doğru olmamış, istinaf mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
arıtma tesisi yapılmasına ilişkin sözleşme akdedildiğini, ihale dosyasındaki proje ile yer tesliminde verilen projenin farklı olduğu görülmekle süresinde itiraz edildiğini, tesis kapasitesinin yetersiz olduğunun bildirildiğini, yer teslimi yapıldıktan sonra iş yerinin değiştirildiğini, onay verilene kadar 240 gün süre kaybına neden olunduğunu, müvekkilinin tüm olumsuzluklara rağmen işi bitirdiğini, ruhsatların alındığını, tesislerin çalışmakta olduğunu, davalının hakediş, proje ve şartnamesinde olmadığı halde yaptırılan zorunlu ve faydalı imalatlara ilişkin müvekkilinin*TL alacağını ödemediğini, ayrıca müvekkili tarafından ihtirazi kayıtla imzalanan 10, 11, 12 ve 13 numaralı hakedişlerin eksik ödendiğini, 14 ve 15 numaralı hakedişlerin ise yanlış fiyatla imzalamaya zorlandığını, ancak müvekkilinin imzalamadığını, davalının bu nedenle 14 ve 15 numaralı hakediş bedellerini ödemediğini, işin sözleşmeye uygun olarak tamamlandığının ve işin tamamı üzerinden ceza uygulanmasının yersiz olduğu |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
İdari Şartname'nin 25.3. maddesinde güvenlik amirine brüt asgari ücretin %120 fazlası, güvenlik amir yardımcısına brüt asgari ücretin %75 fazlası, güvenlik görevlisine brüt asgari ücretin %30 fazlası ücret ödeneceğinin belirtildiğini, sözleşmenin birim fiyat esasına dayalı olmasına rağmen * tarihli ek sözleşme ile güvenlik amirine brüt asgari ücretin %74 fazlası, güvenlik amir yardımcısına brüt asgari ücretin %41 fazlası, güvenlik görevlisine brüt asgari ücretin %4 fazlası ücret ödeneceğinin belirlendiğini, *özleşmenin 23. maddesine göre sözleşme birim fiyat değişikliği yapılmasına imkan bulunmadığını, yapılan değişiklik sonucunda müvekkiline eksik ödeme yapıldığını |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
özel güvenlik hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı ve müvekkili tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirildiği, sözleşme Damga vergisi, KİK, karar pulunun sözleşme bedelleri üzerinden ödendiği, ancak ihale iş ve işlemlerinin sözleşme bedellerinin % 80 inden daha düşük bedelle yerine getirildiği, 4735 sayılı Kanun'un 24/son gereği müvekkiline sözleşme bedelinin % 80 i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı iş arasındaki bedel farkının % 5'inin ödenmesi gerektiği, |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
18/01/2026 |
Üyelere Özel! |
ihalenin, davacı iş ortaklığının kusurundan kaynaklanmayan sebeplerle idarece iptal edildiği, davacıların ihale kapsamında, *TL sözleşme damga vergisi, * TL ihale karar pulu ödediği, bu miktardan, hizmet vermedikleri dönemin karşılığının* TL olduğu, davacılar vekilinin dilekçesinde KİK payını talep etmediği, her ne kadar bu ödemeler Isparta Belediye Başkanlığı'na yapılmış ise de, sonuç olarak söz konusu harçların Maliye Hazinesi uhdesine geçeceği iade talebi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
17/01/2026 |
Üyelere Özel! |
taşıt kiralama hizmet alım işi teknik şartnamesi ile ihaleye çıkan işi üstlenen olarak aldıklarını ve tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme bedeli KDV hariç *TL olup ilaveler ile birlikte işin *TL olduğunu, davalının iş süresini 3 ay uzattığını ve sözleşme bedelinin KDV hariç * TL ulaştığını, davalı belediyenin fiyat farkı ve KDV de eklendiğinden borcunun * TL olduğunu, ancak yapılan ödemelerden sonra müvekkilinin * TL alacağının kaldığını, davalının bu miktarı ödemediğini ve bazı kesintiler yaptığını belirterek bu alacağın dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faiz talebi |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
17/01/2026 |
Üyelere Özel! |
yapılan geçici hakedişlerde, sözleşmede yer alan katsayılar uygulanarak hesaplama yapıldığını, Kamu İhale Kurulu kararı esas alınmayarak yapıları hesaplama eksik ve hatalı olduğu davacıya eksik ödenen fiyat farkı tutarının* sayılı Kamu İhale Kurumu Kararı kapsamında yeniden hesaplanarak ödenmesi gerektiğini, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, şimdilik * TL olmak üzere eksik ödenen hakedişlerin eksik ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
17/01/2026 |
Üyelere Özel! |
fazla ödemenin tahsiline ilişkin davalarda zamanaşımının başlangıç tarihinin yüklenici yönünden kesin hesabın onaylandığı tarih olduğu, kamu görevilleri hakkında ise haksız fiillere ilişkin zamanaşımı hükümleri uygulanacağı, mahkemece davalı yüklenici yönünden dava konusu işe ilişkin kesin hesabın onay tarihinin araştırılarak BK'nın *maddesi uyarınca zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi, |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
17/01/2026 |
Üyelere Özel! |
salgının mücbir sebep olduğunu ileri sürerken dayandığı sebepler sağlık ve hijyen hususları, personel sayısında olan azalma ve personel ölümleri, hastalığın yayılmaması için alınan önlemler gibi sözleşmenin ifa edilmesine engel oluşturan sebebin varlığı ve buna bağlı olarak tam veya kısmi ifa imkansızlığı bulunduğundan söz edilemez |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
17/01/2026 |
Üyelere Özel! |
kamu ihale sözleşmesinden doğan yükümlülüğünü ifa için yapmış olduğu giderlerin işin gerçekleşmeyen kısmı olan* TL üzerinden hesaplanan damga vergisi, karar pulu ve KİK payı tutarının toplamı olan *TL'nin işin tasfiye tarihi olan *tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istenebileceği hk Yargıtay K |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
12/01/2026 |
Üyelere Özel! |
SÖZLEŞMENİN BİRİM FİYATLI GÖTÜRÜ BEDEL SÖZLEŞME OLDUĞU DA KABUL EDİLEREK VE DAVALI TARAFIN AŞAMALARDA İŞİN TAMAMLANMADIĞI VE 3. BİR YÜKLENİCİYE TAMAMLATTIRILDIĞI BEYANI DA DİKKATE ALINARAK SON TAMAMLANMA İHALESİNE İLİŞKİN EVRAKLAR CELBEDİLİP İŞİN DAVACI YÜKLENİCİ MÜFLİS ŞİRKET TARAFINDAN HANGİ ORANDA TAMAMLANDIĞI VE BU TAMAMLANMA ORANINA GÖRE HER BİR KALEM İÇİN FİZİKİ ORAN BELİRLENEREK YÜKLENİCİ MÜFLİS ŞİRKET HAKEDİŞİNİ TESPİT EDECEK RAPOR ALINMAK SURETİYLE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN EKSİK İNCELEMEYE DAYALI YAZILI ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİ DOĞRU OLMAMIŞ, KARARIN BOZULMASI GEREKMESİ HK YARGITAY K |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
12/01/2026 |
Üyelere Özel! |
ŞİRKET İLE İMZALANAN SÖZLEŞMENİN MAHKEME KARARI İLE İPTALİ SONUCUNDA TOPLAMDA * TL DAMGA VERGİSİ, KARAR PULU VE KİK PAYI İÇİN FAZLA ÖDEMEDE BULUNDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI, SUNULAN RAPORUN DENETİME VE HÜKÜM KURMAYA ELVERİŞLİ OLDUĞU HK YARGITAY K. |
Detaylar |