yargıtay ihale kararı-Corona virüs salgını sebebiyle sözleşmedeki edimlerin ifa imkansızlığına uğraması nedeniyle müvekkili şirket tarafnıdan * tarihi itibari ile mücbir sebeple tek taraflı olarak feshedildiği gerekçesiyle haklı feshin tespiti ile sözleşme sözleşme kapsamında davalı kuruma verilen teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesinine karar verilme talepli dava

yargıtay ihale kararı-tarihli sözleşmenin VII maddesindeki düzenleme gereğince kesin hesabın proje bitimine müteakip otuz gün içinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin eki niteliğindeki şartname maddesi gereğincede kongre bitiminden itibaren en geç 30 gün içinde tüm hesapların tasfiye edileceği ve kongre ile ilgili tüm hesapları tasfiye edileceği hususunun düzenlendiği ancak davalı firmanın ihale süresince sözleşmenin hükümlerini ihlal ettiğini ve davalı tarafından davacıya verilen kesin teminat mektuplarının irat kaydedilerek ... hesabına aktarıldığını, irat kaydedilen teminat mektupları haricindeki alacakların tahsili için dava açılmasının zaruret arz ettiğini ileri sürerek sözleşme kapsamında idare alacaklarına karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak * TL alacağın kesin hesabın tahsil edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilme talepli dava

yargıtay ihale kararı-işin bitim tarihinde işin tamamlandığını, geçici kabul işlemi yapıldığını, geçici kabul tutanağının * tarihinde ita amiri tarafından onaylandığını, ancak müvekkili tarafından *tarihinde hakedişe itiraz edildiğini, hakedişlerden kesilen ve verilmeyen %3 oranında geçici kabul eksiklikleri teminatı için karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırmak üzere * TL'nin geçici kabul onay tarihi olan 29.06.2012 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle hakedişlerden yapılan kesintinin gecikme faizi karşılığı olan *TL'nin * tarihinden itibaren ticari avans faiziyle sözleşme ek listesinde bulunmayan ancak projelerde bulunduğu iddiasıyla kesilen alacaklara ilişkin toplam * TL'nin * tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi

yargıtay ihale kararı-yapım işi sözleşmesi olduğu, ödenek yokluğundan iş süresinde bitirilemediği, 17 no.lu ek hakedişle ilgili kendilerine ödeme yapılmadığı, müvekkil firmanın dilekçe ile davalıya başvurarak tasfiye talebinde bulunduğu, ancak cevap verilmediği, *no.lu hakedişlerle kesilen cezalarında kendilerine ödenmediği, davalının tasfiyenin mümkün olmadığının işin tamamlanması gerektiğinin müvekkiline bildirildiği, *de bitmesi gereken işin davalı kusuru sebebiyle tamamlanamadığı, müvekkilinin ciddi zarara uğradığı, bu nedenle teminat mektubunun irada kaydedilmesinin önlenerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 17 no.lu ek hakediş bedeli olan * TL’nin *den itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilme talebi

yargıtay ihale kararı-Sözleşme Özel Koşulları (SÖK) de belirtilen ve tarif edilen 1.Kısım işler için tamamlama tarihinin bu kısım için verilen işe başlama talimatından itibaren 700 gün olup * tarihinde tamamlanması gerektiğini, sonuç itibari ile finansmanı Dünya Bankası tarafından sağlanan Proje kapsamındaki "... Sulaması Yenileme"(...-03) yapım işi sözleşmesinin feshedildiğini, yüklenicinin ise fesihten önce ... bünyesinde .../DA-900 numaralı dosyası üzerinden, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu Geçici 6. maddesi kapsamında sözleşmenin iptal edilerek tasfiye edilmesi ve teminatların iadesi talepli dava

yargıtay ihale kararı-yüklenicinin işin başından itibaren ... programına uygun çalışmadığını, ... programına göre Temmuz sonu itibariyle işteki parasal gerçekleşmenin %43 seviyesine getirilmesi gerekirken,* tarihinde düzenlenen 8 sayılı son hakedişe göre sözleşme fiyatlarıyla * USD+* TL tutarında imalat gerçekleştirilerek toplam sözleşme bedeli üzerinden sadece %5,44 oranında parasal gerçekleşme sağlandığını, sonuç itibari ile finansmanı Dünya Bankası tarafından sağlanan Proje kapsamındaki işte yükleniciye yapılan uyarılara rağmen ... programında belirlenen günlük ilerleme hızının yakalanarak işe devam edilmemesi, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi sebepleriyle sözleşmenin feshi

yargıtay ihale kararı-açık ihale usulu ile yapılan ve kesinleşen ihalenin uygulanmasının esas olduğu, tarafları aynı olan her iki sözleşmenin aynı anda uygulanmasının söz konusu olamayacağı, aynı iş için iki ayrı sözleşmeden hizmet bedeli doğmasının mükerrer olacağı, bunun da hukuki olmadığı ve hakkaniyete aykırı olduğu, davacı zararına herhangi bir hak kaybının yaşanmadığı, pazarlık usulü ile yapılan sözleşmenin zorunluluk nedeniyle erken feshi sonucunda davacının herhangi bir gelir kaybı yaşamadığı gerekçesi

yargıtay ihale kararı-hizmet alım sözleşmesinde asgari ücrette meydana gelen artıştan kaynaklı fiyat farkı ödeneceğinin hükme bağlandığını, müvekkili şirketin ihaleye teklif verdiği tarihteki asgari ücret üzerinden % bazlı hesaplamalar yapılarak personel bazında teklif fiyat oluşturulduğunu, davalı idarenin personel bazında oluşturulan bu hesaplamalara yalnızca asgari ücrete yapılan artışı dahil ederek hak ediş ödemesi yaptığını, asgari ücrete gelen farkı eklemenin hatalı bir hesaplama yöntemi olduğu gibi hak edişlerin eksik ödenmesine sebebiyet verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak * TL nin ihale bitiş tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesi

yargıtay ihale kararı-idare ile imzalanmış olsa bile sözleşmenin imzalanmasından sonra açılan bir eda davasında adli yargı mercilerinde feshin haklı olup olmadığının incelenebileceğini, eda istemi bulunmayan davalarda feshin haksızlığının tespitinin talep etmekte davacının hukuki yararı bulunmadığı ve fesih işleminin iptali ile idareyi zorlayıcı bir karar verilemeyeceği gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden kararın düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına

yargıtay ihale kararı-dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup; iş sahibi tarafından açılan asıl davada eser sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle iki ihale arasındaki fark, ikinci ihale ilan masrafları, teminat mektubu güncelleme bedeli ve ek teminat alacaklarının tahsili, yüklenici tarafından açılan birleşen davada, ödenmeyen iş bedeli, sözleşme dışı yapılan imalat bedeli, fiyat farkı talebi

yargıtay ihale kararı-idarece dış kredili olarak yürütülen dava konusu işe revize birim fiyatlarının ihale ve sözleşme şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, mahkeme hükmü ile sözleşme dengesinin müvekkili idare aleyhine bozulduğunu, mahkemece avans faizine hükmedilmiş olmasının da sözleşme hukukuna aykırı olduğunu, sözleşme maddesinde ödemelerde gecikme halinde aylık %0,1 faiz oranının uygulanacağının kararlaştırıldığını, faizin türünün avans faizi olması ve hükmedilen rakamın içerisinde avans faizinin olması ve temerrüt tarihi olarak belirlenen tarihten sonrası için de avans faizine hükmedilmesi

yargıtay ihale kararı-sözleşme konusu işin yapılması veya teslimi sırasında hileli malzeme, araç kullanmak şeklinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davacı yüklenicinin şartnamedeki araç özelliklerinin bir kısmına uymayarak işe devam ettiği, yüklenicinin işi sözleşme eki sayılan teknik şartnameye uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle en az on gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtara rağmen aynı durumu devam etmesi halinde idarenin sözleşmeyi feshedebileceği

yargıtay ihale kararı-Toplanan delillerle iş eksilişinin gerçekleştiği, işin sözleşme bedelinin % 80 inden az bedelle tamamlandığı sabit olmuştur. İhale konusu işin, sözleşme bedelinin %80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağının anlaşılması halinde yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderler ve yüklenici karına karşılık olarak sözleşme bedelinin %80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının %5'inin ödeneceğini belirten sözleşme hükmü nedeniyle davacının isteyebileceği alacak miktarı belirlenerek bu miktara hükmedilmesi gerekirken işin tamamlanmadığından ve ifa imkansızlığından söz edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir

yargıtay ihale kararı- iş ilişkisi nedeniyle hak etmiş olduğu alacağının ödenmesi için * tarihinde borcun indirim ve taksitle ödenmesi yönünde protokol yapıldığını, davalı ... Belediyesi ile birleşen ...Belediyesi nezdinde müvekkili firmanın temlik sözlemesi tarihindeki hak ediş alacakları toplamının * TL' nin *TL'sinin*Faktoring Hizmetleri Şirketine gayrikabili rücu olarak temlik edildiğini, * tarihinde yapılan ilk temlik sözleşmesi tutarı dışında kalan müvekkili firma hak ediş alacaklarının davalı tarafından zamanında ödenmediği,Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davalı hizmetin gereği gibi ifa edilmediğini, ihale sözleşmesine aykırı olarak yüklenici lehine fazladan tahakkuk yapıldığını savunmakta olup, mahkemece davalının ileri sürdüğü nedenlerle ilgili teftiş raporları, ihale belgeleri ve tüm belgeler incelenerek bir rapor alınması gerekirken hukuk mahkemesinin, ceza mahkemesi beraat kararı ile bağlı olmadığı gözetilmeksizin, ceza mahkemesinde alınan rapor hükme esas alınmak sureti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması

yargıtay ihale kararı-Davacı, davalı ... ile yaptığı sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı fesih edilmesinin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiş ise de, bu tür sözleşmelerin tek taraflı feshinin mümkün olduğu, davacının bu feshin haksız fesih olduğu iddiasında olması halinde açacağı eda davasında zararlarının tazminini isteyebileceği, dolayısıyla bu davayı açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır

yargıtay ihale kararı-teminat mektubunun hizmet sözleşmesinin teminatı olup, esas ilişkiye girilerek ödeme yapmaktan kaçınılamayacağı, lehtarın talebi halinde banka tarafından herhangi bir şart ileri sürülmeksizin ödenmesi gerektiği, aksi durumda teminat mektubunun miktarı da gözetilerek teminatı olduğu sözleşmeden kaynaklanan davacı zararının tazmin edilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın kesin olarak bozulması

yargıtay ihale kararı-eser sözleşmesinin davalı iş sahibi tarafından haksız feshedildiğinin tespiti; nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin, 3 nolu hakedişten yapılan kesintinin, sözleşmenin kurulması için yapılan masrafların tahsili, ayrıca 4735 sayılı kanunun 24. maddesinin son paragrafına göre sözleşme bedelinin %80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yapılan işin tutarı arasındaki bedel farkının %5'inin, makine, ekipmanlar ve personel giderlerinin tahsili istemleriyle açılmıştır. Mahkemece, sözleşmenin feshinde tarafların ortak kusurlu olması sebebiyle sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespitine ilişkin istemin reddine; teminat mektubu tutarı olan 73.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsili

yargıtay ihale kararı-ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek suretiyle işlenebileceği hk

yargıtay ihale kararı-Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, yol yapım işine ilişkin ihale sonrası yapılan sözleşmeye istinaden katılan yüklenici firma tarafından yapılan işin muayene ve kabul işlemlerini yapmadığı gibi yüklenici firma tarafından işin tamamlanmaması halinde uygulanması gereken yasal yaptırımları ihale yetkilisi olarak uygulamadığı gerekçesiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü

yargıtay ihale kararı-Belediye Başkanı ve fen işleri müdürünün aynı zamanda ihale yetkilisi olduğu ve kamuya açık ihale usulü yerine, doğal afetler gibi istisna haller dışında kullanılması gereken pazarlık usulü ile hizmet alımı ihalesi yapılması

yargıtay ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu açık ihale usulü ile yapılmak üzere ilana çıktığını, ancak ihale ilanı EKAP üzerinden yayınlandığı tarihten önce söz konusu yapım işinin adını öğrenemediği bir firma tarafından başlatıldığını, ihale tarihinden yaklaşık 10 gün öncede bitirildiğinin öğrenilmesi

yargıtay ihale kararı-Tayin olunan cezaların ayrı ayrı miktarına göre yasal koşulları bulunmayan ve süresinden sonra yapılan sanık ..."nın duruşma talebi ile katılanlar ... ve ..."ın ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile dolandırıcılık, katılanlar SGK Başkanlığı, Hazine ve ..."nün ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından, bu suçlardan verilen hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığı

yargıtay ihale kararı-Şirketin ihalelerden yasaklı olup olmadığı konusunda * tarihinde Kamu İhale Kurumundan sorgulama yaparak yasaklı olmadığını belirlediği, ancak bu şirketin * tarihinde Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünce 2 yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklandığı, ilgili şirket hakkında yeniden yasaklılık teyidi alması gerekirken bunu yapmayarak * tarihinde adı geçen şirketle sözleşme tasarısını imzaladığı

yargıtay ihale kararı-Hizmetleri müdürünün ihale yetkilisi olduğu bir iş ihalesi lehine yasaklı olan bir şirketin iş yapmasına ve sözleşme imzalamasına sebebiyet vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemi

yargıtay ihale kararı-Hizmetleri müdürünün ihale yetkilisi olduğu bir iş ihalesi lehine yasaklı olan bir şirketin iş yapmasına ve sözleşme imzalamasına sebebiyet vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemi

yargıtay ihale kararı-mal alım ihalesini kazanan sanığın, teslim ettiği kömürlerin teknik şartnamede belirtilen özellikleri taşımadığının, böylece ihale kararında veya sözleşmede evsafı belirtilen maldan başka bir malın teslim edildiğinin kabulüyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyeti

yargıtay ihale kararı-Dava, eser sözleşmesi uyarınca fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemi

yargıtay ceza daresi ihale kararı -evrakın farklı bir ihaleye ilişkin olduğu da gözetilerek, dava konusu ihaleye ait idari ve teknik şartname ile mağdurların ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olup olmadığını gösteren tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınması sonrasında iddia ve savunma birlikte değerlendirilerek mağdurların ihaleye katılma yeterliğinin veya koşullarının bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Kanun'un 59/1. maddesi uyarınca, idarece 58. maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla takdiren bir yıl süreyle 4734 sayılı Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmalarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA

yargıtay ceza daresi ihale kararı -CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının olması ve vekili tarafından katılma isteminde bulunulması

yargıtay ceza daresi ihale kararı -İhaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davası sonucunda, sanıkların bazıları mahkum edilmiş bazıları ise beraat etmiştir. İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazinenin, kanun yoluna başvurma ve davaya katılma hakkı olduğu

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, rüşvet alma ve rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Mahkeme, bir kişinin tehdit ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak ihaleye fesat karıştırmak suçundan cezalandırılması

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Doğrudan temin usulü ile işlerin yapılmış olması karşısında, açıklanan nedenlerle, edimin ifasına fesat karıştırma suçunun oluşmayacağından bahisle de bozma yapılması gerektiği

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Muhtelif Yerlerde Kaldırım Yapılması ihalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesi

yargıtay ceza daresi ihale kararı -öğrenci taşımasında kullanılmak üzere minibüs kiralaması işi ihalesine teklif vermek isteyen katılan ...'a sanık ... tarafından "bu ihaleyi biz alacağız, bu ihaleye giremezsin, diğer firmaları da ayarladık kimse girmeyecek" şeklinde sözler söylendiği, diğer sanıkların da ihalenin yapılacağı yer giriş kapısında durarak katılanın ihale salonuna girmesini engelledikleri ve katılanı kolundan tutarak alt salona götürdükleri, böylelikle tehdit ve cebir kullanmak suretiyle ihaleye girmesine engel olarak ihaleye fesat karıştırma suçunu

yargıtay ceza daresi ihale kararı -minibüs kiralama ihalesine katılmak isteyen firmaların tehdit ve cebir kullanılarak engellendiği, böylece ihaleye fesat karıştırma suçunun işlendiği iddiasıyla sanıkların mahkum edildiği ancak vergi ve sosyal güvenlik borçları bulunan katılımcının ihale katılma yeterliğinden bahsedilemeyeceği

yargıtay ihale kararı-ihalede yaklaşık maliyetin *TL olduğu, işin * TL bedelle *Ltd. Şti’ne ihale edildiği, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin *TL şeklinde Şirket tarafından verilmesine rağmen ihale ilanı ve şartnamede yer alan başka firmaların ihaleye katılımını engelleyici nitelikteki hükümler nedeniyle Yıldız Şirketinin ihaleden elendiği

yargıtay ihale kararı-ihaleye cebir veya tehdit kullanarak katılmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak temel ceza belirlenirken, kanunda yapılan bir değişikliğin sanık lehine olduğu yanılgısına düşülerek hatalı bir ceza belirlenmiesi

yargıtay ihale kararı-yapılan işlerin kabul sürecinde görev yapan kamu görevlisi sanıkların muayene ve kabul ile görevlendirildikleri işlerin uzmanı olmadıkları yönünde savunmada bulundukları nazara alınarak; katılan kurumdan kamu görevlisi olan sanıkların görevlerine ve eğitim durumlarına ilişkin detaylı bilgi alınarak muayene ve kabul işlemlerini yaptıkları işlerin niteliği de gözetilmek suretiyle teknik eleman olarak kabul edilip edilmeyeceklerinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

yargıtay ihale kararı-İhaleye fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında mahkumiyet, kamu görevlisine alenen hakaret suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık ... hakkında mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler

yargıtay ihale kararı-Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek" hükmü uyarınca aynı kişinin farklı gerçek veya tüzel kişileri temsilen bir ihaleye katılması ve bu kişiler adına teklif vermesi ile sanıklar arasında yakın akrabalık ilişkileri ve her iki şirkette değişik zamanlarda sigortalılık kayıtlarının bulunmasının doğrudan ihaleye fesat karıştırma suçuna vücut vermeyeceği

yargıtay ihale kararı-ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebilen ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleye teklif veren sanık tarafından işlenemeyeceği, bu suça iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alındığında, kamu görevlileri hakkında açılmış bir kamu davası bulunmaması, faili bulunmayan suça şerikliğin mümkün olmaması ve somut olayda suça konu ihale tarihinde tüm kamu ihalelerinden yasaklı olan şirket adına ihaleye katıldığı

yargıtay ihale kararı-hakaret suçundan doğrudan hükmolunan *TL adli para cezasının miktarına nazaran kesin nitelikte olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafin hakaret suçu yönünden, suçtan zarar gören ... vekilinin ise * tarihli dilekçe ile katılma hakkı ve temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından hakaret ve ihaleye fesat karıştırma suçları bakımından temyiz istemleri

yargıtay ihale kararı-ihale yetkilisinin takdir yetkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında birlik başkanı olan sanığın "birliğin ekonomik şartlarının uygun olmaması" gerekçesi ile mevzuata dayalı olarak ihaleyi iptal etmesi eylemi nedeniyle atılı suçun oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması

yargıtay ihale kararı-ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet, ... hakkında hakaret suçu

yargıtay ihale kararı-Mahkemece ayıplı imalâtların giderim bedeli olarak 3.950,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne sair taleplerin reddine karar verilmiş olup,Ruhsat alma yükümlülüğü eser sözleşmelerinde aksine hüküm olmadıkça iş sahibine ait olduğundan belediyeye ödenen cezadan davalının sorumlu tutulması mümkün olmadığı gibi, davacının talepleri arasında yer alan fesih talebi dışında kalan cezai şart ve ayıp giderim bedeli müspet zarar kapsamında olup sözleşmeyi fesheden, akdî ilişki ayaktaymış gibi ona bağlı taleplerde bulunamaz. Davacı tarafından sözleşme dava dilekçesi ile feshedilmiş bulunduğundan, davacının istemlerinden eksik ve ayıp giderim bedelinin de tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle bu kalem istemin de reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur

yargıtay ihale kararı-yüklenici söz konusu malzemeleri taraflarınca ayrı ayrı düzenlenen * nolu kesin hakedişe dahil ederek bu malzemeleri satma ve satın alma iradelerini ortaya koyduklarından aralarında satım sözleşmesinin kurulduğunun kabul edilmesi gerekmektedir. Satım sözleşmesinde bedelin belirlenebilir olması yeterli olup, belirlenmesi şart değildir. Satın alınan malzeme miktarı bakımından da uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmakta ise de; davalı-karşı davacı yüklenici daha fazla malzeme sattığını iddia etmiş ise de, bu iddiasını kanıtlayamadığından davacı-karşı davalı iş sahibi tarafından hakedişe ekli listede yer alan malzemelerin satın alındığının kabulü gerekmektedir.

yargıtay ihale kararı-davalının yüklenici olarak yapımını üstlendiği dava dışı iş sahibine ait inşaatta makine montaj işlerinin yapımı konusunda eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu,Davacı taşeron, davalı yüklenicidir. Dava dilekçesine ekli sözleşme fotokopi olup davalı tarafça kabul edilmemiş, davacı taşeron vekilince de talep edilmesine rağmen aslı sunulamadığından altındaki imza ve içeriği ile ilgili inceleme yapılamamıştır. Davacı, montaj işlerinin kg başına 0,40 TL üzerinden yapımı konusunda anlaşma yapıldığını ileri sürmekle birlikte davalı yanca eser sözleşmesi ilişkisine tümden karşı çıkıldığından işin bedeli konusunda taraflar mutabık kalmamışlardır. Davacı, dava dilekçesinde davalının kabul etmediği sözleşmeden önce montaj işlerini yaptığını ileri sürmediğinden geçersiz dahi olsa sözleşmeden önce yapılan iş ve montajların davacı tarafından gerçekleştirildiği ve bedeline hak kazanıldığının kabulü mümkün değildir

yargıtay ihale kararı-Davacı, davalının evinde 54 metre merdiven basamağı ahşap kaplama işini yaptığını, davalının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını, iş bedelinin ödenmediğini, itirazın iptâlini *TL alacağın tahsili ve asıl alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi