Birim fiyat tarifleri sözleşmenin ekleri arasında sayılmış, bu nedenle sözleşme hükmü niteliğini almıştır. Uyuşmazlığın sözleşme eki birim fiyat tariflerine göre çözülmesi gerekir

Mahkemeler özellikle özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda, sunulan uzman görüşünün dava konusuyla ilgili olması halinde mutlaka dikkate almak ve değerlendirmek zorundadır

Süre uzatımının hatalı verildiği gerekçesiyle gecikme cezası kesilemez

Yüklenicinin gecikme cezasından sorumlu tutulabilmesi için gecikmenin tamamen kendi kusurundan kaynaklanması gerekir

Hakediş zamanında ödenmemiş ise gecikme cezası talep edilemez

İhtar süresi sözleşmenin feshedilemeyeceği süre olup gecikme cezası istenebilecek süre

Geçici kabul tutanağında cezai şart isteme hakkının saklı tutulduğuna dair bir beyan yoksa, gecikme cezası istenemez

Sözleşmedeki protesto çekmeye gerek kalmaksızın gecikme cezası kesilebileceği hükmü karşısında ve iş sahibi gecikme cezası miktarınca ödemeden kaçındığından, gecikme cezasının istenemeyeceğini kabul etmek mümkün değildir

Gecikme cezasının istenebilmesi için sözleşmede açıkça kararlaştırılmış olmadıkça, gecikmiş ifanın çekincesiz olarak kabul edilmemesi gerekir. Ancak idare malın teslimi üzerine mal bedelini cezai şart alacağı kadar eksik ödemekle, ihtirazi kaydı dermeyan etmiş sayılır

Kısmi kabul öngörülmeyen bir sözleşmede, teslim tarihi ve miktarı idarece belirleniyorsa, gecikme cezasının toplam sözleşme bedeli üzerinden uygulanamayacağı

Geçici kabul eksikliklerinin giderilmesi için yükleniciye verilen sürenin bittiği tarih ile yüklenicinin işleri tamamlayamayacağına dair dilekçe tarihi arası süre üzerinden gecikme cezası hesaplanmasının hatalı olduğu

yapılan işin bedelinin istenebilmesi için kısmen de olsa yapılan eserin tamamlanmış olması ve bu kapsamda eserin objektif ölçüler içinde amaca uygun olarak iş sahibi tarafından kullanılabilir durumda olması gerektiği

idarece yükleniciye cezalı-cezasız toplam 110 gün süre uzatımı verilmiş olduğu halde yüklenici, edimini kısmen dahi ifa edememiştir. Bu durumda fesih bildirimi için yükleniciye 10 günlük sürenin verilmemiş olmasında idarenin kusurlu olduğunun ileri sürülmesi

Gecikme cezası oranı yazı ve rakamla farklı olarak yazılmış ise yazılı metne itibar edilmesi gerektiği

İş artışı talebinin yerine getirilmemiş olması nedeniyle iş sahibinin teminat mektubunu nakde çevirmesi ve uğradığı müspet zararı talep etmesi

Sözleşme süresinin dolmasına rağmen işin kalan kısmının %13,65 olması, betonarmedeki sorunlar ve teknik elemanların bulundurulmaması gibi nedenlerle yüklenicinin edimlerini yerine getirmediği, fesih için verilmesi gereken sürede de yerine getiremeyeceği konusunda tereddüt bulunmadığından sözleşmenin idarece haklı nedenle feshedilmesi

Sözleşmenin haklı olarak feshi halinde idare menfi zararını talep edebilir. Yüklenicinin yapmadığı kalan imalâtın ilk ihalede yükleniciden sonraki en düşük teklifi veren şirkete verilmiş olması halinde ödenmesi gereken bedel hesaplattırılmalı, ikmâl inşaatının yaptırıldığı ikinci ihale ile birinci ihalede imalâtın niteliklerinin farklı olup olmadığı, ilk ihaleye dahil olmayan bir imalâtın ikinci ihaleye ilave edilip edilmediği belirlenmelidir

Taşıma ağırlıklı sözleşmede yol güzergahının değiştirilmesi sonucunda, yüklenicinin yeni güzergah nedeni ile yeni fiyat belirlenmesini talep etmesine rağmen bu talep değerlendirilmeden yapılan fesih işlemi

Menfi Tespit İstemi Adi Ortaklık İlişkisinden Doğan/Ortaklık Konusu İşin Yapımının Belediyece Durdurulması Davanın Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi İstemini de İçerdiği/Dava Dışı Ortakların da Bu Dav

yüklenicinin sözleşmeden doğan ve fesih nedeniyle isteyebileceği alacakları bu tarihte muaccel olmuş ve zamanaşımı süresi işlemeye başlamıştır. Yüklenici tarafından iş sahibi aleyhine irad kaydedilen

sözleşme adi yazılı şekilde olsa bile, yüklenici edimini (bina meydana getirme borcunu) tamamen veya reddolunmayacak oranda yerine getirmişse arsa sahibi artık bu sözleşmenin geçersizliğini ileri süre

ihalede görevli olan kamu görevlileri tarafından yetkisiz kişilere verilmesiyle veya bu bilgilerin ifşa edilmesiyle ihaleye fesat karıştırma suçu oluşması

Açık ihale usulüyle görülmesi gereken malzeme alımı kısımlara bölünmüş olarak ihale edilmesi

ihale şartnamede belirtilen usule uygun ve süresinde idareye verilip verilmediği araştırılmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış Mahkemece yapılması gereken iş, davacı yüklenici taraf

Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş bedelinin tahsili talebinde hangi yargı yolunun görevli olduğu hk

İHALE ŞARTLARI ÇERÇEVESİNDE YAPILAN İHALEDE %8 KDV UYGULAMASI(yargıtay kararı)

İş sahibinin yüklenici iş ortaklığı aleyhine açtığı birleşen davada davacı Genel Müdürlüğü davalı yüklenicinin sözleşme konusu işin yapımı sırasında gerekli olan boru malzemelerini satın aldığını anca

işe ait  yerin altyapı işlerinin tamamlanıp betona hazır hale getirilmediği bugün dahi betona hazır olmadığı yoğun kar yağışı nedeniyle beton dökülemeyeceğinden yerin teslim alınmasının mümkün olmadığ

mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporlarındada dosyada mevcut bulunan teknik raporlara ve Teftiş Kurulunun raporlarına atıf yapılmak suretiyle bölgenin yer aldığı fay hattı zemin yapısı ve uygulanan

Kamu İhale Kanunu'na göre usulüne uygun ihale sürecinden geçilerek taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından, davacının gerçekleştirdiği sözleşmesiz iş ve imalâtların nelerden ibaret old

sözleşme eki ihale evrakları ve dökümanlarında yapılması kararlaştırılan işlerin sözleşme tarihi itibariyle pisaya fiyatlarının ticaret ve sanayi odaları ile benzer kuruluşlardan sorularak tespit edil

arsaya komşu parselin tecavüzü nedeniyle inşaat yapımına uygun bulunmadığı görülmüştür. Arsadaki bu ayıp giderilmeden yüklenicinin inşaata başlaması beklenemeyeceği gibi yasal olarak da mümkün olmadığ

Yabancı para birimi üzerinden hükmedilen alacaklarda öncelikle hükmedilen yabancı para alacağı, dava tarihindeki T.C. ... Bankası tarafından ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk lirasına çevr

elektrik tesisatı yapılmasına ilişkin sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi sonucu meydana gelen yangın sonucu doğan zararın giderilmesi

eser sözleşmesi kapsamında eksik ve ayıplı imalât bedeliyle fazla ödemenin tahsili talebi

ayıplı imalât sebebiyle yıkılan duvar ile yıkılma tehlikesi bulunan duvarın bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere yıkılıp yeniden yapılması, mümkün olmaması halinde yaklaşık maliyet olarak hesa

bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı

eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup * tarihli sözleşme kapsamında yapılan işler ile bu sözleşmede yer almadığı halde davacıya yaptırılan imalâtın ödenmeyen bedelinin tahsili

eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedellerinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine

eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir

eser sözleşmesinin ayıplı ifa edilmesi sebebiyle, yükleniciye verilip bedelsiz kalan iki senet için başlatılan iki ayrı takip nedeniyle borçsuzluğun tesbiti istemi

sözleşme dışı iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine

taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı gibi diğer kesin delillerle de akdî ilişki ispatlanamamıştır. Alacak miktarına göre akdî ilişkinin tanıkla ispatlanması mümkün olmadığı gibi davalının açı

sözleşme dışı fazla imalât bedelinin istenmesine engel teşkil etmeyeceği, delil olarak o dosyada kesinleşen olgular bu davada yapılacak değerlendirmede dikkate alınmakla birlikte söz konusu dosyada ve

ödeme tarihi itibariyle 1 Amerikan dolarının TC Merkez Bankası efektif satış kurunun Türk lirası karşılığının tespit edilmesi, tarafların anlaşamamaları ya da beyanda bulunmamaları halinde ödeme tarih

sözleşmenin genel şartlar maddesinde, “bu sözleşme ile ilgili olarak ortaya çıkan ve karşılıklı görüşmeler yolu ile çözülemeyen tüm ihtilaflar tarafların atayacağı birer hakem ve bu iki hakemin seçece

Kabule göre de, yüklecinin fazla imalata ilişkin davasında bahçe duvarına ilişkin talebi *TL olduğu halde talep aşılarak HMK maddesine aykırı biçimde *TL ye hükmedilmesi doğru olmadığı gibi yapım yılı

Eser sözleşmelerinde yüklenicinin işi ayıplı ifası halinde ayıbın giderilmesi bedeline hükmedildiği takdirde eserde ayrıca değer kaybı oluşacağı kabul edilemeyeceğinden ayıbın giderilmesi bedeli (* TL

Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi incelendiğinde, davacı tarafın makul bir süre içerisinde inşaat ruhsatını almadığı, davanın açıldığı tarih itibariyle inşaatın mühürlü olduğu anlaşıldığından, dav

Sözleşme hükmü ve yazışma içeriğinden davalının, ilk yüklenici ... tarafından yapılan şartlı feshi kabul ettiği ve davacı tarafından yapılan imalatın bedelini ikinci yüklenici aracılığıyla davacıya öd