ihale kararı yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede itirazen şikâyet dilekçesi ekinde başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı

tutar üzerinden hesaplanmak suretiyle benzer iş deneyimi olarak mezuniyet belgesinin dikkate alınacağı, bu bent kapsamında elde edilen deneyimin mühendis veya mimarın beş yıldır en az %51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından kullanılabileceği,

ABD Ordusu Mühendisler Kolordusu Jacksonville İdari Bölgesi’nden gelen cevabi yazıda söz konusu * kodu ile ilgili herhangi bir ihale, sözleşme ya da proje kaydı bulunmadığı ifade edilmiş, bu doğrultuda anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin geçerli bir iş deneyim belgesi olmadığı

Anahtar teslimi götürü bedel veya birim fiyat üzerinden sözleşmeye bağlanmış işlerde, her türlü fiyat farkları hariç, varsa iş artışları dâhil, hakedişteki sözleşme fiyatları ile yapılan işin tutarı üzerinden KDV hariç olarak belirlenmesi gerektiği; dolayısıyla anılan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesindeki tutarın toplam sözleşme tutarından fazla olmasının mümkün olamayacağı

Yapım işleri özel sektör iş deneyimi - ihalede sunulan iş deneyim belgesinde ise iş sahibinin ve yüklenicinin aynı olduğu iş deneyim belgesinin iptal edilmesini teminen belgeyi düzenleyen *Belediye Yapı Kontrol Müdürlüğü’ne bildirimde bulunulması gerektiği hk

ihale dokümanını * tarihinde indirdiği ve söz konusu tarihte ihalelerden yasaklama kararının kaldırıldığına ilişkin ilanın Resmi Gazete’de yayımlandığı ihaleye katılımında engel olmadığı

park ve yeşil alanlardaki ot temizleme, biçme, çalı sökümü gibi işlerin mevcut parkları kapsar nitelikte olduğu, bir diğer ifade ile bahse konu işlerin inşaat işine ilişkin çevre düzenlemesi mahiyetinde olmadığı, yeni yapılacak parklardaki işlemlerden ziyade, mevcut parkların bakım onarım işlerine yönelik olduğu, süreklilik arz ettiği ve personel çalıştırılmasına dayandığı, dolayısıyla ilgili iş kalemlerinin Genel Tebliği gereğince personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu

İş Deneyim Puanı - geçici kabul eksik ve kusurlu işler listesinde söz konusu işin yapılmasını gerektirecek eksik ve kusurlu işlere yer verilmiş olsa da, iş deneyim belgesinden, belgeye konu esas iş kapsamında anılan işin yer almadığı

ihale kararı-Anonim Şirketin ihale sonraki bir tarihte sermaye artırımı sonucu ortaklık oranında herhangi bir değişiklik meydana gelmediği dolayısıyla sermaye artırımına yönelik bir yönetim kurulu kararının ayrıca yüklenmesine gerek bulunmadığı

ihale kararı-İş Ortaklığı sunulan S.G.K. Uzun Vade Hizmet Dökümü belgesinde iş denetleme belgesine konu dönem içerisinde yalnızca belgeye konu işe ait satır/aylara yer verildiği anılan dönem içerisinde Adi Ortaklığı ile Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığına ilişkin satır/ayların silindiğinin idarece tespit edildiği ve sonrasında 13.02.2026 onay tarihli ihale komisyonu kararında iş Ortaklığının SGK hizmet dökümü üzerinde yaptığı değişikliklerin idareyi yanıltacak, ihaleyi kararını etkileyecek ve iş denetleme belgesinin düzenlenme koşullarını sağlayacak şekilde yapıldığı gerekçeleriyle geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi

ihale kararı- farklı işlerde çalışılan sürenin iş denetleme belgesiyle çakışması nedeniyle bu sürelerin iş deneyimine esas alınamayacağı, bu kapsamda iş denetleme belgesinin kazanılabilmesi için gerekli olan ilk sözleşme bedelinin en az % 80’lik kısmında fiilen çalışılmış olma şartının sağlanamadığı, dolayısıyla şikayete konu iş denetleme belgesinin geçerli bir belge olmadığı,

ihale kararı poliçenin ilgili sigorta şirketinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri tarafından imzalanmadığı ve ekinde bu müdürlüklerden alınmış herhangi bir teyit yazısının sunulmadığı,

ihale kararı-mali kapasite için 30 tam puan, genel hizmet deneyimi için 18 tam puan, personel durumu için 12 tam puan ve özel hizmet deneyimi için de 30 puan olmak üzere toplam 90 puan aldığı ve ön yeterlik değerlendirmesi aşamasında yeterli bulunmadığ

İhale kararı ihale tarihinden önceki beş yıl içinde ilgililerce mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklı olarak yargı kararıyla hüküm giyilmiş olması

ihale kararı ihale teklifi sürecinde SGK borç bilgsine ait satırının boş bırakıldığı,idarenin SGK bocu youtur yazısını istenilmesinde verilmesi

ihale kararı-yeni yapılacak parklardaki işlemlerden ziyade, mevcut parkların bakım onarım işlerine yönelik olduğu, süreklilik arz ettiği ve personel çalıştırılmasına dayandığı personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu

ihale kararı-yüklenicisi olduğu ancak bu işlerde fiilen ve tam zamanlı olarak çalıştığına dair SGK hizmet dökümünde herhangi bir sigorta prim çakışması bulunmadığının iş denetleme belgesi düzenleyen idare tarafından gönderilen yazıda belirtildiği, ihaleyi yapan idarenin ise bu hususun aksini gösteren herhangi bir araştırmasının veya somut bir tespitinin de olmadığı dikkate alındığında gelinen aşamada ilave araştırma yapılması gerekmediği

ihale kararı- Açıklama istenilen iş kalemlerinin analizlerinde analiz girdisi olarak yer alan işçiliklerin 2026 yılı için yürürlükte bulunan saatlik asgari işçilik ücretinin altında (146,80 TL) olmadığı, yapılan açıklamanın bu haliyle uygun olduğu

ihale kararı -ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının fiyat dışı unsur puanlamasına esas teşkil edecek iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan şartları taşımadığı

ihale kararı-kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun bulunduğu görülmüş, pazarlık usulü ile yapılan ihalede son fiyat teklifleri alındığından, yukarıda atıf yapılan Düzenleyici Kurul Kararı kapsamında sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere borcunun bulunmadığına ilişkin belge sunabilmeleri için süre verilmesinin mümkün olmadığı, ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olması nedeniyle de ihalenin iptal edilmesi gerektiği

ihale kararı - ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının fiyat dışı unsur puanlamasına esas teşkil edecek iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan şartları taşımadığı

İdarece, iş deneyim belgesini düzenleyen idareden belge kapsamında gerçekleştirilen işlere ilişkin bilgi talep edildiği, cevabi yazısında belirtilen işler arasında A-IX Grup işlerden herhangi birinin bulunmadığı görülmüş, idarece başvuru sahibinin teklifinin sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırılık teşkil etmediği

pilot ortak tarafından sunulan iş deneyimi tevsik etmek amacıyla %51 hissesine sahip ortağının Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olma şartının Ortaklık Tespit Belgesi’nin düzenlenme tarihinden geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak sağlanmadığı anlaşıldığı

iş deneyim belgesinin aynı anda iki farklı şirket tarafından kullanılması, iş deneyim belgesini Şirketi tarafından kullanılmakla birlikte aynı zamanda belge sahibinin kendisine ait bir şahıs firması tarafından da kullanıldığı, tek belgenin iki farklı kişi tarafından kullanılmasının mevzuata aykırı olmadığı

ihale kararı - ihalenin yapıldığı yıldan önceki son altı yıla kadar olan iş hacmi belgelerinin sunulabilmesi nedeniyle, başvuru sahibi tarafından sunulan 2018 yılına ait toplam ciro değerlendirme kapsamı dışında bırakılmış ve anılan yıla ilişkin herhangi bir tutar güncellemesi yapılmaması hk (Danıştay emsal kararlı)

ihale kararı - dari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.2’nci maddesinin boş bırakıldığı, bu kapsamda ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak belge sunulmasının istenmediği ve söz konusu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği

ihale kararı - kullanılan iş deneyim belgelerinin geçerlik tarihinin devam ettiği, iş ortaklığının teklifi kapsamında mezuniyet belgesi değil, iş denetleme ve alt yüklenici iş bitirme belgesi sunduğu

ihale kararı- ihale konusu işin sürücüsüz taşıt ve iş makinesi kiralama hizmet alımı olduğu ve kiralanacak taşıt ile iş makinelerinin idare personelince kullanılacağı, ihale dokümanında yüklenicinin sorumluluk sınırlarını aşan ve idarenin ve/veya idare personelinin kusurundan kaynaklanan zararlardan da yüklenicinin sorumlu olacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmediği

yapım işi ihalelerinde iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun kısımlarına ilişkin ayrıştırma yapılmasının mümkün olduğu

ihale kararı - itirazen şikayet dilekçesinde iddia ettiği belgelerden [“Ciro Bilgileri Tablosu”, “Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar)”, “Ortaklık Tespit Belgesi”, “Ortaklık Tespit Belgesi (Yurt Dışında Gerçekleştirilen İşler)” ve “Ortaklık Durum Belgesi”] sadece yapım işlerine ilişkin ciro bilgileri tablolarının sunulduğu ve söz konusu tabloların e-form olarak düzenlendiği görülmüş olup, yürürlükte olmayan standart formların kullanılmadığı

ihale kararı - ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen istekli hakkında verilen yasaklama kararı yürürlüğe girdiğinden ihalede anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk

ihale kararı - * yılına ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun beyan edildiği görülmüş olup, bu kapsamda anılan ortakların bilanço/gelir tablosu bilgilerine ilişkin EKAP üzerinden yapılan sorgulamalar sonucu ihaleye katılım belgelerindeki bilgilerin yerinde olduğu

ihale kararı -ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen “TS 2824 EN 1338” ve “TS 436 EN 1340” standardına uygunluk belgeleri kapsamında kendisi adına düzenlenmeyen, başka bir firma adına düzenlenen belgelerin sunulduğu anlaşılmış olmakla birlikte, idare tarafından İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri kapsamında belge sahibi firmanın ürünlerini teklif etmeye yetkili olduğuna veya yetkili satıcısı olduğuna dair imalatçısı ya da yetkili satıcısı olunduğunu gösteren belgelerin sunulması yönünde bir düzenlemenin yapılmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin ihalede istenilen yeterlik kriterini bu haliyle sağladığı

ihale kararı - istekli tarafından ihale tarihindeki son durumuna ilişkin olarak (ihale tarihi 28.11.2024) EKAP’a yüklenen pay defterlerinden Ömer Ünsalan ve Sami Aslanhan’ın şirketin ortağı olduğu anlaşılmakla birlikte, şirketin ortaklık yapısı ve ortaklık oranlarına ilişkin anılan istekli tarafından EKAP’a yüklenen 2023/51 ve 2022/25 sayılı yönetim kurulu kararlarının yalnızca şirket sermayesine ve sermayenin nama yazılı tutarına ilişkin bilgileri içerdiği; nama yazılı payların dağılımına ve pay sahiplerine ilişkin bilgilerin yer almadığı, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu kararlarının şirketin ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgileri ihtiva etmediği

ihale kararı - ihalede başvuru sahibi istekli tarafından kendi bünyesinde görev yapan kişiye ait SMM belgesi sunulmakla birlikte söz konusu işletmede bu niteliklere sahip mühendis bulunmamış olması durumunda dahi, bu belgelere sahip ücretli veya sözleşmeli mühendis çalıştırmak suretiyle işin gerçekleştirilebilmesinin mümkün olduğu, bu yöntem kullanılarak mühendis çalıştırılması durumunda ise Kanun’da belirtilen alt yüklenici tanımından hareketle ihale konusu işin alt yükleniciye yaptırılacağı sonucunun da çıkarılamayacağı

ihale kararı sunulan iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun “A (IV) Grubu İşler” olduğu, gerçekleştirilen iş tutarına (*TL) Uygulama Yönetmeliği maddesi ve sunulan iş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan “KİK 118 İş Bitirme Belgesi (Yapım)” e-formunun belge tutarı satırına yönelik açıklamaları uyarınca idarece verilen malzeme tutarının yarısı (*) eklenmek suretiyle belge tutarının * TL olarak belirlendiği

ihale kararı - ihale tarihine ait vergi borcu olmadığına dair belge sunulmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu Kamu İhale Kurulu’nun 01.10.2025 tarih ve 2025/DK.D-361 sayılı kararı uyarınca, teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde (26.12.2025 tanzim tarihli) alınan belgenin sisteme yüklendiği, Kurul kararının "ihale tarihi itibarıyla" belge sunulmasını zorunlu kılmadığı,

ihale kararı - ihaleye katılım belgesinde, söz konusu fiyat dışı unsuru kanıtlayıcı belge olarak; Cezayir Hamici Belediyesine gerçekleştirilen sızıntı suyu arıtma tesisinin temini işine yönelik sözleşme, anılan işin geçici kabulünün yapıldığını kanıtlayan ‘nihai kabul sertifikası’ sunulduğu, istenilen yeterlik şartlarının sağlanması nedeniyle firmalarına 5 puan verilmesi ve toplam puanlarının 90 (60 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 +5) olarak belirlenip ihalenin firmalarının üzerinde bırakılması

ihale kararı - Sözleşme Tasarısı maddesinin ise boş bırakıldığı dikkate alındığında iş artışları dikkate alınmadan Genel Şartnamesi’nin “Alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları maddesi gereği tek bir alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedelinin, yüklenici sözleşme bedelinin %30’unu aşamayacağı bu anlamda yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan *TL tutarlı sözleşmenin mevzuatın öngördüğü limitin üstünde bir tutarla düzenlenmesi geçerli olduğu hk

ihale kararı - iş deneyimine sahip ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinden itibaren geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olduğu ve bu sürede Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağı olduğunun gösterilmesi gerektiği, söz konusu belgenin ancak düzenleme tarihi ile değerlendirilebileceği, dolayısıyla belgenin düzenleme tarihinin belgenin asli/esaslı unsuru olduğu, pilot ortak tarafından sunulan ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinin* olduğu, sunulan belgede düzenlenme tarihi mevcut olmakla birlikte, bu tarihin, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinden *önceki bir tarih olması

ihale kararı -isteklinin kendi bünyesinde çalıştırdığı iş güvenliği uzmanının işe başlama tarihine ilişkin idarece değerlendirme yapıldığı, ancak tekliflerin değerlendirmesi aşamasında İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışında yer verilen düzenlemelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, İdari Şartname’nin 45’inci maddesinde ihale ilan tarihi itibarıyla iş güvenliği uzmanı çalıştırıldığına ilişkin belgelerin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gerektiği belirtilmediğinden söz konusu belgelerin sözleşme öncesi sunulmasına gerek bulunmadığı, sunulması halinde ise değerlendirme yapılamayacağı,

ihale kararı - yapıştırıcı tiplerine yönelik belirlemenin, sathi kaplama yapılması ve bitümlü sıcak karışım yapılması şeklindeki farklı iş kalemleri gözetilerek yapıldığı üzenlemeler birbirlerinden farklı hususları ihtiva ettiğinden aralarında çelişki bulunduğundan bahsedilemeyeceği

ihale kararı - asfalt üretim tesisine ilişkin mesafe belirlemesinin ilgili müdürlüğe olan mesafe üzerinden yapıldığı, anılan maddede asfalt üretim tesisinin isteklinin kendi malı olması gerektiğine ilişkin herhangi bir yeterlik kriteri aranmadığı, dolayısıyla istekliler tarafından bahse konu konuma uzaklık bakımından maliyet yapılarına uygun tesis ile anlaşmaları hususunda herhangi bir engel bulunmadığı

ihale kararı - ihaleye katılacak isteklilerin kendi malı veya kiralık olmak üzere iş kapsamında kullanılacak asfalt plentinin bulunması gerektiği, kurulu durumda olması gereken asfalt plentine ilişkin bahse konu belgelerin yeniden alınması durumunun söz konusu olmadığı

ihale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, geçici teminatın gelir kaydedilmesine yönelik karar alındığı görülmekle birlikte, söz konusu gelir kaydı işleminin fiilen henüz gerçekleştirilmediğ

ihalede isteklilere ilişkin teklif fiyatı puanı ile fiyat dışı unsur puan hesaplamasının, İdari Şartname’nin 33.1.1’inci maddesinde yer alan formüllere uygun şekilde yapıldığı, bahse konu fiyat dışı unsur hesaplamalarında herhangi bir hata yapılmadığı

tüzel kişi istekliler tarafından ortağına ait iş deneyimini gösterir belgenin kullanılabilmesine ilişkin şartlardan biri olan “söz konusu ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır tüzel kişiliği Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olması gerektiği” şeklindeki şartın sağlanmadığı

Türk Ticaret Kanunu’ndaki genel düzenleme yerine özel kanun niteliği taşıyan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndaki düzenlemenin esas alınması ve istekli olabilecekler için geçerli olan ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi şartının isteklilerce de öncelikle sağlanması gerek

ihale kararı idarece başvuru sahibinin bahse konu SGK belgesinin uygun bulunmadığı ve istekliye 2025/DK.D-293 sayılı karar uyarınca herhangi bir tebligat yapılmadığı hk

ihale kararı -ihale teklif kapsamında EKAP’a yüklenen vergi borcu yoktur belgesinin fiziki olarak idareye sunulmasının istenildiği sonuç olarak idarece EKAP üzerinden * tarihinde gönderilen yazının idarece usulüne uygun gönderilmemesi