yapım işi ihalelerinde iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun kısımlarına ilişkin ayrıştırma yapılmasının mümkün olduğu

ihale kararı - itirazen şikayet dilekçesinde iddia ettiği belgelerden [“Ciro Bilgileri Tablosu”, “Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar)”, “Ortaklık Tespit Belgesi”, “Ortaklık Tespit Belgesi (Yurt Dışında Gerçekleştirilen İşler)” ve “Ortaklık Durum Belgesi”] sadece yapım işlerine ilişkin ciro bilgileri tablolarının sunulduğu ve söz konusu tabloların e-form olarak düzenlendiği görülmüş olup, yürürlükte olmayan standart formların kullanılmadığı

ihale kararı - ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen istekli hakkında verilen yasaklama kararı yürürlüğe girdiğinden ihalede anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk

ihale kararı - * yılına ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun beyan edildiği görülmüş olup, bu kapsamda anılan ortakların bilanço/gelir tablosu bilgilerine ilişkin EKAP üzerinden yapılan sorgulamalar sonucu ihaleye katılım belgelerindeki bilgilerin yerinde olduğu

ihale kararı -ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen “TS 2824 EN 1338” ve “TS 436 EN 1340” standardına uygunluk belgeleri kapsamında kendisi adına düzenlenmeyen, başka bir firma adına düzenlenen belgelerin sunulduğu anlaşılmış olmakla birlikte, idare tarafından İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri kapsamında belge sahibi firmanın ürünlerini teklif etmeye yetkili olduğuna veya yetkili satıcısı olduğuna dair imalatçısı ya da yetkili satıcısı olunduğunu gösteren belgelerin sunulması yönünde bir düzenlemenin yapılmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin ihalede istenilen yeterlik kriterini bu haliyle sağladığı

ihale kararı - istekli tarafından ihale tarihindeki son durumuna ilişkin olarak (ihale tarihi 28.11.2024) EKAP’a yüklenen pay defterlerinden Ömer Ünsalan ve Sami Aslanhan’ın şirketin ortağı olduğu anlaşılmakla birlikte, şirketin ortaklık yapısı ve ortaklık oranlarına ilişkin anılan istekli tarafından EKAP’a yüklenen 2023/51 ve 2022/25 sayılı yönetim kurulu kararlarının yalnızca şirket sermayesine ve sermayenin nama yazılı tutarına ilişkin bilgileri içerdiği; nama yazılı payların dağılımına ve pay sahiplerine ilişkin bilgilerin yer almadığı, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu kararlarının şirketin ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgileri ihtiva etmediği

ihale kararı - ihalede başvuru sahibi istekli tarafından kendi bünyesinde görev yapan kişiye ait SMM belgesi sunulmakla birlikte söz konusu işletmede bu niteliklere sahip mühendis bulunmamış olması durumunda dahi, bu belgelere sahip ücretli veya sözleşmeli mühendis çalıştırmak suretiyle işin gerçekleştirilebilmesinin mümkün olduğu, bu yöntem kullanılarak mühendis çalıştırılması durumunda ise Kanun’da belirtilen alt yüklenici tanımından hareketle ihale konusu işin alt yükleniciye yaptırılacağı sonucunun da çıkarılamayacağı

ihale kararı sunulan iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun “A (IV) Grubu İşler” olduğu, gerçekleştirilen iş tutarına (*TL) Uygulama Yönetmeliği maddesi ve sunulan iş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan “KİK 118 İş Bitirme Belgesi (Yapım)” e-formunun belge tutarı satırına yönelik açıklamaları uyarınca idarece verilen malzeme tutarının yarısı (*) eklenmek suretiyle belge tutarının * TL olarak belirlendiği

ihale kararı - ihale tarihine ait vergi borcu olmadığına dair belge sunulmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu Kamu İhale Kurulu’nun 01.10.2025 tarih ve 2025/DK.D-361 sayılı kararı uyarınca, teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde (26.12.2025 tanzim tarihli) alınan belgenin sisteme yüklendiği, Kurul kararının "ihale tarihi itibarıyla" belge sunulmasını zorunlu kılmadığı,

ihale kararı - ihaleye katılım belgesinde, söz konusu fiyat dışı unsuru kanıtlayıcı belge olarak; Cezayir Hamici Belediyesine gerçekleştirilen sızıntı suyu arıtma tesisinin temini işine yönelik sözleşme, anılan işin geçici kabulünün yapıldığını kanıtlayan ‘nihai kabul sertifikası’ sunulduğu, istenilen yeterlik şartlarının sağlanması nedeniyle firmalarına 5 puan verilmesi ve toplam puanlarının 90 (60 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 +5) olarak belirlenip ihalenin firmalarının üzerinde bırakılması

ihale kararı - Sözleşme Tasarısı maddesinin ise boş bırakıldığı dikkate alındığında iş artışları dikkate alınmadan Genel Şartnamesi’nin “Alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları maddesi gereği tek bir alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedelinin, yüklenici sözleşme bedelinin %30’unu aşamayacağı bu anlamda yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan *TL tutarlı sözleşmenin mevzuatın öngördüğü limitin üstünde bir tutarla düzenlenmesi geçerli olduğu hk

ihale kararı - iş deneyimine sahip ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinden itibaren geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olduğu ve bu sürede Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağı olduğunun gösterilmesi gerektiği, söz konusu belgenin ancak düzenleme tarihi ile değerlendirilebileceği, dolayısıyla belgenin düzenleme tarihinin belgenin asli/esaslı unsuru olduğu, pilot ortak tarafından sunulan ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinin* olduğu, sunulan belgede düzenlenme tarihi mevcut olmakla birlikte, bu tarihin, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinden *önceki bir tarih olması

ihale kararı -isteklinin kendi bünyesinde çalıştırdığı iş güvenliği uzmanının işe başlama tarihine ilişkin idarece değerlendirme yapıldığı, ancak tekliflerin değerlendirmesi aşamasında İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışında yer verilen düzenlemelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, İdari Şartname’nin 45’inci maddesinde ihale ilan tarihi itibarıyla iş güvenliği uzmanı çalıştırıldığına ilişkin belgelerin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gerektiği belirtilmediğinden söz konusu belgelerin sözleşme öncesi sunulmasına gerek bulunmadığı, sunulması halinde ise değerlendirme yapılamayacağı,

ihale kararı - yapıştırıcı tiplerine yönelik belirlemenin, sathi kaplama yapılması ve bitümlü sıcak karışım yapılması şeklindeki farklı iş kalemleri gözetilerek yapıldığı üzenlemeler birbirlerinden farklı hususları ihtiva ettiğinden aralarında çelişki bulunduğundan bahsedilemeyeceği

ihale kararı - asfalt üretim tesisine ilişkin mesafe belirlemesinin ilgili müdürlüğe olan mesafe üzerinden yapıldığı, anılan maddede asfalt üretim tesisinin isteklinin kendi malı olması gerektiğine ilişkin herhangi bir yeterlik kriteri aranmadığı, dolayısıyla istekliler tarafından bahse konu konuma uzaklık bakımından maliyet yapılarına uygun tesis ile anlaşmaları hususunda herhangi bir engel bulunmadığı

ihale kararı - ihaleye katılacak isteklilerin kendi malı veya kiralık olmak üzere iş kapsamında kullanılacak asfalt plentinin bulunması gerektiği, kurulu durumda olması gereken asfalt plentine ilişkin bahse konu belgelerin yeniden alınması durumunun söz konusu olmadığı

ihale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, geçici teminatın gelir kaydedilmesine yönelik karar alındığı görülmekle birlikte, söz konusu gelir kaydı işleminin fiilen henüz gerçekleştirilmediğ

ihalede isteklilere ilişkin teklif fiyatı puanı ile fiyat dışı unsur puan hesaplamasının, İdari Şartname’nin 33.1.1’inci maddesinde yer alan formüllere uygun şekilde yapıldığı, bahse konu fiyat dışı unsur hesaplamalarında herhangi bir hata yapılmadığı

tüzel kişi istekliler tarafından ortağına ait iş deneyimini gösterir belgenin kullanılabilmesine ilişkin şartlardan biri olan “söz konusu ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır tüzel kişiliği Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olması gerektiği” şeklindeki şartın sağlanmadığı

Türk Ticaret Kanunu’ndaki genel düzenleme yerine özel kanun niteliği taşıyan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndaki düzenlemenin esas alınması ve istekli olabilecekler için geçerli olan ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi şartının isteklilerce de öncelikle sağlanması gerek

ihale kararı idarece başvuru sahibinin bahse konu SGK belgesinin uygun bulunmadığı ve istekliye 2025/DK.D-293 sayılı karar uyarınca herhangi bir tebligat yapılmadığı hk

ihale kararı -ihale teklif kapsamında EKAP’a yüklenen vergi borcu yoktur belgesinin fiziki olarak idareye sunulmasının istenildiği sonuç olarak idarece EKAP üzerinden * tarihinde gönderilen yazının idarece usulüne uygun gönderilmemesi

ihale kararı - ihalenin iptali hususunda gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle ihale komisyonlarına ve dolayısıyla idarelere takdir yetkisi tanındığı, ancak bu takdir yetkisi mutlak ve sınırsız bir yetki niteliğinde olmadığından, takdir yetkisinin mevzuat çerçevesinde, eşitlik ilkesine uygun şekilde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması, tesis edilen iptal işleminin gerekçelerinin açıkça ortaya konulması ve somut olaya ilişkin öğelerin dikkate alınarak Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler çerçevesinde karar verilmesi gerektiği

ihale kararı -özel sekötr iş deneyimlerinde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin tamamının teklifleri kapsamında beyan edilmediği

ihale kararı - SGK 2025/DK.D-293 sayılı düzenleyici Kurul kararı doğrultusunda iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilerek bu süre içinde ihale tarihi itibariyle doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin sunulmasının istenilmesi gerekirken, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin 12’nci maddesinin üçüncü fıkrası çerçevesinde teklif kapsamında EKAP’a yüklenen SGK borcu yoktur belgesinin fiziki olarak idareye sunulmasının istenilmesi

ihale kararı - geçici teminatın gelir kaydını gerektiren hallerde, isteklinin Kanun’un emredici hükmü gereği sunmakla yükümlü olduğu asgari geçici teminat tutarının gelir kaydedilmesi, teklifin %3’lük bölümünü aşan kısmının ise iade edilmesi gerektiği

ihale kararı -ihale üzerinde bırakılan isteklinin fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılacak belgeleri teklifin sunulması aşamasında teklif kapsamında yer alan ihaleye katılım belgesinde bunun için bulunan bölümde değil de “İş Deneyimini Gösteren Belgeler” satırlarında sunmuş olmasının, ilgili belgelerin fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği

ihale kararı -mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkumiyet hali”nin, 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında değerlendirileceği, bu nedenle idarelerin, 10’uncu maddenin dördüncü fıkrasının (e) bendinin uygulamasında, mahkumiyet kararlarının mesleki faaliyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığını göz önünde bulundurması gerektiği, sürenin ise, idarelerce isteklilerin haklarında mesleki faaliyetlerinden dolayı kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunduğunun tespit edilmesi halinde, ihale tarihinden önceki beş yıllık sürenin başlangıcı olarak Mahkemece verilen hükmün kesinleştiği tarihin esas alınacağı

ihale karrı - ihale dokümanı hazırlanırken teklif maliyetini oluşturan giderlerin ve işçilik maliyetlerinin isteklilerin teklif oluştururken tereddüt yaşamalarına sebebiyet vermeyecek şekilde belirtilmesi ve çelişki içeren düzenleme -paletli mobil elek operatörünün ücretinin brüt asgari ücretin %40 fazlası olması gerektiği düzenlemesine rağmen teklif birim fiyat cetvelinin 13’üncü satırında brüt asgari ücret olarak düzenlenerek isteklilerin teklif maliyetlerini oluştururken tereddüt yaşamalarına sebebiyet verildiği 

BENZER İŞ -ihalede benzer işin “XVIII. Grup: Saha İşleri” olarak belirlendiği, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin “Ek-1” bölümünde yer alan “Yapım işlerinde benzer iş grupları listesi”nde “XVIII. Grup: Saha İşleri” başlıklı kısımda AV grubu işlerin de bu grupta sayıldığı, AV grubu işlerin ise otoyollar; devlet, il ve köy yolları ile cadde ve sokak yapım işlerinden oluşan karayolu altyapı ve üstyapısı içeren işler olduğu, iş deneyim belgesinde esaslı unsur belirlemesi yapılmamakla birlikte yapılan incelemede belge konusu işin karayolu altyapı ve üstyapı işlerini içerdiği, dolayısıyla AV grubu ile uyumlu olduğu anlaşıldığı

Vergi Borcu -Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”ta da anılan istekli için vergi borcu bulunduğu hususunun belirtildiği, sorgulama kapsamından ilgili borcun trafik cezası olduğu görülmekle birlikte, itiraza konu ihalenin ilan tarihinin *olduğu, bu noktada idarece yapılan sorgulamalar sonucu anılan istekliye ait borç çıktığından 2025/DK.D-361 sayılı kararı uyarınca anılan istekli tarafından İhaleye Katılım Belgesine yüklenen belge incelenerek değerlendirme yapılması gerektiği, ancak başvuru sahibi tarafından * tarihinde gönderilen e-teklife ilişkin İhaleye Katılım Belgesine vergi borcu olmadığına ilişkin * tarihli ve “Vadesi Geçmiş Borç Durumunu Gösterir Belge (DİĞER)” konulu belgenin yüklendiği, bir diğer ifade ile, söz konusu belgenin 2025/DK.D-361 belirtilen “teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge” niteliğinde olmadığı, ihaleye katılım belgesinin tam, doğru ve güncel olarak hazırlanmasındaki sorumluluğun isteklilerde olduğu dikkate alındığında, idarece tesis edilen başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi yönündeki işlemin kamu ihale mevzuatına aykırı olmadığı hk

ihale kararı - vergi borcu olmadığına ilişkin belgenin sunulmasının istenildiği, başvuru sahibi tarafından ihale tarihi itibari ile borcu olmadığını gösterir belge sunulması gerekirken sonraki bir tarihli belgenin sunulduğu görüldüğünden idarenin başvuru sahibinin geçici teminatını gelir kaydetmesine yönelik işlemlerinde mevzuata aykırılık bulunmadığı,

İhale kararı - idarece asıl işin sonuçlanmasından önce pazarlık usulü ya da doğrudan temin kapsamında hizmetin kesintiye uğratılmamasını teminen sözleşme imzalanarak hizmet alınması durumunda, başvuruya konu asıl ihale sonuçlandırıldığında hizmet alımına konu sözleşmenin gerekçesinin de ortadan kalkacağı, dolayısıyla asıl işin sonuçlanmasından önce pazarlık usulü ya da doğrudan temin kapsamında sözleşme yapılmış olmasının ihalenin iptal gerekçesini oluşturmayacağı

İHALE KARARI - Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı kesinleşme şerhinde suç türünün “taksirle ölüme neden olma” şeklinde belirtildiği, söz konusu yargılama sonucunda alınan hapis cezasının TCK' uyarınca adli para cezasına çevrildiği, hürriyeti bağlayıcı ceza hapis cezasının söz konusu olmadığı, sadece para cezası ile sonuçlanan ve mahkemece ayrıca bir "meslekten men" tedbiri uygulanmayan bir karar üzerinden ticari hayatlarını bitirecek şekilde ihale dışı bırakılaması ve teminatlarının gelir kaydedilmesi

İHALE KARARI - ihale konusu işe idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabileceğinin düzenlendiği, bu nitelikteki idarelere gerçekleştirilen işlerde EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt altına alınan iş deneyim belgelerinin ihaleye katılımda kullanılabileceği ancak başvuru sahibi tarafından şikayet konusu ihalede EKAP üzerinden düzenlenmiş herhangi bir iş deneyim belgesi sunulmadığı, başvuru sahibince sunulan belgelerin (*İKN’li işe ait Sözleşme, fatura ve SGK dökümleri) ise iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi zorunluluğuna ilişkin mevzuat hükümlerine göre iş deneyimini gösteren belge olarak dikkate alınamayacağı hk

İHALE KARARI - teklif mektubunun eki ihaleye katılım belgesinin “Borçlara İlişkin Belgeler” kısmında “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” ve “Vergi Borcu Olmadığına İlişkin Belge” alanlarının boş bırakıldığı (ilgili alanlara belge yüklenmediği)nedeni ile teminatın gelir kaydedilmesi

İHALE KARARI - iş deneyim belgesine konu “Çeşme ve Karaburun İlçelerinde Çalıştırılmak Üzere Vidanjör Kiralanması” işinde ayrıştırılma yapılamaması sonucunda başvuru sahibine ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olmadığı

Pilot Ortağın şirketinin müdürünün şantiye şefi olarak görev yaptığı şantiyede taşeron firmaya malzeme tedariki sağlayan başka bir şirketin sigortalı çalışanı olan bir şoförün yüksekten düşmesi şeklinde gerçekleşen kazadan ötürü taksirle adam öldürme suçundan ceza alması ihaleden elenir

İHALE KARARI - ihaleye vekaleten katılım sağlanmadığı sunulan birim fiyat teklif mektubunun münferiden temsile yetkili olan şirket yöneticisi ve 50000,00/50000,00 ortağı tarafından e-imza ile gönderildiği, birim fiyat teklif mektubunun eki olan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir iş kalemi için teklifte bulunulduğu görülmüş olup ihaleye katılım belgesinde MERSİS bilgilerine ilişkin bir satır bulunmadığı anlaşılması

İHALE KARARI -isteklinin vergi borcu olmadığı belirtilen yazıyı yüklediği, ihale komisyonunca da ihale tarihi itibarıyla sistem üzerinden yapılan sorgulamada *tarihi itibarıyla * TL katma değer vergisi borcunun bulunduğunun anlaşılması üzerine isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı belirlenmiş Dolayısıyla, teklifin değerlendirme dışı bırakılma asıl gerekçesinin ihaleye teklif verme tarihinden 3 iş günü içinde alınan belgeyi değil, 14 gün öncesinde alınan belgeyi yüklemesi olduğu, doğru belge yüklemeyen istekliden de ihale tarihi itibarıyla vergi borcu olup olmadığına ilişkin belgeyi getirmesinin istenemeyeceği hk

Mahkeme İhale Kararı Ortak girişimde her ikisinin de ortak ve yöneticilerinin farklı olduğu, iki şirket arasında ortaklık ve yöneticilik çakışmasının bulunmadığı, idare tarafından da kabul edildiği, ayrıca davacı ortak girişim şirketlerinin bir dönem yaptıkları iş ortaklığı dolayısıyla aynı IP adresini kullanmalarının ticari hayatın gereği olduğu ,ortak kullanıldığı belirtilen IP adreslerinden biri vasıtasıyla davacının dava konusu ihaleye teklif vermediği, şirketlerin aynı taşınmazın farklı bölümlerinde faaliyet göstermesi ve mail adreslerinde birbirlerinin unvan bilgilerine yer vermeleri gibi dava konusu işlemin tesisine yol açan diğer gerekçelerin ise söz konusu maddede sayılan hallerden hiçbirisi kapsamına girmediği hk alınan mahkeme kararının İPTAL EDİLMESİ

İhaleye Katılım Belgesi’nde ilgili alanların doldurulmaması halinde isteklilere “Vergi ve SGK Borcuna İlişkin Uyarı” verildiği, buna karşın başvuru sahibi Burak Develioğlu tarafından İhaleye Katılım Belgesi’ndeki “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” alanına belge yüklenmediği

ilk oturumun ihale günü olan * tarihinde kapatılması gerekirken * tarihinde kapatıldığı, dolayısıyla ihalede ilk oturumun ihale gününden sonra * tarihinde kapatıldığı ve isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”a *tarihi itibarıyla erişebildiği dikkate alındığında ihalenin ilk oturumuna ilişkin olarak gerçekleştirilen idari işlemlerin mevzuata uygun olmadığı ve ihalenin iptalinin gerektiği

ihale konusu işte en az 1 adet istifleme makinesi veya traktör kepçe, en az 2 adet operatör ve en az 2 adet işçi çalıştırılacağı dikkate alındığında, söz konusu isteklinin ilgili Ticaret Sicili Gazetesi’nden orman emvalinin istiflenmesine yönelik taahhütte bulunabileceğ

EKAP’ta kayıtlı mail adreslerinin aynı olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı,

idarece gönderilen belgeler üzerinden yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından ciro bilgilerini tevsik etmek amacıyla sunulan Kurumlar Vergisi Beyannamesinde yer alan 2024 ve 2023 yıllarına net satışlar tutarının güncelleştirilmiş halinin Ön Yeterlik Şartnamesi’nde istenilen tutarları karşılamadığ

ihale kararı ihalede, İdari Şartname maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen TS hizmet yeterlilik belgesinin ortak girişimlerde tüm ortaklar tarafından sunulmasının istenildiği,halde ortaklardan birinin belgeti sunması

pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde yaklaşık maliyetin son yazılı fiyat teklifleriyle birlikte isteklilere bildirilmemesi

istekli tarafından malın üreticisi olunması, mala ilişkin alım veya satım yapılması durumunda açıklama kapsamında KİK107 “Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”nın sunulması gerekirken, yürürlükten kaldırılan ve KİK107 e-formunda yer alan tüm bilgileri içermeyen Ek-O.7 “Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”nın sunul

İhale kararı -ihaleye katılan isteklinin ihalede teklif veren firmaya yazı göndererek rekabeti engellemesi