hakedişe dayanak teşkil eden pozunun birim fiyat tarifinde açıkça belirtilen “Ø32-40mm çapa sahip polietilen boru, nipel, Ø32-40mm stop veya şiber vana” gibi bileşenlerin, cazibeli akış prensibiyle çalışan kanalizasyon/atık su sistemlerinde kullanılmayan, bilakis basınç altında çalışan içme suyu abone bağlantılarının tipik unsurları olduğu, teknik olarak atık su onarımlarında “stop vana” veya “nipel” kullanılmadığı ve bahse konu imalatın niteliği gereği * grubu pozlardaki “fittings montajı ve vana değişimi” tanımlarıyla birebir örtüştüğü anlaşıldığı

İş Ortaklığı tarafından sunulan teklifin İdari Şartname’de yer alan ve itirazen şikayete konu edilen iş hacmine ilişkin kriteri sağladığı, dolayısıyla idarece anılan İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

kataloğun sunulması gerekirken, * serisinin tamamını kapsayan genel ürün kataloğu niteliğinde * Dalgıç Tip Kanalizasyon ve Atık Su Pompalarına ait kataloğun sunulduğu ifade edilmekle birlikte, * modeline ait dokümanın sunulmasının da anlaşılamadığı

ihaleye teklif sunan şahsı vekil tayin edenin ihaleye teklif verme yetkisinin bulunmadığı ve sahip olunmayan bir yetkinin devredilemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasında haklı olduğu ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

ihaleye teklif verenin İnşaat isimli iş yerinin kaşesinin basılı bulunduğu bonoyu imzalayarak verdiği gerekçesiyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm giydiği, cezanın verilmesine sebep olan eylemin ticari ve mesleki faaliyetlere ilişkin işlemlerden olduğu,

ihale dokümanında düzeltilmesi gereken hususların bulunduğunun tespit edildiği, ancak Zeyilname ile düzeltme yapma imkânının bulunmadığı hallerde, ihale süreci içerisinde idarenin takdir yetkisi çerçevesinde ihalenin iptal edilmesinin mümkün olduğu

Benzer İş Grupları Tebliği’nde düzenlenen “C-II. Grup: Isıtma-Soğutma, Havalandırma ve İklimlendirme Tesisatı İşleri” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakta olup, İdari Şartname’de benzer iş olarak düzenlenen “C-II. Grup: Isıtma-Soğutma, Havalandırma ve İklimlendirme Tesisatı İşleri” ile uyumlu olduğu, başvuru sahibi istekli Argeplus Enerji Sis. San. Tic. Ltd. Şti.nin iddiasının yerinde olduğu ve teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği

İhaleye Katılım Belgesi’nde “Borçlara İlişkin Belgeler” satırında “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” alanına doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği gibi borcu olduğuna dair belgenin yüklendiği,

idarece pilot ortağın cirosu yeterli olmadığından anılan iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm giydiği, cezanın verilmesine sebep olan eylemin ticari ve mesleki faaliyetlere ilişkin işlemlerden olduğu, dolayısıyla mahkumiyet halinin mesleğinin icrası kapsamındaki bir faaliyetten kaynaklandığı düşüncesinden hareketle, idarece 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyme durumunun varlığı nedeniyle ihale dışı bırakılma ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi müeyyidesinin uygulanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı

yapım işleri ciro bilgileri tablosu standart formunda ortak girişim olarak yapılan işler için “Tespit yapılan kişinin hissesine/kısmına düşen fatura tutarı olarak, iş ortaklığındaki hissesi oranında, konsorsiyumda ise taahhüt edilen iş kısmı üzerinden hesaplanan tutar yazılacaktır.” ifadesinin bulunduğu, bu ifadelerden isteklilerin ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait yapım işleri ciro tutarının isteklinin toplam ciro tutarına eklenemeyeceği ancak isteklinin kendisine ait yapım işleri cirosu ile birlikte değerlendirilmesinin mümkün olduğunun anlaşıldığı ve ilgili Yönetmelik maddesi de bu bağlamda değerlendirilmesi gerektiği

sunulan iş deneyim belgesinin esaslı unsurun açıkça “Nem Alma Sistemi Yapım İşi” olarak belirtilmesi, belgeyi oluşturan işlerden iklimlendirme/mekanik işlerinin projenin amacı ve işlevini yansıtır nitelikte olması, belgeye konu işin amacının ve işlevinin esasen iklimlendirme (nem alma) sisteminin kurulması olması, Teknik Şartname’de yer alan microişlemci kontrollü fan ve kompresör sistemi ile cihazın ortam havasını sirküle ederek nem ve sıcaklığı düzenleyebilme özellikleri dikkate alındığında, başvuruya konu iş deneyim belgesinin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde düzenlenen “C-II. Grup: Isıtma-Soğutma, Havalandırma ve İklimlendirme Tesisatı İşleri” kapsamında değerlendirilmesi gerekti

ihalenin, Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde belirtilen referans mektuplarının hiçbir istekli tarafından sunulamaması gerekçesiyle iptal edilmesi yönündeki idari işlemin mevzuata aykırı olduğu

SGK borcu yoktur belgesinin borç sorgulamaya esas alınan tarihinin ihale tarihi itibariyle olması gerektiği

Bütün tekliflerin reddedilmesi sebebiyle ihalenin iptali” konulu tebligatta iptal kararına dayanak olarak “16’ncı maddesi uyarınca” ifadesine de yer verildiği, ancak anılan Kanun maddesinin ihalelerin ihale saatinden önce iptal edilmesine ilişkin hükümler içerdiği, gelinen aşamada iptal işleminin söz konusu madde kapsamında tesis edilemeyeceğ

kurum ortaklarına ve yönetim kurulu üyelerine ilişkin liste tablosunun kontrol edilmesi gerektiği, ilgili vergi beyannamelerinde beyan edilen ortaklık durumunun incelenerek, vergi dairesine beyan edilen ortaklık durumu ile pay defterinde beyan edilen ortaklık durumu ve ortakların şirkete ortak olduğu tarihler arasında uyumsuzluk olduğu tespiti

isteklinin geçerli bir “Yapı Müteahhitliği Yetki Belgesi” ne sahip olduğu ve sunulan belgede yer alan belgeyi düzenleyen kamu kurumundan kaynaklanan hatadan kaynaklanması

ihaleyi yapan idareye yaptığı işler sırasında iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunduğunun tespit edilmesi

iki teklif arasındaki fark göz önüne alındığında kamu menfaatinin dikkate alınması gerektiği, idare tarafından davacı şirketten talep edilen aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan yazıda ihale konusu işin ayrıntıları ve maliyet kalemlerine ayrıntılı olarak yer verildiği, söz konusu açıklamada en büyük maliyet kalemleri arasında yer alan yazılım maliyetine yönelik olarak davacı şirket tarafından açıklama yapıldığı ve bu açıklamanın makul ve haklı gerekçeye dayandığı, bu haliyle davacı şirketin aşırı düşük teklif sorgulamasının amacına uygun olacak mahiyette açıklama yaptığı görülmekte olup tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı

sunduğu “yapım işleri ciro bilgileri tablosu” başlıklı belgede belgeyi düzenleyen SMMM tarafından yer verilmesi gereken beyana yer verilmediği, bu itibarla, söz konusu belgenin KİK032 sayılı “Ciro Bilgileri Tablosu” başlıklı e-forma aykırı olduğu

yapı müteahhitliği yetki belgesi numarasının yeterlik kriteri olarak belirlenmemesi nedeniyle söz konusu yetki belgesinin pasif durumda olmasının sözleşmenin imzalanmasına engel teşkil etmediği

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmiş olan söz konusu belgenin ihale tarihinde geçerli olması gerektiği açık olduğundan başvuru sahibinin ihale tarihi olan 19.11.2025 tarihi itibarıyla geçerli belge sunmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğu

ihalede iki sertifikanın bir arada istenilmediği, bu belgelerin birlikte istenilmesi gerektiğine yönelik iddiaların ihale dokümanına yönelik olmak üzere ihaleden önce idareye ve sonrasında Kuruma başvuru konu edilmesi gerektiği, İç Tesisat ve Servis Hatları Sertifikasına ilişkin değerlendirmeler

Sunulan KİK032.0/D standart form numaralı özgeçmiş formlarının sonunda belirtilen şahısların “Bu bilgilerin benim nitelik ve deneyimimi doğru olarak tanımladığını beyan ediyorum/onaylıyorum. İhalenin söz konusu istekli üzerinde bırakılması halinde, görev yaptığım süre boyunca başka bir gerçek ve tüzel kişi bünyesinde çalışmayacağım.” şeklindeki beyanlarının yer aldığı,

özel sektör iş deneyim 5 adet fatura örneğinin sisteme yüklendiği, sunulan fatura örneklerinin sözleşme ile uyumlu ve Yönetmelik’in 47’nci maddesinde aranan şartlara uygun olduğu, sözleşme bedelinin İdari Şartname’de aranan asgari tutarı karşıladığı, çalıştırılan personele ilişkin SGK tarafından düzenlenmiş belgelerin sunulduğu, söz konusu belgeler ile sözleşme arasında bir uyumsuzluk bulunmadığı, yine ilgili evraklar arasında damga vergisinin sözleşme tarihinde ödendiğini gösterir vergi tahsil alındısı ve banka makbuzunun sunulduğu

malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelere yönelik ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılacağı ve malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelerin, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceği

İhale katılan isteklilerin aralarında baba-oğul akrabalık ilişkisi olan başvuru sahibi *ikametgâh adreslerinin farklı olduğu, anılan istekliler tarafından tekliflerinin * tarihinde aynı * IP adresinden gönderildiği, her iki isteklinin EKAP kayıtlarında kullanıcı bilgilerine ilişkin cep telefonu olarak * ve iş telefonu olarak * numaralarının yer aldığı, * elektronik tebligat adresinin “t*********@hotmail.com” olduğu, * ise  ihale tarihinde “***@hotmail.com” olan elektronik tebligat adresini ihale gerçekleştirildikten sonra *arihinde önce “****@hotmail.com” sonra “****@hotmail.com” olarak değiştirdiği 

özel sektör iş deneyimi olarak sunulan işe ait sözleşme konusu iş devam ediyor olması halinde kullanılamaz

iş yeri teslim tarihinin idarece Sözleşme Tasarısı’nın 36’ncı maddesinde, 10’uncu maddesinde belirtilen iş yeri teslim tarihinden farklı olarak belirlenmesine engel bir durum olmamakla birlikte, somut olayda idarece bu tarihlerin dokümanda açıkça belirlenmediği

iş yeri teslim tarihinin idarece Sözleşme Tasarısı’nın 36’ncı maddesinde, 10’uncu maddesinde belirtilen iş yeri teslim tarihinden farklı olarak belirlenmesine engel bir durum olmamakla birlikte, somut olayda idarece bu tarihlerin dokümanda açıkça belirlenmediği

ihalede idarece ihalede tek geçerli teklif bulunması sebebiyle yeterli rekabet koşullarının sağlanması ilkelerinin söz konusu ihalede oluşmadığından bahisle ihalenin iptal edildiği, tek geçerli teklifin başvuru sahibine ait olduğu, ihalenin iptal edilmesine ilişkin idare kararında ihalenin iptaline ilişkin idarelere tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığından, idarece alınan ihalenin iptali kararının iptal edilmesi

sözleşmenin imzalanmasının son günü olan 06.10.2025 tarihine kadar sözleşme imzalanmadığı, bu süreç içerisinde başvuru sahibinin geçici teminatının idarece nakit teminatla değiştirilmesi

teklif verme aşamasında “İhaleye Katılım Belgesi”nin ilgili alanına teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği, idare tarafından mevzuat gereği ihale tarih ve saatinde yapılan sorgulama sonucunda kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğunun tespit edildiği, bu bağlamda yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamaları ile 27.08.2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı Kurul kararı gereği başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesinde herhangi bir aykırılık bulunmadığı,

İhale konusu işe ait Sözleşme Tasarı maddesinde ödeme süresinin 180 gün olarak belirlendiği, aynı Tasarı’nın 12.1.1’inci maddesinde ise ödemenin tahakkuktan itibaren otuz gün içinde yapılacağının düzenlendiği, hakediş ödeme süresinin hakedişin ödenebilir hale gelmesinden sonraki aşamaya ilişkin olduğu, hakedişin ödenebilir hâle gelmesinin ise tahakkuk işleminden sonra gerçekleştiği dikkate alındığında, anılan maddeler arasında hakediş ödeme süresine ilişkin bir çelişki bulunduğu, ayrıca Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42’nci maddesi uyarınca ödemenin tahakkuk tarihinden itibaren 30 gün içinde yapılmasının zorunlu olduğu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu düzenlemenin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu

Firmaya ilişkin ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinden geriye doğru son bir yıldır tüzel kişiliği temsil ve yönetime yetkili kılındığını gösteren herhangi bir tescilin yapılmadığı

iş ortaklığının ön yeterlik toplam değerlendirme puanının 95,44 olması gerekirken söz konusu puanın idarece 93,08 olarak hesaplandığı, ancak bu durumun ön yeterlik değerlendirmesi neticesinde kısa listeye alınan adayların sıralamasını değiştirmediği, diğer bir ifadeyle, idarece anılan iş ortaklığının özel iş deneyimine ilişkin olarak yapılan yanlış hesaplamanın esasa bir etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından düzeltici işlem belirlenmesine gerek bulunmadığı

Sözleşme Tasarısı’nın 12.1’inci maddesinde ödeme süresinin 180 gün olarak belirlendiği, aynı Tasarı’nın 12.1.1’inci maddesinde ise ödemenin tahakkuktan itibaren otuz gün içinde yapılacağının düzenlendiği, hakediş ödeme süresinin hakedişin ödenebilir hale gelmesinden sonraki aşamaya ilişkin olduğu, hakedişin ödenebilir hâle gelmesinin ise tahakkuk işleminden sonra gerçekleştiği dikkate alındığında, anılan maddeler arasında hakediş ödeme süresine ilişkin bir çelişki bulunduğu, ayrıca Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42’nci maddesi uyarınca ödemenin tahakkuk tarihinden itibaren 30 gün içinde yapılmasının zorunlu olduğu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu düzenlemenin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu

iş deneyimini gösterir belge olarak sunulan sözleşmenin, 6331 sayılı Kanun’un 27’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca damga vergisinden istisna tutulduğu, dolayısıyla damga vergisi ödeme yükümlülüğü bulunmayan isteklinin “damga vergisinin ödendiğine ilişkin belge” sunmasının da söz konusu olamayacağı

özel ortak tarafından sunulan söz konusu belgelerin mevzuatın zorunlu tuttuğu pay defterindeki ortaklık yapılarına dayanak teşkil etmesi gereken yönetim kurulu kararı yerine geçemeyeceği

ihalede süre uzatımı yapılarak iş artışı yapılmadığı, işin miktarı artırılarak iş artışı yapılmış olması durumunun ise mevzuata aykırı olmadığı anlaşıldığı

ihale ilanına yönelik olarak idareye EKAP üzerinden e-şikâyet başvurusunda bulunulduğu, şikâyet dilekçesi ekinde yer alan “Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede teyit bilgisi olarak Ticaret Sicil Gazetesi’nin 2’nci sayfasına atıf yapıldığı ve teyit adresi olarak "www.ticaretsicil.gov.tr" internet adresine yer verildiği, ticaret siciline kayıtlı olduğu yapılan sorgulamada herhangi bir ticaret sicil gazetesi sayfasına erişim sağlanamadığı

SGK borcunun TEK İŞYERİNDEN e-Borcu Yoktur Belgesi” olduğu teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir nitelikte ve geneli gösteren bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği

EKAP’a yüklenen pay defterinin ilgili sayfalarının, ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgileri içerdiği, ancak anılan özel ortak tarafından EKAP’a yüklenen yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfaların ortaklara ve ortaklık oranlarına ilişkin olmadığı anlaşıldığından; söz konusu yönetim kurulu karar defterinin, ortaklara ve ortaklık oranlarına ilişkin sunulan pay defterinin dayanağı olarak kabul edilemeyeceği

İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.2’nci maddesinin boş bırakıldığı, bu kapsamda ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak belge sunulmasının istenmediği ve söz konusu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği anlaşıldığı

İhale sözleşmesine çağrılan İsteklinin daha önce yapmış olduğu İŞ teki uygulama sürecinde oluşan iş kazası ADLİ SİCİL KAYDI KAYDINDA MESLEKİ FAALİYET KAPSAMINA OLMASI NEDENİ ile ihaleden elenerek temiatın irad kaydının yapılması

Teknik Şartname maddesinde yüklenicinin çalıştıracağı personelin normal mesai ücreti, hafta sonu ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin hakkı gibi yasalardan kaynaklanan haklarının ödenmesi, bunlara ilişkin vergilerin, sigorta primlerinin zamanında tahakkuk ettirilip, ilgili dairelere intikal ettirilmesinden sorumlu olduğu, ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde yüklenicinin izleyen ilk hakedişinden kesinti yapılarak idarece ödeme yapılacağı, şayet hakediş kalmamışsa kesin teminatın paraya çevrilerek idarece ödeme yapılacağı

İhale konusu işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 12.1’inci maddesinde ödemenin 1 aylık dönemler itibariyle ve ödeneğin idareye gelmesine müteakip yapılacağı hususunun, 12.1.1’inci maddesinde ise ödemenin tahakkuk tarihinden başlamak üzere otuz gün içinde yapılacağı hususunun düzenlediği, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42’nci maddesi uyarınca, hakedişin tahakkuka bağlanmasını takip eden 30 gün içinde ödenmesi gerektiği dikkate alındığında ilgili madde kapsamında hakediş ödeme süresine ilişkin çelişki bulunmadığı

ihale Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Yüklenicinin sözleşme hükümlerini açık bir şekilde kasten yerine getirmemesi” halinin ağır aykırılık hali olarak belirlendiği görülmekle birlikte, söz konusu ağır aykırılık halinin somut fiiller içermediği, bu bağlamda anılan Tasarı’nın 16.1.5’inci maddesinde, yer verilen “Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz.” düzenlemesi uyarınca bahse konu ağır aykırılık haline ilişkin fesih yaptırımının uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı

İdari Şartanme’nin 7.3.3’üncü maddesi kapsamında istenen TS 13075 belgesinin iş ortaklığının tüm ortakları tarafından sunulması gerekmediği hk

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen belgeye ilişkin ihaleye katılım belgesinde ayrı bir satır veya bölüm açılmamasının istekliler nezdinde de tereddüde yol açtığı