Şartname maddesinde söz konusu belgelerin teklif değerlendirme aşamasında istenileceği ifadesine yer verildiği görülse de “Teknik Bilgi Föyü”ne ilişkin İdari Şartname’nin 7’nci maddesi ile 7.5.4’üncü alt maddesinde herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, bu itibarla “Teknik Bilgi Föyü”nün bahse konu ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenmediğ

ihale projesini hazırlayan firmanın ihaleye katılması

tekliflerin değerlendirilmesinde sadece yerli istekliler lehine % 15 (rakam ve yazıyla) yüzde on beş oranında fiyat avantajı uygulanacağının belirtildiği, bu itibarla fiyat dışı unsur puanlaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırıldığı

iş ortaklığı tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerinin belgeyi düzenleyen idarece düzenlenme koşullarına ilişkin iddialarda bulunulduğu (belge tutarlarının fiyat farkları da dahil edilerek hatalı şekilde hesaplandığı, esaslı unsurun doğru belirlenmediği, vb.), ancak söz konusu iddiaya ilişkin gerek idareye şikayet dilekçesinde gerekse de itirazen şikayet dilekçesinde genel nitelikteki iddialar dışında somut bir bilgi ve/veya belge sunulmadığı, ayrıca ortağa ait iş deneyim belgesi kullanılmadığından yeterlik bilgileri tablosunda ilgi kısımların doldurulmasına gerek bulunmadığ

ihale dokümanını oluşturan tüm belgelerde iş kalemlerinin aynı biçimde ve sıra numaraları birbirini takip eder şekilde belirtildiği, iş kalemlerine ait poz numaralarının da ardışık şekilde belirlenmesine yönelik kamu ihale mevzuatında bir zorunluluk bulunmadığ

İdarece yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan girdi maliyetlerinin, ihalenin yaklaşık maliyetine oranlanması suretiyle bulunan değerlerin, fiyat farkı formülünde yer alan ağırlık katsayıları ile uyumlu olduğu

şirket ortaklarına ait olarak beyan edilen hisse oranlarının, pay defteri üzerinde yer aldığı görülmekle birlikte, mevzuat hükümleri gereği pay defterinde yer alan bilgilerin dayanağı olarak EKAP’a yüklenen yönetim kurulu karar defteri kayıtlarından pay defterinde yer alan ortaklık bilgilerinin teyit edilemediği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 7’nci maddesi uyarınca, ortaklık yapısının ve hisse oranlarının yalnızca beyanla değil, aynı zamanda dayanak belgelerle doğrulanabilir nitelikte olması gerektiği

IP adresinin aynı olduğu, buna ek olarak her iki isteklinin birim fiyat teklif mektupları incelendiğinde telefon numaralarının da aynı olması

iş deneyim belgesinde yer alan tutarlarla uyumluluk arz etmeyen bilgiler ihtiva eden hakediş belgelerinin dikkate alınamayacağı, ilgili İdari Şartname maddesinde de tevsik edici belgelerin sunulmaması durumunda, bilgi eksikliği kapsamında bu bilgilerin tamamlattırılmasının mümkün olmadığının düzenlendiği dolayısıyla bu hususa ilişkin olarak idare tarafından anılan kriter için fiyat dışı unsur puanlamasında puan verilmemesinin ihale dokümanı düzenlemelerine aykırılık teşkil etmediğ

idari Şartname ile Özel Teknik Şartnamede, ihale konusu hizmet alımı işinde anahtar teknik personel olarak görevlendirilecek kişilerin sayısı, niteliği, mesleği, asgari deneyim süresi ve pozisyonuna ilişkin kriterlerin düzenlendiği, bu doğrultuda, anahtar teknik personel olarak görevlendirilecek kişilerden olan jeoloji mühendisinin, proje müdürü pozisyonunda çalışacak, en az 5 (beş) yıllık deneyime ve “Uluslararası Hidrografi Sertifikası”na sahip olması gerektiği engelleyici nitelikte olmadığı hk

ihaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağı

ihalede sözleşmeyi imzalayacak taraf olmadığı, dolayısıyla bu aşamada anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesinin mevzuata aykırı olduğu

ihalede sunulan belgenin ihale konusu işin bölümlerine kıyasla aynı teknikle yapılan işler neticesinde düzenlenmediği, dolayısıyla, belgenin ihale konusu işe uygun olmadığı görülmekle birlikte, ihalede benzer işlerin AV grubu işler olarak belirlendiği, Tebliğ’de yol üstyapısının sadece bitümlü sıcak kaplama olarak değerlendirileceği yönünde bir ayırıma gidilmediği, nitekim Karayolu Teknik Şartnamesi’nin aktarılan düzenlemelerine göre de yol kaplamasının beton ile de gerçekleştirilebileceği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesi kapsamında mevzuatta öngörüldüğü şekilde altyapı ve üstyapı işlerinin birlikte yapıldığı, netice itibarıyla, iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirlenen benzer iş grubuna uygun olduğu ve iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamının değerlendirileceği

isteklinin teklifinin SGK borcu bulunduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu SGK prim borcunun 5.000 TL’yi aşmadığı (3.602,59 TL) ilgili mevzuat uyarınca 5.000 TL altındaki kesinleşmiş sosyal güvenlik primi borcunun ihaleye katılıma engel nitelikte olmadığı ve bu sebeple başvuru sahibi tarafından sunulan teklifin anılan gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılamayacağı, dolayısıyla idarece anılan isteklinin teklifinin ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması

yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgiler ve yüklenen tevsik edici belgelerin bir kısmının idareye sunulduğu, sunulan belgelerin İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.9’uncu maddesine uygun olarak düzenlendiği ve belgelerin aslının idareye sunulduğu, ayrıca söz konusu belgeler arasında yabancı dilde düzenlenen herhangi bir belgenin bulunmadığı

yeterlik bilgileri tablosunda vekâletname bilgilerine yer verilmediği

şirketin münferiden temsile yetkili %50 hissesine sahip ortağı olan ortağın, ihalenin 2.kısmı olan “Müdürlüğümüz Merkez Batlama Polis Lojmanı Doğalgaz Dönüşüm İşi” kısmına teklif sunmasının 4734 / 11’inci maddesinde belirtilen yasağın ihlali kapsamında değerlendirilmesi gerektiği

iş ortaklığı tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerinin belgeyi düzenleyen idarece düzenlenme koşullarına ilişkin iddialarda bulunulduğu (belge tutarlarının fiyat farkları da dahil edilerek hatalı şekilde hesaplandığı, esaslı unsurun doğru belirlenmediği, vb.), ancak söz konusu iddiaya ilişkin gerek idareye şikayet dilekçesinde gerekse de itirazen şikayet dilekçesinde genel nitelikteki iddialar dışında somut bir bilgi ve/veya belge sunulmadığı, ayrıca ortağa ait iş deneyim belgesi kullanılmadığından yeterlik bilgileri tablosunda ilgi kısımların doldurulmasına gerek bulunmadığı

İş Ortaklığı’nın pilot ortağının tek ortaklı bir anonim şirket olması nedeniyle pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının taranarak EKAP’a yükleme zorunluluğunun bulunmadığı

ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği, iş ortaklıklarında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunlu olduğu, ancak pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde; diğer ortakların, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabileceği,

idareye fiziki olarak (EKAP’a kayıtlı olmayan iş deneyim belgesi, ortaklık tespit belgesi ve yeterlik bilgileri tablosundaki diğer bilgilerin teyit edilmesi amacıyla vb.) sunulan belgelere ilişkin çeşitli mevzuata aykırılıklar iddia edilse de; idarece ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’ndan bahse konu belgelerin sunulmasının istenilmediği,

ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın itiraza konu 33’üncü maddesinde sayılan belgelerin, ihalenin hangi istekli üzerinde bırakılacağının henüz belli olmadığı teklif verme aşamasında yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülükler kapsamında yüklenici tarafından yer tesliminde/yer teslimine kadar sunulması gereken belgeler olarak belirlendiği

ihale dokümanını oluşturan tüm belgelerde iş kalemlerinin aynı biçimde ve sıra numaraları birbirini takip eder şekilde belirtildiği, iş kalemlerine ait poz numaralarının da ardışık şekilde belirlenmesine yönelik kamu ihale mevzuatında bir zorunluluk bulunmadığı,

İdarece yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan girdi maliyetlerinin, ihalenin yaklaşık maliyetine oranlanması suretiyle bulunan değerlerin, fiyat farkı formülünde yer alan ağırlık katsayıları ile uyumlu olduğu

yeterlik bilgileri tablosunda şirket ortaklarına ait olarak beyan edilen hisse oranlarının, pay defteri üzerinde yer aldığı görülmekle birlikte, mevzuat hükümleri gereği pay defterinde yer alan bilgilerin dayanağı olarak EKAP’a yüklenen yönetim kurulu karar defteri kayıtlarından pay defterinde yer alan ortaklık bilgilerinin teyit edilemediği

İdarece yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan girdi maliyetlerinin, ihalenin yaklaşık maliyetine oranlanması suretiyle bulunan değerlerin, fiyat farkı formülünde yer alan ağırlık katsayıları ile uyumlu olduğu

istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında ferdi kaza sigorta gideri için sunulan 1 yıllık sigorta poliçesindeki teklifin işin süresine uygun olarak diğer iki yıl için güncellenmediği

ihalede sunulan iş denetleme belgesinde denetlenen iş kısmının prefabrik panellerin imal edilmesi, omega direklerin zemine çakılması, panellerin direkler arasına yerleştirilmesi ile cıvata ve kaynaklı imalat ile sabitlenmesi olduğu anlaşılmış olup, sunulan belgenin ihale dokümanında belirtilen fiyat dışı unsur tanımı kapsamında olmadığı

idarenin ihaleyi iptal etme noktasındaki takdir yetkisini kullanması-İçme suyu Şebeke Yapım” işini proje alanı kapsamında birçok noktada yüzey kaplama çalışmaları yapıldığı, bu bölgelerde değişimi zaruri olmayan mevcut altyapı sisteminin korunması ve yeni yapılan yüzey kaplamalara zarar verilmemesinin talep edilmesi üzerine mevcut projede yer alan bazı mahallerdeki hat yenileme çalışmalarının ertelenmek istenmesi gerekçelerinin idarece ihalenin iptal kararı

İş deneyimi olan tek ortaklı Limited Şirketi’nin tasfiyesiz fesih yoluyla feshedildiği,tek ortağın A.Ş kurduğu, yeni kurulanAŞ.nin tasfiye edilen Lid Şirketi’nin tüm varlıklarını devraldığı vb. durumlarına yönelik değişiklikleri gösteren ve bahse konu durumun teyidinin yapılmasına imkan tanıyacak bilgi veya belgelere ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda herhangi bir beyanın olmadığı, dolayısıyla e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen başvuru konusu ihalede yönetmelik maddesinde yer alan hüküm uyarınca istekli tarafından söz konusu haller gibi değişikliklere konu iş bitirme belgesinin kullanımına dayanak teşkil eden herhangi bir bilgi veya belgeye ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda beyanda bulunulmadığı göz önünde bulundurulduğunda idarece anılan isteklinin teklifinin; iddia konusu edilen hususlar yönünden yeterlik bilgileri tablosunda beyanda bulunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması

pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde yaklaşık maliyetin isteklilere son teklifler ile birlikte açıklanması gerektiği

pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde yaklaşık maliyetin isteklilere son teklifler ile birlikte açıklanması gerektiği

itirazen şikâyet başvurusunun ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı ve ihalenin iptali kararına karşı süresi içerisinde Kuruma başka bir itirazen şikâyet başvurusunda da bulunulmadığı

ihalede sgk prim “borcu yoktur” belgesi ile ihale tarihi olan 21.08.2025 tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığı

ihale yetkilisi tarafından idarenin ihtiyaçlarında değişiklik meydana gelmesi nedeniyle bu yeni ihtiyaca uygun şekilde projelerin revize edilmesi ve ödenek dilimlerinde de değişiklik yapılmasının zorunlu hale gelmesi nedeni ile ihalenin iptali

iş ortaklığının ortağı olan şirketlerin tasfiyesiz sona ererek kendi aralarında devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşmesi hallerinde bu iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için bu değişikliklere ilişkin belgelerin de teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu

idarece yaklaşık maliyetin hesaplanmasında kullanılan 2025 yılı için yayımlanmış kamu kurum ve kuruluşlarının birim fiyatlarının 2025 yılı kapsamında güncellenmesi, yapılacak güncelleme sonucunda hesaplanacak yaklaşık maliyetin ihaleye etkisinin belirlenmesi, mevcut durumda bir değişiklik olup olmadığının tespit edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği

ihale kararı İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği düzenlendiğinden aynı madde devamında belirtilen fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak anılan isteklinin puanının 95,00 olarak belirlendiği, adı geçen isteklinin fiyat dışı unsur olarak İdari Şartname’de 5 puan üzerinden değerlendirilen balast tutucu otokorkuluk yapılması (1.900 m den az olmamak kaydı ile) imalatına ilişkin belgelendirme yapamamış olması nedeniyle bu kriterden 5 puanı alamadığı

ihale kararı pilot ortağı *A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda yer verilen iş deneyim belgesinin ihaleye teklif veren tüzel kişilik adına düzenlenen bir iş deneyim belgesi olmadığı, daha önceki Ltd. Şti.” adına düzenlenmiş iş deneyim belgesinin sunulduğu, söz konusu iş deneyim belgesinde yüklenici sıfatı ile yer alan Emre Ray Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin limited şirketten anonim şirkete dönüşerek tür değiştirerek *A.Ş. olduğu, tür değişimlerinde iş deneyim belgesinin fiyat dışı unsur değerlendirmesinde hesaba katılmamasının yerinde olduğu

ihale kararı istekli tarafından “Kalite ve Çevre Kurulu” tarafından düzenlenen “Performans Değişmezliği Belgesi”nin alımı yapılacak ürün olan “* Portland Uçucu Küllü Çimento”ya ilişkin düzenlenmiş olsa da söz konusu belgenin İdari Şartname’nin 7.5.3.2’nci maddesinde düzenlendiği üzere Türk Standartları Enstitüsü tarafından verilmiş olan bir belge olmadığı, bu sebeple bahse konu ihalede istenilen yeterlik kriterini karşılamadığı

ihale kararı özel ortağın fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik iş deneyim belgesini yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmediği, pilot ortak tarafından yeterlik bilgileri tablosundan fiyat dışı unsur puanlaması için beyan edilen şirket ortağına ait iş yönetme belgesinin görev unvanı ile ilgili olarak hissesine düşen belge tutarı bölümünde belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımı bölümünde “AVI-Demiryolu işleri (altyapı+üstyapı): *” olarak düzenlendiği, ancak bu tutarın ne kadarının üstyapı ne kadarının altyapıya ilişkin olduğuna dair belge üzerinde bir açıklama yer almadığı ve başvuru konusu ihalede fiyat dışı unsur puanlamasının iddia konusu düzenlemesinin AVI grubu üstyapı işleri olduğu hususu dikkate alındığında, idarece söz konusu belgenin fiyat dışı unsur puanlamasına esas kısmının araştırılarak karar verilmesi hususunda düzeltici işlem tesisi gerektiği

ihale kararı yeterlik bilgileri tablosunun “Fiyat dışı unsur” başlıklı kısmında herhangi bir belge yüklenmediği görülmüştür. Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde yer verilen düzenlemeler uyarınca, iş ortaklıklarının fiyat dışı unsur puanının her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği, anılan iş ortaklığının, yalnızca pilot ortağı (%99,99) tarafından karşılanan “Var/Yok Durumu” kriterleri yönünden hesaplanan puanının “14,99” (15*0,9999), toplam fiyat dışı unsur puanının “44,99”, toplam puanının ise “99,99” olması gerektiği tespit edilmiş olup söz konusu puanlamanın ihale komisyonu kararı ile uyumlu olduğu,

ihale kararı iş ortaklığının pilot ortağı A.Ş. tarafından iş deneyimini göstermek üzere %51 hisseye sahip ortağı *’a ait iş yönetme belgesinin kullanılmış olması sebebiyle ilgili ortağa ait ihale ilan tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenen ortaklık tespit belgesinin sunulduğu ve söz konusu belgenin YMM tarafından kaşelenerek imzalandığı anlaşıldığı

ihale konusu işin niteliğine göre mevzuatta belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağının, ihale dokümanında ve ihale ilânında belirtileceği, ayrıca yeterlik değerlendirmesi için istenen belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ve idari şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğu

ihale kararı -iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan pay defterinin söz konusu pilot ortağın ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin olduğu, ancak anılan pilot ortak tarafından sunulan yönetim kurulu karar defterinin pilot ortağın ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin olmadığından pay defterinin dayanağı olarak dikkate alınamayacağı, bu çerçevede; başvuru sahibinin teklifinin bu gerekçeyle idarece değerlendirme dışı bırakılması

ihale iptal gerekçesinde toplam puanı en yüksek iki istekli arasındaki düşük puan farkına vurgu yapılmasından; kamu yararı çerçevesinde mevcut ihale dokümanında yer alan teknik ve mali puanların ağırlık katsayılarına ilişkin düzenlemelerin, idarenin ihtiyacını verimli şekilde karşılanmasına elverişli sonuç doğurmadığının anlaşıldığı, bu noktada, asgari teknik teklif puanının üzerinde puan almış iki istekli arasında mali teklifleri arasındaki fark değerlendirilerek mevcut düzenlemenin amacına hizmet edip etmediğinin değerlendirilebileceği, bu itibarla, idarenin takdir yetkisi kapsamında, yeni yapılacak bir ihalede ihale dokümanındaki teknik ve mali puan ağırlık katsayılarını gözden geçirerek revize etmesinin mümkün olduğu

ihale kararı -Yapım puanında İhale dokümanı kapsamında yer alan birim fiyat tariflerinde “Karayolu teknik şartnamesinin ilgili kısımlarındaki, TMA teknik şartnamesindeki ve modifiye bitüm (polimer–kauçuk esaslı) teknik şartnamesindeki esaslar ve şartlar dahilinde, Ocak taşından (Los Angeles aşınma kaybı %25 ve daha düşük olan ocak taşlarından) 4 cm sıkışmış kalınlıkta modifiye bitüm ile taş mastik asfalt (TMA) aşınma tabakası yapılması” tanımının yer aldığı, söz konusu pilot ortağın sunduğu belgenin gerçekleştirilen işler listesinde yer alan “4 cm taş mastik asfalt aşınma yapılması” işinin birim fiyat tariflerine uygun olduğu

ihale kararı geçici kabulü yapılmış olan işe ilişkin iş deneyim belgesinin değerlendirmeye alınamayacağı

ihale kararı şirketin ortağı ve müdürü olduğu dönemde keşide ettiği çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan hüküm giymiş olduğu, cezanın verilmesi ihaleden elenmesine sebep değildir

ihale kararı yetki belgesini düzenleyen firmadan alınan ikinci bir yazı ile yetki belgesinin kapsamının servis verme, montaj ve yetkili satıcılık olduğunun ortaya konulmaya çalışıldığı, ancak sunulan belgede monitörün üreticisinin Türkiye Resmi Distribütörünün İndeks firması olduğuna ilişkin bilginin de yer almadığı,