İdarenin piyasa araştırmasına dayalı rayiç ve fiyat tespitleri” hükmü dikkate alınarak piyasada ilgili alanda faaliyet gösteren 8 firmaya işin teknik şartnameleri gönderilerek fiyat talep edildiği, fiyat tekliflerinde söz konusu iş kalemlerinin miktar bilgilerinin belirtildiği, nihai fiyat tespitinde alınan fiyat tekliflerinin ortalamasının kullanıldığı

ilk ihale komisyonu kararına göre ihale üzerinde bırakılan istekli ve aynı gerekçe ile teklifleri reddedilen diğer isteklilerin ihale dışı kalması neticesinde ihalede yaklaşık maliyetin altında geçerli tekliflerin bulunduğu, ilk ihale komisyonu kararı ile ihale üzerinde bırakılan istekli ile ikinci ihale komisyonu kararı ile ihale üzerinde bırakılan istekliye ait teklif fiyatları arasındaki farkın tek başına ihalenin iptaline gerekçe teşkil etmeyeceği, bu hususta kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde karar verme yetki ve buna bağlı hukuki sorumluluğun idare üzerinde olduğu ve İdarece de bu sorumluluk üstlenilerek ihalenin sonuçlandırıldığı kaldı ki İdarece verilen şikayete verilen red cevabında da tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olduğu

kik ihale kararı -tekliflerinin açıklanan yaklaşık maliyetin altında olduğu, ancak idarenin şikâyet başvurusu üzerine somut bir gerekçe belirtmeden ihaleyi iptal ettiği, idarece yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığına ilişkin bir tespit ve hesaplama bulunmadığı, bazı kalemlerde hata olsa bile bu durumun toplam yaklaşık maliyetin hatalı olduğu anlamına gelmeyeceği, limitlerde herhangi bir değişikliğe neden olmayan yaklaşık maliyet hatalar doğrudan ihale iptal nedeni olmadığı, idarece yaklaşık maliyete ilişkin hatanın limitleri nasıl değiştirdiğine ilişkin bir açıklamasının da bulunmadığı, ihalede rekabet şartlarının oluştuğu, ihalenin iptali işleminin yerinde olmadığı

KİK KARARLARI ihalenin davet tarihinin 12.12.2024, ihale tarihinin ise 18.12.2024 olduğu ve yaklaşık maliyetin ihale tarihinde güncellendiği göz önüne alındığında 6 günde yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesinin mümkün olmadığı,

kik kararları İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinde “Etkileşim Merkezi Altyapı Bileşenleri teklif fiyata dahildir.” düzenlemesine yer verildiği, altyapı bileşenlerinin detaylarının ise Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde açıklandığı, Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde yer alan maliyet kalemlerinin, yaklaşık maliyet hesabındaki altyapı bileşenleri hesabına dahil olduğu, dolayısıyla altyapı bileşenlerinin detaylarına ilişkin ayrıca bir piyasa fiyat araştırması yapılması ve yaklaşık maliyete eklenmesi gibi bir hukuki zorunluluğun bulunmadığı

KİK KARARLARI Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan yapım işi ihalelerinde; iş kapsamındaki imalat miktarları idare tarafından istekli olabileceklere verilmemekte; ihale dokümanı kapsamında yer alan projeler, mahal listeleri, özel ve genel teknik şartnameler vb. dokümanlar üzerinden idarece ve istekliler tarafından metrajlar ayrı ayrı hesaplanması gerektiği

KİK KARARLARI ihale tarihi ile yaklaşık maliyetin belirlendiği tarih arasındaki sürede % 10,707 oranında enflasyon oluştuğu, idarenin ödenek durumunu yeterli görünmesi ile birlikte ihalenin yaklaşık maliyet tutarının üzerinde teklif sunan istekli üzerinde bırakıldığı, ihale komisyonu kararı incelendiğinde, idarenin ihalenin ilk oturumunda açıklamış olduğu yaklaşık maliyet tutarı üzerinde bir değişiklik yapmamış olduğu, ihale komisyonunun Genel Tebliğ maddesi doğrultusunda yaklaşık maliyet tutarının incelediği, oluşan enflasyon ve ödenek durumu dikkate alınarak yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifin kabul edilebilir nitelikte bulunduğu

KİK KARARLARI ihaleTeknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde, söz konusu ihalede toprak kazılarının yapılması, zemin etüdü, alt yapının sıkıştırılması, tesviyesi, zemin iyileştirmesi, tesisat, demiryolu ve gerekli olması halinde dolgu yapılması gibi yapım işine yönelik iş tanımlarının bulunduğu, anılan işlerin, yaklaşık maliyetin daha büyük kısmını oluşturan döner köprü ünitesinin çalışmasına yönelik işlerin sağlıklı bir şekilde yerine getirilmesinde zorunluluk arz ettiği, bu nedenle ihaleye konu işin esaslı unsurunun döner köprü ünitelerinin temini ve montajı olduğu değerlendirilmesi

yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemlerinden TPL*’in birim fiyatlarının yaklaşık maliyet analizlerinin ilgili birim fiyat tarifleri dikkate alınarak yeniden hazırlandığı ve bunun sonucunda hesaplanan yaklaşık maliyet, buna bağlı olarak sınır değer ve fiyat dışı unsurların da değiştiği, aşırı düşük teklif sınır değerindeki artışın aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gereken istekliler arasında değişiklik yarattığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, idarece ihalenin iptal edilmesi

İdarelerin yaklaşık maliyetlerini oluştururken dokümanda yükleniciye ait olduğu belirtilen giderleri hesaplaması, fiyat farkı formülünü düzenlemesi aşamasında da yaklaşık maliyette belirlenmiş olan giderlerin oranlarıyla uyumlu ve toplamları 1 olacak şekilde ilgili katsayıların belirlenmesi gerektiği ve araç/iş makinesi kiralama hizmet alımı ihalelerine ilişkin fiyat farkı düzenlemesine esas olmak üzere öncelikli olarak varsa kısmi ve/veya tam zamanlı işçilik (a1 ve/veya a2) katsayısının ağırlık oranının ve işin asli unsuru niteliğindeki araç/iş makinelerinin yaşına ve işin süresine bağlı olarak amortisman (c) katsayısının ağırlık oranının belirlenmesi gerektiği

yaklaşık maliyetin yıl içerisinde piyasa fiyatlarının altında kalması nedeniyle, yapım ihalelerinde yaşanan sorunlar konusunda önlem alınmasına ilişkin olarak idarelerin hazırladıkları yaklaşık maliyeti değişen piyasa şartlarına bağlı olarak ilk ilan veya davet tarihine kadar TUİK İnşaat Maliyet Endeksi ve Değişim Oranına göre güncelleme yapılabileceği

İdare tarafından düzenlenen fiyat farkı formülü, teklif fiyata dahil giderler ve yaklaşık maliyet hesap cetvelinin, Tebliğ maddesi ve başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda değerlendirilmesi neticesinde, şikayete konu hizmet alımında kiralanacak olan araçların şoför ve operatör giderleri hariç tüm giderlerinin yükleniciye ait olduğu, ihale konusu işte kısmı ve/veya tam zamanlı şoför/operatör çalıştırılmayacağından dolayı a1 ve/veya a2 katsayılarının “0” olarak belirlenmesinin uygun olduğu, ancak İdari Şartnamede bakım onarım, yedek parça, kasko ve sigorta gibi tali girdilerin tamamının teklif fiyata dahil olduğunun düzenlendiği ve yaklaşık maliyet hesap cetvelinde de bu giderlerin ayrıca hesaplanmasına rağmen, anılan Tebliğ maddesinde ifade edilenin aksine ilgili b3 katsayısının “0” olarak belirlenmesinin mevzuata uygun olmadığı

EKAP verilerine göre ihale tarihinden 20 gün sonra yaklaşık maliyetin açıklanması, yaklaşık maliyete ilişkin mevzuat hükümleri ile 4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere aykırılık teşkil ettiğinden ihalenin iptaline karar verilmesi.

Yaklaşık maliyetin, ihale yeterlik kriterlerini, ilan sürelerini, yerli istekli düzenlemesini, aşırı düşük teklif sorgulama sürecini ve fiyat dışı unsur değerlendirilmesini doğrudan etkilediği, yaklaşık maliyette yapılacak hatanın ihale sonucunu ve sürecini doğrudan etkilediği ve ihale sürecinin yaklaşık maliyet hatasından dolayı sağlıklı tamamlanmasının mümkün olmadığı.

Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil etmek üzere c katsayısına hiç yer verilmemesinin, söz konusu işin muhtelif araç kiralama hizmet alımı göz önüne alındığında işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde belirlenmemesine neden olduğu.

hizmetin ifası sırasında makine ve ekipman kullanılacağının düzenlendiği fakat İdari Şartname’de ve Sözleşme Tasarısı’nda yer alan fiyat farkına ilişkin düzenlemelerde makine ve ekipman amortismanı ile akaryakıta ilişkin olarak fiyat farkı katsayısının “0” olarak düzenlenmesinin ihale konusu iş ile uyumluluk göstermediği.

poz numaralı iş kalemine ilişkin birim fiyat tarifinde, iş kapsamında uygun ocaktaşından 0-70 mm büyüklüğünde kırmataş malzemenin teminine ilişkin işlerin yer aldığı, birim fiyat tarifi ile uyumlu şekilde idare tarafından kullanılan poz numaralı iş kaleminin içeriğinde de kırmataş malzemesinin ocaktan elde edilmesine ilişkin işlerin yer aldığı bununla birlikte başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde kullanılması gerektiği belirtilen poz numaralı iş kalemi ile idare tarafından kullanılan poz numaralı iş kalemlerinin içeriklerinin farklılıklar içerdiği, poz numaralı iş kaleminin, yüklenici tarafından daha önceden temin edilen kırmataş malzemesinin kullanılmasına ilişkin işlerden oluştuğu, söz konusu iş kaleminin içeriğinde, ilgili birim fiyat tarifinde belirtilen, kırmataş malzemenin teminine ilişkin işlerin yer almadığı bu sebeple de poz numaralı iş kaleminin içeriğinin ihale dokümanı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından yaklaşık maliyetin iddiaya konu kısmının, ihale dokümanında öngörülen işlere uygun şekilde hazırlandığı

Yaklaşık maliyet tespitinde TEDAŞ tarafından yayımlanan “2023 yılı tüm yıl geçerli birim fiyat kitabı”nda yer alan birim fiyatlar kullanılmış olup, söz konusu fiyatların da, inşaat maliyet endeksine göre değil, Yİ-ÜFE endekslerine göre güncellenmesi gerekmektedir. Bu işlemin yapılmamış olması yaklaşık maliyeti ve bağlı olarak sınır değeri değiştireceğinden ihalenin iptaline.

ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilen bir ihale olması sebebiyle yaklaşık maliyetin son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda açıklandığı ve ilgili tutanakların düzenlendiği, diğer taraftan isteklilerin elektronik ortamda tekliflerin verildiği ihalelerde söz konusu tutanakları durum izleme ekranında ihaleye katılan istekliler tarafından görülebileceği, yaklaşık maliyete ilişkin ayrıca bir tebligat yapılmasına gerek bulunmadığı hk

idare tarafından ihale yaklaşık maliyet hesabında TEDAŞ tarafından yayımlanan “*yılı tüm yıl geçerli birim fiyat kitabı”nda yer alan birim fiyatların kullanıldığı, ancak söz konusu fiyatların Yİ-ÜFE endekslerine göre değil, inşaat maliyet endeksine göre güncellendiği, TEDAŞ tarafından yayımlanan birim fiyat kitabında yer alan açıklama ile Karayolları Başkanlığınca aktarılan yazısı dikkate alındığında Yİ-ÜFE endekslerine göre güncelleme yapılması gerektiği

idarelerce ihale konusu işin en uygun fiyatla temin edilebilmesi için yaklaşık maliyetin doğru bir şekilde hesaplanması gerektiği, yaklaşık maliyetin doğru tespit edilmesiyle ihale sürecinin ve sözleşme sürecinin aksamadan yürütülmesinin sağlanacağı, ihalelerde idarelerce isteklilerin teklifleri kapsamında idareye sunmaları gereken yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde, ilan sürelerinde, ihalelere yerli istekli katılıp katılmayacağına ilişkin düzenlemeler ile ihaleye teklif sunan isteklilerin teklif bedellerinin aşırı düşük olup olmadığının tespit edilmesinde yaklaşık maliyetin önemli bir rol oynadığı, dolayısıyla yaklaşık maliyetin doğru hesaplanmasının ihale sürecinin sağlıklı yürütülmesine doğrudan etkisi olduğu ihalenin iptali hk

İhale kararı ile yaklaşık maliyeti belirleme usulünün mevzuatta yer verilen yöntemlerden birisi kullanıldığı için mevzuata uygun olduğuna karar verildiği, bu karara karşı idare veya başvuruyu yapan istekli tarafından iptal davası açılması yoluna gidilmediği, fiyat dışı unsur düzenlemesinin ise ihale dokümanı hazırlama aşamasında ele alınan ve tespiti yapılan bir konu olduğu ve ihale tarihinde teklifler açılarak istekliler ve teklif fiyatları ile yeterlik durumlarının ne olduğunun ortaya çıkması üzerine ihale tarihinden önce tespiti yapılan fiyat dışı unsurlar üzerinden bir değerlendirme yapmanın ihalede gelinen aşamada doküman düzenlemelerinin tartışmaya açılmasına neden olacağı ve temel ilkeler yanında güvenirlik ilkesi ile örtüşmeyeceği hususları birlikte dikkate alındığında; idarenin ihalenin iptali kararının mevzuata uygun olmadığı

ihalede yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği idareye ait olduğu hk

ihalede takdir yetkisinin yaklaşık maliyet üzerindeki tekliflerin uygun bulunması yönünde kullanıldığı görüldüğünden, yaklaşık maliyet üzerindeki teklifinin idare tarafından kabul edilmesi işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

ihalede idare tarafından aktarılan Yönetmelik maddesi hükümlerine göre yaklaşık maliyetin %7 yüklenici karı öngörülerek hesaplandığı, idare tarafından hazırlanan yaklaşık maliyet tespit tutanağındaki kar hariç yaklaşık maliyet tutarının anılan Tebliğ açıklamalarına uygun olacak şekilde ihalede sınır değer olarak belirlendiği, bu doğrultuda ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin idarece hesaplanan sınır değerin altında kalmadığı anlaşıldığından idarece yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı 

ihalede ilk hesaplanan yaklaşık maliyet  ile güncellenen yaklaşık maliyet esas alınarak sınır değer hesaplaması yapıldığında, sınır değerin altındaki ve üstündeki isteklilerin değişmediği, ayrıca yakl

İhale  iptal gerekçesi olan yaklaşık maliyette sehven hataların yapıldığı ve yaklaşık maliyetteki brüt asgari ücrete %5 firma kârı eklenmesi hususuna ilişkin yapılan incelemede; idarelerce ihale konus

İdarelerce ihale konusu işin en uygun fiyatla temin edilmesi yaklaşık maliyetin doğru bir şekilde hesaplanmasına bağlı olup yaklaşık maliyetin doğru tespit edilmesi ihale sürecinin aksamadan yürütülme

ihale edilen yapımı öngörülen OKAS kodu nun “Peyzaj ve Çevre Düzenleme Çalışmaları”  yapım kalemlerinin itirazen şikâyete söz konusu olan, aşağıda belirtilen kalemlerin yaklaşık maliyete göre parasal

İhalenin iptaline gerekçe olarak gösterilen diğer hususlar olan yaşanan fiyat artışlarından ötürü bütçe giderlerinin öngörülenden fazla artmasının yanı sıra idarenin olası gelir azalışlarının ve EPDK

ihalede iş kaleminin toplam yaklaşık maliyet içindeki oranının % 0,2 olmasına rağmen bu iş kalemine 6 puan verildiği, fiyat dışı unsur toplam puanının 60 olduğu, bahse konu iş kalemine verilen puanın

ihaleye 4 istekli tarafından teklif sunulduğu ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin de yaklaşık maliyetin altında olduğu hususları göz önüne alındığında, idarenin takdir yetkisini başvuru

Yaklaşık maliyetin güncelliğini yitirmesi durumunda ise idarece yaklaşık maliyet ilk ilan veya davet tarihine kadar güncelleneceği yapılan tespitler neticesinde ilan tarihi * olan incelemeye konu ihal

İdarenin ihalenin iptaline ilişkin gerekçesi incelendiğinde ihale dokümanı eki olan Pursantaj Tablosunda yaklaşık maliyet hesabına dayanak olan 12 iş kaleminin imalat oranlarının “%” cinsinden yazıldı

ihalede doküman düzenlemesinin yaklaşık maliyeti bilenlere avantaj sağlayacağı iddia edilmekteyse Kamu İhale Kanun maddesi ve ilgili ikincil mevzuat düzenlemelerinde yaklaşık maliyetin isteklilere vey

ihalenin iptali karar gerekçesi olarak belirtilen hususun birim fiyat teklif cetvelinde yer alan özel pozun idare tarafından karşılanamaması nedeniyle işin niteliği ve yaklaşık maliyetin değişeceği şe

isteklinin idarece belirlenen iş kalemlerindeki ihale birim fiyat teklifinin doğrudan istekliler tarafından bilinmesine imkân olmayan yaklaşık maliyetle kıyaslanmadığı istekli tarafından teklif edilen

ihalede idare tarafından ihale konusu işi oluşturan iş kalemlerinden 1 adedi için 2015 1 adedi için 2017 7 adedi için 2019 ve 5 adedi için de 2020 yılına ait rayiçler kullanılarak analiz oluşturulduğu

ihale yaklaşık maliyet esas alındığında; istenecek yeterlik belgeleri, uygulanacak ihale usulü yerli isteklilere ilişkin düzenlemeler ve ilan sürelerinde herhangi bir değişiklik meydana gelmediği, anc

 ihalede idare tarafından ihale konusu işi oluşturan 16 iş kalemi için genel olarak *yılına ait kamu kurum ve kuruluşlarının birim fiyatlarının 2 iş kalemi için ise * yılı rayiçleri kullanılarak anali

İdare tarafından yapılan alternatif çalışmaya ilişkin proje değişikliklerinin neler olduğu hususlarının somut ve açık bir şekilde ortaya konmadığı, ihtiyaç değişikliğini gerektiren hususların ve anıla

isteklinin öngördüğü miktarlardan idarenin yaklaşık maliyet hesabında öngördüğü miktarların çıkartılması neticesinde elde edilen miktarlar ile isteklinin söz konusu iş kalemi için teklif ettiği birim

ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif tutarının ise idarece belirlenen ödenek miktarı ve yaklaşık maliyetin altında olduğu, bununla birlikte iptal gerekçesine konu olan tasarruf tedbirlerinin uyg

idarenin yaptığı yaklaşık maliyet hesabı dikkate alındığında, itirâzen şikâyete konu *poz numaralı iş kalemine ilişkin ayrıntılı analizin bulunmadığı, bahse konu iş kaleminin yaklaşık maliyetinin piya

ihalenin iptali işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda objektif gerekçelere dayanması gerektiği, ihale komisyonu kararında yer verilen toplam teklif sayısı ile geçerli teklif sayısını

ihalede hesaplamada kullanılan birim fiyatların ilanın ve ihalenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan birim fiyatlardan çok daha yüksek alındığı iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede söz konusu i

istekli açısından usule uygun olmayan bir fiyat avantajı yaratmadığı, nakliye girdisine ilişkin açıklamaların da sunulduğu, bir bütün olarak bakıldığında ise isteklinin maliyet avantajlarından birisin

idarece ihale için hazırlanan sıralı iş kalemleri grupları listesi kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş kalemleri grupları belirleneceği ve sıralı listeye göre tutarlarının yaklaş

ihale sürecinin uzaması nedeniyle yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesi ve imalat girdi fiyatlarında meydana gelen artışlar dikkate alınarak yeniden ihale edilmesi

ilk oturumdaki sınır değerin, elenen teklif nedeniyle değişmesi