ihale kararı -idarece hesaplanan metrajlar ile istekliler tarafından hesaplanan metrajlar arasındaki farklılıkların makul ve kabul edilebilir mertebelerde olması ve açıklama istenilen iş kalemlerinin tamamı üzerinden sağlanan fiyat avantajının, ihaleye teklif veren diğer isteklilerin teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olup olmadığı, diğer bir ifade ile kendileri lehine bir avantaj sağlayıp sağlamadığı hususunun da dikkate alınması gerektiği

Araç kiralama ihalesi Teknik şartnamesinde istenilen araçların fiilen arazi üzerinde çalıştırılacağı doküman düzenlemelerinden anlaşılmış ancak şikâyete konu edilen “Çift Kabin Kamyonet”lerin pick-up tipi araçlar şeklinde değerlendirilmesi gerektiği gerekmekle birlikte doküman düzenlemelerinden bu araçların (35 adet Çift Kabin Kamyonet) 4x4 arazi tipi olmadığından ve bu araçların söz konusu % 2'lik sınırlamanın dışında tutulmaması gerektiği anlaşıldığından ihalenin iptal edilmesi gerektiği hk

kik ihale kararı-Teknik Şartname’nin “Çöp ve Moloz Nakli” başlıklı 12’nci maddesinde belirtilen işlere ilişkin ödemenin birim fiyat teklif cetvelinin hangi kaleminden yapılacağının anlaşılamadığı, ayrıca birim fiyat teklif cetvelinde çöp taşıma araçlarına yönelik bir düzenleme yapılmadığı,

kik ihale kararı-Teknik Şartname kapsamında Bayrampaşa genelinde yaptırılmak istenen sulama, çim biçme, sert zeminlerde yabani ot temizliği, gübreleme ve zararlıların ilaçlanması işlerine ilişkin olarak birim fiyat teklif cetvelinde düzenleme bulunmadığı, bu işlerin ödemesinin hangi pozdan alınacağının anlaşılamadığı,

kik kararları-isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesi gereğince iş ortaklığında, ortaklardan her birinin sicil, izin, ruhsat vb. belgeleri sunmaları gerektiğinden “Servis Taşımacılığı Yetki Belgesi (TUHİM)” ve “Karayolu Taşıma Yönetmeliği Yetki Belgeleri (D2 veya B2)”nin iş ortaklıklarında tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğuna yönelik İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesi ve 7.2.1’inci maddesinde yer alan “…(ı) bendinde yer alan belgelere ilişkin bilgilerin ise ortakların bir tarafından beyan edilmesi yeterlidir. …” düzenlemesinin mevzuata uygun olmadığı

KİK KARARLARI- idare tarafından kiralamaya konu tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin tüm araçlar için 2023 model yılı olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanımı ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu

KİK KARARLARI- Teknik Şartname’de yer alan düzenleme kapsamında her ne kadar tahsis ifadesi kullanılmış olsa da ihale dokümanı bir bütün olarak incelendiğinde, yükleniciye idari işlerini yürütmesi amacıyla masrafı kendisine ait olmak üzere 2 oda verileceği, düzenlemenin işin yürütülmesi aşamasında olası problemlerin önüne geçilmesi ve işin sağlıklı bir şekilde yürütülmesi amacıyla düzenlenmiş olduğu, düzenlemenin kamu idarelerinin özel mülkiyetindeki bir taşınmaz malın veya idarenin hüküm ve tasarrufu altındaki bir yerin tahsisi anlamına (gelir getirici nitelikte kiralanması, ayni hak tahsisi vb. anlamlara) gelmediği, idare tarafından şikâyete verilen cevap incelendiğinde de aktarılan hususların görülebileceği değerlendirilme

KİK KARARLARI-ihalenin bir kısmına anahtar teslimi götürü bedel, diğer kısmına ise birim fiyat üzerinden teklif verileceği; anahtar teslim götürü bedel kısım için pursantaj oranlarının belirtildiği, birim fiyat teklifli kısım için ise her bir poza ilişkin miktarların Birim Fiyat Teklif Cetveli’nde yer aldığı, söz konusu pozlara ilişkin ayrıntılı açıklamalara Teknik Şartname ile Birim Fiyat Tarifleri’nde yer verildiği, istekliler tarafından söz konusu düzenlemeler dikkate alınarak tekliflerin oluşturulabileceği, puantaj tablolarının işin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu anlaşıldığı

KİK KARARLARI-izmet alımı suretiyle edinilecek taşıtlarda model yılı yeni araçlar yerine ekonomik olması durumunda binek ve station wagon cinsi taşıtlarda 10 yaşını, diğer taşıtlarda 15 yaşını doldurmamış olmak kaydıyla model yılı yeni olmayan araçlara öncelik verileceğinin ifade edildiği, yapım işi ihalelerinde çalıştırılacak araçlara ilişkin herhangi bir sınırlamanın yer almadığı, kaldı ki idare tarafından ihale konusu işte çalıştırılacak araçların model yıllarına ilişkin makul bir belirleme yapıldığı

KİK KARARLARI- tali giderler için idarece maliyetin ortaya konulması halinde, bu giderlerin ağırlık oranını temsil etmek üzere ilgili katsayının belirlenmesi mümkün olduğu gibi bu giderlerin işin niteliğine uygun olarak belirlenmiş olan asli unsurlar kapsamında olduğunun da kabul edilebileceği, mevcut ihalede fiyat farkına ilişkin b3 katsayısına ilişkin oran içerisinde söz konusu tali giderlerin de yer aldığının değerlendirilebileceği, dolayısıyla tali gider niteliğindeki taşıma ve demirbaş giderlerine ilişkin ayrıca katsayı değeri belirlenmemesinin mevzuata aykırılık oluşturmadığı

kik kararları-piyasada satılan birden fazla marka ürün bulunduğu dikkate alındığında, anılan düzenlemenin idarelerin ihtiyaçların belirlenmesi hususunda takdir yetkisi kapsamında olduğu değerlendirilmiş, başvurunun uygun olmadığı

kik kararları-Teknik Şartname ekinde yer alan araçların teknik özelliklerine ilişkin düzenlemeler incelendiğinde, araçların motor hacmi, motor gücü, yakıt depo hacmi, araç ağırlığı gibi kritlerlerin en az, en çok ve aralık değerler şeklinde düzenlendiği anlaşılmış olup anılan değerlere ilişkin düzenlemelerin mevzuata uygun olduğu

kik kararları-Geçerli teklif sahibi isteklilerin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde geçen “…Makas ısıtıcı sisteminin menşeisini, markasını, modelini ve teknik özelliklerini…” gösteren bilgi ve belgeler kapsamında sundukları ray sıcaklık sensörlerinin Teknik Şartname’nin 7.2.21, 7.2.22, 7.2.23 ve 7.2.24’üncü maddelerine aykırı olarak makas ısıtıcı sistemlerde kullanılmak üzere tasarlanmadığı, ray sıcaklığının rayın genleşmesinin olduğu ray gövdesi merkezinden değil rayın dışından, yan ya da alt yüzeyinden ölçüldüğü ve bu sensörlerin ihale tarihi itibariyle IP65 ya da daha üstü korumaya sahip olduğuna dair bir test raporunun bulunmadığı

kik kararları-Orta ve Alçak Gerilim Tesislerinin Periyodik Bakım-Onarımlarının Yapılması ve İşletilmesi İşi Teknik Şartnamesi’nin eki tablodan TRAFO-8 (Paranteral Trafo), TRAFO-9 (Menza Trafo), TRAFO-10 (Diş Hekimliği Trafo) ve TRAFO-11 (Diş Hekimliği Trafo) transformatörleri kapsamında 1600 kva gücünde ve yağlı tip transformatörlerin bakım-onarım hizmetlerinin gerçekleştirileceğinin anlaşıldığı, bununla birlikte İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesine göre İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgeler dışındaki belgeler ile diğer yeterlik kriterlerinin tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, bu nedenle Teknik Şartname’de istenilen şartların sağlandığına ilişkin denetimin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında idare tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Dolayısıyla Teknik Şartname’de belirtilen ancak İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmeyen hususların yeterlik değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, kesinleşen doküman düzenlemesine göre İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesi gereğince TS 12809 standartına ilişkin hizmet yeterlik belgesinin sunulmuş olmasının teklif değerlendirme aşamasında yeterli olacağı

Kurum kreşinde kayıtlı çocuklarının velilerin sorumluluğunda servisi kullanabilecekleri, ayrıca sürekli olmamakla birlikte araçlarda yer olması kaydıyla personelin eş ve çocukları ile bakmakla yükümlü oldukları anne ve babalarının, misafirlerinin de servis araçlarından yararlanabileceklerinin düzenlenmesi doğrumudur

KİK KARARI ihalede araçlar için belirlenen teknik kriterlerin idarenin ihtiyacına göre tespit edildiği ve bu durumun idarenin takdiri kapsamında olduğu, idarenin şikayet başvurusuna cevap yazısından da anlaşılacağı üzere ihale konusunu oluşturan iş kalemlerinin herhangi bir kurum pozuna karşılık gelmediği, Birim Fiyat Tarifleri’nde yer alan özelliklerin esas alınması gerektiği anlaşıldığı hk

KİK KARARI Genelge kapsamında hizmet alımı suretiyle edinilecek taşıtlarda model yılı yeni araçlar yerine ekonomik olması durumunda binek ve station wagon cinsi taşıtlarda 10 yaşını, diğer taşıtlarda 15 yaşını doldurmamış olmak kaydıyla model yılı yeni olmayan araçlara öncelik verileceğinin ifade edildiği, yapım işi ihalelerinde çalıştırılacak araçlara ilişkin herhangi bir sınırlamanın yer almadığı, kaldı ki idare tarafından ihale konusu işte çalıştırılacak araçların model yıllarına ilişkin makul bir belirleme yapıldığı hk

KİK KARARI ihale dokümanında greyder, kamyon ve yükleyici bekletilmesi pozları için bekleme sırasında sürücü ve yardımcı bulunup bulunmayacağının belirtilmediği iddia edilmiş olup idare tarafından söz konusu iddiaya ilişkin olarak verilen cevap yazısında Birim Fiyat Tarifleri’nde kamyonun bekletilmesi pozunda iki, greyder ve yükleyici bekletilmesi pozlarında ise birer operatörün birim fiyata dâhil olduğunun belirtildiği ifade edilmiş olması hk

KİK KARARI idarenin Özel Teknik Şartname’de tarifi yapılan “otonom sulama sistemi”nin özelliklerini karşılamadığı hususunun idare tarafından açıkça belirtildiği, başvuru sahibi tarafından öne sürülen değişiklik talepleri ile itirazların ihale dokümanını kendi sistemine uygun hale getirme amacını taşıdığı anlaşıldığından, söz konusu değişiklik taleplerinin idarece yerinde görülmemesi

KİK KARARI sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik söz konusu belgelerin idarece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yükleniciden istenilmesinin mevzuata aykırılık teşkil etmeyeceği

ihalede iş makinesi kiralamaya konu araçların tümünde salt 2023 ve üzeri model belirlemesi yapılmadığı bazı araçlarda 2020, 2021 ve 2022 yıllarını kapsayan modellerin belirlendiği, bu yönüyle de araçlara ilişkin model yıllarında ayrıma gidilerek rekabet ortamının gözetildiği hk KİK KARARI

Teknik Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı kısmında yer verilen belgeleri sunmadığı gerekçesiyle Şti teklifinin de değerlendirme dışı bırakıldığı, İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belgeler/kriterler üzerinden değerlendirmede bulunulmasının yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerine aykırılık olduğu

idarelerin gerek ihtiyacı olan malın tespiti, gerek ihale konusu alımın niteliklerini dikkate alarak teknik şartnamelerde hangi kriterleri belirleyip belirleyemeyecekleri, gerekse de belirledikleri kriterlerin ihtiyacı karşılamada yeterli olup olmadığı noktasında belli bir serbestiye sahip olduğu açıktır Ancak, alımın konusuna ilişkin teknik kriter ve özellikleri belirleme hususundaki bu takdir yetkisi yukarıda yer verilen Kanun maddesi ile belli ölçüde sınırlandırılmış olması gerekmektedir

Teknik Şartname yer alan kasko sigortasına ilişkin düzenleme ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin genel hükümlerinin kapsamının dışına çıkıldığı, idarenin personelinin kusurundan doğacak zararların da yüklenicinin sorumluluğu kapsamına alındığı, şoförlerin yüklenici tarafından temin edilmeyeceği ve idare personelinin araçları kullanacağı dikkate alındığında ilgili düzenlemede yüklenicinin veya idare personelinin kullandığı araç ayrımı da yapılmadığından düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu,

İhale Şartname maddesinde yüklenicinin sözleşme imzalanmadan önce kendi malı araçlar için demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı/yeminli mali müşavir raporu/serbest muhasebeci mali müşavir raporunu, kiralık araçlar için noter onaylı kira sözleşmesini veya finansal kiralama sözleşmesini sunması gerektiği

Teknik Şartnamede yer verilen düzenlemelerden yüklenici tarafından yapılacak sigorta kapsamının çok kullanıcılı ve her türlü zarar ve ziyanı, (alkollü olunmaması kaydıyla sürücü hatasından kaynaklanan zararlarda dahil) kapsayacak şekilde yaptırılacağı, taşıtın sürücüsü ile yolcuların ve üçüncü şahısların yaralanma ve ölümü halinde ödenecek tazminat miktarlarının yükleniciye ait olduğunun bildirildiği, bu düzenleme ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin genel hükümlerinin kapsamının dışına çıkıldığı, idarenin personelinin kusurundan doğacak zararların da yüklenicinin sorumluluğu kapsamına alındığı, ihalede şoförlerin yüklenici tarafından temin edilmeyeceği, idare personelinin araçları kullanılacağı dikkate alındığında şikâyete konu düzenlemelerin 4735 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 4’üncü maddesinde hüküm altına alınan eşit hak ve yükümlülükler ilkesine aykırı olduğu ve isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engeller nitelikte olduğu

Teknik Şartname’de yüklenicinin sözleşme imzalanmadan önce idareden içeriği belirli bir formatta olan ve Kişisel Verileri Koruma Kanunu’nu gereği olarak istenilen belgenin imzalanarak idareye verilmesi gerektiği yönünde yapılan düzenlemenin mevzuata aykırı olmadığı, zira her yüklenicinin araç hizmetinden yararlanan kullanıcıların şahsına ilişkin kişisel verilerinin anılan Kanun gereği ilgilinin açık rızası olmaksızın işlenmesinin yasak olduğu

ihalede düzenlenen mahal listelerinde, hangi mahallede hangi aralıkta ne şekilde iksa kullanılacağının düzenlendiği, iddia konusu kalemde iksa türünün “çelik” ve ayrıca söz konusu türe ek olarak “G. Ara” şeklinde de belirtildiği, tamamen iksasız herhangi bir iş kalemi bulunmadığı ve iş kalemlerinin büyük bir bölümünde ihale konusu işin çelik iksalı olarak gerçekleştirileceği hususu ile hangi kısımlarda iksa yapılıp yapılmayacağının anlaşılabildiği görülmüş olup iddia konusu durumun teklif verilmesine engel teşkil etmediği

ihale dokümanına yönelik iddia çerçevesinde 48 adet binek araç için, temel kriter olarak %50 yerli oranına sahip araçlardan dizel ve manuel vites başta olmak üzere, 2020 model ve üzeri, çift bölgeli dijital klima, arka kol dayama ve Teknik Şartname'de belirtilen diğer özelliklerin bulunduğu araçlar bakımından araştırma yapılarak, gerekiyorsa teknik görüş de alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, başka bir ihale için alınan ve teknik kriterleri dava konusu ihale dokümanı ile tam olarak örtüşmeyen araçlar için alınan teknik görüşe dayanılarak tesis edilen dava konusu Kurul kararının bahse konu iddiaya ilişkin kısmında hukuka uygunluk, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmadığı hk

Teknik Şartname maddesinde yer alan düzenlemede işin yürütülmesi aşamasında idare tarafından teminattan kesinti yapılabileceğinin belirtildiği, teminattan kesinti yapılmasının hukuka aykırı olduğu, kesin teminatın gelir kaydedilebileceği hallerin mevzuatla belirlendiği, bu türde alacakların hakedişten kesilmesi veya ilgili kanun hükümleri uyarınca tahsil edilmesi hk

ihale konusu iş kapsamındaki yapıların etrafındaki geri dolgular için tane boyutu olarak 0 ila 25 mm içeren malzemenin kullanılacağı anlaşılmaktadır. Kanalizasyon-Yağmursuyu İnşaat Özel Birim Fiyat Tarifleri’nde ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinin içeriğinde “Hendek dolgusu 0-70 mm kırmataş malzeme ile yapılması” ifadesinin yer aldığı, ayrıca anılan tariflerde belirtilen hendek dolgusunun mahal listesinde belirtilen 0-70 mm kırmataş malzeme kullanılarak ilgili pozun tarifine uygun olarak yapılacağının da belirtildiği, iddia kapsamında yer alan geri dolgular için tane boyutu olarak 0-11 mm içeren malzemenin ise, anılan tariflere göre boru üstü 0,30 metre yüksekliğe kadar boru üstünün ve yanlarının gömleklemesinin yapılması işi kapsamında olduğu, dolayısıyla ihale konusu işte yapılacak olan dolgu malzemesinin Teknik Şartname’de istenilen “0 ila 25 mm içeren malzeme” kriterini, birim fiyat tariflerinde ifade edilen 0-70 mm kırmataş malzeme ile karşıladığı anlaşıldığı

ihalede ilgili testlerin, ücretleri karşılanmak şartı ile Karayolları Genel Müdürlüğü laboratuvarında yaptırılabileceğininTeknik Şartname’de yer alan düzenlemede bu hususun zaten belirtildiği belirtildiği

Teknik şartnamede detayları düzenlenen engelli personel için istenen servis araçlarına birim fiyat teklif cetvelinde yer verilmemesi sonucu tekliflerin sağlıklı bir şekilde verilemeyeceği gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verilmesi.

teknik şartname düzenlemesi kapsamında yer verilen hususların İdari Şartname’nin 7’nci maddesi kapsamında ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmediği,

Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde sayılan yönetici, muhasebeci, depocu vb. personel için sayı belirlemesi yapılmadığı, ayrıca anılan maddede “vb” ifadesine yer verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde söz konusu düzenlemenin açık ve net olmadığı, tekliflerin hazırlanması aşamasında istekliler açısından tereddüte neden olabileceği, bu nedenle isteklilerin sağlıklı teklif hazırlamasına engel nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.

Karayolları Teknik Şartnamesi 2013 kısım 407’de belirtilen ve Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde yer alan “KGŞ Kısım 407 Kaba agreganın Fiziksel ve Mekanik Özellikleri” başlıklı Tablo 1’de aşınma direnci (Micro -Deval) % kayıp tespiti için kullanılan TS EN 1907-1 deney standardı ile kırılmışlık, ağırlıkça % (Tüm yüzeyi kırılmış-tüm yüzeyi yuvarlak) tespiti için kullanılan TS EN 933-5 deney standardı ve “KGŞ Kısım 407 İnce Agreganın Fiziksel ve Mekanik Özellikleri” başlıklı Tablo 2’de organik madde (%3 NaOH ile) için kullanılan TS EN 1744-1 madde 15.1 deney standardına ilişkin deney sonuçlarını içerdiği, dolayısıyla agregalar için yapılan deneylerin Teknik Şartname’de istenen hususları karşıladığı

İşin yürütülmesi için işyerinde bulundurulması öngörülen makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme tasarısında yer verilmeyip teknik şartnamede yer verilmesi ihale dokümanı bir bütün olduğundan herhangi bir belirsizlik yaratmaz.

Teknik Şartnamede“İş bu şartname ile işe ait sözleşmenin ilgili maddelerinde yer alan ve bu iş bünyesinde çalışacak olan gerek bakım ekipleri bünyesinde çalışan işçi ve operatörler gerekse de teknik personellerden şantiye şefleri ve şantiye teknik elemanlarının yaşları; işin niteliği ve itibarı ile 60 yaşından büyük olmayacaktır. (60 yaş çalışabilir.) bilgisi verilmiştir.” düzenlemesine yer verildiği, Şantiye Şefliği Yönetmeliği’ne göre şantiye şefliği için 75 yaş sınırının bulunduğu, ilgili maddede bu durumun 60 yaşa indirgendiği, şantiye şefinin aynı zamanda şirketin ortağı olması durumu da göz önünde bulundurularak getirilen yaş sınırının kısıtlama getireceği, ihaleye girme konusunda bir engel oluşturacağı, şirket ortağı olarak şantiye şefi konumunda şirket ortağının kendisinin de görev yapabileceği, bu sayede ihale kapsamı maliyetinde olumlu yönde bir etki sağlayacağı, Şantiye Şefliği Yönetmeliği’ne göre 75 yaş sınırının konulmuş olması şantiye şefliği şartlarını haiz olması halinde yapı müteahhidinin şantiye şefliğini üstlenebileceği hususuna da engel bir durumun bulunmadığı

Teknik Şartname’nin “Şube veya Bakım Evlerindeki Belli Alanların Kiralanması ve Kontrollük Binası” başlıklı 8.7’nci maddesindeki, idare tarafından yükleniciye yapı denetim görevlileri için yaptırılacak bina veya barakalara yönelik düzenlemenin Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yapı denetim görevlisi için gerekli binaların yapılması” başlıklı 16’ncı maddesinde yer alan hükümlerle uyumlu olduğu, ayrıca 17.05.2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nde yer alan tasarruf tedbirlerine aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı

ihalede özel poz olarak düzenlenen * poz numaralı “Yolların yarma ve dolgu şevleri ile orta refüjlerde motorlu tırpanla yabani otların temizlenmesi” kapsamında yer aldığı ve hesaplamalara dâhil edildiği, bahse konu işin idarece düzenlenen özel poz olduğu ve misinalı ot biçme makinesinin bu kapsamda idarece yaklaşık maliyet hesabında yer alması

Teknik Şartnamede yüklenici tarafından ihale konusu işte çalıştırılan personele ilişkin bir önceki aya ait maaş bordrolarını, SGK prim ödeme cetvellerini, puantaj listesini, onaylı banka listesi ve dekontlarını bir önceki aya ait SGK tahsilat fişini, İş Kanunu’nu ilgili maddesi uyarınca çalıştırdığı personellerin tüm sosyal haklarının ödendiğine dair personellere imzalattığı belgelerin onaylı ve kaşeli olarak her hakediş öncesi idareye verileceği, ayrıca sözleşme bitiminde son hakediş öncesinde de söz konusu belgelerin idareye sunulmasıyla mükellef olduğu düzenlenmiş olup söz konusu düzenlemelerden yüklenici tarafından ihale konusu işte çalıştırılan personele ilişkin tüm sosyal haklarının ödendiğine dair personellere imzalattığı belgelerin hakediş ödemeleri öncesinde istenilmesinin Genel Şartname kapsamında işçi alacaklarının ödenip ödenmediğinin takibi hususunda idarelere verilen kontrol yükümlülüğünün yerine getirilmesine ilişkin olduğu

zeyilname sonrasındaki Teknik Şartname belirtilen tse standardına uygun olması gerektiğinin anlaşıldığı ancak İdari Şartname kapsamında ilgili hususun yeterlik kriteri olarak belirlenmediğinin görüldüğü, dolayısıyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında söz konusu standart açısından tekliflerin uygun olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapılamayacağı, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluk denetiminin idarenin yetki ve sorumluluğunda olmak kaydıyla muayene ve kabul aşamasında yapılması gerektiği

ihaleTeknik Şartnamesinde sunulması istenilen belgeye İdari Şartname maddesinde yer verilmediğinden İdari Şartname maddesi gereğince tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında dikkate alınamayacağı ilgili doküman düzenlemeleri doğrultusunda bu husustaki denetimin sözleşme esnasında gerçekleştirilebileceği

idarenin ihale şikayet başvurusunda ilişkin almış olduğu kararda, başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin yukarıda anılan maddelerinde yer alan test rapor ve sonuçlarının da sunulmadığı gerekçesiyle de teklifinin geçerli sayılmadığı ifadesine yer verilmiş olsa da, yukarıda yapılan hukuki yorum gereği tekliflerin değerlendirilmesine esas belgelere ve kriterlere İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde yer verilmesinin zorunlu tutulduğu, İdari Şartname içerisinde yer verilmeyen belgelerin beyan edilme zorunluluğunun bulunmadığı ve bu belgeler dolayısıyla da teklifin değerlendirme dışı bırakılamayacağı açık olduğundan İdari Şartname’de istenilmeyen ve yalnızca Teknik Şartname içerisinde istenilen test rapor ve sonuçlarının beyan edilmemesi veya sunulmaması gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmayacağı

ihaleye ait Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Personel ve Demirbaşlarla İlgili Hükümler” başlıklı maddesinde ihale konusu işte çalıştırılacak aşçı veya aşçı yardımcısının ustalık belgesinin örneğinin ve çalıştıracağı gıda mühendisi/diyetisyenin diplomasının suretinin sözleşme imzalama aşamasında idareye verilmesi gerektiğinin düzenlendiği görülmüş olup, Kanun maddesinde sayılmayan söz konusu belgelerin sözleşmenin imzalanması öncesinde idareye sunulmasının istenemeyeceği anlaşıldığı

Yapım ihalelerinde kullanılan makinalara ait bazı Teknik Şartname düzenlemelerinin bir kısmının belirlenmesinin ihtiyaca uygun olduğu ancak her bir makine türü için Teknik Şartname’de istenilen özelliklerden bir kısmının verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olmadığı ve net değerler üzerinden özellik belirlemesinin yapıldığı anlaşıldığından (motor silindir sayısı gibi) söz konusu Teknik Şartname’nin ilgili akademik kuruluş görüşünde belirtilen ve uygun bulunmayan maddelerinin ihale Kanuna aykırılık içermesi

ihale Teknik Şartnamesinde düzenlemesi yapılan sahada her türlü atıkların toplanması ve uzaklaştırılması iş kaleminin gerçekleştirilmesi sırasında çalışma listesinde tanımlanan işlerde her gün olmak üzere bir ayda 30 gün ve belirtilen sayıda işçi çalıştırılacağı belirtilmiş olup bu sabit personellere ait SGK hizmet dökümünün idareye sunulacağı belirtildiğinden istenilen personelin 30 gün boyunca çalıştırılacağının anlaşıldığı, bu durumun da, 4857 sayılı İş Kanun’a aykırı olduğu iddasına karşılık İhale dokümanı incelendiğinde ise iş hukuku mevzuatı hükümlerine aykırı bir düzenlemenin bulunmadığı, yukarıda yer verilen çalışma yerleri ve işçi sayısı belirtilen tabloda, zikredilen mezarlıklarda sabit bulunması gerekli işçi sayısının belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu listede belirtilen sayıda işçinin aynı işçi olması zorunluluğuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, sahada çalışacak işçilerin çalışma saatlerinin İş Kanunu’nda belirtilen yasal sınırlar içinde olması zorunluluğu ve ihalenin de personel çalıştırılmasına dayalı bir iş olmadığı birlikte değerlendirildiğinde mezkur düzenlemenin mevzuata aykırı olmadığı, teklif verilmesine engel teşkil edecek bir düzenlemeye rastlanmadığından başvuruya konu iddianın yerinde olmadığı hk verilen karar

idare tarafından ihale konusu işin yürütülmesi için işyerinde bulundurulması öngörülen makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere Sözleşme Tasarısı’nda yer verileceği, bu kapsamda her ne kadar ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 33’üncü maddesinin boş bırakıldığı görülse de idare tarafından ihale konusu iş kapsamında kullanılacak teknik personel ve makine, araç, ekipman ile ilgili hususlara Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde yer verildiği, dolayısıyla söz konusu hususlara ilişkin ayrıntılara Sözleşme Tasarısı’nın ilgili maddesinde yer verilmese de ihale dokümanının bir bütün olduğu ve bahse konu düzenlemelere Teknik Şartname’de yer verildiği görüldüğünden bu konuyla ilgili ihale dokümanında herhangi bir belirsizliğin olmadığı, söz konusu düzenlemenin, ihalede yeterlik kriteri veya kendi malı şartı getirilerek fiyat dışı unsur olarak da belirlenmediği, tekliflerin hazırlanması açısından belirsizliğe mahal verecek bir durum oluşturmadığı

hizmet yeterlilik belgesine ilişkin ihale Teknik Şartnamede tanımlara yer verildiği anlaşılsa da Tebliğ maddesi uyarınca standarda ilişkin belgenin yeterlik kriteri olarak istenmesi durumunda tanıma İdari Şartname’de yer verilmesi gerektiği, aynı Tebliğ maddesi devamında standardın yükleniciden istenmesi halinde ise teknik şartnamede yer verilmesi gerektiği, bu bağlamda Teknik Şartname’de yer verilen düzenlemelerin yükleniciden talep edildiğinin anlaşılması gerektiği hk

ihale Teknik Şartnamenin ve birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde yaklaşık 20 iş kaleminde talep edilen işlerin elle işçilik niteliği taşıyan çim biçme, çapalama, budama, sulama gibi işler olduğu, bahse konu işlerin içeriğinin hizmet alımı niteliğinde olduğu anlaşıldığından 696 sayılı KHK uyarınca belediyeler tarafından alımının yapılamayacağı, ihale konusu iş kapsamında yer alan mal temini işinin, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bölümleri ile doğal bir bağlantısının bulunmadığı, ihale konusu işte malzeme alımlarının, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada olduğu, bu durumun farklı uygulama yöntemleri çerçevesinde belirtilmesi gereken yeterlilik kriterlerini etkileyeceği, bahse konu işlerin birbirinden ayrıştırılarak ihaleye çıkılması gerektiği