ihalenin ikinci kez iptaline dayanak olarak gösterilen; ihale ilanındaki kalite ve standarda ilişkin yeterlik kriterlerinin zeyilname ile değiştirilmesine rağmen, bu değişiklik için gerekli olan düzeltme ilanının yayımlanmadığı, bu durumun rekabeti ve eşit muameleyi etkileyebileceği ve söz konusu aykırılığın sonradan giderilemeyeceği hususunun, ilk iptal kararı tarihinde de idarenin bilgisi dâhilinde bulunan ve o tarihte tespit edilebilir nitelikte bir durum olduğu, buna rağmen anılan aykırılığa ilk iptal kararında yer verilmediği, ancak ilk iptal işleminin Kurul kararıyla ortadan kaldırılmasının ardından aynı ihale sürecinin bu gerekçeye dayanılarak yeniden iptal edilmesi yoluna gidildiği

ihale kararı-yeni yapılacak parklardaki işlemlerden ziyade, mevcut parkların bakım onarım işlerine yönelik olduğu, süreklilik arz ettiği ve personel çalıştırılmasına dayandığı personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu

ihale kararı - ihalenin iptali hususunda gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle ihale komisyonlarına ve dolayısıyla idarelere takdir yetkisi tanındığı, ancak bu takdir yetkisi mutlak ve sınırsız bir yetki niteliğinde olmadığından, takdir yetkisinin mevzuat çerçevesinde, eşitlik ilkesine uygun şekilde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması, tesis edilen iptal işleminin gerekçelerinin açıkça ortaya konulması ve somut olaya ilişkin öğelerin dikkate alınarak Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler çerçevesinde karar verilmesi gerektiği

İhale kararı - idarece asıl işin sonuçlanmasından önce pazarlık usulü ya da doğrudan temin kapsamında hizmetin kesintiye uğratılmamasını teminen sözleşme imzalanarak hizmet alınması durumunda, başvuruya konu asıl ihale sonuçlandırıldığında hizmet alımına konu sözleşmenin gerekçesinin de ortadan kalkacağı, dolayısıyla asıl işin sonuçlanmasından önce pazarlık usulü ya da doğrudan temin kapsamında sözleşme yapılmış olmasının ihalenin iptal gerekçesini oluşturmayacağı

ilk oturumun ihale günü olan * tarihinde kapatılması gerekirken * tarihinde kapatıldığı, dolayısıyla ihalede ilk oturumun ihale gününden sonra * tarihinde kapatıldığı ve isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”a *tarihi itibarıyla erişebildiği dikkate alındığında ihalenin ilk oturumuna ilişkin olarak gerçekleştirilen idari işlemlerin mevzuata uygun olmadığı ve ihalenin iptalinin gerektiği

ihalenin, Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde belirtilen referans mektuplarının hiçbir istekli tarafından sunulamaması gerekçesiyle iptal edilmesi yönündeki idari işlemin mevzuata aykırı olduğu

Bütün tekliflerin reddedilmesi sebebiyle ihalenin iptali” konulu tebligatta iptal kararına dayanak olarak “16’ncı maddesi uyarınca” ifadesine de yer verildiği, ancak anılan Kanun maddesinin ihalelerin ihale saatinden önce iptal edilmesine ilişkin hükümler içerdiği, gelinen aşamada iptal işleminin söz konusu madde kapsamında tesis edilemeyeceğ

ihalede idarece ihalede tek geçerli teklif bulunması sebebiyle yeterli rekabet koşullarının sağlanması ilkelerinin söz konusu ihalede oluşmadığından bahisle ihalenin iptal edildiği, tek geçerli teklifin başvuru sahibine ait olduğu, ihalenin iptal edilmesine ilişkin idare kararında ihalenin iptaline ilişkin idarelere tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığından, idarece alınan ihalenin iptali kararının iptal edilmesi

Statik proje kat planında isimlendirilen kolonlar ile kolon açılımlarında yer alan kolon isimlerinin birbiriyle uyumsuz olması sebebiyle demir donatı hesabının sağlıklı bir şekilde yapılamadığı gerekçesinin hangi yapı grubuna, idare tarafından uyumsuzluğun hangi kata ve hangi kolonlara ilişkin olduğunun somut bir biçimde belirtilmemiş olması, demir donatı hesabında ne kadar belirsizliğe neden olabileceğine ilişkin bir hesaplama yapılmamış olması nedeniyle uygun olmadığı,

İnşaat pursantaj cetvelinde farklı bir ihalenin adına yer verildiği gerekçesinin ihalenin iptaline neden olacak bir hata olmadığı, zira idare tarafından inşaat pursantaj icmalinde farklı bir işin adına yer verilmiş olsa da, pursantaj icmali incelendiğinde ana gruplar inşaat, mekanik ve elektrik tesisatı pursantaj toplamının 100’e eşit olduğu, alt gruplar pursantaj toplamlarının ise ilgili ana grup iş kalemlerinin pursantajına eşit olduğu, dolayısıyla söz konusu hatanın sözleşmenin yürütülmesi aşamasında bir soruna yol açacak nitelikte olmadığı,

idarelerden beklenilenin ihaleye çıkmadan önce ihtiyaçların doğru bir şekilde tespit edilerek ihale sürecinin planlı bir şekilde başlatılması ve sürecin sağlıklı bir şekilde yürütülmesi olduğu, ihalelere yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularının hak arama hürriyeti çerçevesinde bu sürecin bir parçası olduğu ve idarelerin de bu durumları dikkate alarak ihaleye çıkmaları gerektiğinden; idarenin ihaleyi iptal gerekçesinin mevzuata uygun olmadığı

ihalenin idarece iptal edilme gerekçeleri olarak * yılından itibaren idarenin araç ve iş makinesi filosunun kapasitesinin artırılması ve hizmet sunum modelinde değişikliğe gidilmesinin planlandığı, araç kiralama maliyetlerinin yüksek olduğu, mevcut ihalenin 2 yıllık bir dönemi kapsamasının kaynakların verimli kullanılması ilkesini ihlal ettiği, 2 yıl yerine daha kısa süreli bir ihaleye çıkılacağının gösterilemez

ihalede dokuz adet ihale dokümanı indirildiği ve üç isteklinin ihalenin başvuruya konu kısmına teklif verdiği ve ihalenin Kanun’da temel ihale usulleri arasında sayılan açık ihale usulüyle gerçekleştirildiği göz önüne alındığında “rekabetin sınırlı düzeyde gerçekleşmesi” hususunun gerekçe olarak kabul edilemeyeceği

ihaledeki altyapı işlerine ilişkin mevcut Teknik Şartname düzenlemelerinin isteklilerin sağlıklı bir teklif fiyatı oluşturmasına yeter düzeyde ayrıntıları içermediği, alıma konu plaktorna ünitelerinin montajının yapılacağı yerler için gerekli yapım işlerine ilişkin, zemin etüdü, zemin iyileştirmesi gibi iş kalemlerine ilişkin detaylara, analizlere ve birim fiyat tariflerine yer verilerek ihale edilmesinin temel ilkelere uygun olacağı değerlendirilmiş olup ihalenin iptal edilmesi

İdarece ihale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme yapılması durumunda, hizmet alımında kullanılacak girdilerin ağırlık katsayılarının ve kullanılacak alt endekslerin dokümanda belirlenmesinin zorunlu olduğundan, endeks ve katsayıların belirlenmemesi durumu mevzuata aykırılık teşkil etmekte olup ihale iptaline yol açmaktadır

ihalede Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde özel aykırılık ve ağır aykırılık durumları düzenlenmemiş olsa da, 4735 sayılı Kanun’da yer alan hükümler çerçevesinde uygulanacak yaptırımlar çerçevesinde idarece bu durumların oluşması durumunda izlenmesi gereken yolun belirlendiği ve bu yaptırımların uygulanabileceği anlaşıldığından, idarece söz konusu ihalenin iptal gerekçesinin uygun olmadığı ve iptal kararının iptaline karar verilmesi gerektiği

idarenin ihaleyi iptal etme noktasındaki takdir yetkisini kullanması-İçme suyu Şebeke Yapım” işini proje alanı kapsamında birçok noktada yüzey kaplama çalışmaları yapıldığı, bu bölgelerde değişimi zaruri olmayan mevcut altyapı sisteminin korunması ve yeni yapılan yüzey kaplamalara zarar verilmemesinin talep edilmesi üzerine mevcut projede yer alan bazı mahallerdeki hat yenileme çalışmalarının ertelenmek istenmesi gerekçelerinin idarece ihalenin iptal kararı

pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde yaklaşık maliyetin isteklilere son teklifler ile birlikte açıklanması gerektiği

itirazen şikâyet başvurusunun ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı ve ihalenin iptali kararına karşı süresi içerisinde Kuruma başka bir itirazen şikâyet başvurusunda da bulunulmadığı

ihale yetkilisi tarafından idarenin ihtiyaçlarında değişiklik meydana gelmesi nedeniyle bu yeni ihtiyaca uygun şekilde projelerin revize edilmesi ve ödenek dilimlerinde de değişiklik yapılmasının zorunlu hale gelmesi nedeni ile ihalenin iptali

şantiye şefi olarak görev yaptığı işyerinde, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili önlemlerin almamasına bağlı yaralanma vakası sonucunda, taksirle yaralamaya neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla mahkumiyet halinin mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, idarece Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi hükmü ve aynı Kanun maddesinde yer alan “Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname sunulması …halinde bu durumda olanlar ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü gereğince başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi

ihalenin iptali kararı öncesinde idareye yapılmış herhangi bir şikâyet başvurusu olup olmadığı konusunda EKAP üzerinden sorgulama yapıldığı, sorgulama neticesinde ise ihalenin iptali işleminden önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı tespit edildiğinden ihalenin iptaline karşı yapılan bu başvurunun Kurumun görev alanında bulunmadığ

tarifi yapılan koşullar dahilinde çıkılması gereken uyuşmazlığa konu ihalenin “tahsis işlemlerine bağlı planlama süreçlerinin değişmesi, malzeme tespiti ve sosyal donatı alanları gibi ihtiyaçların projeye işlenerek ihaleye çıkılması, yüzey sularının taban suyuna iletilmesini sağlayacak proje revizyonlarının yapılması, ilave kıyı düzenlemeleri ihtiyacının doğması ve işin iki bölgeye ayrılarak yönetilmesi gerektiği ile işin niteliğinde ve miktarında değişiklikler meydana geldiği” gerekçeleri ile iptal edilmesinde idarenin yukarıda belirtilen Kanun hükümleri kapsamındaki takdir yetkisi sınırlarını aştığı

ihale iptaline karşı Firmanın Bölge idari mahkemesine başvurması

İhale İptal Bildirimi (1.Kısım İptali)” konulu yazıda, ihalenin 1’inci kısmının iptal gerekçesi olarak; İdari Şartname ve Teknik Şartname arasında ilgi ve illiyet bağı kurulacak şekilde doküman değişikliği yapılmasının zorunlu olduğu, ihale konusu malın Teknik Şartname’ye aykırı olarak muayene ve kabul komisyonunca teslim alınmasının hukuken mümkün olmayacağı, teslim alınsa dahi yapılması planlanan hizmetin ifasının imkânsız hale geleceği bu nedenle ihale dokümanında değişikliklerin yapılması suretiyle yeniden ihaleye çıkılmasının uygun olacağı

ihale işinde iş azalma miktarının somut olarak ortaya konulmadığı, ihtiyaçtaki azalmanın belirsiz olduğu, yazı ekinde ihtiyaçtaki azalmayı ortaya koyan dayanak hiçbir hesaplamaya ya da bilgi/belgeye yer verilmediği ve idarenin söz konusu hizmete ihtiyacının devam ettiğinin açık olduğu iş eksilişi yapılmak suretiyle karşılanıp karşılanamayacağına yönelik bir değerlendirme/hesaplama yapılmadığı gibi iptali kararının iptali hk

kik ihale kararları - ihale için Strateji Geliştirme Başkanlığımızca, İl Müdürlüğümüze yeterli ödenek aktarımı sağlanamayacağı

kik ihale kararları - Yaklaşık Maliyetinin Hazırlanması işlerini ihtiva eden incelemeye konu iş kapsamında değişikliğe konu edilen iş kalemlerinin işin teknik bütünlüğü ve uygulanabilirliği açısından tamamlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu değişikliklerin işin muhteviyatı itibarıyla ihtiyaca yönelik yeni Şartname düzenlemelerini gerektirebileceği, bu itibarla söz konusu gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin bu hususta idarelere verilen takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebileceği,

kik ihale kararları - Yaklaşık Maliyetinin Hazırlanması işlerini ihtiva eden incelemeye konu iş kapsamında değişikliğe konu edilen iş kalemlerinin işin teknik bütünlüğü ve uygulanabilirliği açısından tamamlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu değişikliklerin işin muhteviyatı itibarıyla ihtiyaca yönelik yeni Şartname düzenlemelerini gerektirebileceği, bu itibarla söz konusu gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin bu hususta idarelere verilen takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebileceği,

kik ihale kararları -ihale konusu iş kapsamında kullanılacak araçların farklı nitelikteki işlerde hizmet vereceği, idare tarafından kiralamaya konu farklı nitelikleri bulunan tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin araçların 2022 model olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve doküman düzenlemelerinin bu haliyle mevzuata uygun olmadığı

İHALE KARARLARI -idare tarafından kiralamaya konu farklı nitelikleri bulunan tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin araçların 2022 model olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve doküman düzenlemelerinin bu haliyle mevzuata uygun olmadığI

ihale günü yaklaşık maliyetin ve ihaleye verilen tekliflerin EKAP’a girilmediği, ihale tarihinden üç gün sonra EKAP’taki “durum izleme ekranı”nda ihaleye ait yaklaşık maliyete ve verilen tekliflere ilişkin açıklamanın yapıldığı, isteklilerce birinci oturuma ait tutanaklara ihale tarihinden üç gün sonra ulaşabildiği, idarece yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğu İÇİN İHALENİN İPTALİ GEREKTİĞİ

ihale ipta kararının iptali -idarece iptal gerekçesinin işin niteliği ile projede değişiklik yapılması ve daha sonra işin uygulama projeleri ile işin niteliğinde revize yapılması olarak gösterildiği, ancak işin hangi nitelikleri ile hangi projesinde ne gibi değişiklerin olacağının ve buna bağlı olarak, değişebilecek iş kalemlerinin hangileri olduğunun ve ne miktarda değişeceğinin veya revize edileceğinin gerekçede net olarak belirtilmediği, bunun yanında işin niteliğinde ve projesinde yapılacak değişiklik veya revizyonun iş artışı veya iş eksilişi ile karşılanıp karşılanamayacağı yönünde bir hesaplama veya değerlendirmede bulunulmadığı

ihale kararı -ihalede taşıma faaliyeti için kullanılacak araçlarda sadece K türü yetki belgesinin istenilmesinin ihaleye katılımı daraltıcı nitelikte olduğu

ihale kararı -idarenin ihaleyi iptal etme noktasındaki takdir yetkisini kullanması suretiyle ihale konusu işin kapsam ve niteliği göz önünde bulundurularak söz konusu işin gerçekleştirileceği alan ve bu alanda yapılan ya da yapılması planlanan ve iptal gerekçesinde belirtilen başka projelerle çakışması ve bu durumun mevcut ihaleye ait projenin, proje bütünlüğü kapsamında gerçekleştirilmesi imkanının ortadan kalktığı ve ortaya çıkan yeni koşullara uyum sağlayan projelere ihtiyaç duyulduğu, ayrıca ihale konusu işe yönelik maliyet kalemlerinde düşüş olacağı hususları birlikte değerlendirilmek suretiyle idarece ihaleyi iptal etme yönündeki takdir yetkisini ihalenin iptali yönünde kullanmasına yönelik tesis edilen işlemin yerinde olduğu

kik ihale kararı- ihalenin iptal edildiğine ilişkin kararın * tarihinde bildirildiği, ancak atık giderme merkezinin kurulmasının zorunlu olduğu, projenin entegre edilerek ‘Mobil (Seyyar) Atık Getirme Merkezleri’, ‘Elektrikli Atık Toplama Aracı’, ‘Alo Atık Hattı Aracı’ ve ‘İkinci El Malzeme Tamir Atölyesi’nin projeye dâhil edildikten sonra tekrar ihaleye çıkılacağı gerekçeleriyle ve bütün tekliflerin reddedilerek ihalenin iptal kararının iptali hk

KİK İHALE KARARI-teklifi kapsamında Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin 1’inci sırasında yer alan “Teknik Eleman Çalıştırılması” iş kalemine vermiş olduğu bedelin olması gerekenden az olması nedeni ile ihalenin iptali hk karar

kik ihale kararı -idare tarafından ihale tarihinden sonra yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri içerisinde yer alan ÖZEL poz numaralı imalatların birim fiyatlarının güncel durumu yansıtmadığı gerekçesiyle yaklaşık maliyetin yeniden hesaplandığı ve yeni yapılan hesaplama sonucunda yaklaşık maliyetin tespit edilenden daha yüksek bir tutarda oluşmasından dolayı geçerli tüm tekliflerin sınır değerin altında kaldığı ve İdari Şartname maddesinde yer alan “Sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi gereğince geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilMESİ

kik ihale kararı -idarenin iptal nedenlerinden birisinin ihalede hayatın olağan akışına uygun olmayan düşük fiyatların teklif edilmesi olduğu, ancak söz konusu fiyatların ihalenin dokümanı düzenlemelerine uygun fiyatlar olmadığı, idarelerin yaklaşık maliyetlerini oluştururken gerekli araştırmaları yaparak ve işin kapsam ve niteliğine uygun olarak yaklaşık maliyeti oluşturdukları, ihalenin iptali kararının geri çekilmemesi durumunda yeni bir ihale için harcanacak süre ve mevcut piyasa koşullarında ortaya çıkacak daha yüksek bir yaklaşık maliyet tutarı dikkate alındığında çok büyük bir kamu zararının ortaya çıkacağı,

KİK İHALE KARARI - ihalede tek geçerli teklif sahibi olarak kendilerinin kaldığı, taraflarınca teklif edilen bedelin yaklaşık maliyetin altında olduğu, ancak idarece tek geçerli teklifin gerekli rekabet ortamını sağlamadığı ve ihalenin sonuçlandırılamamasından dolayı ihale konusu iş için belirlenen sürede ve işin miktarında azalma meydana gelmesi nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5 ve 56’ncı maddeleri çerçevesinde ihalenin iptaline karar verildiği, verilen bu kararın anılan Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere uygun olmadığı idarenin almış olduğu ihale iptal kararı

kik ihale kararı-Birim fiyat tariflerinden de anlaşılacağı üzere iş kalemlerinin çoğunun mal alımı niteliğinde olduğu ve yapım işi ihalesi kapsamında ihale edilemeyeceği

İdari Şartname’nin 35’inci maddesindeki anılan fiyat dışı unsura ilişkin düzenleme ile ortak girişimlerde pilot ve/veya özel ortaklardan herhangi birinin tanımlanan iş deneyim belgesini sunması halinde belirtilen 5 puanın verileceği, ancak söz konusu düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 53.3.5’inci maddesinin (b) bendinde yer alan iş ortaklığında fiyat dışı unsur puanı hesaplanmasına dair açıklamaya uygun olmadığı, dolayısıyla “İdari Şartname’nin anılan düzenlemesinde pilot ve/veya özel ortaklardan herhangi birinin fiyat dışı unsura konu iş deneyim belgesini sunması halinde belirtilen puanları alacaklarının belirlendiği, ancak bu düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 53.3.5’inci maddesinin (b) bendinde yer alan açıklamaya aykırı olduğu” yönündeki iptal gerekçesinin yerinde olduğu

idareye gönderilen yazıda metraj uyumsuzluğunu ortaya koyan bir çalışma olup olmadığı sorulmuş olup gönderilen cevabi yazıda 736 iş kaleminden 41 adedinde metraj hatalarının bulunduğu, söz konusu iş kalemlerinin adlarının belirtildiği, ancak iş kalemlerine ilişkin uyumsuzluğu ortaya koyan bir çalışmanın bulunmadığı, yalnızca bir iş kalemi (C20/25 beton) üzerinden örneklendirme yapıldığı ve belirtilen diğer iş kalemlerinin uyumsuzluğunun somut bir hesaplamaya dayandırılmadığı anlaşılması

Yüksek Fen Kurulu tarafından belirlenen çalışılmaya uygun olmayan günler ilçe bazında farklılık gösterdiği. İhalenin kapsamında tüm ilçeler bulunmasına rağmen ilçeler için ayrı ayrı belirleme yapmak yerine genel bir belirleme yapıldığından çalışılabilecek süreler hatalı hesaplanmıştır. İş için ayrılan ödeneğin yıllara göre belirlemesi yapılırken genel süre esas alınarak % 60 ve % 40 belirlendiği, yıllık ödenek miktarları sözleşmede yükleniciye yapılacak hakedişlerde ve belediyemizin ödemelerinde etkili olacağından bu oranların ilçelerin çalışma süreleri ve imalat miktarları dikkate alınarak yeniden ortaya konulan hesaplamalara uygun şekilde yıllık ödenek miktarları belirlenmesi gerektiği değerlendirilerek ihalenin iptaline gerekçe olarak gösterilmesi

idare tarafından ihalenin iptaline yönelik takdir hakkının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde belirlenen özellikle güvenirlik ve saydamlık ilkelerine uygun olarak kullanılmadığı sonucuna varıldığından, ihalenin iptali kararının iptaline karar verilmesi gerektiği

İdarenin ihaleyi iptal etme gerekçelerine bakıldığında, ihale dokümanında fiyat dışı unsur puanı hesabı yapmak için belirlenen asgari ve azami oranlara EKAP tarafından “%” işareti konulduğundan, isteklilerin teklifi ile yaklaşık maliyet uyumunun yapılamadığı ve fiyat dışı unsur puanlaması yapılarak ihalenin sonuçlandırılamadığı gerekçesiyle söz konusu ihalenin iptal edilmesi

KİK İhale Kararları-idare tarafından ihalenin iptal edilme gerekçesi olarak yer verilen ve sehven yazıldığı ifade edilen Trf-66 numaralı iş kaleminin yaklaşık maliyet içerisindeki payının %1.12 olduğu görülmekle birlikte, söz konusu iş kaleminde oluşabilecek değişiklik neticesinde, ihaledeki yaklaşık maliyet üzerindeki 23 adet teklifin sınır değer hesabına dâhil edilmeyeceği dikkate alındığında, söz konusu iş kalemindeki değişikliğin ihaledeki sınır değeri değiştireceği, bu durumda aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulacak istekli sayısının da değişeceği anlaşıldığından idarenin ihaleyi iptal etmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı

KİK İHALE KARARLARI - İdarece, isteklilere bildirilen ihalenin iptali kararında, iptal gerekçesinin tek geçerli teklif bulunan ihalede yeterli rekabetin ve fiyat avantajının oluşmaması olduğu dikkate alındığında; isteklilerin teklif geçerlilik durumuna ilişkin usulüne uygun şekilde alınarak isteklilere bildirilen ihale komisyonu kararı neticesinde idarece ortaya konulan gerekçeler ve itirazen şikayet başvurusunda öne sürülen iddiaların incelenebileceği, mevcut durumda yukarıda aktarıldığı üzere bu nitelikte incelenebilir ihale kararı bulunmadığından ve iptal gerekçesinin de tekliflerin geçerlilik durumundan etkilenebileceği anlaşıldığından incelemenin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılmasını teminen, idare tarafından, teklifi değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri ve ihalenin ne şekilde sonuçlandırıldığının belirtildiği ihale komisyonu gerekçeli kararının isteklilere tebliğ edilmesi ve sürece mevzuata uygun olarak devam edilmesi gerektiği

KİK İHALE KARARLARI - teklifin yaklaşık maliyete göre indirim oranının az olduğu, öte yandan ihalede değerlendirme dışı bırakılması

kik ihale kararı ihalenin iptaline gerekçe gösterilen * poz numaralı iş kalemi imalatının metrajının 1.500 metre olduğu, söz konusu iş kalemine verdikleri teklifin toplam teklife oranının %1,31 seviyelerinde olduğu, bu iş kaleminin yaklaşık maliyetteki oranının da tahmini olarak %1-1,5 aralığına tekabül ettiği, dolayısıyla bahse konu iş kaleminin yaklaşık maliyete etkisinin son derece sınırlı olduğu, 4735 sayılı Kanun’un ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin ilgili hükümleri uyarınca yasal oranlar içerisinde iş eksilişi yapılabileceği veya ihtiyaç doğrultusunda başka bir standarttaki malzemeyle ikame ettirilmesinin mümkün olduğu, *poz numaralı imalatın ihalede rekabeti ve teklif verilmesini engellemediği, idarece ihalenin iptal edilmesinde hukuki isabet bulunmadığı iddiaları