İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin Teknik Şartname’de yapılacağı, İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınabilmesi için anılan belgelerin İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde açıkça düzenlenmesi gerektiği,

Teknik şartnamede yazılı olan yeterlik kriterlerinin idari şartnamenin 7'nci maddesine taşınmaması halinde, teknik şartnamede yazılı olan yeterlik düzenlemelerine göre işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı ve isteklilerin değerlendirme dışı bırakılamayacağı

ihale yeterlik bilgileri tablosunda şirket ortaklarına ait olarak beyan edilen hisse oranlarının, pay defteri üzerinde yer aldığı görülmekle birlikte, mevzuat hükümleri gereği pay defterinde yer alan bilgilerin dayanağı olarak EKAP’a yüklenen yönetim kurulu karar defteri kayıtlarından pay defterinde yer alan ortaklık bilgilerinin teyit edilemediği

yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, istekli tarafından fiyat dışı unsur tanımından puan alabilmek için herhangi bir belge beyanında bulunulmadığ

ihaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağı

yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgiler ve yüklenen tevsik edici belgelerin bir kısmının idareye sunulduğu, sunulan belgelerin İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.9’uncu maddesine uygun olarak düzenlendiği ve belgelerin aslının idareye sunulduğu, ayrıca söz konusu belgeler arasında yabancı dilde düzenlenen herhangi bir belgenin bulunmadığı

idareye fiziki olarak (EKAP’a kayıtlı olmayan iş deneyim belgesi, ortaklık tespit belgesi ve yeterlik bilgileri tablosundaki diğer bilgilerin teyit edilmesi amacıyla vb.) sunulan belgelere ilişkin çeşitli mevzuata aykırılıklar iddia edilse de; idarece ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’ndan bahse konu belgelerin sunulmasının istenilmediği,

ihale yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde sadece Noter onaylı taahhütnamenin beyan edildiği, ancak plent tesisi ister istekliye ait olsun ister üçüncü kişiye ait olsun her iki durumda da beyan edilmesi gereken ticaret ve sanayi odası onaylı kapasite raporunun beyan edilmediği, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 24.5’inci maddesindeki hüküm gereğince, anılan istekli tarafından e-teklif kapsamında sunulmayan kapasite raporunun idarelerce tamamlatılamayacağı,

idare tarafından söz konusu istekliden tebliğ edilen yazı ile beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeler kapsamında ortaklık tespit belgesinin talep edildiği, ancak idarece EKAP’a yüklenen ihale işlem dosyası incelendiğinde, anılan istekli tarafından idare talebi üzerine sunulan belgeler kapsamında ortaklık tespit belgesinin bulunmadığı, söz konusu belgelerin sunulmasına ilişkin üst yazıda da ortaklık tespit belgesine yer verilmediği

yeterlik belgelerinin eksik olduğu ve ihale katılım uygulamalarına uyulmadığı, idare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilerden beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanmayan belgeleri ekleri ile birlikte İdari Şartnameye uygun olarak sunulmasının talep edildiği, ancak anılan istekli tarafından sunulan evraklarda eksiklik olduğu, ıslak imzalı evrak asıllarının usulüne uygun sunulmadığı

A.Ş. adına düzenlenmiş yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere karar defterlerinin yüklendiği, söz konusu defterlerden pay defterindeki şirket ortaklarının tespit edilemediği,

isteklinin yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin yeterlik bilgileri tablolarına EKAP üzerinden yansıdığı, bu bilgilerin MERSİS entegrasyonu kapsamında EKAP’a aktarıldığı, dolayısıyla söz konusu bilgilerin son durumu gösterir nitelikte bilgiler olduğu

kik ihale kararı İdarece ihale dökumanı kapsamında hazırlanan ve isteklilere standart form olarak verilen aynı zamanda yeterlik kriteri olarak düzenlenen Teknik Şartname Cevap Formu incelendiğinde; belge üstünde “İstekliler tekliflerini sunarken bu teknik şartnamenin aşağıda ana maddeleri belirtilen konularını ve alt maddelerini teknik şartnameye göre, ayrı ayrı, sırasına göre açık ve net bir şekilde yazılı olarak istenmesi

kik ihale kararları -ihale yeterlik bilgileri tablosunda yazılı olan ve erişim sağlanan bağlantıda yer alan “Kasko Değer Listesi” tablosu ve birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, teklif edilen fiyatların anılan listede araçlar için belirlenen kasko değerlerinin %2’sinin üzerinde olduğu hk

ihale kararı - ihale dokümanında belirtilen değerlendirme kriterlerine göre yeterliği tespit edilen isteklilerden öncelikle ihale konusu işin teknik detayları ve gerçekleştirme yöntemleri gibi hususlarda fiyat içermeyen ilk tekliflerinin isteneceği,

kik ihale kararı- İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından yeterlik bilgileri tablosunda yapı müteahhitliği kayıt belgesi (YAMBİS) numarasının yanlış veya eksik beyan edildiği, iş ortaklığının söz konusu belgesinin aktif olup olmadığının belirlenemediği,

KİK İHALE KARARI-Tekliflerinin başka bir ihalede aynı idarece haklarında yasaklılık sürecinin başlatılması gerekçesiyle 4734 sayılı Kanun’un 58’inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında değerlendirme dışı bırakıldığı, madde hükmünün idarece yanlış yorumlandığı ve amacını aşacak şekilde genişletildiği, şöyle ki; ilan tarihi * olan başvuru konusu ihalenin * tarihinde gerçekleştirildiği, yasak fiil ve davranışta bulunulduğu belirtilen aynı idarenin ise daha sonra yapıldığı, madde hükmünde geçen “iştirak ettirilmezler” ifadesinin teklif verilmiş bulunan başvuru konusu ihaleyi kapsamayacağı, teklif tarihi itibarıyla haklarında idarenin herhangi bir yasak fiil ve davranış tespitinin bulunulmadığı, hem ihale dokümanının indirildiği tarih hem de ihale tarihinin yasak fiil ve davranışta bulunulduğu belirtilen aynı idarenin diğer ihalesinden önce olduğu,

KİK İHALE KARARI-İhalede ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi istekliler tarafından İdari Şartname’nin 7.5.4 maddesinde belirtilen “Yakıt Tüketim Tablosu ve Referans Gaz Bileşenleri Tablosu” eki “Turbo-Kompresör Paketi Performans ve Yakıt Gazı Tüketimi Şartnamesi Madde 5.4.’te Belirtilen Hesaplama Yöntemine İlişkin Belgeler”in sunulmadığı,

KİK İHALE KARARI-ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak isteklilerden Yakıt Tüketim Tablosu ve Referans Gaz Bileşenleri Tablosu istenildiği, yeterlik ve fiyat dışı unsur değerlendirmelerinde esas alınacak belgenin Yakıt Tüketimi Tablosu ve Referans Gaz Bileşenleri Tablosu olduğu, anılan Tabloların eklerinin de sunulması gerektiğine ilişkin düzenleme yapılmadığı

kik ihale kararı-Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan muhtelif iş kalemlerinin elle işçilik, çim biçme, çapalama, temizleme, budama, sulama, nakliye, oyun grubu montajı, çiçek dikimi gibi işlerden oluştuğu, anılan işlerin hizmet alımı niteliğinde olması nedeniyle 696 sayılı KHK uyarınca belediyeler tarafından alımının yapılamayacağı, ayrıca ihale konusu işte malzeme ve hizmet alımları ile yapım işlerinin bir arada bulunduğu, bu durumun farklı uygulama yönetmelikleri çerçevesinde belirlenmesi gereken yeterlik kriterlerini etkileyeceği, bahse konu işlerin birbirinden ayrıştırılarak ihaleye çıkılması gerektiği

kik ihale kararı-ihaleye ilişkin ilan ve İdari Şartname’de yeterlilik kriteri olarak isteklilerin Yapı Müteahhitliği Bilişim Sistemi’ne (YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal edilmemiş) olması şartının istenildiği, ancak yapı ruhsatı alınması gerektirecek imalatların İNŞ099, İNŞ101 ve İNŞ102 numaralı iş kalemlerinde yer alan imalatlar olduğu, yapılacak bu yapıların ihale dokümanı içerisinde nereye yapılacağı, ruhsatının alınıp alınmadığı, zemin etüdü gibi işlemlerinin yapılıp yapılmadığı durumlarının belirsiz olduğu, bu nedenle yapı ruhsatları olmadan yer teslimi yapılamadığı ve işe başlanabilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından bu durumun ihaleye teklif vermede tereddütler oluşturduğu,

KİK İHALE KARARI - iş ortaklığının pilot ortağı tarafından yeterlik bilgileri tablosuna hem iş deneyiminin tevsiki hem de fiyat dışı unsur puanlaması için ayrı ayrı iş deneyim belgelerinin yüklendiği, anılan iş ortaklığına ait e-teklif kapsamından ilgili iş deneyim belgelerine ulaşıldığı, ilgili belgeler incelendiğinde pilot ortağın yeterlik kriterlerini sağlayan iş deneyim belgesinin bulunduğu hususunun açıkça görüldüğü, mevcut durumda söz konusu iş deneyim belgelerinin yeterlik bilgileri tablosunun farklı satırlarında yer almasının esasa etkili olmadığı, idarece e-teklif kapsamındaki belgeler dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiği

kik ihale kararı ihalede beyan edilen iş hacminin İdari Şartname’deki yeterlik kriterini karşılamamasına rağmen, tutarın sonradan değiştirildiği, teklifin idarece geçerli kabul edildiği, işlemin mevzuata aykırı olduğu iddia

KİK İhale Kararları-sözleşme bedelinin güncellenmiş tutarının İdari Şartname maddesinde belirlenmiş olan asgari oranı sağladığı, ihale konusu işin araç kiralama işi olması nedeniyle personel çalıştırıldığına ilişkin belge sunulmasına gerek bulunmadığı

Kik kararı -gerçek kişiler için ise böyle bir düzenleme bulunmadığı, gerçek kişiler için yeterlik bilgileri tablosunun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere ait Bilgiler” kısmının doldurulması gerekmediği, kaldı ki yeterlik bilgileri tablosunda “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere ait Bilgiler” kısmının gerçek kişilere yönelik olarak düzenlenmediği

İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta da ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen belgelerin EKAP üzerinden kontrol edildiği, belge istenilmesine gerek duyulmadığı hk

ihalede yeterlik kriterleri arasında idare ile en fazla 45 km mesafede asfalt plentine sahip olunduğuna ilişkin kapasite raporunun sunulmasının istenilmesi yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesine aykırı olduğu hk

idarenin başvuru sahibinin teklifini; belgeyi yeterlik kriterleri açısından incelemeden, sadece yeterlik bilgileri tablosunun yanlış satırına yüklendiği gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakmasının yerinde olmadığı

yeterlik bilgileri tablolarına EKAP üzerinden yansıdığı, bu bilgilerin MERSİS entegrasyonu kapsamında EKAP’a aktarıldığı, ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının yüklendiği, EKAP üzerinden ve “www.ticaretsicil.gov.tr” üzerinden yapılan incelemelerde beyan edilen söz konusu hususların son durumu gösterir nitelikte olduğu

ihale yeterlik kriterlerine ve yeterlik belgelerine ilişkin düzenlemelere yer verildiği İdari Şartnamede yapılan düzenlemeden yeterlik kriteri olarak cihaz üretim sertifikası ile ISO belgesinin birlikte beyan edilmesi ya da TS belgesinin tek başına beyan edilmesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, buradaki “ve/veya” bağlacından isteklilere seçimlik hak tanındığının anlaşıldığı; ihale dokümanı düzenlemelerine yönelik olarak süresi içerisinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığından mevcut doküman düzenlemelerinin kesinleştiği, teklif değerlendirilmesinin de kesinleşen ihale dokümanı düzenlemelerine göre yapılması gerektiği hk

İhale komisyonu tarafından yapılacak yeterlik değerlendirmesinin, ihale dokümanında nitelikleri belirtilmiş olan yeterlik belgeleri üzerinden yapılacağı, ihale dokümanı içerisinde yeterlik kriteri olarak belirlenmemiş kriterler esas alınarak teklif değerlendirilmesi işleminin gerçekleştirilemeyeceği, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile idari şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğu, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesine göre İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe gösterilen ve İdari Şartname’de düzenlenmeyen Teknik Şartname’nin 12’nci maddesine yönelik değerlendirmenin sözleşme aşamasında yapılması gerektiği, ihale kapsamında yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belgeler/kriterler üzerinden değerlendirmede bulunulmasının yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerine aykırılık oluşturduğu

ihale yeterlik bilgileri tablosunda yazılı olan ve erişim sağlanan bağlantılardan ulaşıldığı üzere, Taşıt Teklif Formunun İdari Şartname’de istenen bilgiler doğrultusunda, araçlara ilişkin marka kodu, tip kodu, marka adı, tip adı, model miktarı, kasko değerleri belirtilmek suretiyle doldurulduğu, İdari Şartname’nin ilgili maddesinde araçlara ilişkin kasko değerlerinin ve araçların teknik özelliklerinin sağlanması gerektiğine yönelik herhangi bir belgenin yeterlik kriteri olarak istenilmediği, söz konusu araçların Teknik Şartname’de istenilen özelliklere haiz olup olmadığına ve teklif edilen bedellerin kasko değerlerinin %2’sini aşıp aşmadığına yönelik değerlendirmenin sözleşme sürecine ilişkin olduğu bu aşamada buna dair bir değerlendirmenin yapılamayacağı

İdarece kendi tekliflerinin Teknik Şartname’nin D.6’ncı maddesi ve F.15’inci maddesindeki kriterleri sağlamadığından değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak söz konusu maddelerin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, bu gerekçeyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı, teklif ettikleri cihazların istenilen kriteri sağladığı, ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin tekliflerinin ise anılan maddeleri karşılamadığı,

İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen bilgi ve belgelere ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda herhangi bir bilgi/belge beyanında bulunulması ve sonrasında belge sunulmasının beklenmeyeceği

Teknik Şartname’de yer verilen isteklinin imalat konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca yetkili kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve isteklinin üretici veya imalatçı olduğunu gösteren belgelerin yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceği, Teknik Şartname’de yer alan kriterlere ilişkin değerlendirmenin sözleşme aşamasında yapılabileceği, bu itibarla ihale kapsamında yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen hususlara ilişkin belge sunulmasının ve değerlendirme yapılmasının beklenmeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin teklifinin Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı maddesinde yer alan isteklinin imalat konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca yetkili kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve isteklinin üretici veya imalatçı olduğunu gösteren belgelerin eksik sunulduğu gerekçesiyle tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik işlemin uygun olmadı

İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı, bu kapsamda idare tarafından İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer verilmeyen ancak Teknik Şartname’de yer verilen bahse konu hususun yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceği,

yeterlik bilgileri tablosunda teminata ilişkin bilgilerin beyan edilmediğinin tespiti

yaklaşık maliyeti eşik değerin onda birinden yarısına kadar olan ihalelerde ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgelerin istenilmesinin idarenin takdirinde olduğu, İdari Şartname maddelerinin boş bırakıldığı belgelerin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği

İhale dokümanında yapılan düzenlemelerde ve söz konusu ihalede asfalt plentinin isteklinin kendi malı olma şartının getirildiği, (Teknik Şartname’de aynı konuda yapılan düzenleme ile birlikte değerlendirildiğinde) yeterlik kriterleri arasında Etimesgut Belediyesi binasına karayolu ile en fazla 45 km mesafede asfalt plentine sahip olunduğuna ilişkin kapasite raporunun ve GSM belgesinin sunulmasının istenilemez

Sözleşme yürütümü için gerekli olan, yeterlik kriteri mahiyetinde bulunmayan, sabıka kaydı belgesi, nüfus kaydı, sürücü belgesi vb. belgelerin sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulacağına yönelik düzenlemenin mevzuata uygun olmadığı

İhaleye katılımda istenilen yeterlik kriterlerinin idari şartnamede düzenlenmesi gerekmektedir. Teknik şartnamede yazılı olan düzenlemeye göre yeterlik değerlendirmesi yapılmasının mümkün olmadığı

istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda yer verilen belge incelendiğinde söz konusu kalemler için teklif edilen ürünlerin marka bilgilerine yer verilmediği, ilgili yeterlik bilgileri tablosunda da söz konusu ürünlerin hangi markaya ait olduğuna ilişkin bir bilginin yer almadığı, ayrıca yine söz konusu yeterlik bilgileri tablosunda başvuru sahibi istekli tarafından sisteme yüklenildiği ileri sürülen ilave açıklamaların yer almadığı görülmüş olup bu doğrultuda anılan isteklinin ilgili yeterlik kriterini karşılamadığı

yeterlik bilgileri tablosunun ilgili kısmında iş deneyim belgesi ayırt edici numarasının beyan edildiği bu ayırt edici numaranın EKAP üzerinden sorgulanması gerektiği

Teknik Şartname’de yer verilen başvuruya konu olan belgelerin ise yeterlik kriteri olarak belirlenmediği

Yeterlik kriterlerinin idari şartnamede yer alması ve ilana yansıması gerekmektedir. İdari şartnamenin diğer hususlar kısmında yazılı olan yeterlik kriteri, ihale dokümanına itiraz edilmediğinden dikkate alınmalı ve buna göre değerlendirme yapılmalıdır.

Yeterlik kriterlerinin idari şartnamede yer alması ve ilana yansıması gerekmektedir. İdari şartnamenin diğer hususlar kısmında yazılı olan yeterlik kriteri, ihale dokümanına itiraz edilmediğinden dikkate alınmalı ve buna göre değerlendirme yapılmalıdır.

İhalelerde yeterlik kriterlerinin ilanda ve idari şartnamenin 7 nci maddesinde gösterilmesinin zorunlu olduğu, bu belgelerde yer almayan yeterlik düzenlemelerine göre ihaleye katılan isteklilerin değerlendirilmesinin mümkün olamayacağı.

İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer verilmeyen herhangi bir ihale dokümanı düzenlemesinin başvuruya konu ihalede yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı.

idareler tarafından yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranacak kriterlerin ihale ilanında ve idari şartnamede açıkça belirtilmesi gerektiği, teknik şartnamede ise ihale konusu alımın teknik kriterlerine yer verileceği; idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin de teknik şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında yapılacağı; idari şartnamelerin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamelerde, isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmesi gerektiği belirtilen belgeler var ise, bunların idari şartnamenin 7.5.4’üncü maddesinde de sayılması gerektiği, idari şartnamelerin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı,

İhale yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde beyan edilen ve kendisi adına düzenlenmiş L2 taşıma yetki belgesinde ve L2 taşıt belgesinde 9 birim taşıtın (çekici, yarı römork) kayıtlı olduğu, Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin “Taşıtların özmal veya sözleşmeli olarak kullanılması” başlıklı 25’inci maddesinde L2 yetki belgelerine özmal taşıt sayısının yarısını geçmemek üzere ticari olarak kayıt ve tescil edilmiş sözleşmeli taşıtların da kaydedilebileceği, ancak başvuru sahibince bu yol kullanılarak L2 taşıt belgesine sözleşmeli araçların işletilmediği anlaşılmış olup, istekliden alınmış ve içeriğinde ihaleyi isteklinin alması durumunda kendi araçlarını iş kapsamında kullandıracağını belirttiği taahhütname ile Ltd. Şti.ne ait 9 adet çekici ve 5 adet yarı römork araç ruhsat bilgileri ile L2 taşıt belgesinin değerlendirmeye alınmayarak başvuru sahibinin teklifinin L2 taşıt belgesinde kayıtlı taşıtın 15’ten az 25’ten fazla olamayacağı yeterlik kriterini karşılamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hk