anahtar teslimi götürü bedel ihale edilen yapım işinde isteklinin metrajları ile idarenin metrajlarının birebir aynı olduğu

İİdari Şartname maddesinde yer verilen düzenlemeye göre asfalt plentinin il/ilçemücavir alanında bulunması gerektiği

İdari Şartnamede söz konusu süre içerisinde her halükarda dikime uygun hava şartlarının oluşacağı; dikim, bakım, çapalama vb. süreçler için mevsimsel koşullara uygun iş programı oluşturulabileceği, yüklenicinin diktiği fidanların yeşermemesi halinde ek ücret ödenmeksizin yenisini dikmekle yükümlü olduğu bu sebeple idareye ek mali yük oluşmayacağı

ihale kararı - dari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.2’nci maddesinin boş bırakıldığı, bu kapsamda ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak belge sunulmasının istenmediği ve söz konusu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği

ihale kararı -isteklinin kendi bünyesinde çalıştırdığı iş güvenliği uzmanının işe başlama tarihine ilişkin idarece değerlendirme yapıldığı, ancak tekliflerin değerlendirmesi aşamasında İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışında yer verilen düzenlemelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, İdari Şartname’nin 45’inci maddesinde ihale ilan tarihi itibarıyla iş güvenliği uzmanı çalıştırıldığına ilişkin belgelerin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gerektiği belirtilmediğinden söz konusu belgelerin sözleşme öncesi sunulmasına gerek bulunmadığı, sunulması halinde ise değerlendirme yapılamayacağı,

İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.2’nci maddesinin boş bırakıldığı, bu kapsamda ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak belge sunulmasının istenmediği ve söz konusu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği anlaşıldığı

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen belgeye ilişkin ihaleye katılım belgesinde ayrı bir satır veya bölüm açılmamasının istekliler nezdinde de tereddüde yol açtığı

kik ihale kararları -ihale konusu iş kapsamında kullanılacak araçların farklı nitelikteki işlerde hizmet vereceği, idare tarafından kiralamaya konu farklı nitelikleri bulunan tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin araçların 2022 model olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve doküman düzenlemelerinin bu haliyle mevzuata uygun olmadığı

ihale kararı - İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde ihalede uygulanacak sınır değer katsayısının “Diğer Hizmetler” için 0,80 , “Mühendislik Hizmetleri” için 0,74 olarak belirtildiği, ihale komisyonunca 0,80 katsayısı esas alınarak sınır değerin hesaplandığı ve bu doğrultuda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale konusu işin mühendislik hizmeti kapsamında olduğu ve “0,74” katsayısı esas alınarak sınır değer hesaplaması yapılması gerektiği,

KİK İHALE KARARI-İdari Şartname’nin 18’inci maddesinde ihale konusu alımın tamamı veya bir kısmının alt yükleniciye yaptırılamayacağına yönelik düzenlemenin yer aldığı, anılan düzenleme dikkate alınmadan ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeye davet edilmesinin söz konusu düzenlemeye aykırı olduğu,

kik ihale kararı-Asfalt plenti ve mekanik stabilizasyon ünitesi için adres, ada, parsel veya koordinat bilgileriyle birlikte bağlı olunan ticaret ve sanayi odasından alınmış ve ihale tarihi itibarıyla geçerlilik süresi devam eden kapasite raporunun sunulmasının zorunlu olduğu, ancak söz konusu belgenin işin teknik olarak yürütülmesi ve kalitesi açısından zorunluluk arz etmediği, dolayısıyla kapasite raporu şartının kaldırılması ya da bahse konu düzenlemenin alternatif yeterlik belgelerinin de kabul edilebileceği şeklinde revize edilmesi gerektiği,

kik ihale kararı-Asfalt plenti ve mekanik stabilizasyon ünitesi tesisleri için “ÇED olumlu”, “ÇED gerekli değildir” veya “ÇED kapsamı dışında” belgelerinin yer teslimine kadar idareye sunulmasının istendiği, ancak bu belgelerin yer teslimine kadar sunulması şartının ihale takvimine ve piyasa gerçeklerine uygun olmadığı, bu nedenle yer teslimine kadar sunulması zorunluluğunun kaldırılarak söz konusu belgelerin işin yürütülmesi esnasında tamamlanabilir hale getirilmesi gerektiği,

kik ihale kararı-Bölgede hali hazırda yeterlik şartlarını tam olarak sağlayan asfalt plentleri haricinde veya bu asfalt plentlerinin sözleşme imzalayarak izin verdiği şirketler haricinde hiçbir şirketin yeterlik kriterini sağlayamayacağı, idare tarafından asfalt plentinin isteklilerin kendi malı olmasının istenilmediği ifade edilmiş olsa da, belirtilen mesafede asfalt plenti bulunmayan isteklilerin yeterlik alabilmesi için sadece bölgede mevcut bulunan asfalt plenti işletmecileri ile bir anlaşma yapması gerekeceği, bu durumun da ihaleye katılımı ciddi ölçüde azaltacağı

KİK İHALE KARARLARI - teklifinin İdari Şartname’nin 12.4’üncü maddesi çerçevesinde yer görme belgesinin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde idarece yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağının açık olduğu, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki diğer maddeleri veya Teknik Şartname’de düzenlenen ve isteklilerce teklifleri kapsamında sunulması gereken belgeler var ise bunların İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde açıkça belirtilmesi gerektiği, başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer görme belgesinin isteklilerce teklifleri kapsamında sunulmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği ve bu belgeye ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda ayrı bir satır açılmadığı, bu çerçevede; bahse konu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik gerekçenin yerinde olmadığı

kik kararları-idare tarafından alınan ret kararından da birim fiyat teklif cetvelinde yer alan tüm araçlara dair İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi kapsamında istenen bilgilerin sunulması gerektiğinin anlaşılacağı

İdari Şartnamede belirtilen kasko değer listesinin bir yeterlik kriteri olarak belirlendiği, anılan maddede “Tablo 1 de belirtilen 6. ve 7. Sıradaki araçların aylık kiralama bedelleri; Türkiye, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan Motorlu Kara Araçları Kasko Değer Listesinde (Haziran 2024 Listesi) yer alan kasko sigortası değerinin % 2’sini aşmayacaktır. 6. ve 7. sıradaki araçlar fiilen arazi üzerinde ve katı atık taşıyacaklarından dolayı %2 den muaf tutulmuştur.” düzenlemelerinin yer aldığı, Teknik Şartname’de ise “Tablo 1 de belirtilen 6. ve 7. Sıradaki araçların aylık kiralama bedelleri; Türkiye, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan Motorlu Kara Araçları Kasko Değer Listesinde (Haziran 2024 Listesi) yer alan kasko sigortası değerinin % 2’sini aşmayacaktır. 6. ve 7. sıradaki araçlar fiilen arazi üzerinde ve katı atık taşıyacaklarından dolayı %2 den muaf tutulmuştur.” düzenlemelerinin yer aldığı, anılan düzenlemelerde birinci cümlede 6’ncı ve 7’nci sırada yer alan araçların aylık kiralama bedellerinin Motorlu Kara Araçları Kasko Değer Listesinde (Haziran 2024 Listesi) yer alan kasko sigortası değerinin % 2’sini aşmayacağı belirtilmişken, 2’nci cümlede 6’ncı ve 7’nci sıradaki araçların fiilen arazi üzerinde ve katı atık taşıyacaklarından dolayı %2 den muaf tutulduğunun belirtildiği, söz konusu düzenlemelerin birbiri ile çelişkili olduğu, bu durumun sağlıklı teklif verme ve teklifleri değerlendirme imkânını ortadan kaldırdığı

İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen bilgi ve belgelere ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda herhangi bir bilgi/belge beyanında bulunulması ve sonrasında belge sunulmasının beklenmeyeceği

İdari Şartnamenin Tekliflerin geçerlilik süresi maddesinde “Tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 120 (YüzYirmi) takvim günüdür.” düzenlemesinin yer aldığı, tekliflerin geçerlilik sürelerinin tarihinde bittiği, idare tarafından isteklilerden teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin talepte bulunulmadığı, ihalenin teklif geçerlilik ve geçici teminat süresi dolmuş istekliler üzerinde bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, idarenin isteklilerden süre uzatımı talebinde bulunması, süre uzatımını kabul etmeyenler ile süre uzatımını kabul edip usulüne uygun olarak geçici teminat süresini uzatmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, sınır değerin ve fiyat dışı unsur puanlamalarının buna göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği,

İdari şartnamede; gider kalemlerinde artış olduğu takdirde yüklenicinin bir hak talep edemeyeceği hükmü ile fiyat farkı verileceğine dair hükmün birbiri ile çelişmesi dolayısıyla ihalenin iptali gerekir.

İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde,. yüklenici tarafından “noter onaylı kira sözleşmesinin aslı” ve “hizmet yeterlik belgesi”nin sözleşme imzalanması aşamasında idareye ibraz edilmesi gerektiği yönünde düzenleme yapıldığı görülmüş olup, Kanun’un 10’uncu maddesinde sayılmayan söz konusu belgelerin sözleşmenin imzalanması öncesinde idareye sunulmasının istenemeyeceği.

İdari şartnamede yapılmayıp da, teknik şartnamede yapılan yeterlik düzenlemelerinin, yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, bu düzenlemelerin sözleşmenin yürütülmesi sürecinde aranacağı.

ihalede yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulamasının alım konusu mal kalemi bazında yapılması, istekliler tarafından hangi kısım/kısımlar için yerli malı belgesi sunulmuş ise sadece o kısım/kısımlarda yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulaması yapılarak ihalenin sonuçlandırılması gerektiği

İdari Şartname’nin 7.5.5’nci maddesi gereğince Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı, dolayısıyla Teknik Şartname’nin 4.2.3’üncü maddesinde belirtilen belgelerin bahse konu ihalede yeterlik kriteri olmadığı, bu kapsamda anılan bilgilerin istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesine gerek bulunmadığı, bahse konu özelliklerin denetiminin sözleşmenin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu, başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu

İdari Şartnamede katılımcıların malzeme temin edecekleri ocak ve maden işletme ruhsatının yüklenici adına olacağının belirtildiği, ancak yüklenicinin mevzuat gereği üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekliyi ifade ettiğinden teklif değerlendirme sürecinin tamamlanarak sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin belirlenebileceği düzenleme esas alınarak mevzuata uygun bir şekilde tekliflerin değerlendirilmesine ve ihale sürecinin devam ettirilmesine imkan bulunmadığı anlaşıldığından ihalenin iptal edilmesi gerektiği

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin adının Otobüs Kiralanması olduğu,  anılan iş deneyimine konu ihaleye ait doküman incelendiğinde işin Otobüs Kiralanması  yer aldığı aynı Şartnamede yer verilen düzenlemelerden söz konusu araçların mesai saatleri içinde personel servis taşımacılığı yapmak üzere istenildiği bu yönüyle ihaleye ait İdari Şartname’de öngörülen benzer iş tanımına uygun olmadığı

ihale İdari Şartname düzenlemelerinde teklif ekinde sunulması zorunlu tutulmayan iş deneyim belgesinin niteliğine göre işin mühendislik gerektiren kısmının alt yükleniciye çalıştırılacağına dair beyanın bilgi eksikliği kapsamında değerlendirildiği ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerle birlikte sunulmasının istenildiği ve bu çerçevede değerlendirme yapıldığı ifade edilmesine rağmen İdari Şartname’de bir yeterlik kriteri olarak belirlenen bu hususun bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği

ihale Şartnamesinde benzer işin “AXVIII Grup: Saha İşleri” işleri olarak belirlendiği, Yapım Tebliği uyarınca “AXVIII Grup: Saha İşleri” kapsamının ise “AV, AVI, AVII, AVIII, Spor ve rekreasyon alanları için saha tanzim işleri, Peyzaj sahaları tanzim işleri ve Yüzey ve platform işleri” olarak belirlendiği, bunlardan AVIII grubu işlerin “Barajlar” olduğu, incelemeye konu iş deneyim belgesinde de esas unsurun “AVIII. Grup Barajlar” olarak belirlendiği dolayısıyla yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde başvuru sahibi iş ortaklığının pilot ortağı adına sunulan iş deneyim belgesinin esaslı unsurunun İdari Şartnamede belirlenen benzer işe uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibi iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu

İhale Şartname hükümlerinin uygulanması sırasında idareye zarar verildiği takdirde idarenin doğacak zararları yüklenicinin öncelikle hak edişinden kesinti yapacağı, kesin teminattan kesinti yapılabilme imkanının ise ancak iş tamamlandıktan sonra bahse konu hususlardan kaynaklı olarak idareye borcunun bulunması halinde mümkün olabileceği, dolayısıyla idarece işin sürmesi veya kabul işlemlerinin tamamlanması gibi bir süreç ayrımına gidildiğinden yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı idareye sözleşme konusu iş devam ederken bir borç çıkarılması durumunda kesin teminattan kesinti yapılması durumunun ortaya çıkmayacağı, kesin teminattan kesinti yapılmasına ilişkin düzenlemenin işin kabulünden sonraki aşamaya ilişkin olduğu değerlendirildiğinden anılan düzenlemenin mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmediği

ihaleye katılabilmek için gereken belgeleri yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerektiği, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi iş ortaklığının ortakları tarafından kesinleşen İdari Şartnamede düzenlenen araçlara ilişkin yeterlik bilgileri tablolarında herhangi bir beyana yer verilmediği hk

ihalenin İdari Şartnamesinde ihale konusu işte kullanılacak midibüse ilişkin olarak D türü yetki belgelerinin ve S türü güzergâh belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, dolayısıyla ilgili belgelerin yeterlik kriteri olarak teklif dosyası kapsamında sunulmasına gerek bulunmadığı

İdari Şartnamede yer verilmeyen herhangi bir ihale dokümanı düzenlemesinin başvuruya konu ihalede yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, bu kapsamda İdari Şartname maddesinde yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen hususlara ilişkin ihaleye katılan isteklilerce yeterlik bilgileri tablosunda herhangi bir bilgi/belge beyanında bulunulması ve sonrasında belge sunulmasının beklenmeyeceği

kamu ihale mevzuatı uyarınca İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı 

İdari Şartnamede isteklilerin istenilen bilgiler beyanında bulunmaları gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde başvuru sahibi isteklinin teklifinin idarece bilgilerin EKAP veya diğer kamu kurum kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgusunun yapılamaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılamayacağı

İdari Şartnamede düzenlemeleri uyarınca tekliflerin değerlendirmesi aşamasında istekliler tarafından numune sunulması gerektiğine ilişkin bir düzenleme olmadığı, numunenin ihale üzerinde bırakılan ist

İdarenin hem İhale İlanında hem de İdari Şartnamede mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bir kriter belirlemediği İdari Şartnamede boş bırakıldığı her ne kadar benzer iş olarak kabul edilecek işlerin d

ihale dökümanında  Kimlik markası için sunulan marka tescil belgesine ilişkin detay bilgileri ile TPE Kurumunun internet sitesi üzerinden yer alan detay bilgilerinin örtüştüğü hususları dikkate alındı

ihalede İşin yapılacağı yerin görülmesi gereği iş alanı içerisinde neler yapılacağının ve hangi giderlerin yükleniciye ait olduğunun belirli olduğu

ihalede İdare tarafından başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe gösterilen hususların İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak düzenlenen maddelerde yer almadığ

İdari Şartnamede yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen hususlara ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda herhangi bir bilgi/belge beyanında bulunulması ve sonrasında belge sunulmasının beklenmeyeceği an

ihalede İdari Şartname maddesinde herhangi bir belgenin yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği; bununla birlikte aynı İdari Şartnamenin Diğer hususlar maddesinde, teklif edilecek binek taşıtın model y

İdari Şartnamenin Diğer Hususlar maddesinde Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin “Harcama talimatı, ihale onay belgesi ve onay belgesi” başlıklı maddesinde yer alan harcama yetkilisi tarafından

İdari Şartname maddesinde yer alan “İhaleye teklif veren istekliler TSE, ISO, CE belgelerini sunmak zorundadır düzenlemesinin mevcut ihalede yeterlik değerlendirilmesinde dikkate alınacak bir düzenlem

İdari Şartnamede ihale konusu işin YG Tesislerinde İşletme Sorumluluğu Yetki Belgesine sahip mühendis tarafından sözleşmeli olarak istekli adına üstlenilmesi durumunda, istekliler tarafından EMO onayl

İdari Şartnamede yer verilmeyen ancak Teknik Şartnamede yer verilen bahse konu belgelerin yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceği

İhalelerde İş Kanunu hükümleri gereğince engelli işçi çalıştırılmasına ilişkin denetimin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında da yapılacağı ve iş kapsamında ilave engelli personel çalıştırılması gerekli

İhale şartname düzenlemesinden yüklenicinin ve personelinin idareye herhangi bir zarar verdiği yüklenicinin faaliyetinden doğan ve çalıştırılan personelle ilgili doğabilecek tüm borçlar ve doğabilecek

Yemek alım ihalelerinde işin süresi dikkate alındığında 2024 yılı için şubat ayının 29 gün olacağı dikkate alınması gerektiği

İdari Şartnamede sadece makine ve ekipmana ait amortisman için fiyat farkı öngörüldüğü, anılan maliyet bileşenine ilişkin fiyat farkı katsayısının 1,00 olarak belirlendiği, ihale konusu işin kapsamınd

İdari Şartnameye aykırı verilen teklifin diğer teklifler veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olup olmadığı yönünde ihale komisyonunca bir değerlendirme yapılmadan şikâyet başvurusunun ise reddine

İdari Şartnamenin Diğer Hususlar maddesinde Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin “Harcama talimatı, ihale onay belgesi ve onay belgesi” başlıklı maddesinde yer alan harcama yetkilisi tarafından