iş deneyim belgesine konu işin kapsamında hem alt hem de üst yapı işlerinin bulunmadığı, anılan işin bakım onarım amaçlı münferit imalatlardan ibaret olduğu ifade edilerek başvuru sahibi isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılsa da, yapılan incelemede şikayete konu iş deneyim belgesinin edinildiği işe ait hakkediş raporu ödeme cetvelinden anılan iş kapsamında hem alt yapı (her cins ve klastaki zeminde kazı yapılması ve depoya gönderilmesi, hem üst yapı işlerinin yapıldığı, dolayısıyla AV grubu ile uyumlu olduğu

teklif bedeli olan * TL’nin %50’si olan *TL tutarında bir iş deneyim belgesine sahip olması gerektiği, anılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesindeki ilk sözleşme bedeli olan *TL’nin %30’una karşılık gelen *TL’nin güncellenmiş tutarının istenilen asgari iş deneyim tutarını sağlamadığı

ihaleye katılım belgesinde iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan söz konusu belgeler arasında yer alan bahse konu proforma fatura ile fiyat teklifinin sözleşme olarak değerlendirilemeyecek olup, anılan istekli tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan belgelerin Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesi” başlıklı 46’ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükümlere uygun olmadığı ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

iş deneyim belgesini düzenleyen idareden inceleme kapsamında istenilen ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerden, anılan iş kapsamında bir binanın temelden çatıya kaba ve ince işleri ile birlikte bir bütün olarak tamamlanmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla bahse konu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya BIII grubu benzer iş tanımına uygun olmadığı

iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunulan mezuniyet belgesi tutarının, iş ortaklığının teklif bedeline (231.357.901,00 TL) göre ihalede karşılaması gereken iş deneyim tutarını (37.017.264,16 TL) karşıladığı

sunulan iş deneyim belgesine konu iş ile ihale konusu işin yapım amacı, teknik niteliği, uygulama yöntemi, kullanılan ekipman ve ihtisas gerekleri bakımından aynı mahiyette olduğu; bu itibarla, anılan iş deneyim belgesinin uygun görülmeyerek başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata uygunluk bulunmadığı, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ve söz konusu iş deneyim belgesi dikkate alınmak suretiyle teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği

iş deneyimini tevsiken, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesinin kullanıldığı, bu kapsamda sunulan ortaklık tespit belgesinin güncel e-form olan KİK034 numaralı Ortaklık Tespit Belgesi’nde yer alan bilgilerin tümünü ihtiva ettiği, ihale ilan tarihinden * sonra düzenlendiği *ve düzenlendiği tarihten geriye doğru kesintisiz olarak bir yıl boyunca bu şartın korunduğunun ilgili meslek mensubu tarafından onaylandığ

isteklinin iş deneyim belgesi olarak mezuniyet belgesinin değerlendirmeye alındığının ifade edildiği, mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde, tüzel kişilerin, ortaklarına ait mühendislik veya mimarlık mezuniyet belgelerini yapım işi ihalelerinde iş deneyimini tevsik amacıyla kullanabilmelerinin belirli şartlara bağlandığı, buna göre temel kuralın; mezuniyet belgesi sahibi ortağın, ihale ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az beş yıldır tüzel kişiliğin %51 veya daha fazla hissesine kesintisiz olarak sahip olması ve ticaret sicili / e-form ortaklık belgesi ile tevsik edilmesinin gerektiği, bu şartların sağlanması halinde, ortağın mezuniyetinden sonra geçen sürenin belirlenen esaslar çerçevesinde iş deneyimi olarak değerlendirilebileceği, diğer taraftan, mezuniyet tarihinden sonra geçen sürenin iş deneyimi hesabında dikkate alınmasında kural olarak on beş yıllık üst sınırın öngörüldüğü; bu sürenin aşılması halinde ise ayrıca ilgili mühendise veya mimara ait bir iş deneyim belgesinin sunulmasının zorunlu tutulduğu

alt yüklenici iş bitirme belgesinin esaslı unsurunun BIII grubu bina işleri olarak belirlenemeyeceği, dolayısıyla anılan isteklinin bahse konu iş bitirme belgesinin ihale konusu işe ve İdari Şartname’de belirtilen BIII grubu benzer işe uygun olmadığı anlaşıldığından bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

iş deneyim belgesine yönelik kabul işlemlerinin gerçekleştirilmesine dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin gönderilmesi hususunda bilgi talep edilmiş olup, söz konusu yazıya istinaden anılan belgeyi düzenleyen idarece gönderilen cevabı yazı ekinde yer alan * tarihli “Hizmet İşleri Kabul Tutanağı”nda işin bitirildiği tarihin *tarihi olduğunun belirtildiği, dolayısıyla kabul tarihinin *tarihi olduğu, iş bitirme belgesine konu işin süresi kapsamında her ayın sonunda düzenlenen hakediş icmali tablosu ile birlikte son hakediş raporu dikkate alınmak suretiyle hizmet işleri kabul tutanağı düzenlenerek kabul işlemlerinin tamamlandığı görülmüş olup, bununla birlikte idare tarafından kabule elverişli olmayan bir hususa ilişkin tespit yapılmadığı da anlaşıldığından Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Hizmetin kabulü” başlıklı 44’üncü maddesi gereğince kabul tarihi olarak işin tamamlandığı tarih olan * tarihinin esas alınması gerektiği,

İdari Şartname’de fiyat dışı unsur kriterlerinden biri olarak düzenlenen iş deneyimine ilişkin puanlama kriterinde, bir taraftan yeterlik kriteri için sunulandan farklı olarak ihale ilan tarihinden geriye son 15 yıl içerisinde gerçekleştirilen AI veya AV grubu üç iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarlarının esas alınacağının düzenlendiği, diğer taraftan aynı düzenleme kapsamında “yeterlik tablosunda sunduğu iş deneyim belgesi burada da kullanılabilir” ifadesine yer verildiği görülmekle birlikte, ihale dokümanının bu hâliyle kesinleştiği ve başvuru konusu iddianın ihale dokümanına yönelik olmayıp fiyat dışı unsur puanlamasının uygulanmasına ilişkin olduğu dikkate alındığında, anılan düzenlemenin istekliler lehine yorumlanarak yeterlik kriterinin tevsiki amacıyla sunulan iş deneyim belgelerinin de fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılabilmesine imkân tanıdığı, dolayısıyla istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulan ve fiyat dışı unsur puanlamasına esas alınabilecek nitelikteki iş deneyim belgeleri dikkate alınmak suretiyle fiyat dışı unsur puanlamasının idarece yeniden yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği

İş Ortaklığının ihale konusu işte iş ortaklığı beyannamesinde belirlemiş oldukları ortaklık oranı ile aynı oranda ortaklık oranı ile yapımını sürdürdükleri işe ait Yüklenici – İş Durum belgesi sundukları iş ortaklığına tek bir istekli muamelesi yapılarak fiyat dışı unsur değerlendirmesi yapılması

İş Ortaklığının ise ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi üzerinden değerlendirilmesi

boru hattı yapımını içeren bir işte sadece kazı işlerinin yapılmış olması, o işe "boru hattı" niteliği kazandırmayacağı gibi bir petrol sahası projesinde de sadece lokasyon zemini (cellar, beton tabla, sızdırmazlık havuzu) ve yol ile güvenlik amaçlı askeri kule yapılmasının, o işe petrol üretiminin yapıldığı bir endüstriyel tesis niteliği kazandırmayacağı, dolayısıyla esaslı unsur tanımlamasının A-XVI-Endüstriyel Tesis İnşaası” olarak belirlenemeyeceği değerlendirilmiş olup idarece anılan isteklinin pilot ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesine yönelik araştırması neticesinde ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak iş deneyim belgesinin benzer işe uygun bulunmaması i

ABD Ordusu Mühendisler Kolordusu Jacksonville İdari Bölgesi’nden gelen cevabi yazıda söz konusu * kodu ile ilgili herhangi bir ihale, sözleşme ya da proje kaydı bulunmadığı ifade edilmiş, bu doğrultuda anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin geçerli bir iş deneyim belgesi olmadığı

Yapım işleri özel sektör iş deneyimi - ihalede sunulan iş deneyim belgesinde ise iş sahibinin ve yüklenicinin aynı olduğu iş deneyim belgesinin iptal edilmesini teminen belgeyi düzenleyen *Belediye Yapı Kontrol Müdürlüğü’ne bildirimde bulunulması gerektiği hk

ihale kararı-yüklenicisi olduğu ancak bu işlerde fiilen ve tam zamanlı olarak çalıştığına dair SGK hizmet dökümünde herhangi bir sigorta prim çakışması bulunmadığının iş denetleme belgesi düzenleyen idare tarafından gönderilen yazıda belirtildiği, ihaleyi yapan idarenin ise bu hususun aksini gösteren herhangi bir araştırmasının veya somut bir tespitinin de olmadığı dikkate alındığında gelinen aşamada ilave araştırma yapılması gerekmediği

ihale kararı -ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının fiyat dışı unsur puanlamasına esas teşkil edecek iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan şartları taşımadığı

İdarece, iş deneyim belgesini düzenleyen idareden belge kapsamında gerçekleştirilen işlere ilişkin bilgi talep edildiği, cevabi yazısında belirtilen işler arasında A-IX Grup işlerden herhangi birinin bulunmadığı görülmüş, idarece başvuru sahibinin teklifinin sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırılık teşkil etmediği

pilot ortak tarafından sunulan iş deneyimi tevsik etmek amacıyla %51 hissesine sahip ortağının Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olma şartının Ortaklık Tespit Belgesi’nin düzenlenme tarihinden geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak sağlanmadığı anlaşıldığı

iş deneyim belgesinin aynı anda iki farklı şirket tarafından kullanılması, iş deneyim belgesini Şirketi tarafından kullanılmakla birlikte aynı zamanda belge sahibinin kendisine ait bir şahıs firması tarafından da kullanıldığı, tek belgenin iki farklı kişi tarafından kullanılmasının mevzuata aykırı olmadığı

ihale kararı - kullanılan iş deneyim belgelerinin geçerlik tarihinin devam ettiği, iş ortaklığının teklifi kapsamında mezuniyet belgesi değil, iş denetleme ve alt yüklenici iş bitirme belgesi sunduğu

yapım işi ihalelerinde iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun kısımlarına ilişkin ayrıştırma yapılmasının mümkün olduğu

ihale kararı sunulan iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun “A (IV) Grubu İşler” olduğu, gerçekleştirilen iş tutarına (*TL) Uygulama Yönetmeliği maddesi ve sunulan iş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan “KİK 118 İş Bitirme Belgesi (Yapım)” e-formunun belge tutarı satırına yönelik açıklamaları uyarınca idarece verilen malzeme tutarının yarısı (*) eklenmek suretiyle belge tutarının * TL olarak belirlendiği

ihale kararı - Sözleşme Tasarısı maddesinin ise boş bırakıldığı dikkate alındığında iş artışları dikkate alınmadan Genel Şartnamesi’nin “Alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları maddesi gereği tek bir alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedelinin, yüklenici sözleşme bedelinin %30’unu aşamayacağı bu anlamda yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan *TL tutarlı sözleşmenin mevzuatın öngördüğü limitin üstünde bir tutarla düzenlenmesi geçerli olduğu hk

ihale kararı - iş deneyimine sahip ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinden itibaren geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olduğu ve bu sürede Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağı olduğunun gösterilmesi gerektiği, söz konusu belgenin ancak düzenleme tarihi ile değerlendirilebileceği, dolayısıyla belgenin düzenleme tarihinin belgenin asli/esaslı unsuru olduğu, pilot ortak tarafından sunulan ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinin* olduğu, sunulan belgede düzenlenme tarihi mevcut olmakla birlikte, bu tarihin, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinden *önceki bir tarih olması

tüzel kişi istekliler tarafından ortağına ait iş deneyimini gösterir belgenin kullanılabilmesine ilişkin şartlardan biri olan “söz konusu ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır tüzel kişiliği Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olması gerektiği” şeklindeki şartın sağlanmadığı

ihale kararı -özel sekötr iş deneyimlerinde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin tamamının teklifleri kapsamında beyan edilmediği

İHALE KARARI - ihale konusu işe idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabileceğinin düzenlendiği, bu nitelikteki idarelere gerçekleştirilen işlerde EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt altına alınan iş deneyim belgelerinin ihaleye katılımda kullanılabileceği ancak başvuru sahibi tarafından şikayet konusu ihalede EKAP üzerinden düzenlenmiş herhangi bir iş deneyim belgesi sunulmadığı, başvuru sahibince sunulan belgelerin (*İKN’li işe ait Sözleşme, fatura ve SGK dökümleri) ise iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi zorunluluğuna ilişkin mevzuat hükümlerine göre iş deneyimini gösteren belge olarak dikkate alınamayacağı hk

İHALE KARARI - iş deneyim belgesine konu “Çeşme ve Karaburun İlçelerinde Çalıştırılmak Üzere Vidanjör Kiralanması” işinde ayrıştırılma yapılamaması sonucunda başvuru sahibine ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olmadığı

İş bitirme belgesinin fiyat farkı dahil bedel üzerinden düzenlenmesi iş deneyim belgesinin geçersiz kalmasına sebebiyet vermesi

sunulan iş deneyim belgesinin esaslı unsurun açıkça “Nem Alma Sistemi Yapım İşi” olarak belirtilmesi, belgeyi oluşturan işlerden iklimlendirme/mekanik işlerinin projenin amacı ve işlevini yansıtır nitelikte olması, belgeye konu işin amacının ve işlevinin esasen iklimlendirme (nem alma) sisteminin kurulması olması, Teknik Şartname’de yer alan microişlemci kontrollü fan ve kompresör sistemi ile cihazın ortam havasını sirküle ederek nem ve sıcaklığı düzenleyebilme özellikleri dikkate alındığında, başvuruya konu iş deneyim belgesinin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde düzenlenen “C-II. Grup: Isıtma-Soğutma, Havalandırma ve İklimlendirme Tesisatı İşleri” kapsamında değerlendirilmesi gerekti

özel sektör iş deneyim 5 adet fatura örneğinin sisteme yüklendiği, sunulan fatura örneklerinin sözleşme ile uyumlu ve Yönetmelik’in 47’nci maddesinde aranan şartlara uygun olduğu, sözleşme bedelinin İdari Şartname’de aranan asgari tutarı karşıladığı, çalıştırılan personele ilişkin SGK tarafından düzenlenmiş belgelerin sunulduğu, söz konusu belgeler ile sözleşme arasında bir uyumsuzluk bulunmadığı, yine ilgili evraklar arasında damga vergisinin sözleşme tarihinde ödendiğini gösterir vergi tahsil alındısı ve banka makbuzunun sunulduğu

özel sektör iş deneyimi olarak sunulan işe ait sözleşme konusu iş devam ediyor olması halinde kullanılamaz

iş deneyimini gösterir belge olarak sunulan sözleşmenin, 6331 sayılı Kanun’un 27’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca damga vergisinden istisna tutulduğu, dolayısıyla damga vergisi ödeme yükümlülüğü bulunmayan isteklinin “damga vergisinin ödendiğine ilişkin belge” sunmasının da söz konusu olamayacağı

özel sektöre taahhüt edilen yapım işlerinden elde edilen iş deneyim belgelerinin de geçerli olacağı İhale dokümanında da iş deneyim belgelerinin yalnızca kamuya taahhüt edilen işler ile sınırlandırılacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı, bu nedenlerle tekliflerinin tekrar değerlendirmeye alınması gerektiği

yüklenici iş bitirme belgesinin edinildiği ihaleye ilişkin İdari Şartname’de idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabileceği, işin tamamının alt yükleniciye yaptırılamayacağının düzenlendiği, iş deneyim belgesinde yer alan bilgilere göre işin yaklaşık %96’sının alt yüklenici tarafından yapıldığı istekli tarafından ihaleye sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin düzenlenmesine dayanak ihale konusu işin ilan tarihinde yürürlükte bulunan Genel Şartnamede işin yüzde kaçının alt yüklenicilere yaptırılması gerektiğine yönelik bir düzenlemenin bulunmadığı, dolayısıyla anılan istekli tarafından İdari Şartnamede belirlenen benzer işe uygun iş deneyim belgesi sunulduğu

Bina bakım, onarım ve güçlendirme işleri kapsamında elde edilen iş deneyim belgelerinin bir binanın temelden çatıya yapılması işlerini kapsamadığı, bu sebeple bina işlerinde bu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı.

Bina bakım, onarım ve güçlendirme işleri kapsamında elde edilen iş deneyim belgelerinin bir binanın temelden çatıya yapılması işlerini kapsamadığı, bu sebeple bina işlerinde bu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığ

Özel sektör iş deneyimi tevsik amacıyla sözleşme, fatura ve ilgili diğer belgelerin EKAP'a yüklenmesi gerektiği.

istekli tarafından sunulan iş deneyimde yabancı ülkede gerçekleştirilen işe ait iş bitirme belgesinin tasdik silsilesindeki eksiklik nedeniyle usulüne uygun bir tasdik işleminin bulunmadığı gerekçesiyle, belgelerin sunuluş şekline uygun bir belge olarak kabul edilemeyeceği

özel sektör iş deneyimlerde,Vergi Usul Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen fatura örneklerinin sunulması durumunda herhangi bir onay şartının bulunmadığı, bu doğrultuda anılan istekli tarafından beyan edilen ve yüklenen e-fatura örneklerinde ilgili meslek mensubu ya da vergi dairesi onayının bulunmasının gerekmediği

isteklinin kendi adına düzenlenmiş olan iş bitirme belgesinin sunulduğu, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan hükümleri gereğince tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağın iş deneyim belgesinin kullanılması durumunda, bu ortağa ait iş deneyimini gösteren belgelerin başka bir tüzel kişiye kullandırılamayacağı, dolayısıyla belge sahiplerinin kendilerinin bu belgeleri kullanmalarının önünde mevzuat bakımından bir engelin bulunmadığı, öte yandan kamu ihale mevzuatı gereğince iş ortaklıklarında iş deneyim kriterinin her bir ortak tarafından ayrı ayrı karşılanması gerektiği, başvuruya konu ihalede de anılan iş deneyim belgesinin iş ortaklığının değil Ltd. Şti.nin iş deneyimini göstermek üzere sunulduğu, ayrıca iş ortaklıklarının tüzel kişiliği bulunmadığından anılan şirketin iş ortaklığı oluşturarak katıldığı ihalelerde belgenin başka bir tüzel kişi tarafından kullanıldığı çıkarımının da yapılamayacağı

İş Ortaklığı’nın pilot ortağı A.Ş.ye ait e-teklif kapsamındaki iş deneyim belgesinin kendi adına düzenlenen belge olmadığı, ünvan değişimi, devir gibi durumların var olduğu dikkate alınsa dahi, bu durumun teyidinin yapılmasına imkan tanıyacak bilgi veya belgelere e-teklif kapsamında yer verilmediği, dolayısıyla anılan iş ortaklığının teklifinin İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesinde yer alan kriteri de sağlamadığı

özel sektör iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınacağı,

gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş tutarının dikkate alınacağı; birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren faturalardaki tutarların toplamının, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edileceği, sözleşmede kabul tarihine ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihinin kabul tarihi olarak dikkate alınacağı

iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde tek ölçütün benzer iş olmadığı, sunulan iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu işe uygun olup olmadığı yönünden de değerlendirilmesi gerektiğinden söz konusu ihalede, yol altyapısına ilişkin işlerin yer almadığı hususu da göz önünde bulundurulduğunda, başvuru sahibi istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin incelenmesi sonucunda, yapılan işin “Muhtelif Sokaklarda Yol Üst Yapı Yapım İşi” işi olduğu ve yapılan işler listesi incelendiğinde de mevcut ihale konusu iş ile aynı mahiyette işlere ilişkin olduğu, dolayısıyla anılan isteklinin iş deneyim belgesinin ihale konusu işe uygun olduğu ve ihalede istenilen şartları sağladığı

Tebliğ düzenlemesinde yer alan “altyapı + üstyapı” ifadesi gereğince A/V grubunda yer alan işlerin hem altyapısının hem de üstyapısının yapılmış olması gerektiği, dokümanda yer verilecek söz konusu benzer işe uygunluk değerlendirmesinde altyapı ya da üstyapı teknikleri/unsurları içinde ayrıca bir ayrıştırmanın mevzuatta öngörülmediği

iş ortaklığı tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerinin belgeyi düzenleyen idarece düzenlenme koşullarına ilişkin iddialarda bulunulduğu (belge tutarlarının fiyat farkları da dahil edilerek hatalı şekilde hesaplandığı, esaslı unsurun doğru belirlenmediği, vb.), ancak söz konusu iddiaya ilişkin gerek idareye şikayet dilekçesinde gerekse de itirazen şikayet dilekçesinde genel nitelikteki iddialar dışında somut bir bilgi ve/veya belge sunulmadığı, ayrıca ortağa ait iş deneyim belgesi kullanılmadığından yeterlik bilgileri tablosunda ilgi kısımların doldurulmasına gerek bulunmadığ

iş ortaklığı tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerinin belgeyi düzenleyen idarece düzenlenme koşullarına ilişkin iddialarda bulunulduğu (belge tutarlarının fiyat farkları da dahil edilerek hatalı şekilde hesaplandığı, esaslı unsurun doğru belirlenmediği, vb.), ancak söz konusu iddiaya ilişkin gerek idareye şikayet dilekçesinde gerekse de itirazen şikayet dilekçesinde genel nitelikteki iddialar dışında somut bir bilgi ve/veya belge sunulmadığı, ayrıca ortağa ait iş deneyim belgesi kullanılmadığından yeterlik bilgileri tablosunda ilgi kısımların doldurulmasına gerek bulunmadığı