özel sektör iş deneyimlerde vergi dairesi onaylı suretleri ile sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgeler, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulması gerektiği

ihalede okas kodunun “60000000” olduğu ve okas açıklamasının “Malzeme Nakli” şeklinde olduğu görülmüştür. Ancak, ihale konusu iş kapsamında iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulması istenilen iş deneyim belgelerinin okas koduna uygun olması gerektiği yönünde bir değerlendirmenin kamu ihale mevzuatı çerçevesinde yapılamayacağı

özel sektör iş deneyim belgelerinin düzenlenmesine ilişkin belgeler incelendiğinde, hakediş raporlarının km üzerinden tek bir girdi olarak düzenlendiği, bu nedenle iş deneyime konu iş içerisinde yer alan ve ihale konusu işe uygun olmayan akaryakıt girdisi tutarının hesaplanamadığı bu nedenle de hakediş raporları üzerinden bir ayrıştırma yapılmasına imkân bulunmadığından değerlendirmeye esas belge tutarının tespit edilemeyeceği anlaşıldığından anılan belgelerin iş deneyim hesabında değerlendirmeye alınmaması gerektiği

istekli ile arsa sahipleri arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmeleri mevcut olsa da belgeye konu yapım işinin gerçekleştirildiği arsada anılan isteklinin de ortaklık payının bulunduğu, bu durumun sözleşmeden önce veya sonra oluşmasının önem arz etmediği,Belediye İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş deneyim belgesinin hem yüklenici hem de iş sahibi kısımlarında başvuru sahibinin ünvanının bulunduğu, buna ek olarak idareye sunulan yapı ruhsatının, yapı müteahhidi ve yapı sahibi kısımlarında da yine başvuru sahibinin ünvanının yer aldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, yukarıda aktarılan hüküm ve değerlendirmelerden, isteklinin kendi kendisiyle sözleşme yapmasının, kendisine karşı bir taahhütte bulunmasının ve bunun karşılığında yine kendisine karşı bir borç altına girmesinin mümkün olmadığı, arsa sahibi ile yapı müteahhidinin aynı olduğu hallerde, yapılacak iş karşılığı bedel içeren noter onaylı bir sözleşme düzenlenemeyeceği anlaşılmış olup somut olayda iş deneyim belgesine konu inşaatın başvuru sahibi isteklinin de ortakları arasında yer aldığı arsa üzerinde gerçekleştirildiği ve aynı zamanda istekliye ait arsanın işe etkisinin denetimine imkân olmadığı hususları da dikkate alındığında, başvuru sahibi isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

İstekli ile arsa sahipleri arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmeleri mevcut olsa da belgeye konu yapım işinin gerçekleştirildiği arsada anılan isteklinin de ortaklık payının bulunduğu, bu durumun sözleşmeden önce veya sonra oluşmasının önem arz etmediği, ayrıca Osmaniye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş deneyim belgesinin hem yüklenici hem de iş sahibi kısımlarında başvuru sahibinin ünvanının bulunduğu, buna ek olarak idareye sunulan yapı ruhsatının, yapı müteahhidi ve yapı sahibi kısımlarında da yine başvuru sahibinin ünvanının yer aldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, yukarıda aktarılan hüküm ve değerlendirmelerden, isteklinin kendi kendisiyle sözleşme yapmasının, kendisine karşı bir taahhütte bulunmasının ve bunun karşılığında yine kendisine karşı bir borç altına girmesinin mümkün olmadığı, arsa sahibi ile yapı müteahhidinin aynı olduğu hallerde, yapılacak iş karşılığı bedel içeren noter onaylı bir sözleşme düzenlenemeyeceği anlaşılmış olup somut olayda iş deneyim belgesine konu inşaatın başvuru sahibi isteklinin de ortakları arasında yer aldığı arsa üzerinde gerçekleştirildiği ve aynı zamanda istekliye ait arsanın işe etkisinin denetimine imkân olmadığı hususları da dikkate alındığında, başvuru sahibi isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

iş deneyim belgesi üzerinde esaslı unsur olarak BIII grubu bina işleri düzenlendiği görülmekle birlikte, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin yüklenicinin yükümlülüğü altında bulunan sözleşme konusu iş kapsamında bulunan yapılardan herhangi birinin baştan sona (temelden çatıya) bir yapı inşaatına ilişkin olmadığı, ilgili belgelerden de görüldüğü üzere belgeye dayanak olan ikmal işinin yalnız A ve B bloklarının ikmal işi olduğu, bu işlerin de temelden çatıya bir yapı inşaatı olmadığının görüldüğü, bu nedenle anılan belgeye konu işin idarece belirlenen İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek olan BIII grubu bina işlerine uygun olarak değerlendirilemeyeceği ve iş deneyim belgesinde düzenlenen esaslı unsurun belgeyi düzenleyen idare tarafından hatalı belirlendiğinin tespit edilmesi

iş deneyimini gösteren diğer belgelerin (Sözleşme, bu sözleşmeye ilişkin fatura, damga vergisi ve çalışan personele ilişkin SGK belgesi) beyan edilmesi gerektiği hususları birlikte göz önüne alındığında başvuru sahibi istekli tarafından Yönetmelik kapsamında gerçekleştirilen işe ilişkin sözleşmenin damga vergisinin ödendiğine veya damga vergisi ödeme yükümlülüğünden muaf olduğunu gösteren beyanı bulunmadığı

kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde arsa sahibi ve yüklenicinin aynı kişi olması ile elde edlien iş deneyim belgesi kullanılamaz

iş deneyimini gösteren belge sahibi ortağın temsil ve yönetime ilişkin süresinin tespitinde ticaret siciline tescil tarihi dikkate alınır

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer verilen azami sınır olan 5 yılın üzerinde olması sebebiyle başvuru sahibinin iddiasında haklı olduğu ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği

iş deneyimine konu ihaleye ilişkin ihale dokümanında yer alan proje detaylarında temel donatı imalatlarının bulunmadığı, idarenin de belirttiği gibi, işin yeni bir bina yapım işine ilişkin olmadığı, işin mevcutta temel imalatları gerçekleştirilmiş bulunan betonarme yapının ikmal ve tamamlanmasına ilişkin olduğu dolayısıyla temelden çatıya yapım işi olmadığı, belgeye konu işteki iş artışlarında bir kısım betonarme imalatların yapılmasının bu durumu değiştirici etkisinin olmadığı, temeli yapılmış halde ikmal ihalesine konu edilen belgeye konu işte yeniden temel imalatı yapılmasının söz konusu olmayacağı ve yapılmadığı, belgeye konu işin mevcut niteliği itibarıyla BIII grubu işler kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış, belgenin idarece benzer iş olarak belirlenen BIII grubu işler kapsamında kabul edilmeyerek teklifin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığ

iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirlenen B/III olarak belirlenen benzer işe uygun olmadığı anlaşılmakla birlikte, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde tek ölçütün benzer iş olmadığı, sunulan iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu işe uygun olup olmadığı yönünden de değerlendirilmesi gerektiğinden yapılan incelemede, başvuru sahibinin iş deneyim belgesine konu sentetik çim yüzeyli mini futbol sahası yapımı işi ile mevcut ihale konusu işin aynı mahiyette olduğu, dolayısıyla başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin ihale konusu işe uygun olduğu ve ihalede istenilen şartları sağladığı dikkate alındığında teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu

iş deneyim belgesine konu ihaleye ait dokümanında iş kapsamında gerçekleştirilen “dere ıslahı yapılması haricindeki işlerin, belgeye konu işin esaslı unsurunun A/IV grubu olarak belirlenmesi bakımından makul ağırlıkta olduğu ayrıca belge tutarına Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin İş deneyim tutarının tespiti başlıklı madde hükmü gereğince malzeme bedelinin yarısının eklendiği belge tutarının ihalede istenen asgari iş deneyim belge tutarını karşıladığı hk

iş deneyimini gösteren belge kapsamında sunulan iş bitirme belgesinde “Çelik Ağlarla Şev Koruma Yapılması” ibaresinin yer aldığı, söz konusu iş bitirme belgesine konu işte sadece çelik tele ilişkin olarak deniz ve su yapıları kapsamında “kafes tel ve moloz taş ile gabion şilte hazırlanması ve yerine konulması” işinin bulunduğu, anılan iş kaleminin “Çelik Ağlarla Şev Koruma Yapılması” işiyle alakalı olmadığı ve iş kalemi pozu olarak farklılıklar içerdiği, bu ibarenin iş bitirme belgesine hatalı olarak yazıldığı, bu kapsamda anılan belgenin İdari Şartname’de istenilen benzer işe uygun olmadığı

alt yüklenici iş bitirme belgelerinin yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan sözleşme tarihi esas alınarak güncellenmesi gerektiği(Danıştay Kararlı)

isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin türünün yapım işine ait olmadığı, mal alımına ait olduğu belirtilerek değerlendirme dışı bırakılması

ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından beyan edilen alt yüklenici iş bitirme belgesinin, standart forma uygun şekilde EKAP’ta düzenlendiği, iş deneyim belgesine konu işin başvuruya konu ihale konusu işe uygun olduğu, belge tutarının ihalede istenen iş deneyim kriterini karşıladığı ve toplam sözleşme bedelinin üzerinde olmadığı, asıl sözleşmeye ilişkin işin geçici kabul/tasfiye tarihinin, ihalenin ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olduğu anlaşıldığı

iş bitirme belgesindeki işte çalıştırdığı araçların, İdari Şartname uyarınca benzer işler kapsamında değerlendirilmeyen iş makinesi kapsamında olup olmadığının tesipi hk Danıştay Kararı

iş deneyim belgesine konu iş kapsamında yer alan iş kalemlerinde belirtilen işlerin yol üst yapısına ilişkin olduğu, işe ait özel teknik şartnamede yol altyapısının serime hazır hale getirilmesine ilişkin işlemlerin idarece yapılacağının ve yol üst yapısını oluşturan temel tabakasının serimi ile yüklenicinin işe başlayacağının düzenlendiği hususları birlikte dikkate alındığında, söz konusu işin sathi kaplama işine, yol üstyapısına ilişkin olduğu, yol altyapısına ilişkin herhangi bir imalat içermediği, benzer iş tanımında yer verilen AV grubuna uygun olması için altyapı+üstyapı işlerinin birlikte yapılması gerektiği dolayısıyla belgeye konu işin benzer iş tanımına uygun olmadığı, ihale konusu işin de nitelik ve kapsamının farklı olduğu, ihale konusu işte asfalt kaplama dışında imalatların da bulunduğu, bu nedenle belgenin ihale konusu işe de uygun olmadığı

idare tarafından 2021 yılı yapı yaklaşık birim maliyetlerinin kullanıldığı ifade edilse de idarece iş deneyim belge tutarı hesaplanırken kullanılan “585,00 TL/m2” birim maliyetin Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 2013 yılı için B.III grubu yapılara ilişkin belirlenmiş birim maliyet olduğu, nitekim belgeye konu iş için düzenlenmiş sözleşmenin de * yılı içinde akdedilmiş olduğu, bu doğrultuda anılan belge için yapılan tutar hesaplamasının mevzuata uygun olarak yapıldığı ve belgeyi düzenleyen idarece birim fiyatların ait olduğu yıl bilgisinin hatalı düzenlenmesinin belgenin geçerliliğini ortadan kaldırmayacağı

iş deneyim belgesinde gerçekleştirilen iş tutarı ve toplam sözleşme bedeli yer almadığı gerekçesiyle tekliflerinin idarece değerlendirme dışı bırakıldığı ancak söz konusu iş deneyim belgesinin kat/veya arsa karşılığı iş kapsamında düzenlenmiş bir iş deneyim belgesi olduğu için anılan belgede idarece ifade edilen tutar bilgilerinin yer almasının mümkün olmadığı, bu minvalde yapmış oldukları şikayet başvurusu neticesinde idarece alınan kararda belgeye konu işin sözleşme tarihi ile belge tutarının hesaplanmasında kullanılan birim maliyetlerin ilişkin olduğu yılın tarihinin birbirinden farklı olduğunun ifade edildiği, ancak söz konusu hususun mevzuata aykırı olduğu

son beş yıldır en az % 51 hisse sahibi ortağa ait inşaat bölümü mezuniyet belgesi sunulduğu mezuniyet belgesinde mezun olunan tarihin beyan edildiği ş deneyim belgesi sunulmadığından 15 yıl sınırlaması dikkate alınarak yapılan hesaplamada iş deneyime esas tutarın 2024 yılı itibariyle asgari yeterlilik kriterini sağladığı sunulan iş deneyim belgesinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu

Hizmet alımlarında, özel sektöre yapılan işler neticesinde elde edilen iş deneyim belgelerinin tevsiki için damga vergisi ödenmiş sözleşmenin ve sözleşme bünyesinde çalışan kişilere ilişkin SGK kayıtlarının sunulması gerektiği, SGK kayıtlarının sözleşme süresi ile uyumlu olması gerektiği

ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyimini tevsiken beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden alt yüklenici iş bitirmesi standart formu esas alınarak düzenlendiği, iş deneyime konu işin ihale konusu işe uygun olduğu, anılan isteklinin sağlaması gereken asgari iş deneyim tutarının *TL olduğu, iş deneyim belgesi tutarının güncellenmesi neticesinde istenen asgari iş deneyim tutarını karşıladığı

Mesleki ve Teknik Yeterliliğe İlişkin Bilgiler” bölümünde beş yıldır en az % 51 hisse sahibi ortağa ait inşaat bölümü mezuniyet belgesi sunulduğu, söz konusu mezuniyet belgesinde mezun olunan tarihin * olarak beyan edildiği, anılan istekli tarafından harici bir iş deneyim belgesi sunulmadığından onbeş yıl sınırlaması dikkate alınarak yapılan hesaplamada iş deneyime esas tutarın 2024 yılı itibariyle * TL olduğu ve bu tutarın da asgari yeterlilik kriterini sağladığından, söz konusu iş ortaklığının teklifinin özel ortak adına sunulan iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu

İstekliler tarafından sunulan iş deneyim belge tutarlarının yeterlik kriterlerini sağlayıp sağlamadıklarının tespitinde (belli istekliler arasında ihale usulü hariç olmak üzere) istekliler tarafından teklif edilen bedel üzerinden değerlendirme yapılması gerektiği, bu nedenle idarenin yaklaşık maliyet üzerinden değerlendirme yapmasının mevzuata uygun olmadığı.

özel sektöre yapılan işler de iş deneyim belgesi olarak kabul edilmektedir. Bu hizmetlerde yeterlik belgesi olarak sunulması gereken belgeler ikincil mevzuatta yazılmış olup, personel çalıştırılması halinde SGK kayıtları ile sözleşmeye ilişkin damga vergisinin yatırılması gerektiği, damga vergisi yatırılmamış ise iş deneyim belgesi olarak kabul edilemeyeceği.

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından beyan edilen iş deneyim belgesine konu işin ramazan ayında düzenlenecek etkinliklerde yemek ve ikram dağıtılmasına yönelik bir organizasyon işi olduğu, bu haliyle söz konusu işin sadece yemek hizmetini içerdiği, kamp organizasyonuna yönelik bir iş olmadığı, dolayısıyla idarece belirlenen benzer iş tanımına ve ihale konusu işe uygun olmadığı.

Anonim şirketlerde mühendis veya mimar yönetim kurulu üyelerine iş yönetme belgesi düzenlenebilmesi için ihaledeki benzer işe ilişkin alanda mühendis olma şartının bulunmadığı.

ortak girişimde %49 ortaklık oranı ile iş ortaklığında özel ortak olarak bulunan A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunun ilgili satırında EKAP’a kayıtlı iş deneyim belgesinin beyan edildiği, anılan belgeye konu işin Heyelan Bölgesi Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı yapılması işi” olduğu, iş bitirme belgesine konu işin esaslı unsuru kısmında “heyelanlı kesimde yol yapım işleri” ifadesine yer verildiği, belgeye konu işin ihale tarihinin *geçici kabul tarihinin ise* olduğu, isteklinin iş deneyime konu işi tamamlayan iş ortaklığında %99 hisseye sahip ortak olduğu, belge tutarının da * TL olduğu, mevcut durumda güncellenmiş tutarın İdari Şartnamede istenilen iş deneyim tutarının %40’ını sağladığı

Ortağının iş deneyim belgesinin kullanıldığı hallerde ortaklık tespit belgesinin sunulması gerekmektedir. Bu belgenin sunulmadığı, bunun yerine ortaklık bilgileri ve yönetimdeki görevliler belgesinin sunulduğu hallerde, geriye doğru bir yıl süre ile ortaklığın kesintisiz olup olmadığının tespit edilemeyeceği, bu sebeple firmanın değerlendirme dışı bırakılması gerektiği.

Özel sektöre yapılan işe ilişkin sözleşmede kabul tarihine ilişkin bir düzenleme yoksa iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen fatura tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır.

Yapım iş deneyim belgelerinin hizmet alımlarında kullanılmasının şartları taşıması halinde mümkün olduğu, ancak ihale tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içerisinde geçici kabulü yapılan işlerin değil, girilen ihale hizmet alımı olduğu için son beş yıllık sürenin dikkate alınması gerektiği.

İlk ilan tarihinden sonra kabulü yapılan bir işte, bu işten kaynaklı elde edilen iş deneyim belgesinin geçerli olup olmadığı ve ihalelerde kullanılıp kullanılamayacağına yönelik karar olup, ihale tarihinden önce kabulü yapıldığı için belgenin mevzuata uygun olduğu.

İş deneyim belgesi kullanılan ortağın, şirketlerde tek başına temsil ve yönetim yetkisinin olması gerekmekte olup, tek başına temsil ve yönetim yetkisi olmayan ortağın iş deneyim belgesinin kullanılması halinde, bu isteklinin ihale dışı bırakılması

iş deneyim belgesini düzenleyen idareden istenildiği, ilgili idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde, söz konusu alt yüklenici sözleşmesinin birim fiyat üzerinden bağıtlandığı, sözleşmede yemek birim fiyatının belli olduğu görülmekle birlikte, toplam sözleşme tutarının bulunmadığı, toplam sözleşme tutarının tespitine dayanak teşkil edecek de herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ayrıca gönderilen belgeler arasında alt yüklenici taahhütnamesi yer almakla birlikte, idare tarafından alt yüklenicinin ve alt yüklenici tarafından yapılan iş kısmının onaylandığına ilişkin ayrıca herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı hk

ihalede sununlan iş deneyimnin ayrıltılması ile belgeye konu işe ilişkin olarak okul ile 2 adet pansiyon binasının çatı tamirinin ve diğer inşaat bakım onarım işlerinin yapıldığı, ayrıca söz konusu yazı ekinde çatı bakım onarım iş kalemlerinin parasal tutarının 379.932,26 TL olduğu, çatı bakım onarım işinin inşaat iş kalemlerine oranının ise %19,86 olduğu, bu tutara karşılık gelen çatı bakım onarım işleri dışında kalan inşaat mekanik ve elektrik tesisatı imalatlarının (karo ile cephe ve yer kaplaması, boya ve alçı imalatları, radyatör boyanması, elektrik tesisatı, yıldırımdan korunma imalatları vb.) ihale konusu işteki imalatlardan farklı olduğu bu nedenle değerlendirmeye alınmaması gerektiği

özel sektör iş deneyimi elde etmek için sözleşme yaptığı firmaya kestiği faturanın damga vegisini ödedikten sonra faturayı kestiği firmanın İADE FATURASI kesmesinin Gelir İdaresinden Tespit Edilmesi

iş deneyim belgesine konu işin ise greyder, yükleyici loder kazıcı yükleyici kepçeden oluşmak üzere iş makinesi kiralanmasına ilişkin olduğu, bu noktada beyan edilen iş deneyim belgesinin arazöz kiralanmasına ilişkin olmadığı, diğer taraftan mevcut ihalede benzer işin araç kiralama hizmet alım işleri olarak belirlendiği, itiraza konu iş deneyim belgesinin araç kiralama işine ilişkin de olmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği hususu da dikkate alındığında beyan edilen iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve benzer iş tanımına uygun olmadığı

ihalede sunulan iş deneyim belgesinin adına düzenlenmiş olduğu şirket ortağı ilk ilan tarihinden geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olduğunu gösteren belgeye ilişkin bilgilerin de yeterlik bilgileri tablosunda beyan edildiği ve ilan tarihinden sonra düzenlenmiş olan belgenin idarenin talebi üzerine sunulduğu, bu haliyle anılan iş ortaklığının iş deneyimine ilişkin kriterleri karşıladığı hk

İş deneyim tutarının tespitinde kat ve/veya arsa karşılığı inşaat işlerine ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde yapı ruhsatında belirtilen inşaatın yüzölçümü ile sözleşmenin imzalandığı yıla ait Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ’de inşaatın sınıfına ve grubuna göre belirlenen yapı birim maliyetinin çarpılması suretiyle hesaplanan bedelin % 60’ı esas alınarak değerlendirme yapılması gerektiği

ihalede sunulan iş deneyimin iş kapsamında yapılan hizmetin; onaylı kamulaştırma planı ile taşınmaz tespit ve değerleme raporlarına göre, kamulaştırma iş ve işlemlerinin yürütülerek tapu tesciline kadar olan işleri kapsadığı, 36 ay boyunca firma personellerinin bu işlerin yapılmasında görev aldığı, iş kapsamındaki tüm işler eksiksiz olarak tamamlandığı ve aylık hakediş raporlarına göre işin kabulünün yapıldığı,Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından “Benzer İş” olarak istenilen iş kapsamındaki işlerden farklı nitelikte bir iş yapılmadığı, yapılan işin adının, tanımının ve pozlarının net olarak belli olduğu, gerçekleştirilen işte istenilen personelin niteliği ve sayısının, güzergahtaki kamulaştırılan parsel sayısına göre belirlendiği, harita mühendisi ve teknikeri araç ile beraber çalıştırıldığı, personel niteliğine, sayısına ve araca göre aylık hakediş raporlarının hazırlandığı, bu iş kalemlerinin ve parasal tutarların da net olarak belli olduğu ve  sunulan iş bitirme belgesinin benzer işe uygun olduğu 

İhalede sunulan Özel sektör iş deneyim belgesine ait iş sözleşmesinin süresinin birçok defa protokoller aracılığıyla uzatıldığına ilişkin sözleşmeye ait protokol yazılarının da sözleşmeyle beraber sunulduğu, ihale mevzuatı çerçevesinde iş deneyimine ilişkin olarak sunulan sözleşmenin ihalede istenilen şartları sağlamadığı hk

alt yüklenici iş deneyim belgesinin iptal edilmesi ve iş deneyime konu işin havaalanı pisti bakım-onarım işi olduğu da dikkate alınarak mevzuata uygun olarak yeniden esaslı unsur belirlenmesi hususunda belgeyi düzenleyen A.Ş.ye bildirimde bulunulması gerektiği

alt yüklenici iş deneyim benzer iş olarak belirlenen A/XVIII veya B/III grubu işler kapsamında değerlendirilmemesinde mevzuata ve ihale dokümanı düzenlemelerine aykırılık bulunmadığı

ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesini düzenleyen idare ile şikâyete konu ihaleyi gerçekleştiren idarenin aynı olduğu iddiaya ilişkin olarak, idarece ihale işlem dosyası ekinde iş deneyim belgesi değerlendirme işlemine esas olmak üzere iş bitirme belgesine ait yapılan işler listesinin (Son Hakediş) ve ayrıntılı hakediş raporlarının gönderildiği, idare tarafından anılan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinde benzer iş tanımına uygun kısımlarının bir başka deyişle nakliye ve kazı içeren poz tutarının ayrıştırıldığı, bu bağlamda * TL tutarındaki iş deneyim belge tutarının; * TL’lik kısmının benzer iş olarak belirlenen bünyesinde kamyon ve ekskavatör çalıştırılmış işlerine ilişkin olduğu tespit edildiği

istekli tarafından iş deneyimini gösteren belge kapsamında sadece mezuniyet belgesi sunulduğu, söz konusu belgeye yönelik iş deneyimi tutarının tespitinde Kamu İhale Kurulu’nun 31.08.2016 tarihli ve 2016/DK.D-179 sayılı kararında belirtildiği üzere mezuniyetten sonra geçen sürenin tespitinde dikkate alınması gereken süre kapsamının mezuniyet tarihinden ihale tarihine kadar geçen süre şeklinde olması gerektiği

özel sektöre gerçekleştirilen iş kapsamında li özel sektör iş deneyim belgesi sözleşme ve fatura örneklerinin idareye sunulduğu iş deneyime konu işin kesin kabul tarihinin ihalenin ilan tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle tekliflerinin idare tarafından değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk

özel sektör iş deneyimin tevsikine ilişkin olarak sunulan sözleşme ve faturalardan söz konusu işte personel çalıştırıldığının anlaşıldığı, bununla birlikte idareye sunulan belgeler arasında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş belgelerin bulunmadığı, mevzuat hükümleri gereği özel sektöre gerçekleştirilen işlerde iş deneyimin tevsiki için sunulması gereken belgelerin tek tek sayıldığı ve bu belgelerin bir bütün halinde iş deneyim belgesini oluşturduğu göz önünde bulundurulduğunda başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu iş deneyimin tevsikine ilişkin belgelerin bahse konu belge eksikliği sebebiyle mevzuata uygun olmadığı

ihalede beyan edilen iş deneyim belgesi tüzel kişi tarafından, ortağına ait iş deneyim belgesinin kullanılması halinde, belge sahibinin belgeyi kullanan tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olması gerektiği,Ortaklık Tespit Belgesi başlıklı standart formda ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu tarafından düzenlenen belgenin, düzenlendikten sonra iş deneyim belgesini kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş deneyim belgesi sahibi tarafından imzalanması gerektiği