ihale teklifine ilişkin teknik görüşte çift yönlü akış ile paslanmaz çelik özelliklerinin internetten yapılan araştırma sonucunda sağladığının anlaşıldığı, sunulan katalog ve broşürden bu özelliklere ulaşılamadığı boru et kalınlığı ölçme özelliğinin ise kataloglarında bulunmadığı, dolayısıyla teklifin uygun olmadığı

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ve demonstrasyon” başlıklı 43’üncü maddesinin 2’nci fıkrasında numunelerin sunulması ve bunların değerlendirilmesine yönelik yapılan düzenlemelerde uygulanacak hükümlerin yer aldığı, anılan maddenin 3’üncü fıkrasında ise “Demonstrasyon işlemine yönelik yapılan düzenleme ve değerlendirmelerde ikinci fıkradaki hükümler esas alınır.” düzenlemesi

ürünlere ilişkin katalogların sözleşmenin uygulanması aşamasında sunulması ve teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname’ye uygunluk değerlendirmesinin bu aşamada yapılması gerektiği

kik kararları Teklif kapsamında sunduğu Teknik Katalog İstenen İş Kalemleri Listesi’nde yer alan malzemelerin Teknik Şartname’de aranılan kriterleri sağlamadığı

KİK KARARLARI-ihalede değerlendirmeye esas alınan numune inceleme tutanağının anılan kişiler tarafından düzenlenmediği dolayısıyla da bu tutanakta yer verilen tespitler çerçevesinde bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı ve numune değerlendirme işlemlerinin anılan Yönetmelik’in 43’üncü maddesine uygun olarak yenilenmesi gerektiği

KİK KARARLARI yeterlik bilgileri tablosunda demonstrasyonun yapılacağı aracın bulunduğu yerin belirtildiği ve bu yerin adresini de beyan ettiği, başvuru sahibi tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmiş olduğu adreste demonstrasyon işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği

ihalede sunulan numunelerin ilgili Kurul kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda tekrar numune değerlendirilmesinin yapılmadığı, anılan istekli tarafından sunulan numunelerin, ihale dokümanında yapılan düzenlemelere ve istenilen şartlara uygun şekilde olduğunun ifade edildiği anlaşıldığı

Teknik Şartname’de belirtilen özellikleri karşılayıp karşılamadığına ilişkin teklif edilen ürüne ait katalog veya numune istenildiğine veya demonstrasyon yapılabileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, ihalede teklif edilen ürünlere ilişkin değerlendirmenin, ancak muayene ve kabul aşamasında ilgili muayene kabul komisyonu tarafından yapılabileceği

ihalede istenilen eksik numunelerin idarece tamamlanmasının istekliden istenmesinin uygun olmadığı

ihale dokümanında değerlendirmeye esas çelişkiyi giderecek şekilde idareye teslim edilmiş bulunan aynı numune üzerinden üçüncü bir değerlendirme yapılmasını engelleyen bir düzenleme bulunmadığı da dikkate alındığında, idarece aynı numune üzerinden üçüncü bir değerlendirme yapılarak çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği

ihale itirazen şikâyet incelemesinde numune değerlendirme işlemi aşamasında yapılan tespitlerin doğruluğunun denetlenmesinin mümkün olmayacağı

ihale işlem dosyasında yer alan belgeler incelendiğinde herhangi bir numune değerlendirme tutanağına yer verilmediği ve fiyat dışı unsur değerlendirmesinde kullanılan puanlama yönteminin malzeme, işçilik, ergonomi yönlerinden sunulan malzemelerin uygunluğuna işaret ettiği düşünülse dahi bu durumun alım konusu kalemlerin Teknik Şartname koşullarına bütünüyle uygun olduğu anlamına gelemeyeceği anlaşıldığından numune değerlendirme işleminin yeniden yapılması gerektiği hk

ihalede idarece numune değerlendirilmesi işlemi sırasında gözlemlenemeyen özelliklere ilişkin ürünlerin Teknik Şartname’de belirtilen şartları sağladığına ilişkin belge ve raporların istekli tarafından getirilmesi talebinde bulunulmasının mevzuata açıkça aykırı olduğu, idarece ürünlerin uygunluk değerlendirilmesinin kesinleşen ihale dokümanına göre ancak sunulan numuneler üzerinden yapılabileceği, ayrıca teklif edilen tüm ürünlerin Şartname düzenlemelerine uygun olup olmadığı hususunun muayene kabul aşamasında da değerlendirileceği

ihale yeterlik kriteri kapsamında sunulması istenilen söz konusu ürünlere ilişkin Teklif Edilen Ürün Tanımlama Formunun isteklinin kaşe ve imzası ile birlikte ürünlere ait boş bırakılan sütunları

İdari Şartnamede düzenlemeleri uyarınca tekliflerin değerlendirmesi aşamasında istekliler tarafından numune sunulması gerektiğine ilişkin bir düzenleme olmadığı, numunenin ihale üzerinde bırakılan ist

ihalede İdare tarafından başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe gösterilen hususların İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak düzenlenen maddelerde yer almadığ

İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu numunelerin değerlendirilmesine ilişkin  belgeler incelendiğinde  belgelerde imzası bulunan idare yetkililerinin ihale komisyonu üyesi olmadığı dolayısıyla

idarelerce ihalelere katılım için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile idari şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Ayrıca, İdari Şartname’nin 7

ihalede sunulan numunenin önce uygunluğu Teknik Şartname yönünden çelişkili 2 farklı numune değerlendirmesi sonucunun bulunduğu hangi numune değerlendirmesinin dikkate alınacağı hususunda belirsizliği