ihale kararı -ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen “TS 2824 EN 1338” ve “TS 436 EN 1340” standardına uygunluk belgeleri kapsamında kendisi adına düzenlenmeyen, başka bir firma adına düzenlenen belgelerin sunulduğu anlaşılmış olmakla birlikte, idare tarafından İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri kapsamında belge sahibi firmanın ürünlerini teklif etmeye yetkili olduğuna veya yetkili satıcısı olduğuna dair imalatçısı ya da yetkili satıcısı olunduğunu gösteren belgelerin sunulması yönünde bir düzenlemenin yapılmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin ihalede istenilen yeterlik kriterini bu haliyle sağladığı

ihale kararı ihalede, İdari Şartname maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen TS hizmet yeterlilik belgesinin ortak girişimlerde tüm ortaklar tarafından sunulmasının istenildiği,halde ortaklardan birinin belgeti sunması

ihalede iki sertifikanın bir arada istenilmediği, bu belgelerin birlikte istenilmesi gerektiğine yönelik iddiaların ihale dokümanına yönelik olmak üzere ihaleden önce idareye ve sonrasında Kuruma başvuru konu edilmesi gerektiği, İç Tesisat ve Servis Hatları Sertifikasına ilişkin değerlendirmeler

malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelere yönelik ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılacağı ve malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelerin, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceği

İdari Şartanme’nin 7.3.3’üncü maddesi kapsamında istenen TS 13075 belgesinin iş ortaklığının tüm ortakları tarafından sunulması gerekmediği hk

Ekipman Üretici Uygunluk Belgesi’ni e-teklifleri kapsamında sunmalarının zorunlu olduğu, anılan düzenlemeden Ekipman Üretici Uygunluk Belgesi’nin bizzat teklif veren istekli veya ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin her bir ortağı adına düzenlenmesinin zorunlu olmadığı,

ihalede kalite yönetim sistem belgesi ve çevre yönetim sistem belgesi sunulmasının bir yeterlik kriteri olarak düzenlendiği, iş ortaklıklarında bu belgeleri ortaklardan birinin sunmasının yeterli olacağının ifade edildiği, bununla birlikte bir alt satırda açılan tabloda ortak girişimlerde söz konusu belgelerin tüm ortaklarca sunulmasının zorunlu olduğunun ifade edilemeyeceği

tekliflerin değerlendirilmesinde sadece yerli istekliler lehine % 15 (rakam ve yazıyla) yüzde on beş oranında fiyat avantajı uygulanacağının belirtildiği, bu itibarla fiyat dışı unsur puanlaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırıldığı

istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında ferdi kaza sigorta gideri için sunulan 1 yıllık sigorta poliçesindeki teklifin işin süresine uygun olarak diğer iki yıl için güncellenmediği

ihale kararı istekli tarafından “Kalite ve Çevre Kurulu” tarafından düzenlenen “Performans Değişmezliği Belgesi”nin alımı yapılacak ürün olan “* Portland Uçucu Küllü Çimento”ya ilişkin düzenlenmiş olsa da söz konusu belgenin İdari Şartname’nin 7.5.3.2’nci maddesinde düzenlendiği üzere Türk Standartları Enstitüsü tarafından verilmiş olan bir belge olmadığı, bu sebeple bahse konu ihalede istenilen yeterlik kriterini karşılamadığı

ihal kanunu /a,b durumunda olmadığına ve mesleki faaliyetten men (Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin (g) bendi) edilmediğine dair ihale tarihinde kayıtlı olunan ilgili meslek odası tarafından düzenlenerek sunulan belgenin idarece kabul edilmesi gerektiği hk

KİK İHALE KARARI - İhale Alım konusu “duktil boru ve ek parçaları”nın bir yapım işi bünyesinde kullanılacak olması nedeniyle teklif edilecek ürünün yerli malı olması zorunluluğunun bulunduğu, bu kapsamda alım konusu duktil boru ve ek parçalarına ilişkin olarak kendilerinin yerli malı belgesine sahip olduğu, ihalede yerli malı statüsünde olmayan, yurt dışında üretilen duktil boru ve ek parçalarının ihalede teklif edilebilmesine imkan tanınmasının mevzuata aykırı olduğu itirazında ,yerli malı belgesi sunulmasının gerekmediği

KİK İHALE KARARI-ihaleden önce talep etmelerine rağmen bazı bertaraf tesislerinin kendileri ile protokol yapmak istemediği, bazılarının da piyasa koşullarının çok üzerinde fahiş fiyat teklifi vererek rekabet şanslarını ortadan kaldırdığı, buna karşın bu tesislerin anılan istekli ile protokol yaptıkları hususunun ihale esnasında öğrenildiği, bu durumun rekabet ilkesinin bazı bertaraf tesisleri eliyle ihlal edildiğini ispat ettiği,

KİK İHALE KARARI-idarenin, bertaraf firmalarının bilgilerine İNTERNET adresinden ulaşılacağını ihaleden sadece bir gün önce taraflarına bildirdiği, bu sürenin protokol yapmak için yeterli olmadığı, ayrıca ne anılı adreste ne de başka bir yerde bertaraf tesislerinin kapasitelerinin ne kadar olduğuna dair bir bilgi veya bu bilgiye erişim imkânının da bulunmadığı, anılan web adresi üzerinde yapılan sorgulamada, Ltd. Şti. firmasının geçici faaliyet belgesinin ihale ilan tarihinde var olmadığı

kik ihale kararı-İhale dokümanı içerisinde yer alan Açık Alan Spor ve Kondisyon Aletlerine Ait Teknik Şartname’de, yapım aşamasında idareye sunulması gereken belgeler arasında “TS 12427/Yetkili servisler–Oyun, spor ve av amaçlı alet ve makineler için–Kurallar (Hizmet Standart Belgesi)”ne yer verildiği, TS 12427 belgesinin ürüne değil firmaya verilen bir belge olduğu göz önüne alındığında ihalede istenilmesinin uygun olmadığı, aynı belgenin Oyun Grubu Temini ve Montajı İşine Ait Teknik Şartname’de de istenildiği, bu belgeyi getirebilecek firmaların sadece oyun grubu ve çocuk oyun aletleri servisi işi yapan firmalar olabileceği,

KİK İHALE KARARLARI - sunmuş olduğu yerli malı belgesinin “endüstriyel kağıt havlu muayene masa örtüsü” ürününe ait olduğu, bu ürünün iki kat selüloz kağıttan oluşan laminasyonsuz bir kağıt ürünü olduğu, Teknik Şartname’nin birinci maddesinde ise laminasyonlu (havlu kağıt+polietilen) bir ürün talep edildiği, dolayısıyla sunulan yerli malı belgesinin içeriğinin ihale konusu ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından, idarenin yerli malı belgesinin içeriğini dikkate almadan, sadece ürün koduna ve numuneye bakarak karar verilmesi gerektiği hks

kik ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

kik ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacağı, bu durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercümenin esas alınması gerektiği anlaşıldığından başvuru sahibinin mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgelerin sunuluş şekline uygun olmadığı

Kik kararı -bayilik sözleşmesinin ihale konusu işin süresinin tamamını kapsamadığı anlaşıldığından, kesinleşmiş doküman düzenlemelerine göre başvuru sahibi istekli tarafından beyan edilen belgenin süresinin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olmadığı,

KİK KARARI-yüklenicinin sahip olması şartı getirilen TÜRSAB seyahat acenteliği belgesinin Kayseri Büyükşehir Belediyesinin bir seyahat acentesi olmaması nedeniyle hizmetin edim sürecinde kullanılmasının mümkün olmadığı, seyahat acentelerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre işleten sıfatıyla sahip oldukları araçları kiralama faaliyetlerinin seyahat acenteliği sayılmadığı, bu nedenle ihalede TÜRSAB seyahat acenteliği belgelerinin yeterlik belgesi olarak belirlenmesinin rekabeti daraltarak katılımı engellediği

KİK KARARI İstekli tarafından sunulan standarda ilişkin belgenin bu hususta yetkili kuruluşlarca düzenlenen belgelenin teklif kapsamında sunulmadığı, söz konusu eksikliğin bilgi/belge eksikliği kapsamında değerlendirilemeyeceği HK

Yerli Malı Tebliği’nde yer alan açıklamalara göre ürünün yerli malı sayılabilmesi için yerli katkı oranının en az %51 olması şartının arandığı, istekli tarafından sunulan yerli malı belgesinde bahse konu yerli katkı oranının %63,09 olarak belirtildiği göz önünde bulundurulduğunda istekli tarafından sunulan yerli malı belgesi dikkate alınarak istekli lehine fiyat avantajı uygulanması ve yerli malı belgesi beyanında bulunmayan başvuru sahibine herhangi bir fiyat avantajı uygulanmaması yönündeki idare kararı

Yapı Müteahhitliği Bilişim Sistemine (YAMBİS) kayıtlı olduğunu gösterir belge numaralarının beyan edildiği, söz konusu belge numaralarının sorgulanması neticesinde durumlarının “Aktif” olarak gözüktüğü anlaşıldığı

yemeklerin idareye bağlı hastane mutfağında pişirileceği göz önünde bulundurulduğunda söz konusu standarda ilişkin hizmet yeterlik belgesi istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu

ihale yeterlik kriterlerine ve yeterlik belgelerine ilişkin düzenlemelere yer verildiği İdari Şartnamede yapılan düzenlemeden yeterlik kriteri olarak cihaz üretim sertifikası ile ISO belgesinin birlikte beyan edilmesi ya da TS belgesinin tek başına beyan edilmesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, buradaki “ve/veya” bağlacından isteklilere seçimlik hak tanındığının anlaşıldığı; ihale dokümanı düzenlemelerine yönelik olarak süresi içerisinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığından mevcut doküman düzenlemelerinin kesinleştiği, teklif değerlendirilmesinin de kesinleşen ihale dokümanı düzenlemelerine göre yapılması gerektiği hk

kamu kurum ve kuruluşlarına hizmet verebilmek amacıyla A1 yetki belgesine başvuranların ise kamu kurum/kuruluşuyla yapılmış taşıma hizmet alımı sözleşmesini Bakanlığa sunmalarının gerektiği, diğer taraftan A1 türü yetki belgesinin tanımı dikkate alındığında otomobille ticari yurtiçi tarifeli veya tarifesiz taşımacılık faaliyeti yapacak gerçek veya tüzel kişilere verildiği, bu hususun başvuru sahibinin iddiasının aksine ihale konusu işte sürücü çalıştırılıp çalıştırılmamasına bağlı olmadığı anlaşıldığı

ihalede A1 yetki belgesi ve D2 yetki belgesi kapsamı dışındaki taşıma faaliyeti için kullanılacak araçlarda sadece (K1) yetki belgesinin istenilmesinin ihaleye katılımı daraltıcı nitelikte olduğu

ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu şartları karşılayan test raporları yerine Çin’deki imalatçı firmanın müdürü tarafından imzalanmış beyan yazısı ile farklı konulardaki testleri de bu beyan yazısının ekine koyarak süreci yanıltmaya çalıştığı

ihale yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve bu kapsamda EKAP üzerinden yüklenen kalite belgelerinin yabancı dilde sunulduğu söz konusu yabancı dilde düzenlenmiş belgelerin Türkçe tercümelerinin ise sunulmadığı

İhalede istenilen kalite belgelerinin, ihaleye katılan istekli adına düzenlenmiş olması gerektiği, başkası adına düzenlenen kalite belgesi ile ihaleye katılımın mümkün olmadığı

ihalenin de “Yerüstü ve Yeraltı Konteynerleri ile Çöplerin Toplanmasında ve Naklinde Kullanılacak Araç Kiralama Hizmet Alım İşi” olduğu, yukarıda yer verilen yazı doğrultusunda, söz konusu ihalede sadece (K1) yetki belgesinin istenilmesinin ihaleye katılımı daraltıcı nitelikte olduğu anlaşıldığı

Yapı ruhsatı alınması gereken yapım işlerinde, yapı müteahhitliği bilişim sistemine (YAMBİS) kayıtlı ve aktif olunması şartı aranmaktadır. Bu tip ihalelerde kaydı olmayan, kaydı aktif olmayan istekliler ihale dışı bırakılmaktadır. YAMBİS numarasını yanlış olarak EKAP'a girilmesi durumunda isteklinin ihale dışı bırakılması gerektiği.

Yapı ruhsatı alınması gereken yapım işlerinde, yapı müteahhitliği bilişim sistemine (YAMBİS) kayıtlı ve aktif olunması şartı aranmaktadır. Bu tip ihalelerde kaydı olmayan, kaydı aktif olmayan istekliler ihale dışı bırakılmaktadır. YAMBİS numarasını yanlış olarak EKAP'a girilmesi durumunda isteklinin ihale dışı bırakılması gerektiği.

yeterlik bilgileri tablosunda ise “TSE HYB, Türk Standardları bilgilerinin beyan edildiği, yerli malı tescil belgesinin beyan edilmediği, dolayısıyla yerli malı avantajından yararlanamayacağı, dolayısıyla yerli malı tescil belgesine ilişkin değerlendirilecek bir husus bulunmadığı

ihalede sunulan yetkili satıcılık belgesinde yalnızca * marka yetkili bayisi olduğunu belirtilmesi ve katalogların * markalarına ait olması hususları dolayısıyla idare tarafından teklifinin İdari Şartname maddeleri uyarınca değerlendirme dışı bırakılması

İhalede sunulan teknolojik ürün deneyim belgesinin uygun olduğuna yönelik yapılan incelemede, bahse konu isteklinin Yeterlik Bilgileri Tablosunda teknolojik ürün deneyim belgesine ilişkin herhangi bir beyan bulunmadığı, isteklilerin yeterlik kriterlerine ilişkin değerlendirmelerinin anılan tabloda beyan edilen bilgi ve belgeler üzerinden yapıldığı, tabloda beyanına yer verilmeyen bir belgenin dikkate alınmayacağı,

ihaleye katılacak istekliler tarafından söz konusu kalite belgelerinin tarih, sayı vb. gibi ayırt edici unsurlarının yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği

İhale dokümanında yer alan düzenlemeler dikkate alındığındaTebliğ maddesinde hizmet alımı ihalelerinde sayma suretiyle belirlenmiş olan “İş Sağlığı ve Güvenliği Sistemi Belgesi ile Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi Belgesi”nin istenilemeyeceği açıklanmış olup idarece isteklilerden teklifleri kapsamında “İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetim Sistemi Belgesi ve Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi Belgesi”nin istenilmesinin anılan Tebliğ açıklamasına aykırılık teşkil ettiği anlaşılması

zeyilname sonrasındaki Teknik Şartname belirtilen tse standardına uygun olması gerektiğinin anlaşıldığı ancak İdari Şartname kapsamında ilgili hususun yeterlik kriteri olarak belirlenmediğinin görüldüğü, dolayısıyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında söz konusu standart açısından tekliflerin uygun olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapılamayacağı, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluk denetiminin idarenin yetki ve sorumluluğunda olmak kaydıyla muayene ve kabul aşamasında yapılması gerektiği

ruhsat sahibinin yetkili kıldığı Şti tarafından ihaleye katılan firma adına düzenlenen Satış ve Kullanım Yetki Belgesi”nin kabul edilemeyeceği sunulan yetkili satıcılık belgesinin ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterini sağlamadığı gibi yetkili satıcı belgesinin yeterlik kriteri olarak kabul edilebilmesi için ya ruhsat sahibi ya da ithal izin sahibi tarafından düzenlenmiş olması gerektiği, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin de bu haliyle kesinleştiği

ihalede kutu menfez ürününe ilişkin olarak imalatçı olduğuna yönelik belgeleri sunduğu İdari Şartname madde gereği betonarme kutu menfez için TS belgesinin de sunulması gerektiği istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen TS belgesine yönelik yapılan sorgulamada dokümanda kutu menfez için aranılan ebatların kapsam dahilinde olmadığı anlaşılması

idarenin ihale şikayet başvurusunda ilişkin almış olduğu kararda, başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin yukarıda anılan maddelerinde yer alan test rapor ve sonuçlarının da sunulmadığı gerekçesiyle de teklifinin geçerli sayılmadığı ifadesine yer verilmiş olsa da, yukarıda yapılan hukuki yorum gereği tekliflerin değerlendirilmesine esas belgelere ve kriterlere İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde yer verilmesinin zorunlu tutulduğu, İdari Şartname içerisinde yer verilmeyen belgelerin beyan edilme zorunluluğunun bulunmadığı ve bu belgeler dolayısıyla da teklifin değerlendirme dışı bırakılamayacağı açık olduğundan İdari Şartname’de istenilmeyen ve yalnızca Teknik Şartname içerisinde istenilen test rapor ve sonuçlarının beyan edilmemesi veya sunulmaması gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmayacağı

ihale dosyasında ihale tarihi itibariyle geçerliliği olan ve istekli adına düzenlenmiş D2 veya B2 yetki belgesini sunmaları gerektiğinin düzenlendiği ancak şirketin tek ortağı adına düzenlenen B2 belgesini sunduğu belgenin veriliş tarihi itibarıyla Limited Şirketi’nin tek ortağı adına Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil edilmiş olmasına rağmen, B2 yetki belgesinin anılan şirket adına değil,  şirketin tek kişilik ortağı adına düzenlendiği belirlendiğinden anılan istekli tarafından sunulan B2 yetki belgesinin uygun olmadığı ve isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk

ihaleye teklif veren isteklilerin ISO, CE vb. belgelerini sunmak zorunda olduğuna yönelik düzenleme yapıldığı, söz konusu düzenlemede hangi standart/standartların istendiğinin net olarak belirlenmediği, bir standart numarasına yer verilmediği hk