kik kararları Teklif kapsamında sunduğu Teknik Katalog İstenen İş Kalemleri Listesi’nde yer alan malzemelerin Teknik Şartname’de aranılan kriterleri sağlamadığı

kik kararları Tekliflerinin yeterlilik bilgileri tablosunda iş deneyim belgesi sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak iş deneyimi tevsiken sözleşme, sözleşmeye ilişkin faturaların sunulduğu, damga vergisinin ödendiğine dair belge ile çalışan personele ilişkin SGK belgelerinin de yeterlik bilgi tablosuna yüklendiği, söz konusu belgelerin iş deneyimlerini gösterdiği ve İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan “Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ’de yer alan E-II grubu işler veya yapılacak işe benzer nitelikteki işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi kapsamında değerlendirilerek kabul edilmesi gerektiği

kik kararları sunulan iş deneyim belgesine konu olan alanın “kat karşılığı gelir paylaşımı usulü” ile ihale edildiği, işin yüklenicisinin taahhüdünü yerine getirmemesinden dolayı sözleşmesinin tasfiye edildiği, tasfiye öncesinde inşaat alanının çok küçük bir alanında imalat yapıldığı, pazarlık usulü ile taraflarına ihale edilen işte taraflarınca toplu konut alanının temelden çatıya kadar yapıldığı, dolayısıyla iş deneyim belgesine konu işin tamamlama/ikmal olarak nitelendirilemeyeceği,

ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın “Teslim, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin şartlar” başlıklı 19’uncu maddesinin 19.2’nci alt maddesinin boş bırakılmış olması

isteklinin kendi kendisiyle sözleşme yapmasının, kendisine karşı bir taahhütte bulunmasının ve bunun karşılığında yine kendisine karşı bir borç altına girmesinin mümkün olmadığı, arsa sahibi ile yapı müteahhidinin aynı olduğu hallerde, yapılacak iş karşılığı bedel içeren noter onaylı bir sözleşme düzenlenemeyeceği anlaşılmış olup somut olayda iş deneyim belgesine konu inşaatın başvuru sahibi isteklinin de ortakları arasında yer aldığı arsanın üzerinde gerçekleştirildiği ve aynı zamanda istekliye ait arsanın işe etkisinin denetimine imkân olmadığı hususları da dikkate alındığında, anılan iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya tüzel kişilerin, aynı IP adresinden ihale dokümanı indirerek istekli olabilecek sıfatını haiz olmalarının, hayatın olağan akışına uygun olduğu kabulünün mümkün bulunmadığı, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, ayrıca başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle tekliflerin elektronik ortamda oluşturulduğu

kik kararları tek imza ile teklif vermeye yetkili olduğunun görüleceği, ihale üzerinde bırakılan istekli ile kendi teklifleri arasında * TL tutarında fark olduğu

İhale üzerinde bırakılan isteklinin güncel pay defterini EKAP’a yüklemediği,

idarece ihale kapsamındaki iş miktarlarının ön görülen sözleşme süresi boyunca idarenin ihtiyaçlarını karşılayamadığı, iş miktarlarının artan yönde değiştiği, iş miktarlarının yeniden düzenlenerek ihaleye çıkılması yönünde karar verilerek ihalenin iptal edildiği, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 24’üncü maddesi ve Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu maddesi uyarınca ihale konusu işle ilgili olarak sözleşme kapsamında iş artışı ve iş eksilişinin mümkün olduğu, iptal gerekçesinde somut verilerle ihalede miktarların ne kadar arttığı ve toplam miktara etkisinin sayısal değerlerle açıklanmadığı, ayrıca yeniden ihaleye çıkılmasından söz edildiği, yeniden ihale yapılması durumunda yeni birim fiyatlarla ihale edileceği ve zaman kaybının yaşanacağı, kamu zararı ve ek maliyetlerin oluşacağı dolayısıyla iptal kararının iptal edilerek ihale sürecine devam edilmesi gerektiği

idarece gerçekleştirilen EKAP sorgulamaları neticesinde alınan ikinci komisyon kararı ile söz konusu isteklinin sosyal güvenlik prim ve vergi borcu bulunduğunun tespit edilerek geçici teminatının gelir kaydedilmesi

aynı ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya tüzel kişilerin, aynı IP adresinden ihale dokümanı indirerek istekli olabilecek sıfatını haiz olmalarının, hayatın olağan akışına uygun olduğu kabulünün mümkün bulunmadığı, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, ayrıca başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle tekliflerin elektronik ortamda oluşturulduğu, bu durumun bahsi geçen isteklilerin aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli karine” teşkil ettiği,

10 adet iş kalemi için ise isteklilerce teklif edilen fiyatların aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin %90 - %110 aralığında (%90 ve %110 dahil) kalması durumunda her bir iş kalemi için ihale dokümanı düzenlemesinde belirtilen puanların verileceği, isteklilerin teklifleri %90 - %110 aralığı dışında kalıyorsa bahse konu iş kalemleri için puan alamayacakları anlaşılmış olup bu düzenleme kapsamında idare tarafından yapılan değerlendirme sonucu başvuru sahibi isteklinin söz konusu kalemler için teklif ettiği tutarların yaklaşık maliyetteki bedellerinin %90 - %110 aralığı dışında kalması nedeniyle bu kalemlerden puan alamadığı tespit edilmiş olup idarece yapılan işlemin ihale dokümanına aykırılık teşkil etmediği

Kat karşılığı olarak yapılan arsa teslimlerinde belge düzeni.

ihalede istenen benzer işe uygun kısımları yönünden ayrıştırma yapılamayacağı yönündeki görüş yazısında belirtilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde anılan istekli tarafından sunulan iddia konusu iş bitirme belgesinin ihalede istenen benzer işe uygun olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin Belediye Fırın Tadilatı Yapım işi (5,9,1 Bina Tadilatı)” işine ilişkin iş deneyim belgesi olduğu, söz konusu iş deneyim belgesi kapsamında “MEKANİK İMALATLARI C II GRUBU İŞLER” yapıldığı, beyan edilen diğer belgenin Yeni Mezar Yerleri ile Belediye ait Binaların Tadilatı” işine ilişkin “MEKANİK İMALATLARI: C II GRUBU İŞLER”i içeren iş deneyim belgesi olduğu,

Elektronik ortamda teklif alınan ihalelerde, e-teklif verilebilmesi için isteklilerin sistem tarafından istenen teknik altyapıya uygun donanım ve yazılıma sahip olması ve e-teklif verilmesi ile ilgili kontrollerin yapılması gerektiği gibi sistemin de tüm isteklilerin son teklif verme saatine kadar ihaleye teklif vermesine olanak sağlaması gerekmektedir. Somut durumda sistem üzerinde oluşan teknik arızanın belirli bir zaman aralığı ile sınırlı olduğu, bu sürenin ihale saatinin içinde bulunduğu süre içerisinde olduğu ve bu süreçte teklif sunulamadığı, teknik sorunlar nedeniyle ihalenin durdurularak, aynı gün saat 14:30'a ertelendiği anlaşıldığından, söz konusu durumun Kanun’un 5’inci maddesindeki temel ilkelere aykırılık teşkil etmediği,

yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve EKAP üzerinden Kurum tarafından yapılan sorgulamada da söz konusu belgenin sistem üzerinde artık mevcut olmadığı/ ulaşılamayan iş deneyim belgesini sunmadığı

Mesleki faaliyetlerinde dolayı işlenilen suçtan kaynaklı olarak 5 yıl içerisinde verilmiş mahkumiyet kararı

KİK KARARLARI ihalenin davet tarihinin 12.12.2024, ihale tarihinin ise 18.12.2024 olduğu ve yaklaşık maliyetin ihale tarihinde güncellendiği göz önüne alındığında 6 günde yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesinin mümkün olmadığı,

KİK KARARLARI idare tarafından fiyat dışı unsur puanlamasının hatalı yapıldığı, doğru hesaplanmış olan fiyat dışı unsur puanlarının tekliflerinin sınır değerin üzerindeki ilk geçerli teklif olması sebebiyle 60 puan, teklif ve yaklaşık maliyetin birbiri ile uyumlu olmasından dolayı 20 ve idareye devam eden bir işinin olmamasından dolayı 5 puan olması ve toplamda 85 puan almaları gerekirken idare tarafından 80 puan verildiği, idarenin söz konusu 5 puanı idarenin bünyesinde devam eden işi olmadığının beyan edilmemesi gerekçesiyle vermediği, ancak söz konusu beyanın hangi forma nasıl işleneceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, idarenin söz konusu durum beyan edilse dahi kendisinin tekrar teyidini yapacağı, şu anda idare ile devam eden bir sözleşmelerinin olmaması dolayısıyla kendilerine 5 tam puanın verilmesi gerektiği

KİK KARARLARI ihale kararına göre fiyat dışı unsur puanı olarak Şti.ne 98,94, . A.Ş.ye 99,56 ve kendilerine 75,00 puan verildiği, anılan karara karşı yaptıkları şikayet başvurusunun zımnen reddedilmesinin mevzuata uygun olmadığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi vermelerine rağmen fiyat dışı unsurlar uygulandığından bahisle hatalı karar oluşturulduğu, fiyat dışı unsur puanından hangi kalemlerden hangi puanların alındığının ayrıntılı olarak belirlenmesi gerektiği, ancak idarece yapılan değerlendirmenin ne şekilde yapıldığı ve hangi kalemlerden hangi puanlar alındığının belli olmadığı,

KİK KARARLARI iş deneyim belgesinin onarım işine ait olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’de onarım işlerinin benzer iş olarak kabul edilmeyeceği yönünde bir ibare bulunmadığı, sundukları iş deneyim belgesinde işin esaslı unsurunun ihale dokümanında benzer iş olarak belirlenen BIII grubu işlerle aynı olduğu, bu nedenle ihale kararının düzeltilerek ihalenin uhdelerinde bırakılması gerektiği iddiaları

KİK KARARLARI iş deneyim belgesinin onarım işine ait olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’de onarım işlerinin benzer iş olarak kabul edilmeyeceği yönünde bir ibare bulunmadığı, sundukları iş deneyim belgesinde işin esaslı unsurunun ihale dokümanında benzer iş olarak belirlenen BIII grubu işlerle aynı olduğu, bu nedenle ihale kararının düzeltilerek ihalenin uhdelerinde bırakılması gerektiği iddiaları

KİK KARARLARI iş deneyim belgesinin onarım işine ait olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’de onarım işlerinin benzer iş olarak kabul edilmeyeceği yönünde bir ibare bulunmadığı, sundukları iş deneyim belgesinde işin esaslı unsurunun ihale dokümanında benzer iş olarak belirlenen BIII grubu işlerle aynı olduğu, bu nedenle ihale kararının düzeltilerek ihalenin uhdelerinde bırakılması gerektiği iddiaları

KİK KARARLARI Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu maddesi kapsamında iş artışı ve iş eksilişinin yasal limitler dâhilinde mümkün olduğu, bu minvalde somut, objektif, ölçülebilir mahiyette olmayan iptal gerekçesinde; projede nasıl bir değişiklik ve ne miktarda bir güncelleme yapılması gerektiğine ilişkin bir belirleme yapılmamasının, miktarı azalacak araçların ne miktarda azalış göstereceğinin, yeni durumda yaklaşık maliyetin nasıl değişeceğinin ve mevcut yapım işi kapsamında ihtiyacın kısımlar bazında iş eksilişi yoluyla gördürülemeyeceğine ilişkin somut bir veri hesabının bulunmamasının uygun olmadığı

KİK KARARLARI Kentsel Atıksu Arıtma Tesislerinin Arıtılmış Atıksularının Sulamada Kullanımına Yönelik Fizibilite Raporunun Hazırlanması İşini” üstlendikleri ve söz konusu işin ihale konusu iş olan “Atıksu Arıtma Tesisinde Arıtılmış Atıksuların Yeşil Alan Sulamasına Yönelik Yapım” işinin danışmanlık hizmet alımı sözleşmesi kapsamında olduğu gerekçesiyle 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılamayacak olanlar” başlıklı 11’nci maddesi kapsamında değerlendirilerek haklarında yasal işlem yapılmasına karar verildiği,

KİK KARARLARI ihale iptal kararının mesnetsiz, ihale mevzuatı ile emsal kararlara aykırı olduğu, ihale mevzuatında, ihalede teklifi geçersiz kabul edilen bir isteklinin teklifinin, ihalede geçerli kabul edilen diğer bir teklifin dikkate alınmasına yönelik bir usulün de bulunmadığı, ihalenin iptal kararının iptali gerektiği

KİK KARARLARI ihale üzerinde bırakılan isteklice sunulan iş deneyimine konu ihalede benzer iş “V. Grup: Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)” şeklinde belirlenmiş olsaydı, anılan isteklinin bu ihaleye katılamayacağı, dolayısıyla iş deneyimine konu ihalenin yüklenicisi olmayacağı ve iş deneyimi elde edemeyeceği” şeklindeki iddiasına yönelik yapılan incelemede, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu ihaleye yönelik itiraz niteliği taşıdığı,

KİK KARARLARI Yeni ortaya çıktığı ileri sürülen ihtiyaçların onarımı ve revizyonu yapılacak olan mevcut parklara, çocukların kullanımı için sentetik halı saha, basketbol sahası, tenis kortu ve özel eğitimli çocukların gelişimine katkı sağlayacak duyusal park alanlarının yapımı olduğu, söz konusu ihtiyaçlar ile mevcut ihalenin bir arada ihale edilmesi gerektiğini ortaya koyan bir çalışma veya anılan iş kapsamında iş artışı ile yapılıp yapılamayacağını gösterir bir hesaplamanın bulunmadığı, yeni ihtiyaçların farklı ihaleye konu edilmesi halinde kamu zararının oluşmasının ihtimale dayandırıldığı, kamu ihale mevzuatında ihalenin ihtiyacın doğmasıyla başlayan ve mevzuatta yazılı usul ve şartlarla mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin seçilecek bir istekli üzerine bırakılması sonucu idare ile yüklenici arasında sözleşmenin imzalanmasıyla tamamlanan bir süreç olarak tanımlandığı, bu süreçte idarelerin ihtiyaçlarını nitelik ve miktar bakımında titizlikle tahlil ederek uygun şartlarda ve zamanında, kaynakları verimli kullanarak ihaleye çıkmaları gerektiği, anılan iptal gerekçesinde belirtilen ihtiyacın nitelik ve miktarındaki değişimin ihale konusu yapım işinin bütünü bakımından idarenin ihtiyacının karşılanmasına halel getirecek mahiyette olduğunun ortaya konulamadığı anlaşıldığından söz konusu iptal gerekçesinin yerinde olmadığı İPTAL KARARININ İPTALİ

KİK KARARLARI ihale konusu işin soğuk yol çizgi boyası ile yatay işaretleme ve muhtelif işlerin yapılması işine ilişkin olduğu, anılan iş ortaklığının ortaklarına ait Ticaret Sicili Gazetelerinden ilgili isteklilerin yol inşaatına yönelik taahhütte bulunabilecekleri

Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacağı, bu durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercümenin esas alınması gerektiği anlaşıldığından başvuru sahibinin mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgelerin sunuluş şekline uygun olmadığı

KİK KARARLARI-ORTAK girişimde ki şirketlerde müdür olarak münferiden temsile yetkili olduğu

kik kararları-idare tarafından alınan ret kararından da birim fiyat teklif cetvelinde yer alan tüm araçlara dair İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi kapsamında istenen bilgilerin sunulması gerektiğinin anlaşılacağı

kik kararları-isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesi gereğince iş ortaklığında, ortaklardan her birinin sicil, izin, ruhsat vb. belgeleri sunmaları gerektiğinden “Servis Taşımacılığı Yetki Belgesi (TUHİM)” ve “Karayolu Taşıma Yönetmeliği Yetki Belgeleri (D2 veya B2)”nin iş ortaklıklarında tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğuna yönelik İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesi ve 7.2.1’inci maddesinde yer alan “…(ı) bendinde yer alan belgelere ilişkin bilgilerin ise ortakların bir tarafından beyan edilmesi yeterlidir. …” düzenlemesinin mevzuata uygun olmadığı

KİK KARARLARI- isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesinin daha sonra farklı IP adresleri üzerinden ihaleye teklif vermiş olsalar dahi irade birliği çerçevesinde birlikte hareket edildiğine dair kuvvetli kanıt (karine) oluşturacağı

KİK KARARLARI- idare tarafından kiralamaya konu tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin tüm araçlar için 2023 model yılı olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanımı ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu

KİK KARARLARI- Teknik Şartname’de yer alan düzenleme kapsamında her ne kadar tahsis ifadesi kullanılmış olsa da ihale dokümanı bir bütün olarak incelendiğinde, yükleniciye idari işlerini yürütmesi amacıyla masrafı kendisine ait olmak üzere 2 oda verileceği, düzenlemenin işin yürütülmesi aşamasında olası problemlerin önüne geçilmesi ve işin sağlıklı bir şekilde yürütülmesi amacıyla düzenlenmiş olduğu, düzenlemenin kamu idarelerinin özel mülkiyetindeki bir taşınmaz malın veya idarenin hüküm ve tasarrufu altındaki bir yerin tahsisi anlamına (gelir getirici nitelikte kiralanması, ayni hak tahsisi vb. anlamlara) gelmediği, idare tarafından şikâyete verilen cevap incelendiğinde de aktarılan hususların görülebileceği değerlendirilme

KİK İhale Kararları-ihalede istenilen 75.059,87 metre uzunluğun % 75’inin altındaki miktarlarda gerçekleştirilen imalatlar için de doğrusal orantı ile puanlama yapılacağı göz önüne alındığında, idare tarafından yapılan düzenlemede fiyat dışı unsur puanlamasında yeterlik için beyan edilen iş deneyim belgesinin ya da sunulan belge dışında başka iş deneyim belgelerinin de sunulabileceği, bu nedenle idare tarafından fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik söz konusu düzenlemede ilgili mevzuata aykırılık bulunmadığı

KİK İhale Kararları-sözleşme bedelinin güncellenmiş tutarının İdari Şartname maddesinde belirlenmiş olan asgari oranı sağladığı, ihale konusu işin araç kiralama işi olması nedeniyle personel çalıştırıldığına ilişkin belge sunulmasına gerek bulunmadığı

KİK İhale Kararları-ihale komisyonu tarafından teknik puanlama yapılırken tüm komisyon üyelerince aynı metin üzerinde uzlaşılarak müşterek değerlendirmede bulunulduğu, idarece şikâyet üzerine alınan kararda yer verilen ifadelerle de bu durumun doğrulandığı, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ maddesi ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun saydamlığın ve şeffaflığın sağlanması temel ilkeleri çerçevesinde söz konusu değerlendirmenin her bir komisyon üyesi tarafından bağımsız olarak yapılması gerektiği, kamu ihale mevzuatına aykırı bu durum sebebiyle teknik puanlamanın mevzuata uygun şekilde yeniden yapılması hk

KİK İhale Kararları-iş durum belgesinde, söz konusu belgenin * tarihinde DSİ Müdürlüğü tarafından EKAP üzerinden düzenlendiğinin belirtildiği (Bahse konu iş durum belgesi EKAP üzerinden belge numarası ile sorgulandığında “Aradığınız kriterlerde kayıt bulunamadı!” yanıtı alınmaktadır) ifadesi görülmesi

KİK İhale Kararları-şirketin ortaklık paylarına ilişkin değişikliğin şirketin mevcut ortakları arasında pay devrine ilişkin olduğu ve şirketin yarısından fazla hisseye sahip ortağını farklılaştırmadığı (yapılan değişiklik ile %51 olan ortaklık oranının %51,66’ya yükseldiği) hususu göz önünde bulundurulduğunda söz konusu değişikliğin teklifin geçerliliğini etkilemediği

KİK İhale Kararları-İş Ortaklığı tarafından e-teklifin EKAP üzerinden e-imza ile imzalanarak gönderildiği, teklifin gönderildiği tarihte, teklif mektubunun eki yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen iş durum belgesinin hâlen EKAP’ta kayıtlı olduğu, söz konusu belgenin başvuruya konu ihalenin teklif değerlendirme sürecinde belgeyi düzenleyen idare tarafından EKAP’tan silinmesi

KİK KARARLARI-isteklinin vergi dairesine geriye dönük düzeltme beyannamesi vererek borç tahakkuk ettirildiği buradan aldığı belgeyi VREN * Belediyesinin ihale dosyasında sunduğu, daha sonrasında vergi dairesine tekrar bir düzeltme beyannamesi vererek borcun terkin işlemi yaptırılarak aldığı borcu yoktur yazısını da şikayete konu ihalede sunduğu, bu isteklinin * tarihinde hem borçlu hem de borçsuz olmasının mümkün olamayacağı HK YAPILAN İTİRAZ

KİK KARARLARI-ihalenin bir kısmına anahtar teslimi götürü bedel, diğer kısmına ise birim fiyat üzerinden teklif verileceği; anahtar teslim götürü bedel kısım için pursantaj oranlarının belirtildiği, birim fiyat teklifli kısım için ise her bir poza ilişkin miktarların Birim Fiyat Teklif Cetveli’nde yer aldığı, söz konusu pozlara ilişkin ayrıntılı açıklamalara Teknik Şartname ile Birim Fiyat Tarifleri’nde yer verildiği, istekliler tarafından söz konusu düzenlemeler dikkate alınarak tekliflerin oluşturulabileceği, puantaj tablolarının işin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu anlaşıldığı

KİK KARARLARI-izmet alımı suretiyle edinilecek taşıtlarda model yılı yeni araçlar yerine ekonomik olması durumunda binek ve station wagon cinsi taşıtlarda 10 yaşını, diğer taşıtlarda 15 yaşını doldurmamış olmak kaydıyla model yılı yeni olmayan araçlara öncelik verileceğinin ifade edildiği, yapım işi ihalelerinde çalıştırılacak araçlara ilişkin herhangi bir sınırlamanın yer almadığı, kaldı ki idare tarafından ihale konusu işte çalıştırılacak araçların model yıllarına ilişkin makul bir belirleme yapıldığı

KİK KARARLARI-ihalede ortaya çıkan durumun salt ihale komisyonu üyelerince isteklilere aynı puanların verilmesinden ibaret olmadığı, yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde ihale komisyonu üyelerinin teknik değerlendirme sürecini birlikte yürüterek Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formlarını da bir örnek şekilde tanzim ettiğinin anlaşıldığı, ayrıca idarece şikayet başvurusuna verilen cevapta “İhale komisyonu başkanı ve üyeleri, … metodoloji dosyasını incelemek ve puanlama kriterlerini belirlemek amacıyla toplanmışladır. Bu toplantı sırasında, belirlenen kriterler ile isteklilerin eksiklikleri ve güçlü yönleri gibi unsurlar değerlendirilmiştir.” ifadelerine yer verildiği, yukarıda aktarılan değerlendirmeler doğrultusunda teknik değerlendirmenin ortak iradenin sonucu olarak bu şekilde gerçekleştirilmesinin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı

KİK KARARLARI-ihalede 13 isteklinin doküman indirdiği, 8 isteklinin teklif verdiği ve yaklaşık maliyet altında beş geçerli teklifin bulunduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde idarece alınan iptal kararının ihalelerin iptali hususunda tanınan takdir yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği

KİK KARARLARI-fiyat farkına ilişkin olarak ağırlık oranlarına ilişkin sabit katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenerek ihale dokümanında gösterilmesi ve her sabit katsayı için hesaplamaya esas endeksin belirlenmesinin zorunlu olduğu

KİK KARARLARI-ŞAHIS FİRMASININ ŞİRKETE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ SONUCU İHALE KATILMASI İLE TÜR DEĞİŞİMİ SONUCU İHALELERE 1 YIL KATILAMIYACAĞI