iş ortaklığı tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerinin belgeyi düzenleyen idarece düzenlenme koşullarına ilişkin iddialarda bulunulduğu (belge tutarlarının fiyat farkları da dahil edilerek hatalı şekilde hesaplandığı, esaslı unsurun doğru belirlenmediği, vb.), ancak söz konusu iddiaya ilişkin gerek idareye şikayet dilekçesinde gerekse de itirazen şikayet dilekçesinde genel nitelikteki iddialar dışında somut bir bilgi ve/veya belge sunulmadığı, ayrıca ortağa ait iş deneyim belgesi kullanılmadığından yeterlik bilgileri tablosunda ilgi kısımların doldurulmasına gerek bulunmadığı

İş Ortaklığı’nın pilot ortağının tek ortaklı bir anonim şirket olması nedeniyle pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının taranarak EKAP’a yükleme zorunluluğunun bulunmadığı

ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği, iş ortaklıklarında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunlu olduğu, ancak pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde; diğer ortakların, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabileceği,

idareye fiziki olarak (EKAP’a kayıtlı olmayan iş deneyim belgesi, ortaklık tespit belgesi ve yeterlik bilgileri tablosundaki diğer bilgilerin teyit edilmesi amacıyla vb.) sunulan belgelere ilişkin çeşitli mevzuata aykırılıklar iddia edilse de; idarece ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’ndan bahse konu belgelerin sunulmasının istenilmediği,

ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın itiraza konu 33’üncü maddesinde sayılan belgelerin, ihalenin hangi istekli üzerinde bırakılacağının henüz belli olmadığı teklif verme aşamasında yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülükler kapsamında yüklenici tarafından yer tesliminde/yer teslimine kadar sunulması gereken belgeler olarak belirlendiği

ihale dokümanını oluşturan tüm belgelerde iş kalemlerinin aynı biçimde ve sıra numaraları birbirini takip eder şekilde belirtildiği, iş kalemlerine ait poz numaralarının da ardışık şekilde belirlenmesine yönelik kamu ihale mevzuatında bir zorunluluk bulunmadığı,

İdarece yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan girdi maliyetlerinin, ihalenin yaklaşık maliyetine oranlanması suretiyle bulunan değerlerin, fiyat farkı formülünde yer alan ağırlık katsayıları ile uyumlu olduğu

yeterlik bilgileri tablosunda şirket ortaklarına ait olarak beyan edilen hisse oranlarının, pay defteri üzerinde yer aldığı görülmekle birlikte, mevzuat hükümleri gereği pay defterinde yer alan bilgilerin dayanağı olarak EKAP’a yüklenen yönetim kurulu karar defteri kayıtlarından pay defterinde yer alan ortaklık bilgilerinin teyit edilemediği

İdarece yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan girdi maliyetlerinin, ihalenin yaklaşık maliyetine oranlanması suretiyle bulunan değerlerin, fiyat farkı formülünde yer alan ağırlık katsayıları ile uyumlu olduğu

istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında ferdi kaza sigorta gideri için sunulan 1 yıllık sigorta poliçesindeki teklifin işin süresine uygun olarak diğer iki yıl için güncellenmediği

ihalede sunulan iş denetleme belgesinde denetlenen iş kısmının prefabrik panellerin imal edilmesi, omega direklerin zemine çakılması, panellerin direkler arasına yerleştirilmesi ile cıvata ve kaynaklı imalat ile sabitlenmesi olduğu anlaşılmış olup, sunulan belgenin ihale dokümanında belirtilen fiyat dışı unsur tanımı kapsamında olmadığı

idarenin ihaleyi iptal etme noktasındaki takdir yetkisini kullanması-İçme suyu Şebeke Yapım” işini proje alanı kapsamında birçok noktada yüzey kaplama çalışmaları yapıldığı, bu bölgelerde değişimi zaruri olmayan mevcut altyapı sisteminin korunması ve yeni yapılan yüzey kaplamalara zarar verilmemesinin talep edilmesi üzerine mevcut projede yer alan bazı mahallerdeki hat yenileme çalışmalarının ertelenmek istenmesi gerekçelerinin idarece ihalenin iptal kararı

İş deneyimi olan tek ortaklı Limited Şirketi’nin tasfiyesiz fesih yoluyla feshedildiği,tek ortağın A.Ş kurduğu, yeni kurulanAŞ.nin tasfiye edilen Lid Şirketi’nin tüm varlıklarını devraldığı vb. durumlarına yönelik değişiklikleri gösteren ve bahse konu durumun teyidinin yapılmasına imkan tanıyacak bilgi veya belgelere ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda herhangi bir beyanın olmadığı, dolayısıyla e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen başvuru konusu ihalede yönetmelik maddesinde yer alan hüküm uyarınca istekli tarafından söz konusu haller gibi değişikliklere konu iş bitirme belgesinin kullanımına dayanak teşkil eden herhangi bir bilgi veya belgeye ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda beyanda bulunulmadığı göz önünde bulundurulduğunda idarece anılan isteklinin teklifinin; iddia konusu edilen hususlar yönünden yeterlik bilgileri tablosunda beyanda bulunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması

pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde yaklaşık maliyetin isteklilere son teklifler ile birlikte açıklanması gerektiği

pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde yaklaşık maliyetin isteklilere son teklifler ile birlikte açıklanması gerektiği

itirazen şikâyet başvurusunun ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı ve ihalenin iptali kararına karşı süresi içerisinde Kuruma başka bir itirazen şikâyet başvurusunda da bulunulmadığı

ihalede sgk prim “borcu yoktur” belgesi ile ihale tarihi olan 21.08.2025 tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığı

ihale yetkilisi tarafından idarenin ihtiyaçlarında değişiklik meydana gelmesi nedeniyle bu yeni ihtiyaca uygun şekilde projelerin revize edilmesi ve ödenek dilimlerinde de değişiklik yapılmasının zorunlu hale gelmesi nedeni ile ihalenin iptali

iş ortaklığının ortağı olan şirketlerin tasfiyesiz sona ererek kendi aralarında devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşmesi hallerinde bu iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için bu değişikliklere ilişkin belgelerin de teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu

idarece yaklaşık maliyetin hesaplanmasında kullanılan 2025 yılı için yayımlanmış kamu kurum ve kuruluşlarının birim fiyatlarının 2025 yılı kapsamında güncellenmesi, yapılacak güncelleme sonucunda hesaplanacak yaklaşık maliyetin ihaleye etkisinin belirlenmesi, mevcut durumda bir değişiklik olup olmadığının tespit edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği

ihale kararı İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği düzenlendiğinden aynı madde devamında belirtilen fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak anılan isteklinin puanının 95,00 olarak belirlendiği, adı geçen isteklinin fiyat dışı unsur olarak İdari Şartname’de 5 puan üzerinden değerlendirilen balast tutucu otokorkuluk yapılması (1.900 m den az olmamak kaydı ile) imalatına ilişkin belgelendirme yapamamış olması nedeniyle bu kriterden 5 puanı alamadığı

ihale kararı pilot ortağı *A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda yer verilen iş deneyim belgesinin ihaleye teklif veren tüzel kişilik adına düzenlenen bir iş deneyim belgesi olmadığı, daha önceki Ltd. Şti.” adına düzenlenmiş iş deneyim belgesinin sunulduğu, söz konusu iş deneyim belgesinde yüklenici sıfatı ile yer alan Emre Ray Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin limited şirketten anonim şirkete dönüşerek tür değiştirerek *A.Ş. olduğu, tür değişimlerinde iş deneyim belgesinin fiyat dışı unsur değerlendirmesinde hesaba katılmamasının yerinde olduğu

ihale kararı istekli tarafından “Kalite ve Çevre Kurulu” tarafından düzenlenen “Performans Değişmezliği Belgesi”nin alımı yapılacak ürün olan “* Portland Uçucu Küllü Çimento”ya ilişkin düzenlenmiş olsa da söz konusu belgenin İdari Şartname’nin 7.5.3.2’nci maddesinde düzenlendiği üzere Türk Standartları Enstitüsü tarafından verilmiş olan bir belge olmadığı, bu sebeple bahse konu ihalede istenilen yeterlik kriterini karşılamadığı

ihale kararı özel ortağın fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik iş deneyim belgesini yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmediği, pilot ortak tarafından yeterlik bilgileri tablosundan fiyat dışı unsur puanlaması için beyan edilen şirket ortağına ait iş yönetme belgesinin görev unvanı ile ilgili olarak hissesine düşen belge tutarı bölümünde belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımı bölümünde “AVI-Demiryolu işleri (altyapı+üstyapı): *” olarak düzenlendiği, ancak bu tutarın ne kadarının üstyapı ne kadarının altyapıya ilişkin olduğuna dair belge üzerinde bir açıklama yer almadığı ve başvuru konusu ihalede fiyat dışı unsur puanlamasının iddia konusu düzenlemesinin AVI grubu üstyapı işleri olduğu hususu dikkate alındığında, idarece söz konusu belgenin fiyat dışı unsur puanlamasına esas kısmının araştırılarak karar verilmesi hususunda düzeltici işlem tesisi gerektiği

ihale kararı yeterlik bilgileri tablosunun “Fiyat dışı unsur” başlıklı kısmında herhangi bir belge yüklenmediği görülmüştür. Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde yer verilen düzenlemeler uyarınca, iş ortaklıklarının fiyat dışı unsur puanının her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği, anılan iş ortaklığının, yalnızca pilot ortağı (%99,99) tarafından karşılanan “Var/Yok Durumu” kriterleri yönünden hesaplanan puanının “14,99” (15*0,9999), toplam fiyat dışı unsur puanının “44,99”, toplam puanının ise “99,99” olması gerektiği tespit edilmiş olup söz konusu puanlamanın ihale komisyonu kararı ile uyumlu olduğu,

ihale kararı iş ortaklığının pilot ortağı A.Ş. tarafından iş deneyimini göstermek üzere %51 hisseye sahip ortağı *’a ait iş yönetme belgesinin kullanılmış olması sebebiyle ilgili ortağa ait ihale ilan tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenen ortaklık tespit belgesinin sunulduğu ve söz konusu belgenin YMM tarafından kaşelenerek imzalandığı anlaşıldığı

ihale konusu işin niteliğine göre mevzuatta belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağının, ihale dokümanında ve ihale ilânında belirtileceği, ayrıca yeterlik değerlendirmesi için istenen belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ve idari şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğu

ihale kararı -iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan pay defterinin söz konusu pilot ortağın ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin olduğu, ancak anılan pilot ortak tarafından sunulan yönetim kurulu karar defterinin pilot ortağın ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin olmadığından pay defterinin dayanağı olarak dikkate alınamayacağı, bu çerçevede; başvuru sahibinin teklifinin bu gerekçeyle idarece değerlendirme dışı bırakılması

ihale iptal gerekçesinde toplam puanı en yüksek iki istekli arasındaki düşük puan farkına vurgu yapılmasından; kamu yararı çerçevesinde mevcut ihale dokümanında yer alan teknik ve mali puanların ağırlık katsayılarına ilişkin düzenlemelerin, idarenin ihtiyacını verimli şekilde karşılanmasına elverişli sonuç doğurmadığının anlaşıldığı, bu noktada, asgari teknik teklif puanının üzerinde puan almış iki istekli arasında mali teklifleri arasındaki fark değerlendirilerek mevcut düzenlemenin amacına hizmet edip etmediğinin değerlendirilebileceği, bu itibarla, idarenin takdir yetkisi kapsamında, yeni yapılacak bir ihalede ihale dokümanındaki teknik ve mali puan ağırlık katsayılarını gözden geçirerek revize etmesinin mümkün olduğu

ihale kararı -Yapım puanında İhale dokümanı kapsamında yer alan birim fiyat tariflerinde “Karayolu teknik şartnamesinin ilgili kısımlarındaki, TMA teknik şartnamesindeki ve modifiye bitüm (polimer–kauçuk esaslı) teknik şartnamesindeki esaslar ve şartlar dahilinde, Ocak taşından (Los Angeles aşınma kaybı %25 ve daha düşük olan ocak taşlarından) 4 cm sıkışmış kalınlıkta modifiye bitüm ile taş mastik asfalt (TMA) aşınma tabakası yapılması” tanımının yer aldığı, söz konusu pilot ortağın sunduğu belgenin gerçekleştirilen işler listesinde yer alan “4 cm taş mastik asfalt aşınma yapılması” işinin birim fiyat tariflerine uygun olduğu

ihale kararı geçici kabulü yapılmış olan işe ilişkin iş deneyim belgesinin değerlendirmeye alınamayacağı

ihale kararı şirketin ortağı ve müdürü olduğu dönemde keşide ettiği çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan hüküm giymiş olduğu, cezanın verilmesi ihaleden elenmesine sebep değildir

ihale kararı yetki belgesini düzenleyen firmadan alınan ikinci bir yazı ile yetki belgesinin kapsamının servis verme, montaj ve yetkili satıcılık olduğunun ortaya konulmaya çalışıldığı, ancak sunulan belgede monitörün üreticisinin Türkiye Resmi Distribütörünün İndeks firması olduğuna ilişkin bilginin de yer almadığı,

ihale kararı -iş deneyim belgesinin şikâyete konu ihalede yeterlik belgesi olarak kullanılabilmesi için devralma yoluyla birleşme işlemlerine ilişkin belgelerin de yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği

ihale kararı -Genel Müdürlüğüne bağlı Elektro Mekanik Aygıtlar Fabrikasındaki görevinden ayrıldıktan sonra, 2531 sayılı Kanun’da öngörülen yasak süresi dolmadan * işinden iş deneyim belgesi elde ettiği, bu belgenin başvuruya konu ihalede kullanılması

ihale kararı - 2026 yılına sarkan 1.106 gün için işçilik ücret artışı (%28,34) öngörüldüğü görülmüş olup, hesaplamanın Kamu İhale Kurumu işçilik modülü üzerinden yapıldığı ve çıktısının sunulduğu, hesaplamanın doğru yapıldığı, öngörülen personel işçilik maliyetlerinin yürürlükte bulunan asgari ücretin altında olmadığı

ihale kararı iş ortaklığında en çok hisseye sahip ortağın pilot ortak olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu, ancak bütün ortakların hisse oranlarının eşit olduğu veya diğer ortaklara göre daha fazla hisse oranına sahip ve hisseleri birbirine eşit olan ortakların bulunduğu iş ortaklıklarında bu ortaklardan birinin pilot ortak olarak belirlenmesi gerektiği, iş ortaklığı oluşturmak suretiyle ihaleye teklif verecek isteklilerin, iş ortaklığı yaptıklarına dair pilot ortağın da belirtildiği iş ortaklığı beyannamesinin teklif mektubu ekinde sunulması gerektiği

ihale kararı - ihalede silindir ve römorkun sunulması halinde 0,1 puan verileceği, fiyat dışı unsur kriterlerine konu olan diğer her bir makine, teçhizat ve ekipmandan puan alınabilmesi için aranan donanım, kapasite ve model şartlarının ise sağlandığı, iş ortaklığına fiyat dışı unsurda tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin “1 puan” verildiği, ancak anılan iş ortaklığına fiyat dışı unsur kriterlerine konu olan “silindir en az 2 tonluk vibrasyonlu kombine veya demir bandajlı bakım silindiri ve römorku” iş makinesi için 0,1 puan verilmemesi gerektiği sonucuna varılmış olmakla birlikte söz konusu puanın verilmemesi durumunda anılan isteklinin toplam puanının 99,90 olacağı ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif olma durumunun değişmediği

ihale kararı -üç istekli aynı puana sahip olduğu için iki kez kura çekilmesi suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı 1’inci ve 2’nci tekliflerin belirlenmesi gerektiği

ihale kararı - İş Ortaklığı ile A.Ş.ye “silindir en az 2 tonluk vibrasyonlu kombine veya demir bandajlı bakım silindiri ve römorku”na ilişkin fiyat dışı unsurdan 0,1 puan verilmesinin mevzuata aykırı olduğu, ancak bu durumun ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliyi değiştirmeyeceği, dolayısıyla anılan isteklilere bahse konu fiyat dışı unsurdan puan verilmesinin esasa etkili olmadığı

ihale kararı - İdari Şartname’de yer verilen düzenleme uyarınca iş ortaklıklarının fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği, bu açıdan anılan iş ortaklığının “Var/Yok Durumu” kriteri yönünden hesaplanan puanının 9,92 (2+3,96+3,96), toplam fiyat dışı unsur puanının 39,92, toplam puanının ise 99,92 olması gerektiği, idare tarafından ihale işlem dosyasına yüklenen “Siirt-Kurtalan Demiryolu Yapım İşine Ait Fiyat Dışı Unsur Puanlamasının Detaylandırılması” başlıklı tabloya göre anılan iş ortaklığının toplam fiyat dışı unsur puanının 99,92 olarak hesaplandığı

ihale kararı-ihalenin elektronik ortamda gerçekleştirildiği, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilen bilgiler bakımından ayrıca onay/şekil şartı aranmayacağı ve sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler üzerinden değerlendirme yapılacağı, anılan iş ortaklığının pilot ve özel ortağı tarafından İdari Şartname’de istenilen bilanço kriterlerinin sağlandığı,

ihale konusu iş kapsamında yükseltilecek tüm baca ve ızgaraların içerisinde bulunan ve dökülen malzemelerin (asfalt artığı, moloz, çamur, kağıt vb.) yüklenici tarafından temizleneceği ve döküm sahasına nakledileceği, bu iş için yükleniciye herhangi bir ücret ödenmeyeceği, ayrıca yüklenici tarafından yapılan baca ve ızgara tamiratı ile yol alt yapısı imalatlarından çıkan kazı artıkları ve kullanılamayan malzemeler ile iş kapsamındaki her türlü atığın depolanması için İnşaat Atık Yönetimi Şube Müdürlüğünce tespit edilen döküm sahalarına döküm yapılacağı, yama ve baca ızgara imalatları için kazılan hafriyat artıklarına ait yükleniciden herhangi bir döküm ücretinin talep edilmeyeceği

ihale kararı tek ortaklı anonim şirketlerin ortaklara ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının yüklenmesi zorunluluğunun bulunmadığı, anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortak ve yöneticilere ait bilgiler ile EKAP’ta yer alan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu anlaşıldığı

ihale kararı iş deneyimini tevsik etmek üzere “Yeni İmar yollarının kazı dolgu yapım işi”ne ilişkin olarak sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinde yapılan işlerin; kazı, dolgu, stabilize, reglaj, servis yolu açılması ve beton işleri olduğu, gerçekleştirilen bahse konu işlerin, sadece yolun alt yapı kısmına yönelik olduğu, herhangi bir üst yapı imalatını içermediği, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesi ile İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer iş tanımında belirtilen işler dikkate alındığında, anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin düzenlenmesine konu edilen işlerin, sadece alt yapı işlerine ilişkin olduğu, bu nedenle ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygun olmadığı

ihale kararı farklı IP adresleri üzerinden ihale dokümanının indirildiği ve e-teklif verildiği, e-tekliflerin farklı kişiler tarafından imzalandığı, anılan isteklilerin ortaklarının ve yöneticilerinin farklı kişiler olduğu ve farklı adreslerde bulunulduğu, ayrıca başvuru sahibi tarafından söz konusu isteklilerin grup şirket statüsünde oldukları, birbirlerinin kredi limitlerini kullandıkları ve yine birbirlerinin lehine kefil olduklarına dair somut bilgi ve belge sunulmadığı

ihale yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde sadece Noter onaylı taahhütnamenin beyan edildiği, ancak plent tesisi ister istekliye ait olsun ister üçüncü kişiye ait olsun her iki durumda da beyan edilmesi gereken ticaret ve sanayi odası onaylı kapasite raporunun beyan edilmediği, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 24.5’inci maddesindeki hüküm gereğince, anılan istekli tarafından e-teklif kapsamında sunulmayan kapasite raporunun idarelerce tamamlatılamayacağı,

ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından beyan edilen bilgilerin tevsiki amacıyla ilgili ortaklık tespit belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin yeminli tercümanlar tarafından tercüme edilmesi gerekliliğine haiz bir belge olmadığı, sunulacak belgelerin noter onaylı olmasının belgenin sunuluş şekline ilişkin tek şart olmadığı, belgelerin aslının sunulmuş olmasının da belgelerin sunuluş şekli bakımından yeter şart olduğu anlaşıldığı

ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından, benzer işe uygun iş deneyim tutarlarının ihalede istenen asgari iş deneyim tutarını karşıladığı, ortağa ait iş deneyim belgesi sunduğu anlaşılan pilot ortağı . A.Ş tarafından bu hususa ilişkin ortaklık tespit belgesinin yeterlik bilgileri tablosunun ilgili kısmında beyan edildiği, anılan ortaklık tarafından apostil tasdik şerhi bulunması zorunluluğuna haiz belge sunulmadığı

iş deneyim belgesi üzerinde esaslı unsur olarak B III grubu bina işleri düzenlendiği görülmekle birlikte, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesinin baştan sona (temelden çatıya) bir yapı inşaatına ilişkin olmadığı, ilgili belgelerden de söz konusu işin ikmal işi olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle anılan belgeye konu işin idarece belirlenen İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek olan BIII grubu bina işlerine uygun olarak değerlendirilemeyeceği ve iş deneyim belgesinde düzenlenen esaslı unsurun belgeyi düzenleyen idare tarafından hatalı belirlendiği