ihale kararı iş ortaklığında en çok hisseye sahip ortağın pilot ortak olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu, ancak bütün ortakların hisse oranlarının eşit olduğu veya diğer ortaklara göre daha fazla hisse oranına sahip ve hisseleri birbirine eşit olan ortakların bulunduğu iş ortaklıklarında bu ortaklardan birinin pilot ortak olarak belirlenmesi gerektiği, iş ortaklığı oluşturmak suretiyle ihaleye teklif verecek isteklilerin, iş ortaklığı yaptıklarına dair pilot ortağın da belirtildiği iş ortaklığı beyannamesinin teklif mektubu ekinde sunulması gerektiği

ihale kararı - ihalede silindir ve römorkun sunulması halinde 0,1 puan verileceği, fiyat dışı unsur kriterlerine konu olan diğer her bir makine, teçhizat ve ekipmandan puan alınabilmesi için aranan donanım, kapasite ve model şartlarının ise sağlandığı, iş ortaklığına fiyat dışı unsurda tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin “1 puan” verildiği, ancak anılan iş ortaklığına fiyat dışı unsur kriterlerine konu olan “silindir en az 2 tonluk vibrasyonlu kombine veya demir bandajlı bakım silindiri ve römorku” iş makinesi için 0,1 puan verilmemesi gerektiği sonucuna varılmış olmakla birlikte söz konusu puanın verilmemesi durumunda anılan isteklinin toplam puanının 99,90 olacağı ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif olma durumunun değişmediği

ihale kararı -üç istekli aynı puana sahip olduğu için iki kez kura çekilmesi suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı 1’inci ve 2’nci tekliflerin belirlenmesi gerektiği

ihale kararı - İş Ortaklığı ile A.Ş.ye “silindir en az 2 tonluk vibrasyonlu kombine veya demir bandajlı bakım silindiri ve römorku”na ilişkin fiyat dışı unsurdan 0,1 puan verilmesinin mevzuata aykırı olduğu, ancak bu durumun ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliyi değiştirmeyeceği, dolayısıyla anılan isteklilere bahse konu fiyat dışı unsurdan puan verilmesinin esasa etkili olmadığı

ihale kararı - İdari Şartname’de yer verilen düzenleme uyarınca iş ortaklıklarının fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği, bu açıdan anılan iş ortaklığının “Var/Yok Durumu” kriteri yönünden hesaplanan puanının 9,92 (2+3,96+3,96), toplam fiyat dışı unsur puanının 39,92, toplam puanının ise 99,92 olması gerektiği, idare tarafından ihale işlem dosyasına yüklenen “Siirt-Kurtalan Demiryolu Yapım İşine Ait Fiyat Dışı Unsur Puanlamasının Detaylandırılması” başlıklı tabloya göre anılan iş ortaklığının toplam fiyat dışı unsur puanının 99,92 olarak hesaplandığı

ihale kararı-ihalenin elektronik ortamda gerçekleştirildiği, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilen bilgiler bakımından ayrıca onay/şekil şartı aranmayacağı ve sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler üzerinden değerlendirme yapılacağı, anılan iş ortaklığının pilot ve özel ortağı tarafından İdari Şartname’de istenilen bilanço kriterlerinin sağlandığı,

ihale konusu iş kapsamında yükseltilecek tüm baca ve ızgaraların içerisinde bulunan ve dökülen malzemelerin (asfalt artığı, moloz, çamur, kağıt vb.) yüklenici tarafından temizleneceği ve döküm sahasına nakledileceği, bu iş için yükleniciye herhangi bir ücret ödenmeyeceği, ayrıca yüklenici tarafından yapılan baca ve ızgara tamiratı ile yol alt yapısı imalatlarından çıkan kazı artıkları ve kullanılamayan malzemeler ile iş kapsamındaki her türlü atığın depolanması için İnşaat Atık Yönetimi Şube Müdürlüğünce tespit edilen döküm sahalarına döküm yapılacağı, yama ve baca ızgara imalatları için kazılan hafriyat artıklarına ait yükleniciden herhangi bir döküm ücretinin talep edilmeyeceği

ihale kararı tek ortaklı anonim şirketlerin ortaklara ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının yüklenmesi zorunluluğunun bulunmadığı, anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortak ve yöneticilere ait bilgiler ile EKAP’ta yer alan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu anlaşıldığı

ihale kararı iş deneyimini tevsik etmek üzere “Yeni İmar yollarının kazı dolgu yapım işi”ne ilişkin olarak sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinde yapılan işlerin; kazı, dolgu, stabilize, reglaj, servis yolu açılması ve beton işleri olduğu, gerçekleştirilen bahse konu işlerin, sadece yolun alt yapı kısmına yönelik olduğu, herhangi bir üst yapı imalatını içermediği, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesi ile İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer iş tanımında belirtilen işler dikkate alındığında, anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin düzenlenmesine konu edilen işlerin, sadece alt yapı işlerine ilişkin olduğu, bu nedenle ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygun olmadığı

ihale kararı farklı IP adresleri üzerinden ihale dokümanının indirildiği ve e-teklif verildiği, e-tekliflerin farklı kişiler tarafından imzalandığı, anılan isteklilerin ortaklarının ve yöneticilerinin farklı kişiler olduğu ve farklı adreslerde bulunulduğu, ayrıca başvuru sahibi tarafından söz konusu isteklilerin grup şirket statüsünde oldukları, birbirlerinin kredi limitlerini kullandıkları ve yine birbirlerinin lehine kefil olduklarına dair somut bilgi ve belge sunulmadığı

ihale yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde sadece Noter onaylı taahhütnamenin beyan edildiği, ancak plent tesisi ister istekliye ait olsun ister üçüncü kişiye ait olsun her iki durumda da beyan edilmesi gereken ticaret ve sanayi odası onaylı kapasite raporunun beyan edilmediği, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 24.5’inci maddesindeki hüküm gereğince, anılan istekli tarafından e-teklif kapsamında sunulmayan kapasite raporunun idarelerce tamamlatılamayacağı,

ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından beyan edilen bilgilerin tevsiki amacıyla ilgili ortaklık tespit belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin yeminli tercümanlar tarafından tercüme edilmesi gerekliliğine haiz bir belge olmadığı, sunulacak belgelerin noter onaylı olmasının belgenin sunuluş şekline ilişkin tek şart olmadığı, belgelerin aslının sunulmuş olmasının da belgelerin sunuluş şekli bakımından yeter şart olduğu anlaşıldığı

ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından, benzer işe uygun iş deneyim tutarlarının ihalede istenen asgari iş deneyim tutarını karşıladığı, ortağa ait iş deneyim belgesi sunduğu anlaşılan pilot ortağı . A.Ş tarafından bu hususa ilişkin ortaklık tespit belgesinin yeterlik bilgileri tablosunun ilgili kısmında beyan edildiği, anılan ortaklık tarafından apostil tasdik şerhi bulunması zorunluluğuna haiz belge sunulmadığı

iş deneyim belgesi üzerinde esaslı unsur olarak B III grubu bina işleri düzenlendiği görülmekle birlikte, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesinin baştan sona (temelden çatıya) bir yapı inşaatına ilişkin olmadığı, ilgili belgelerden de söz konusu işin ikmal işi olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle anılan belgeye konu işin idarece belirlenen İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek olan BIII grubu bina işlerine uygun olarak değerlendirilemeyeceği ve iş deneyim belgesinde düzenlenen esaslı unsurun belgeyi düzenleyen idare tarafından hatalı belirlendiği

İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi maddeleri uyarınca 31/8/2014 tarihinden sonra iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesinin gerektiği, ayrıca ilanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki ihalelere (İKN’si 2010/500.000 ve daha sonraki ihaleler) ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan mevcut iş deneyim belgelerinin, EKAP’a kayıt edilerek yeniden düzenlenmeleri zorunluluğu getirildiği, bu kapsamda, EKAP üzerinden düzenlenmesi veya kayıt edilerek yeniden düzenlenmesi gerektiği halde bu gereklere uygun olmayan iş deneyim belgelerinin, EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenmedikleri sürece ilanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamayacağı, bu nedenle; EKAP üzerinden düzenlenmiş iş deneyim belgesi almaları veya iş deneyim belgesini EKAP üzerinden kayıt altına aldırarak yeniden düzenletmeleri gerektiği halde, bu zorunlulukları yerine getirmeyen belge sahiplerinin, belgeyi düzenleyen idareye başvuruda bulunarak, mevcut iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenmesi talebinde bulunması gerektiğinin açıklandığı,Anılan Tebliğ’in “Mühendis veya mimarların mezuniyet belgeleri ile ihalelere katılmaları” başlıklı 43’üncü maddesinde de mezuniyet tarihinden sonra geçen süre on beş yıldan fazla olan mühendis ve mimarların, on beş yıldan fazla mezuniyet sürelerinin de değerlendirilebilmesi için, başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sunulan mühendis veya mimara ait yapım işine ilişkin bir iş deneyim belgesi (iş bitirme, iş durum, iş denetleme, iş yönetme) sunulmasının gerektiği, yapım işine ilişkin iş deneyim belgesi sunulmaması durumunda mezuniyet tarihinden sonra geçen sürenin on beş yıldan fazlası dikkate alınmayacağı, bu kapsamda sunulacak iş deneyim belgesine konu işin, geçici kabul tarihinin veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin % 80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde olması koşulunun aranmayacağı açıklaması

şantiye şefi olarak görev yaptığı işyerinde, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili önlemlerin almamasına bağlı yaralanma vakası sonucunda, taksirle yaralamaya neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla mahkumiyet halinin mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, idarece Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi hükmü ve aynı Kanun maddesinde yer alan “Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname sunulması …halinde bu durumda olanlar ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü gereğince başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi

kısmi teklife açık ihalelerde teklif verilebilecek her bir kısım ve bu kısımlar için tespit edilen yeterlik kriterlerinin ayrı ayrı gösterilmesi, isteklinin yeterlik değerlendirmesinin teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiği, her kısma ilişkin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin kısma teklif verenler arasından belirlenebileceği, dolayısıyla her bir kısım için tekliflerin değerlendirilmesi ve ihale kararının verilmesi süreçlerinin ayrı ayrı işleyeceği anlaşılmaktadır. Bu doğrultuda, kısmi teklife açık ihalelerde farklı kısımlara verilen tekliflerin yeterlik değerlendirilmesinin yapılması ve ihalenin karara bağlanması hususlarını etkilemeyeceği, bu nedenle bu tür ihalelerde farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmiş olmasının 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (d) bendi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmayacağı

birim fiyat teklif mektuplarında anılan isteklilerin faks numaralarının da aynı olduğu

özel sekötr iş deneyimde her iki şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğu görülmekle birlikte söz konusu durumun tek başına taraflar arasında gerçekleştirilen işlemin muvazaalı bir işlem olduğu anlamına gelmeyeceği, her iki şirketin de ayrı bir tüzel kişiliğine sahip olduğu, ayrıca Aksaray Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden edinilen bilgi ve belgeler çerçevesinde; anılan istekli tarafından sözleşmenin uygulanmasına yönelik sunulan A.Ş. adına düzenlenmiş faturanın geçerli bir fatura olduğu ve sözleşmenin tarafları arasında söz konusu faturaya ilişkin olarak herhangi bir iptal ya da itiraz kaydının da bulunmadığı (özel sektör iş deneyim belgelerinin kanun boşlukları nedeni ile çarşaf hale gelen kanun kapsamında kilo ile iş deneyim belgesi düzenlemesi devam ediyor)

2025 Yılı Yatırım Programında yer alan yatırım projelerinden toplam * TL kesinti yapılması gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine * Üniversitesi Rektörlüğü Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı tarafından Rektörlük Makamı oluru ile büyük onarım projelerinden * TL tasarrufa gidildiği ve bu gerekçe ile ihalenin iptal edildiği, bu çerçevede değerlendirildiğinde Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığının ilgili talimatı çerçevesinde idarenin hangi harcama kalemlerinde tasarrufa gideceğinin hizmet yükümlülükleri ve ihtiyaçların niteliğini, önemini ve öncelik sıralamasını dikkate almak suretiyle kendi takdir ve sorumluluğunda olduğu, bu kapsamda ihtiyaçlarının uygun şartlarla ve zamanında giderilmesi sorumluluğun da idareye ait olduğu değerlendirilmiş olup, alınan ihalenin iptali kararının kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmediği

ihale konusu işte araçların çalışma şeklinin vardiya usulü olduğu, her vardiyanın günlük 6 saat çalışma esasına dayalı olduğu, vardiya usulüne ilişkin olarak hafta içi, hafta sonu ve resmi tatil günlerinde sabah, akşam ve gece uygulanacak vardiya sayısı ile toplam vardiya sayısının Teknik Şartname’de belirlenmiş olduğu

idare personelinin kusurundan doğacak zararların, yükümlülüklerini yerine getirmesi halinde yükleniciye yansıtılmayacağı, bu yönüyle düzenlemelerin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin genel hükümleri kapsamında olduğu anlaşıldığı

TEDAŞ birim fiyat kitabının, kırmızı kitap ve mavi kitaptan oluştuğu, kırmızı kitabın 1 Ocak tarihi itibari ile geçerli birim fiyatları içerdiği, söz konusu birim fiyatların TÜİK tarafından yayımlanan Yİ-ÜFE endeksine göre Yüksek Fen Kurulu’nun 15.08.2018 tarih ve 2018/31 sayılı kararında belirtildiği şekilde güncellenebildiği, anılan karar doğrultusunda yaklaşık maliyetin, hesaplandığı tarihten ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar güncelliğini kaybedip kaybetmediği hususunun idarelerce her iş için ayrıca değerlendirilmesi ve yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmiş olduğunun değerlendirildiği durumlar hk

ihale komisyonundan iki uzman üyenin imzasının bulunduğu tespit edilmiş olup numune değerlendirme işlemlerinin Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesine uygun olarak gerçekleştirilmediği

İdari Şartname’de yer verilen düzenleme uyarınca iş ortaklıklarının fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği

ihalenin davet tarihinin *, ihale tarihinin *, başvuru sahibinin idareye şikayet tarihinin* olduğu ve bu tarihe kadar * Ticaret ve Sanayi Odası İhracatçı Firma Veri Tabanı sisteminde * A.Ş.’nin mail adresinin *com.tr olarak kayıtlı olmasına rağmen, ihalenin davet tarihi, ihale tarihi ve başvuru sahibi tarafından yapılan şikayet başvurusu tarihinden sonra, * tarihinde * San. ve Tic. A.Ş.’nin yöneticisi tarafından yapılan talep üzerine *Endüstri Tesisleri A.Ş.’nin mail adresinden “*” ibaresinin çıkartıldığı da anlaşıldığından; aktarılan hususlar ve ortak hareketlerin şirketlerin arasında organik ve/veya fili bağ olduğuna dair kuvvetli karine teşkil ettiği,

İş Ortaklığı’nın pilot ortağına ait yüklenici iş bitirme belgesinin, “Eski Fidanlık Alanı Kişisel Gelişim Uygulama Merkezi ve Peyzaj Düzenleme 2 ETAP,” işine ilişkin olduğu, belge üzerinde belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımı bölümünde BIII Grup Bina İşlerinin tutarının TL, AXVIII Grup Saha İşlerinin tutarının ise TL olarak düzenlendiği, ancak belgenin toplam tutarının TL olduğu ve bu tutarın ne kadarlık kısmının BIII grubu işlere ait olduğunun anlaşılamadığı,

pilot ortağın ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için herhangi bir iş hacmi tutarı beyanı bulunmadığından, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

alt yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, belge tutarının * TL olduğu, belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımının: BIII: *TL, CI: * TL, DIII: * TL, AIV:*TL olduğu, belgeye konu işin esaslı unsuru bölümünde “Betornarme Karkas Komple Bina Yapımı” ifadesinin yer aldığı, belgenin EKAP üzerinden düzenlendiği, alt yüklenici ile yüklenicinin yaptığı sözleşme tarihinin * olduğu, belge tutarının güncellenmiş tutarının * TL olduğu, bu tutarın asgari iş deneyim tutarının %40’ını (* TL) sağladığı

ihalenin iptali kararı öncesinde idareye yapılmış herhangi bir şikâyet başvurusu olup olmadığı konusunda EKAP üzerinden sorgulama yapıldığı, sorgulama neticesinde ise ihalenin iptali işleminden önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı tespit edildiğinden ihalenin iptaline karşı yapılan bu başvurunun Kurumun görev alanında bulunmadığ

iş deneyim belgesini düzenleyen idareden gerekli belgeler istenmek suretiyle Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.8’inci maddesi gereği ihale konusu işe benzer imalatların ayrıştırılarak belge tutarının tespitinde dikkate alınması gerekirken, bu yapılmadan değerlendirme dışı bırakılmalarının ihale mevzuatına ve emsal Kamu İhale Kurulu uyuşmazlık kararlarına aykırı olduğu,

önce ortak girişim olarak ihaleye katılmak niyetlerinin olduğu, daha sonra ise bu durumdan vazgeçilerek ihaleye başvuru sahibinin katılması yönünde karar aldıklarının anlaşıldığı hususları ile beraber anılan isteklilerin birlikte hareket ettikleri ve ihale kararını etkileyecek davranışta bulundukları gerekçesiyle karar verilmiş olsa da, şikâyete konu tüzel kişiliklerin doküman indirdiği IP adreslerinin aynı olduğu ancak ihaleye yalnızca biri tarafından teklif verildiği, diğer firmanın tek başına veya herhangi başka firma ile ortak girişim oluşturarak mevcut ihaleye katılmadığı dikkate alındığında mevcut durumun birlikte hareket edildiğine karine teşkil etmeyeceği

ortak girişimde isteklilerin birbirinden farklı IP adresleri üzerinden ihale dokümanı indirdiği ve ihaleye teklif sunduğu görüldüğü

DAVACI TAŞERON ŞİRKET DAVASINDA, * TL İMALÂT BEDELİNDEN KAYNAKLANAN ALACAĞI İLE *TL KÂR KAYBININ DAVALI YÜKLENİCİ ŞİRKETTEN TAHSİLİNİ İSTEMLİ DAVA KARARI

TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME ŞİRKET YETKİLİSİ İLE TAŞERON ARASINDA İMZALANDIĞI SÖZLEŞME İÇERİĞİNDE TARAFLARDAN BİRİNİN DAVACI ŞİRKET OLDUĞUNA İLİŞKİN BİR AÇIKLAMA BULUNMADIĞI GİBİ,DAVACI ŞİRKET YETKİLİSİ OLMAKLA BİRLİKTE İSİM VE İMZASININ BULUNDUĞU YERDE ŞİRKET ADI YAZILMADIĞI GİBİ, ŞİRKET KAŞESİ DE BULUNMADIĞI, AKDÎ İLİŞKİNİN TARAFLAR ARASINDA ŞAHSEN KURULDUĞUNUN KABULÜ ZORUNLUDUR. ADI GEÇEN ŞAHISLARIN DAVACI ŞİRKET YETKİLİSİ OLMALARI. DAVACI ŞİRKETİ KENDİLİĞİNDEN SÖZLEŞMENİN TARAFI HALİNE GETİRMEZ

yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan mezuniyet belgesi ile birlikte sunulması gereken ortaklık durum belgesinde belgeyi düzenleyen kişiden kaynaklanan ve teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliği olarak değerlendirilerek, özel kaşenin idarece tamamlatılabileceği anlaşıldığından bu gerekçe ile başvuru sahibi Ayrıntı. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

idare tarafından söz konusu istekliden tebliğ edilen yazı ile beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeler kapsamında ortaklık tespit belgesinin talep edildiği, ancak idarece EKAP’a yüklenen ihale işlem dosyası incelendiğinde, anılan istekli tarafından idare talebi üzerine sunulan belgeler kapsamında ortaklık tespit belgesinin bulunmadığı, söz konusu belgelerin sunulmasına ilişkin üst yazıda da ortaklık tespit belgesine yer verilmediği

e-teklifin ortak girişim ortaklarının tamamı tarafından e-imza ile imzalanması gerektiği, mevcut ihalede başvuru sahibine ait e-teklifin iş ortaklığının pilot ortağı tarafından e-imza ile imzalanmadığı görülmekle birlikte, Elektronik İhale Dairesi Başkanlığının ilgili yazısında ifade edildiği üzere bu durumun EKAP'ta teklifi imzalamak üzere seçilen kişilerin tam listesinin kullanıcıların karşısına çıkmaması yönünde oluşan teknik sorun nedeniyle yaşandığı, bir diğer ifade ile e-teklifin iş ortaklığının iki ortağı tarafından imzalanamamasında isteklinin sorumluluğu veya kusurunun bulunmadığı

işletmenin nev’i (tür) değiştirerek şirkete dönüşmesinin, bir şirketin başka şirket türüne dönüşmesi niteliğinde olmadığı, bir başka ifadeyle ticari şirketlerin tür değiştirmesiyle ticari işletmenin tür değiştirmesini aynı nitelikte görülmediği, dolayısıyla yeni türe dönüştürülen şirketin eski ticari işletmenin devamı niteliğinde sayılamayacağı

iş deneyim belgesinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olup olmadığı hk yapım işleri hakediş raporu, hakediş icmali, hakediş özeti, hakediş ödemelerine ilişkin yazışmalar, fatura ve dizi pusulasının gönderildiği, ancak sözleşme ve yapılan işler listesinin anılan belgeler arasında yer almadığı görülmesi

İş Ortaklığının pilot ortağı tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının, pilot ortağın sağlaması gereken tutarı karşıladığı

özel ortak tarafından sunulan belgenin sanat yapısı yapımı işlerine ilişkin olduğu ve İl Yolunda Kavşak Tanzimi, BSK ve BSK Onarımı İşlerinin Yapılması şeklindeki ihale konusu işe ve A-V grubu olarak belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı

iş deneyim tutarının güncellenmesi noktasında belgeye konu işin sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, teklif verilen ihalenin ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellemenin yapılması gerektiği, yönetmelikte yer alan hükmün lafzından sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin güncellemede kullanılması gerektiğinin anlaşıldığı, aynı zamanda anılan Yönetmelik hükmü gereği yıl içinde birden fazla defa birim fiyat güncellenmesi yapılması durumunda ise bir önceki geçerli birim fiyatların ayına ait endeksin kullanılması

tarifi yapılan koşullar dahilinde çıkılması gereken uyuşmazlığa konu ihalenin “tahsis işlemlerine bağlı planlama süreçlerinin değişmesi, malzeme tespiti ve sosyal donatı alanları gibi ihtiyaçların projeye işlenerek ihaleye çıkılması, yüzey sularının taban suyuna iletilmesini sağlayacak proje revizyonlarının yapılması, ilave kıyı düzenlemeleri ihtiyacının doğması ve işin iki bölgeye ayrılarak yönetilmesi gerektiği ile işin niteliğinde ve miktarında değişiklikler meydana geldiği” gerekçeleri ile iptal edilmesinde idarenin yukarıda belirtilen Kanun hükümleri kapsamındaki takdir yetkisi sınırlarını aştığı

tarifi yapılan koşullar dahilinde çıkılması gereken uyuşmazlığa konu ihalenin “tahsis işlemlerine bağlı planlama süreçlerinin değişmesi, malzeme tespiti ve sosyal donatı alanları gibi ihtiyaçların projeye işlenerek ihaleye çıkılması, yüzey sularının taban suyuna iletilmesini sağlayacak proje revizyonlarının yapılması, ilave kıyı düzenlemeleri ihtiyacının doğması ve işin iki bölgeye ayrılarak yönetilmesi gerektiği ile işin niteliğinde ve miktarında değişiklikler meydana geldiği” gerekçeleri ile iptal edilmesinde idarenin yukarıda belirtilen Kanun hükümleri kapsamındaki takdir yetkisi sınırlarını aştığı

iş ortaklığının ortağı olan şirketlerin tasfiyesiz sona ererek kendi aralarında devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşmesi hallerinde bu iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için bu değişikliklere ilişkin belgelerin de teklif veya başvuru kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, yapılan incelemede başvuru sahibi tarafından bu hususa ilişkin yeterlik bilgileri tablosuna herhangi bir belgenin yüklenmediği

istekli tarafından ortaklara ilişkin beyan edilen bilgileri ile EKAP’a ortaklara ilişkin yüklenen pay defteri sayfalarındaki bilgilerinin uyumsuz olduğu, şirket ortaklarının % 90 hisse oranı * ve %10 hisse oranı * olduğu bilgisinin pay defteri ile doğrulanamadığı, pay defterinde yer alan bilgilere dayanak teşkil etmesi gereken ilgili yönetim kurulu kararının gerekli kısımlarının EKAP’a yüklenmediği anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

ihale iptaline karşı Firmanın Bölge idari mahkemesine başvurması

yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan mezuniyet belgesi ile birlikte sunulması gereken ortaklık durum belgesinde SMM Kaşe Kullanma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde temin edilen özel kaşenin kullanılmasının gerektiği ancak incelenen ihalede sadece meslek mensubuna ait kaşenin ve imzanın bulunduğu, TÜRMOB özel kaşesinin kullanılmadığı, bununla birlikte söz konusu eksikliğin ilgilinin kendi kusurundan değil belgeyi düzenleyen kişiden kaynaklanan ve teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliği olarak değerlendirilerek, özel kaşenin idarece tamamlatılabileceği

şahıs veya sermaye şirketlerinin Türk Ticaret Kanununa göre nev’i veya unvan değiştirmeleri halinde, değişiklikten önce sahip olunan iş deneyimlerini gösteren belgeler nev’i veya unvan değiştirmiş şirket tarafından iş deneyimi olarak kullanılabileceği