Aşırı düşük savunmada isteklinin büro maliyetlerine ilişkin giderlerin tevsikinin işi yapan firma dışında belgelendirilemeyeceği ve sağlıklı yapılamayacağı yönündeki iddialarını somut olarak ortaya koyan bir bilgi ve belgenin bulunmadığı

isteklilere aşırı düşük teklif açıklamalarını sunması için Tebliğ’de belirtilen asgari 3 iş günlük sürenin verildiği, verilen bu süre içerisinde açıklama sunan isteklilerin açıklamaları dikkate alınmak suretiyle aşırı düşük tekliflerin değerlendirildiği, dolayısıyla idare tarafından anılan Tebliğ açıklamasına uygun bir şekilde belirlediği süre içerisinde yazılı açıklamada bulunmayan başvuru sahibi istekli ile diğer isteklilerin tekliflerinin reddedilmesi

ofis giderine ilişkin olarak Ltd. Şti. ile aralarında düzenlenen kira sözleşmesinin sunulduğu Kamu İhale Genel Tebliği açıklamalarında aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılacak açıklama yöntemlerinin sayma yöntemi ile belirlendiği, anılan Tebliğ açıklamaları dikkate alındığında kira sözleşmesi ile açıklama yapılamayacağı, bu çerçevede değerlendirildiğinde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının bu yönüyle de mevzuata uygun olmadığı hk

Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında anılan istekli tarafından bir maliyet hesaplaması yapılarak araçların kiralama maliyeti, akaryakıt maliyeti ve sürücü maliyeti olmak üzere kendisi tarafından bir hesaplama yapılarak sunulduğu, araç maliyetine ilişkin olarak herhangi bir kira veya satış sözleşmesine veya araçların bünyesinde olduğuna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı ve dolayısıyla satış/maliyet tespit tutanaklarına yer verilmediği, amortisman giderlerine ilişkin bir açıklama da yapılmadığı, sürücü giderine ilişkin olarak saatlik asgari ücret olan 88,90 TL’nin maliyet olarak belirtildiği, bu tutarın ihale tarihinde geçerli saatlik asgari ücret tutarının altında olduğu anlaşıldığından aşırı düşük teklif açıklamasının bu haliyle kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğu

sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının sunulmamış olduğu, dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmes

aşırı düşük teklif açıklaması

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında araç ve iş makinası kiralama maliyetine ilişkin sunulan fiyat teklifi üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (15.08.2024) tarih ve (001) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibarelerinin yer aldığı, ancak fiyat teklifi ekinde, satış tutarı tespit tutanağı yerine maliyet tespit tutanağının sunulduğu, dolayısıyla fiyat tekliflerine dayanak teşkil ettiği ifade edilen satış tutarı tespit tutanağının aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulmadığ

istekli tarafından araçlara ilişkin akaryakıt giderlerinin tevsiki amacıyla başvuru konusu ihalenin ilan tarihi ile ihale tarihi arasında EPDK tarafından yayımlanan İlde bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların ortalamasını yansıtan en yüksek işlem hacimli 8 firmanın akaryakıt fiyatlarına ilişkin raporların sunulmadığı, anılan istekli tarafından yapılan açıklamanın bu haliyle Tebliği maddesine uygun olmadığı hk (otobüsün 100 kilometrede ortalama 14,7 litre yakıt tükettiğinin tespit edildiğinin ifade edildiği, söz konusu belgeden, ihale konusu işte çalıştırılacak minibüs ve otobüslerın yakıt tüketiminin farklı olduğunun anlaşıldığı, idarece her hat için ayrı ayrı öngörülen araç tipinin dışında bir araçla açıklama yapılmasının akaryakıt maliyetini etkileyecek nitelikte olduğu)

Aşırı düşük savunmada satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) sunulduğu, fiyat teklifinin mevzuata uygun olmadığı dikkate alındığında, sunulan satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifinin dayanağı olarak dikkate alınamayacağı, ayrıca mevzuatta, söz konusu tutanağın tek başına fiyatları tevsik edici belge olarak sayılmadığı Ayrıca söz konusu tutanağın ekinde ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesi ve mükellef adına tutanağı imzalamaya yetkili kişi olunduğunu gösteren belgelerin de sunulmadığı görülmüştür.

aşırı düşük teklif açıklamasının araç kiralama maliyetleri üzerinden açıklandığı ve kendi malı araçlar ile ilgili açıklama sunulmaması

Araç kiralama ihaleleri aşırı düşük teklif sorgulama süreci sorunlu bir alan. Kararda bu konuda neler dikkat edilmesi gerektiği ve ne şekilde belgelendirme yapılması gerektiği kapsamlı olarak yer almakta olup, araç kiralama ihaleleriyle ilgilenenler için kapsayıcı bir karar...

Aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ve isteklilere bunun bildirilmesi gerekir. Önemli teklif bileşeni belirlenmesi noktasında idarelerin takdir hakkı olmakla birlikte, belirleme yapılmaması istekli açıklamalarının sağlıklı denetlenmesine engel olacağı, önemli teklif bileşeni belirlenmeden açıklama istenilmesinin mevzuata uygun olmadığı

Aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının, yetkili meslek mensubu tarafından iletişim bilgileri belirtilmek suretiyle her sayfasının kaşelenip imzalanmadığı ve tutanağın ekinde meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulmadığı görülmüş olup, bu bağlamda ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin ihale dışı bırakılması.

Aşırı düşük teklif sorgulamalarına ilişkin firmalara gönderilen yazılarda önemli teklif bileşenlerine yer verilmemesi ve yapılan açıklamanın yetersiz olduğundan hareketle reddedilmesi işleminin temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği.

Aşırı düşük teklif sorgulama sürecinde idarelerce önemli olan teklif bileşenlerinin belirlenmesi ve belirlenen girdiler üzerinden sorgulama yazılarının gönderilmesi gerekmekte olup, genel mahiyette bir aşırı düşük teklif sorgulama yazısının mevzuata uygun olmadığı.

Aşırı düşük savunmada maliyet tespit tutanağında fatura bilgileri tablosunun boş bırakıldığı, herhangi bir fatura bilgisine yer verilmediği, dolayısıyla ağırlıklı ortalama/toplam birim maliyetin tespitinin dayanağı olan faturaların gösterilmediği ve açıklamanın bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı; öte yandan tutanakta mamul mal olarak kiraya verilecek olan araçların bilgisine yer verilmesi gerekirken personel taşıma hizmetinin gerçekleştirileceği 155 adet servis hattının adı yazıldığı ve bu hatlar için kullanılacak olan 155 adet aracın araç muayene, egzoz muayene, bakım-onarım, yazlık-kışlık lastik, zorunlu mali sorumluluk sigorta ve MTV maliyetlerinin dâhil edildiği fiyatına yer verildiği, bu nedenle incelemeye konu istekli tarafından fiyat teklifi alınmak suretiyle teklif edilen araçların tutanakta anılan giderler dâhil edilerek hesaplanmış maliyeti üzerinden yapılan açıklamaların mevzuata uygun olmadığı, bu itibarla, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş kapsamında çalıştırılacak araçların edinimine ilişkin yapılan açıklamaların mevzuata uygun olmadığı

ihalenin yapım işi ihalesi olmadığı, asfalt Malzeme Nakli Hizmet Alımının hizmet alımı ihalesi olduğu, hizmet alımı ihalelerinde ise aşırı düşük teklif açıklamalarının tebliğde yapılan açıklamalar doğrultusunda incelenebileceği

İhale birim fiyat teklif cetvelinde ve aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında yapılan hesaplamalarda her bir işçilik kalemi için öngörülen işçilik maliyetinin asgari işçilik maliyetinin altında olmadığı anlaşılmış olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında öngörülmüş işçilik maliyetinin birim fiyat teklif cetvelinde öngörülen işçilik maliyetinden düşük olmasında sözleşme ve genel giderler hariç asgari işçilik maliyetinin altında olmamak kaydıyla mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmadığı gibi istekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde öngörülen maliyetin açıklanamadığı anlamına gelmediği

​istekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde; açıklama istenen 1 adet iş kalemine ilişkin miktar, birim fiyat ve toplam tutarlar ile açıklama istenmeyen iş kalemlerinin toplam tutarının gösterildiği hesap cetvelinin sunulduğu görülmüş olup, söz konusu hesap cetvelinde belirtilen metraj miktarlarının, yaklaşık maliyet hesabında idare tarafından öngörülen metraj miktarlarından farklı olduğu ancak söz konusu farkın % 10’dan az olduğu, teklife konu birim fiyatların idare tarafından belirlenen metrajlar ile çarpılması halinde anılan istekliler arasında teklif sıralamasının değişmeyeceği, dolayısıyla bahse konu farklılığın işin ifasının doküman gerekliliklerince yerine getirilmesine engel olmayacak nitelikte makul seviyede bir farklılık olduğu anlaşılması

ihale dökümanında paçal pozu tariflerinde trafik işaretleme malzemelerinin serim yapılacak kesimde temini işaretlemenin yapılması

ihale komisyonu tarafından, açıklamaya esas olacak herhangi bir önemli teklif bileşeninin belirlenmemesi sebebiyle usulüne uygun gerçekleştirilmiş bir aşırı düşük teklif sorgulama işleminin mevcut olmadığı görülmüş olup, bu durumun da aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde hazırlanması ve sunulan açıklamaların da objektif kriterlere göre değerlendirilmesi imkânını ortadan kaldırdığı

Aşırı düşük savunmada önemli teklif bileşeni olarak belirlenen amortisman (araç maliyet/kiralama), MTV, sigorta ve kasko giderleri, lastik giderleri, bakım ve onarım ile yedek parça giderlerine dair yalnızca bilgi beyanında bulunulduğu, ancak söz konusu bilgilere ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı

Aşırı düşük savunmada Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nda belirtilen aylık birim satış tutarı  ile ayni yol bedeli olarak belirlenen aylık birim fiyat tutarın birbiriyle uyumlu olmadığı tutanakta belirtilen birim fiyatın servis, personel, kilometre vb. ile ilişkilendirilip hesaplama yapılarak teklif edilen birim fiyata nasıl ulaşıldığına ilişkin bir açıklama yapılmadığı, dolayısıyla ayni yol bedeline ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının usulüne uygun olarak yapılmamış olduğu

aşırı düşük teklif sorgulama talebini de içeren yazıda önemli teklif bileşenlerinin alt bileşenleri bulunmakla birlikte idarece açık bir şekilde belirlenmediği

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında araç kiralama maliyetlerine ilişkin sunulan fiyat teklifleri üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (15.02.2024) tarih ve (1) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı, ancak fiyat teklifi ekinde satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, dolayısıyla fiyat tekliflerine dayanak teşkil ettiği ifade edilen maliyet tespit tutanaklarının aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulmadığı

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında araçların bakım onarım maliyetlerine ilişkin sunulan fiyat teklifi üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (15.02.2024) tarih ve (1) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin, 29+1 koltuklu araçların bakım onarım maliyetlerine ilişkin sunulan fiyat teklifi üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (15.02.2024) tarih ve (2) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı, ancak fiyat teklifleri ekinde satış tutarı tespit tutanaklarının sunulduğu, dolayısıyla fiyat tekliflerine dayanak teşkil ettiği ifade edilen maliyet tespit tutanaklarının aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulmadığ

idare tarafından ihalede ilgili isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısında önemli teklif bileşenleri olarak genel ifadelerle sadece hizmet alımının konusunu oluşturan işlere yer verildiği, söz konusu projelerin hazırlanması ve zemin etüdü işlerinin yapılmasına esas teşkil edecek nitelikteki herhangi bir maliyet bileşeni belirlenmediği, dolayısıyla isteklilerin hangi maliyet bileşenlerini açıklaması gerektiği konusunda açıklık bulunmadığı

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında idarece birim fiyat teklif cetvelinde yer verilen personel maliyetleri yanısıra “yemeklerin hazırlanması için gerekli işçilik maliyetleri”nin de açıklanması istenildiğinden, anılan istekli tarafından ayrı bir personel maliyetine ilişkin daha açıklama yapıldığı, ancak bu maliyetin teklif fiyatına dahil edilmediği görülmüş olup, bu hususun gerekçe gösterilerek başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı

Aşırı düşük savunmada satış tutarı tespit tutanağının fatura bilgileri tablosunda lastik giderlerine ilişkin ağırlıklı ortalama birim satış tutarının tespitinde esas alınan fatura bilgilerinin ve fatura tutarlarının beyan edildiği anlaşılmakla birlikte, tutanağın “Ağırlıklı ortalama birim satış tutarı” başlıklı dördüncü bölümünde, yalnızca yevmiye defter kayıt adedine ilişkin bilgiye yer verildiği, ağırlıklı ortalama birim satış tutarına ilişkin bir hesaplama yapılmadığı ve tutar belirtilmediği anlaşıldığından, sunulan fiyat teklifinde beyan edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının dayanağının bulunmadığı ve sunulan açıklamanın bu haliyle kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı

idarenin aşırı düşük teklif açıklama talebinin kamu ihale mevzuatına uygun yapılmadığı anlaşıldığından, idare tarafından teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerinin açık ve tereddütte mahal vermeyecek şekilde belirlenerek, aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama sunulduğu ve buna dayanak teşkil eden belgelerin mevzuata uygun olmadığı iddia edilmekte ise de aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında 3. kişilerden alınan fiyat teklifleri ve bu fiyat tekliflerinin dayanağı maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) kullanılmadığının tespit edilmesi

ihale teklifine konu aracın yaşına ilişkin olarak değişkenlik gösterebilecek nitelikte olan amortisman, MTV, zorunlu trafik sigortası ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası giderleri bakımından da yapılan açıklamanın doküman düzenlemelerine aykırı nitelikte olduğu anlaşıldığından anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata aykırı olduğu 

aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması için verilen süre geçtikten sonra idareye ulaşan belgelerin ise dikkate alınamayacağı

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında önemli teklif bileşeni olarak belirlenen işçilik giderinin eksik hesaplandığı, lastik giderine ilişkin ise Tebliğde yer alan açıklamalara uygun olarak tevsik edici bilgi veya belge sunulmadığı tespit edilmiş olup, ihale üzerinde bırakılan istekliye ait aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı hk

ihale konusu işte kullanılacak araçların kilometre başına şehir içi yakıt tüketimi ile çarpılması suretiyle ilgili araçların kilometre başına yakıt tüketim maliyetlerinin bulunduğu, araçlara ilişkin kilometre yakıt tüketim maliyetlerinin, araçların güzergahlarının kilometresi ve toplam sefer sayısı ile çarpılması sonucu araçların Teknik Şartname’de belirlenen güzergâha göre toplam yakıt maliyetlerinin hesaplandığı ve araçlara ait güzergâha göre bulunan yakıt maliyetlerinin toplanması sonucu toplam akaryakıt maliyetinin hesaplandığı, yapılan incelemede anılan istekli tarafından akaryakıt maliyetine ilişkin yapılan kilometre başına hesaplamalarda aritmetik hata bulunduğu, bu sebeple kullanılan veriler doğrultusunda anılan maliyetin eksik hesaplandığı hk

İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında dozer maliyetinin açıklanmasının talep edilmediği, pickup, çekici ve semitreyler gideri için amortisman/kiralama giderinin açıklanmasının talep edildiği, bununla birlikte anılan istekli tarafından pickup, çekici ve semitreyler gideri için amortisman hesabı yapılmadığı hk

aşırı düşük teklif açıklamalarına dayanak olarak Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanaklarının da sunulduğu, söz konusu tutanaklardan satışlar esas alınarak açıklama yapıldığının anlaşıldığı tutanağın sonunda yer alan fatura bilgileri tablosunda fatura tarihi, fatura seri ve sıra no ile fatura düzenleyenin veya alıcının adı soyadı/ticaret unvanı ve T.C./Vergi kimlik numarası sütunlarının boş bırakıldığı, dolayısıyla faturaların Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağında belirtilen 3’üncü geçici vergi beyanname dönemi içerisinde yer alıp almadığının ve anılan tutanakta yer alan ürünlerin ihale dokümanında istenilen özelliklerde olup olmadığının değerlendirilemeyeceği, tüm bu tespitler neticesinde isteklinin 3’üncü kısma ilişkin olan aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi gerektiği

idarece aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun belirtilmediği

ihalede istekliye ait olduğu belirtilen araçlar arasında farklı marka ve model araçların bulunduğu kiralanması öngörülen araçların tamamının aynı marka ve modelde olduğunun ortaya konulamadığı acentelerce düzenlendiği anlaşılan kasko poliçesine ilişkin sigorta şirketinin genel veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısı da bulunmadığından sigorta ve kasko giderine ilişkin açıklamanın uygun olmadığ

ihale Dokümanda araçlara ait bakım onarım başlıklı bölümde “Aracın periyodik trafik muayenesi, sigorta vb. yasal işlemleri ile bir yıllık mutat bakım ve onarımları zamanında yapılmış olacaktır şeklinde yıllık mutat bakım ve onarımların yapılacağının belirtiği istekli tarafından sadece yağ bakımını açıkladıklarının belirtildiği ayrıca Tebliğ maddesine uygun olarak fiyat teklifinin ve eki tutanakların sunulmadığı yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olmadığı 

ihale birim fiyat teklif cetvelinde yer alan tüm iş kalemleriin yer aldığı fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından mevzuatta öngörülen gerekli ibarenin yer almadığı, dolayısıyla fiyat teklifinin satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak düzenlenmediği ve mevzuatta yer alan gerekli şartları sağlamadığı, ayrıca satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) açıklama istenen iş kalemlerinin tamamının fiyatının yer almadığı ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı 

Aşırı Düşük savunmalarında kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanmış ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş kalemleri (paçal iş kalemi) için, bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi gerektiği

Aşırı düşük savunma için alınan fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden ve fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından düzenlenmiş tutanakların fiyat tekliflerinin ekinde sunulmadığı görülmüş, söz konusu fiyat tekliflerinin bu haliyle geçerli bir tevsik yöntemi olmadığı ve bu doğrultuda anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı 

ihale üzerinde bırakılan isteklinin araç maliyetine ilişkin aldığı fiyat teklifinde ve ekinde sunulan tutanakta belirtilen rakamların biriminde uyumsuzluk olması nedeniyle uygun olmadığı

mal alımı ihalelerine yönelik olarak ihaleye verilen tekliflerin, diğer tekliflerle veya yaklaşık maliyetle kıyaslanmak suretiyle, hangisinin veya hangilerinin aşırı düşük teklif olarak belirleneceği hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu

ihalede tekliflerin değerlendirmesine ilişkin olarak, işin personel çalıştırılmasına dayalı bir iş olmadığı, tekliflerin buna göre verilmesi ve buna göre değerlendirileceğine ilişkin de bir düzenleme yer almadığı ve tekliflerin değerlendirilmesinde teklif içeriğinin ayrıştırılmasına gidilmeyeceği, bu tür ayrıştırmanın ancak teklifin aşırı düşük teklif açıklamasına konu edilebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin teklifinin 696 sayılı KHK hükmüne uygun olmadığı gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu 

ihaleye ait aşırı düşük teklif açıklama dosyası kapsamında kullanılacak aracın akaryakıt tüketimine, akaryakıt fiyatının ne kadar öngörüldüğüne ve akaryakıt giderinin nasıl hesaplandığına ilişkin bir belgenin bulunmadığı, bununla birlikte ilgili belgelerden yakıt dahil araç gideri için fiyat teklifi alındığının anlaşıldığı, söz konusu fiyat teklifi kapsamında birden fazla gider kaleminin bulunduğu, ayrıca ilgili fiyat teklifi ve eki tutanağın ikinci ikinci iddia kapsamındaki değerlendirmelerle uygun olmadığının anlaşıldığı, bu sebeple söz konusu belgelere dayanılarak gerçekleştirilen akaryakıt giderine yönelik tevsik işleminin ihale mevzuatına uygun bir belgelendirme olarak kabul edilemeyeceği

ihalede şantiye şefi elektrik mühendisi için net asgari ücretin 2 katı ücretin öngörüldüğü, bir işçinin işverene olan maliyetini ifade eden tutar brüt asgari ücret olmakla birlikte, ilgili tutarın ihale tarihindeki asgari işçilik maliyetinin üzerinde olduğu, dolayısıyla elektrik mühendisi için belirlenen maliyetin ihale mevzuatına aykırı olmadığı, ancak montaj ve yer işçisi gideri için fiyat teklifi alındığının anlaşıldığı, ilgili fiyat teklifi kapsamında birden fazla gider kaleminin bulunduğu, ayrıca ilgili fiyat teklifi ve eki tutanağın ikinci ikinci iddia kapsamındaki değerlendirmelerle uygun olmadığının anlaşıldığı, bu sebeple söz konusu belgelere dayanılarak gerçekleştirilen işçilik giderine yönelik tevsik işleminin ihale mevzuatına uygun bir belgelendirme olarak kabul edilemeyeceği 

Aşırı düşük için alınan proforma faturasında ekteki tutanağın “Ek-O.5 maliyet/satış tutarı tespit tutanağı” olarak adlandırıldığı ve maliyete dayanarak açıklama yapılması durumuna ilişkin olarak doldurulduğu Bununla birlikte bahse konu proforma faturanın meslek mensubu tarafından kaşe ve imza altına alındığı, ilgili faturada belirtilen tutar toplamında hata bulunduğu

Aşırı düşükte  istekli tarafından sunulan Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağında bahse konu girdilerin ağırlıklı ortalama birim maliyet/satış tutarının tespitinde esas alınan; “faturaya konu malın veya işin nevi” başlıklı sütunda ürüne yer verildiği fakat “fatura tarihi, fatura seri ve sıra no., faturayı düzenleyenin veya alıcının adı ve soyadı/ ticaret unvanı ve T.C. / vergi kimlik no.su” sütunlarının boş bırakıldığı, dolayısıyla faturaların Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı (Ek-O.7)’ de belirtilen 3.geçici vergi beyanname dönemi içerisinde yer alıp almadığının ve anılan tutanakta yer alan ürünlerin ihale dokümanında istenilen özelliklerde olup olmadığının değerlendirilemeyeceği, tüm bu tespitler neticesinde isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi