davalının kendisine sunduğu ve farklı prim bedellerinin yer aldığı poliçelerde tahrifat yapıldığını, sahte olarak düzenlendiğini ileri sürmekte olup, davalı hakkında bu konuya ilişkin bir ceza soruşturması veya kovuşturması bulunup bulunmadığının da taraflara sorulmadığı

Kamu İhale Kanunu 22. maddesi gereğince yaptıkları alımlar nedeniyle düzenlenen kağıtlara ilişkin damga vergisi uygulamasının ne şekilde olacağının düzenlendiği,ihale kararının alınmaması halinde damga vergisinin aranmayacağı,

Kamu İhale Genel Tebliği 78.30.maddesi hükümleri nazara alındığında, ihale teklifi olarak davalı tarafça sunulan tutarın içerisinde ihale karar damga vergisinin maliyet kalemi olarak hesap edilmek suretiyle teklif verildiğinin kabulü gerektiği

ihale işe başlama aşamasında idare tarafından hazırlanan projelerde hatalar olduğunu ve alt yapı imalatının yapılacağı yerde mevcut başka kurumu ait altyapı tesislerinin projeye işlenmediğinin anlaşıldığını böylelikle yapılacak iş kaleminde fazlalık olduğunun ortaya çıktığı

ihale iş bedelinin tamamından, işin yapılmaması veya tamamlanmaması nedeniyle yüklenicinin yapmaktan kurtulduğu, işçilik, malzeme, vergi, sigorta, amortisman vs. giderleri ile kalan sürede başka bir iş yaparak kazandığı veya kazanmaktan bilerek kaçındığı yararların düşülmesi suretiyle yapılması gerekmektedir.

ihale işlemin davacının itirazen şikayet başvurusunun KİK tarafından haklı görüldüğünü ileri sürerek, bu başvuru nedeni ile ödemek zorunda kaldığ

ihale kanuna tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğinin haiz kurumların her türlü ihale kararlarının binde 5,69 oranında karar damga vergisine tabi tutulduğ

Kamu İhale Kurulunca alınan ve İdarelerince İvedilikle yerine getirilmesi gereken düzeltici işlem sonucu, İdarenin takdiri dışında gerçekleşmiş olduğundan aleyhine ikame olunan davada hukuka uyarlık bulunmadığını, ihale dosyasına sunulan iş deneyim belgeleri

İhale Kanununa tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her türlü ihale kararları" binde 5,69 oranındaki karar damga vergisinin, sözleşme imzalansın veya imzalanmasın lehine karar alınan firmalar tarafından Kuruma veya ilgili vergi dairelerine yatırması gerektiği

2886 Kanun hükümleri dahilinde gerçekleştirilen ihaleye katıldığı, ihalenin üzerine kaldığı fakat ihale kapsamında üstlendiği hizmetlerin yerine getirilmesinin hukuksal bir gerekliliği olan sözleşmeyi imzalamadığı, davalı belediyenin de ihaleyi bozduğu

İhale Yönetmeliği’nin 40. maddesi uyarınca sözleşmeyi imzalamaması halinde geçici teminatı irat kaydedileceğinden sözleşmeyi imzalamak zorunda kaldığını, davalı idare tarafından sürelere riayet edilmediğini ve davacıdan gecikmelere ilişkin gecikme cezası kesilerek hakedişlerin eksik ödendiği

İhale Hukuku Hizmetleri

Aşırı düşük açıklama istenilen iş kalemlerine ilişkin %10 ve üzeri kâr ve genel gider öngörülmesine ilişkin bir madde bulunmadığı, yalnızca analiz bazında %10 ve üzeri kâr ve genel gider öngörülmesi hususunun Tebliğ’de istenilmesine rağmen idarece bu şekilde bir değerlendirme yapılmasının yerinde olmadığı

Yapım puanlama hesap hatası - idare tarafından dokümanda düzenlenmeyen bir uygulama gerçekleştirilerek isteklinin sunduğu iş deneyim belgesindeki iş miktarının isteklinin iş ortaklığı oranında olduğu kabulü ile puanlama yapıldığı, bu durumun kesinleşmiş ihale dokümanı düzenlemelerine aykırı olduğu

kik ihale kararları -Ekap - Elekronik ihalede yaşanılan sorun- kik ihale kararları - Elekronik ihalede yaşanılan sorun-ihaleye tarihinde, saat * teklif verdikleri, e-imza kullanarak vermiş oldukları teklif akabinde “teklifiniz başarı ile gönderilmiştir” bilgisinin verildiği, verilen teklifi kontrol etmek üzere “E-tekliflerim” ekranı üzerinden inceleme yapıldığında teklif anahtarının oluşturulduğu ve teklifin, ihale saatinde idare tarafından açılacağı bilgisinin bulunduğunun görüldüğü, * tarihinde, saat * itibarıyla, teklif anahtarı kodunun * olarak belirlendiği, fakat *tarihinde saat *da gerçekleştirilen ihale sonrasında yeniden kontrol edilen ekranda “Teklifiniz açılamadığı için geçersizdir” uyarısının görülmesi

İHALE SÖZLEŞME FESİH SONRASI İLE 2. İHALE SÖZLEŞME ARASINDAKİ KAMU ZARARININ TAHSİLİ 'NDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR

Aynı İp adres konulu isteklilerin kısmi teklifli ihaleye katılımı (Türkün Süper Aklı)

AŞIRI DÜŞÜK SAVUNMADA DIŞARIDAN ALINAN FATURALARIN GERİYE DÖNÜK TARİH OLARAK DÜZENLENMESİ

Muş Ovası'nda 780 bin dekar alanı sulayacak proje

ARAÇ KİRALAMA İHALELERİNDE Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller

İş ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin idarenin değerlendirmesinin aksine belge kullanma koşulunun yabancı şirketin Türk şirkete hâkim ortak olması değil, Türk şirketin belgesini kullandığı yabancı şirkete ortak olması şeklinde gerçekleşmesi gerektiği hk karar

İhale Yeterlilik bilgileri tablosunun ilgili satırında tüzel kişiliğin ortaklarına ilişkin (ortaklık oranı %100) olduğu, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada istekli tarafından yüklenen belgelerden şirketin tek ortağı olduğunun görüldüğü, bahse konu şirketin tek ortaklı anonim şirket statüsünde olduğu, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 7’nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tek ortaklı anonim şirketlerin ortaklara ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının yüklenmesi zorunluluğunun bulunmadığı, ayrıca EKAP üzerinden temin edilen ticaret sicili verilerinden ihale tarihi itibariyla Kajo Neukirchen GmbH’nin (ortaklık oranı %100) şirketin tek ortağı olduğunun görüldüğü, söz konusu bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerle uyumlu olduğu

ihale kararı -ihaleye vekaleten katılım olmuşsa şirketi temsile yetkili kılınan vekilin noter onaylı vekaletnamesinin EKAP sisteminde yüklü olmadığı, söz konusu vekilin temsile yetki süresinin ihale tarihinden önce sona erdiği,

ihale kararı -ihalede sunulan katalogların yanında ayrıca dikkate alınmak suretiyle yeniden yeterlik değerlendirmesi yapılmasının kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı

ihale kararı -İşçi yol bedelinin teklife fiyata dahil olduğu ancak bu ücretin yaklaşık maliyet hesabına dahil edilmediği, yaklaşık maliyet hesabına işçi yol ve koruyucu giyim giderlerini eklemediği, Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatlarının işçi yol ve koruyucu giyim giderlerini içermediği,

ihale kararı -İş sağlığı güvenliği maliyetlerinin yaklaşık maliyet hesaplamalarına dahil edilmediği

ihale kararı -teklif cetvelinin 23 sıra numaralı satırında yer alan 606.2 poz numaralı iş kalemine ait Orman Genel Müdürlüğü’nün poz tarifinde motorlu tırpan ile sarf malzeme giderlerinin birim fiyata dahil olduğu yönünde bir açıklama olmadığı, idarece poz tarifinin kapsamını genişletildiği, buna rağmen Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatına eklenen yeni iş kalemi bedellerinin yaklaşık maliyet hesabına dahil edilmesi gerektiği,

ihale kararı -idarece Orman Genel Müdürlüğü pozuna araç-gereç ve malzeme giderinin eklendiği, fakat yaklaşık maliyette sadece Orman Genel Müdürlüğü fiyatının kullanıldığı, yani araç-gereç ve malzeme bedelinin yaklaşık maliyete dahil edilmediğ

ihale kararı -Teknik Şartname’de “Temizleme işleminden sonra çıkan materyal yol kenarına çıkartılacaktır” ifadesine yer verildiği ancak Teklif cetvelinin 6 sıra numaralı satırında yer alan 3804.5 poz numaralı iş kalemine otun parsel dışına çıkarılması bedelinin yaklaşık maliyete dahil edilmediği

ihale kararı -Teknik Şartname’nin “b) Temizleme işlemi motorlu ot tırpanı, el tırpanı gibi aletlerle yapılacaktır.” düzenlemesine yer verildiği, Orman Genel Müdürlüğü ihaleli birim fiyatlarında “motorlu ot tırpanı” ve “el tırpanı” bulunmadığı ve teklif cetvelinin 6 sıra numaralı satırında yer alan 3804.5 poz numaralı iş kalemine makine ve alet bedelinin dahil edilmediği

ihale kararı -Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatlarına ve yaklaşık maliyete dahil edilmediği, teklif cetvelinin 5 numaralı satırında parsel dışına taşıma işi maliyete dahil olduğunun OGM tarafından belirtildiği, fakat bu iş kalemlerinde bu tanıma yer verilmediği,

ihale kararı -Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatlarının malzeme bedelini içermediği, buna rağmen malzeme maliyetlerinin yaklaşık maliyete dahil edilmediği, idarenin cevabından alet, araç, malzeme ve ekipman bedellerinin yaklaşık maliyete dahil edilmediğinin anlaşıldığı

ihale kararı -işçilik giderinin yaklaşık maliyet hesap cetvelinde gösterilmesi gerektiği, bu iş kalemlerinin çalışma saati üzerinden düzenlenmediğinden işçilik ücretinin bu iş kalemleri üzerinden ödenemeyeceği, yaklaşık maliyetin 5 ay çalışacak iki mühendisin asgari ücreti olan 331.986,20 TL düşük hesaplandığı

ihale kararı - Orman Genel Müdürlüğü poz numaraları kullanılmasına rağmen dokümanda içeriklerinin farklı olduğu, bu iş kalemlerine yeni iş kalemleri eklendiğinden maliyetin ayrıca hesaplanması gerekirken 2025 yılı Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatları üzerinden hesaplama yapıldığı

ihale kararı - Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifinin ihale konusu alanda faaliyet gösteren kişilerden alınmadığı, fiyat teklifinin ihalenin yapıldığı aydan önceki ilk üç ay veya bundan önceki üç ay içinde olmadığı, fatura bilgileri tablosunda alıcı bilgileri ve VKN bilgilerinin yer almadığı, fiyat teklifine dayanak gösterilen belgede yer alan malın/hizmetin cinsi ile açıklama yapılan mal/hizmet cinsinin aynı olmadığı, fiyat teklifine konu mal/hizmet satışının beyan edilen döneme ilişkin miktarının en az ihale konusu mal ve hizmetin 1/20 sini karşılanması koşulunu sağlamadığı

ihale kararı - Çalıştırılması öngörülen araç giderlerine ilişkin analize dayalı yapılan açıklamada analizin her maliyetinin açıklanması gerektiği halde ayrıştırma yapılmadan açıklandığı

ihale kararı - Proje süresince arazide kalması gereken personelin barınma giderinin önemli maliyet bileşeni olarak öngörüldüğü ancak bu amaca ilişkin barınma yeri (yer kiralaması veya konteyner kurulumu) giderlerine ilişkin bir açıklamanın yapılmadığı, idarece bu personelin günlük nakledilerek hizmetin ifa edileceği cevap olarak verilmiş ise de ulaşımın önemli bir maliyet bileşeni olarak belirlenmesi nedeniyle bunların günlük ulaşım giderlerinin açıklanması gerektiği

ihale kararı - Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihalede Teknik Şartname’de ifade edildiği üzere işin “Tehlikeli İş Yeri” olarak belirlenmesi nedeniyle 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve yayınlanan ilgili yönetmelikler doğrultusunda, İSG hizmetinin alınmasının zorunlu olduğu, bu giderin teklifin önemli maliyet bileşeni olduğu ancak bu giderin açıklanmadığı ve genel giderler içerisinde açıklandığı

ihale kararı - Birim fiyat teklif cetvelinin 19’uncu sırasında yer alan 100 m boru imalatı idare tarafından karşılandığı ve boru döşeme işçiliğinin teklif fiyata dahil olduğu, dolayısıyla bu iş kalemi için gereken ek parçaların gideri ile montaj işçiliğin ayrı ayrı açıklanması gerektiği halde açıklanmadığ

ihale kararı - Teknik şartnamede yer alan “İşin gerçekleştirilmesinde kullanılacak her türlü alet, edevat , araç, gereç, malzemeyi vb…’ni temin etmek ( iş eldiveni, el bıçağı ,tüp küreği, çapa, kazma, kürek, bel, budama makası , tahra, plastik taşıma kasası, satır, balta ,tırpan vb…. ) yükleniciye ait olup, bunların bakımlarından da yüklenici sorumlu olacaktır.” düzenlemesinde yer alan araçların kendisinin ve kullanılan malzemenin fiyatının açıklanmadığı,

ihale kararı - Birim fiyat teklif cetvelinin 23'üncü sırasında bulunan “Motorlu Tırpan ile Yol Kenarı Temizliği (Motorlu Tırpan en az 0,5 Beygir Gücünde olacak, motorlu tırpan-akaryakıt ve yağ giderleri yükleniciye ait olacaktır.)” ile 24. sırada bulunan “Makinayla çimlerin biçilmesi ve 50 m. mesafe dışına taşınması karşılığı (Çim Biçme Makinesi olacak, Çim Biçme Makinesi - akaryakıt ve yağ giderleri yükleniciye ait olacaktır.)” düzenlemesindeki araçların (amortisan/kiralama gideri) akaryakıt ve yağ giderlerinin açıklanması gerektiği, ancak akaryakıt ve yağ gideri açıklanmadığı gibi bu araçlara ilişkin amortisman ve kira bedeli ile araçları çalıştıran personel giderinin açıklamadığı, bu giderlerin genel giderler olarak açıklandığı,

ihale kararı - Çalıştırılması ön görülen bu personel ile birlikte çalıştırılması ön görülen diğer personelin sürekli arazide bulunmasının ön görüldüğü, dolayısıyla personelin ulaşım ve proje süresince proje sahasında kalmalarına imkân sağlayacak barınma yeri maliyetinin de açıklanması gerektiği

ihale kararı - En az iki orman yüksek mühendisi/orman mühendisi giderine ilişkin açıklamaların meslek odası tarafından belirlenen rayiç fiyatın altında olduğu ve cari ücreti karşılamadığı

ihale makale Yapım ihaleleri,Geçici Kabulde Kontrol Teşkilatının Ön İnceleme Yapması,Geçici kabullerde yaşanılan sorunlar

Yapımında Vazgeçilen İmalatların Fiyatlandırılması

Yapım ihaleleri,Yeni İmalatlara Ait “Olur” Alınması

Yapım ihaleleri,Yeni Birim Fiyat İhtiyacının Oluşması

Yapım ihaleleri,İş Artışında Sözleşmenin Tasfiye Durumu

Yapım ihaleleri,İşe Ait Süre Uzatımı Verilmesi

Yapım ihaleleri,Kısmi Kabul Olan İşlerde Gecikme Cezası