KİK KARARLARI Karayolu Taşıma Yönetmeliği Yetki Belgelerinin ortak girişimlerde tek ortak tarafından sunulabilmesine yönelik olan İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinin mevzuata aykırı olduğu, ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialar

KİK KARARLARI Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik iş kalemleri için açılan satırda, Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olarak fiyat teklifi sunulmadığı, ilgili mevzuatına göre hesaplanan sözleşme gideri ve genel giderler dâhil asgari işçilik maliyetinin altında fiyat teklifi sunulduğu, iddialarına yer verilmiştir

KİK KARARLARI istekliler tarafından e-teklifleri kapsamında beyan edilen ve ihale sonrasında idareye ibraz edilen bilgi ve belgelerin, İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.9’uncu maddesine uygun olarak sunulmadığı, belgelerin “fotokopi” olarak idareye ibraz edildiği,

KİK KARARLARI istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen TS 13075 standarda uygunluk belgesinin geçerlilik süresinin, ihale tarihinden önce sona erdiği,

KİK KARARLARI isteklilere ait geçici teminat mektuplarının standart forma uygun olmadığı, geçici teminat mektubu standart formunda yazılan bilgiler ile geçici teminat mektubu üzerindeki bilgilerin birbirleriyle örtüşmediği, geçici teminat mektubu süresinin de istenen süreyi ve teklif bedellerinin %3’ünü karşılamadığı,

KİK KARARLARI istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen işletme kayıt belgelerinin pasif durumda olduğu, ayrıca işletme kayıt belgelerinin, ihale tarihinden önce geçerliliğini yitirmiş olmasına rağmen, sistemde kayıtlı görünmesinin söz konusu ihalede kullanılabileceği anlamına gelmeyeceği,

KİK KARARLARI istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen yılsonu bilançosu veya eş değer belgeleri ile toplam ciroyu gösteren gelir tablolarının İdari Şartname’de istenen oranları karşılamadığı, teklifleri kapsamında 2023 yılına ait bilanço bilgileri veya 2023 yılı ile birlikte 2022 yılına ait bilanço bilgileri beyan edilmesi gerekirken, sadece 2022 yılına ait bilanço bilgilerinin beyan edildiği, ayrıca yeterlik bilgileri tablosunda ciro/bilanço bilgilerinin esas alındığı yıl kısmının da boş bırakıldığı,

KİK KARARLARI Teknik Şartname'nin 5.8’inci maddesinde istenen özellikleri karşılamadığının görüldüğü, bunun da birim fiyat teklif maliyetini etkileyeceği, aracın boş model olup araçta 1 adet hava yastığı bulunduğu, opsiyonel de olsa 2 adet olduğunun belirtildiği, ancak Teknik Şartname'de belirtilen özellikleri karşılamadığı

KİK KARARLARI teklif ettikleri cihazın 228 bağımsız alıcı kanal özelliğine sahip olduğu ve bu özelliğin teknik şartnamede belirtilen gereklilikleri tam olarak karşıladığı, bizzat üreticiden alınan beyanname ile belgelendiği, dolayısıyla anılan Kurul kararında dayanak teşkil eden aksi yöndeki teknik görüşün hatalı olduğu, teklif ettikleri sistemin bu madde kapsamında puan almaları gerektiği

KİK KARARLARI haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının belirtilmiş olmasına rağmen teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmediği ve birim fiyat teklif cetvelinde işçilik maliyeti için ayrı satır açılmadığı, bu şekilde yapılan düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78’inci maddesine aykırı olduğu iddiaları

KİK KARARLARI Teknik Şartname’nin 11.25’inci maddesindeki düzenlemeler çerçevesinde kesin teminattan kesinti yapılmasının hukuka aykırı olduğu, kesin teminatın gelir kaydedilebileceği hallerin mevzuatla belirlendiği iddiası

KİK KARARLARI İdari Şarname’de fiyat farkı verilmeyeceği düzenlemesinin yer aldığı, ancak Teknik Şartname’de yer alan 9.3.4.1’inci ve 9.4.7’nci maddelerinde yer alan düzenlemelerden personelin yemek işi dışında farklı bir amaçla çalıştırılamayacağı, söz konusu personelin mesai saatlerinin tamamını idarede geçirecekleri, tam zamanlı olarak idarede çalıştırılacakları, bu sebeple Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81.1’inci madde hükümleri gereğince personel için fiyat farkı verilmesi gerektiği,

KİK KARARLARI 1’inci Hafta Örnek Öğrenci Yemek Menüsü”nün 3 çeşit/kap olarak düzenlendiği,4’üncü ve 5’inci çeşit/kap olarak verilecek ürünlere 1’inci hafta öğle yemeği örnek menüsünde yer verilmediği, personel ve öğrenci örnek menülerinde yer alan salata büfesi ve sandviç büfesi içeriği hususunda da örnek menüde net bir belirleme yapılmadığı, salata büfesi ve sandviç büfesi maliyetlerinin, birim fiyat teklif cetvelindeki hangi öğünlerin içerisinde değerlendirileceği, açıklamaya nasıl yansıtılması gerektiği hususunun da bilinmediği, anılan sebeplerden dolayı aşırı düşük açıklamasının yapılamadığı iddiaları

KİK KARARLARI Araçlara ilişkin muayene ve egzoz emisyon giderleri için herhangi bir maliyet öngörülmediği, öngörülmüş ise açıklamanın mevzuata uygun yapılmadığı, motorlu taşıtlar vergisi maliyetinin, işin başlama ve bitiş tarihleri dikkate alınmaksızın hesaplandığı, açıklama istenen lastik giderinin açıklanmadığı ve kış lastiği, lastik takma sökme, zincir maliyetinin öngörülmesi gerekirken bu giderlere açıklamalar kapsamında yer verilmediği,

KİK KARARLARI Açıklama istenen zorunlu mali sorumluluk sigortası, koltuk ferdi kaza sigortası ve araç kasko sigortası giderleri için herhangi bir maliyet öngörülmediği, öngörülmüş ise bahsi geçen hususun Bölge Müdürlükleri veya Genel Müdürlüklerden alınan proforma fatura veya fiyat teklifi ile tevsik edilmediği, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek mensubu tarafından yazılması gereken ibare yer almadığı ve sigorta gideri için sunulan belge işin süresinin tamamını kapsamadığı,

KİK KARARLARI İş kapsamında kullanılması öngörülen araçların Teknik Şartname’de yer alan kriterlere uygun olmadığı, amortisman giderinin mevzuata uygun açıklanmadığı, kiralama süresinin işin süresini kapsamadığı, belgelerde meslek mensubu onayının bulunmadığı, araç kiralama teklifini veren şirketlerin envanterlerinde de işe ait istenilen sayıda ve modelde araç olduğuna dair tevsik edici demirbaş listesi veya ruhsat fotokopileri sunulmadığı, meslek mensubu kaşesinin de bulunmadığı, fiyat teklif ekinde sunulması gereken tutanakların sunulmadığı,

KİK KARARLARI Akaryakıt litre fiyatı ve tüketim bilgisinin mevzuata uygun şekilde belgelendirilmediği, mesafelerin kısa tutulduğu, araçların marka/modelinin belirtilmediği, araçlara ilişkin yakıt gideri hesabında, yetkili servis ya da bayiinden her araç için ayrı ayrı alınmış belgelere yer verilmediği, yakıt giderlerinin yanlış hesaplandığı, akaryakıt fiyatının tevsiki için sunulan EPDK fiyatlarının ihalenin ilk ilan tarihi ile ihale tarihi arasında yayımlanan fiyatlar olması gerektiği, yapılan hesaplamanın da KDV dâhil yapılıp yapılmadığının kontrol edilmesi gerektiği,

KİK KARARLARI Personel maliyetinin asgari ücret üzerinden hesaplanmadığı, koordinasyon görevi yapacak personelin ücretinin açıklanmadığı, çalıştırılacak olan şoförlere ilişkin KİK işçilik hesaplama modülü çıktılarının açıklama kapsamında sunulmadığı, araç sürücüleri ve yedek araç sürücüleri ile birlikte her sınav zamanı transferleri gerçekleştirmek üzere temsilci personeli için KİK işçilik hesaplama modülündeki asgari işçilik maliyetinin hesaplanmadığı, iş kapsamında çalışacak 1 adet operasyon görevlisi için herhangi bir maliyet öngörülmediği,

KİK KARARLARI İdari Şartname’nin 7.1’nci maddesinin (ı) bendinde “Servis Taşımacılığı Yetki Belgesi ve S plaka” ya ilişkin belgelerin iş ortaklığı olarak ihaleye katılım durumunda tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olacağı şeklinde belirleme yapıldığı, ancak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi gereğince sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin iş ortaklığını oluşturan her bir ortak tarafından sunulması gerektiği, dolayısıyla Karayolları Taşıma Yönetmeliği Yetki Belgelerinin iş ortaklıklarının tek ortağı tarafından sunulmasına yönelik düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu, Kamu İhale Kurulu’nun 04.12.2024 tarih ve 2024/UH.I-1596 sayılı kararında belirtildiği gibi idarelerin 4734 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinde yer alan temel ilkelere uymakla yükümlü olduğu, Servis Taşımacılığı Yetki Belgelerinin güncel ve geçerli olmadığı, ayrıca adı geçen istekliler tarafından araçların “S plaka”lı olduğunu tevsiken plaka tahditlerinin sunulduğu, oysaki “S plaka”ya ilişkin araç tescil belgelerinin sunulmasının gerektiği, aktif ve tescili olmayan “S plaka”ya ilişkin kartın sunulmasının ve gerekli belgenin sonradan tamamlatılmasının Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine aykırı olduğu, ayrıca sunulan “S plaka”ların ihale şartnamesinde aranılan model yaşını karşılamadığı

KİK KARARLARI sunulan iş deneyimini gösteren belgelerin; ihale konusu işin tanımına uygun olmadığı, İdari Şartname’de aranılan oranı sağlamadığı, mevzuatta aranılan sunuluş şekline uygun olmadığı, sunulan iş deneyim belgelerinin EKAP’a kayıtlı olmadığı, ayrıca özel sektöre gerçekleştirilen işlere ilişkin sunulan belgelerin; Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47 nci maddesinin (c), (ç), (d) ve (e) bendinde yer alan hükümlere aykırı olduğu, ihale konusu işin tanımına uygun olmadığı ve İdari Şartname’de aranılan oranı sağlamadığı, iş deneyimi tevsiken sunulan sözleşme ekinde yer alan fatura örneklerinin mevzuata aykırı bir şekilde “serbest muhasebeci” tarafından kaşelenip imzalandığı, sözleşme ve düzenlenen faturaların Mali Müşavir tarafından TURMOB kaşesi ile imzalanmadığı, sözleşmeye dayalı kesilen faturalar ile sözleşmedeki fiyatların uyumlu olmadığı ve faturaların mevzuata uygun sunulmadığı, bu minvalde sözleşmede yer alan işin başlama ve bitiş tarihlerinin, gerçekleştirildiği birim fiyatların, işin kesin kabulünün yapılıp yapılmadığının kontrol edilmesi gerektiği, ayrıca sözleşmeye ilişkin damga vergisinin yatırılmamış olduğu,

KİK KARARLARI Ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi olarak belirlenen. Şti. ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Muhittin Korkmaz tarafından sunulan geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı, sunulan teminat mektuplarında KİK051.2/EKAP no.lu standart formunun son paragrafında yer alan teminat mektubunun haczedilemeyeceğine ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağına dair ibarenin bulunmadığı, teminat mektuplarının tutar ve süre yönünden yeterli olmadığı,

KİK KARARLARI Anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin ihale konusu iş veya benzer işlerden olmadığı, sunulan belgelerin ihale ilan tarihinden önceki son beş yıl içerisinde tamamlanmış ve EKAP kayıtlı iş deneyim belgesi ya da özel sektör iş deneyim belgesi olmadığı, ihalede istenilen tutarları karşılamadığı,

KİK KARARLARI Anılan istekli tarafından bilanço bilgileri kapsamında 2023 yılının beyan edilmediği, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen oranların dokümanda istenilen kriterleri karşılamadığı, ayrıca iş hacmi bilgileri kapsamında 2023 yılının beyan edilmediği, iş hacminin dokümanda istenilen kriterleri karşılamadığı, söz konusu birden fazla yılın beyan edildiği durumlarda tüm yılların ortalamasının hesaplanması gerektiği,

KİK KARARLARI Anılan isteklinin geçici teminat tutarının teklif edilen bedelin en az yüzde üçünden az olduğu, mektupta isteklinin unvanının yanlış ve eksik olduğu, mektubun geçerlilik süresinin 09.06.2025 tarihinden önce olduğu, nakit teminatta işin adı ve geçici teminat bilgisinin bulunmadığı, beyan edilen dekont ile yüklenen dekont bilgilerinin birbiri ile uyumlu olmadığı veya dekontun yüklenmediği,

KİK KARARLARI isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde fiyatlandırılmayan veya sıfır fiyat verilen iş kalemlerinin bulunduğu, ayrıca işçilik ücretlerinin asgari ücretin altında olduğu

KİK KARARLARI isteklinin teklif ettiği ürününün Teknik Şartname’yi hiçbir şekilde karşılamadığı, taraflarınca ihaleye verilen teklif bedelinin yarısı kadar bir teklif sunulduğu, bu fiyat farkının varlığı dahi işin doğru ellerde yapılma olasılığına şüphe düşürdüğü, başvuruya konu işin ihale üzerinde bırakılan istekli üzerinde bırakılması nedeniyle kamunun zarara uğrayacağı ve işin yürütümü sırasında halk sağlığının hiçe sayılacağı, idare tarafından gerçekleştirilen demonstrasyon işlemleri ile isteklinin teklifinin istenilen kriterleri karşılamadığının ispatlandığı, sonuç olarak Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri Anonim Şirketi’nin teklifinin ihalede istenilen teknik kriterleri sağlamadığı ve Teknik Şartname’ye uygun olmadığı iddiaları

KİK KARARLARI aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunan Limited Şirketi’nin sırasıyla ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, ancak idarece gerçekleştirilen aşırı düşük teklif sorgulamasında İdari Şartname’nin 25’inci maddesi çerçevesinde önemli olan teklif bileşenlerinin ve şikâyete verilen cevapta da aşırı düşük açıklamasının mevzuata uygunluğuyla ilgili herhangi bir detayın veya açıklamanın belirtilmediği, bahse konu isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi göz önünde bulundurularak yeniden incelenmesi gerektiği iddiaları

KİK KARARLARI istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda bilanço ve ciro oranlarını gösteren belgelerin sunulmadığı, sunulmuş ise ilgili tutar ve oranların ihalede istenilen kriterleri karşılamadığı iddiası

KİK KARARLARI istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyim belgesi sunulmadığı, sunulmuş ise iş deneyim belgesinin ihalede istenilen benzer işe uygun olmadığı, belgede yer alan araç kiralama bedelleri ile işçiliklerin ayırt edilip iş deneyim belgesi tutarında dikkate alınması gerektiği, ihalede özel sektörde gerçekleştirilen işe ait bir sözleşme sunulmuş ise sözleşmeye konu faturaların eksik sunulduğu ve damga vergisinin ihale ilan tarihinden önce yatırılmadığı,

KİK KARARLARI istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda alt yüklenici listesinin sunulmadığı, alt yüklenici kullanılmayacak olsa dahi tablonun ilgili satırına giriş yapılması gerekirken yapılmadığı

KİK KARARLARI Söz konusu istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde istenilen yetki belgelerinin sunulmadığı, sunulmuş ise ilgili belgelerin veriliş ve geçerlik tarihlerinin dolduğu, ihale ilan tarihi itibariyle geçerli belgeler olmadığı ve işin süresini kapsamadığı,

KİK KARARLARI yeterlik bilgileri tablosunda araç kasko değerini gösterir beyan tablosunun sunulmadığı, anılan belge sunulmuş ise tablonun ihale dokümanında yer alan örnek tabloya uygun sunulmadığı, listede beyan edilen araçların Teknik Şartname’nin ilgili araçlara dair maddeleri ile uyuşmadığı, kapalı kasa panelvan ve frigorifik kasa panelvan aracına ait dokümanda beş farklı versiyon ve ebatta araç bulunmasına rağmen tek tip, marka ve ebattaki aracın sunulduğu, benzer şekilde tek kabin kamyonet aracının da Teknik Şartname’nin ilgili araca dair maddeleri ile uyuşmadığı, dokümanda düzenlenen en az ve en fazla ibarelerine uygun araçlar olmadığı, dolayısıyla birim fiyat teklif cetvelindeki fiyatların yanlış ve tutarsız olduğu, bu nedenle Şartname’ye uygun olmayan araçların tespit edilmesi gerektiği,

AB ÜLKELERİNİN KABUL ETMİŞ OLDUĞU NFPA YANGIN STANDARTLARI

KİK İhale Kararları-ihale dokümanında ve ihale ilânında belirtileceği, ayrıca yeterlik değerlendirmesi için istenen belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ve idari şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğu

KİK İHALE KARARLARI-ihale komisyonu kararı ile teklifi geçerli bulunarak ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine yönelik itirazen şikayet başvuruları hakkında alınan son Kurul kararları neticesinde nihai olarak anılan iş ortaklığının teklifinin geçerlik durumu devam ettiğinden idarece, aktarılan süreçte iş başlama tarihli olacak şekilde usulüne aykırı şekilde, bekleme süresine uyulmaksızın sözleşme imzalanması durumunun esasa etkili bir aykırılık olarak değerlendirilemeyeceği

KİK İhale Kararları-ihale konusu hizmetlerin idareye ait 114 araç (73 Çekici, 11 Kurtarıcı ve 30 Kamyon) ve 73 yarı römork araçların faal olarak her gün en az iki/üç vardiya çalıştırılmasının sağlanması için gerekli tamir, bakım (periyodik ve genel), onarım, her türlü yedek parça ve servis malzemeleri değişimi hizmetlerinin şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılması işi olduğu, ihale konusu hizmetlerin birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğu

KİK İhale Kararları-ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer nitelikte olan işlerden edinilen iş deneyim belgelerinin kabul edilmesine imkan verebilecek şekilde düzenleme yapılması gerekmektedir. Bu belirlemeler neticesinde istekliler tarafından ihale konusu işe uygun iş deneyim belgesi kullanılabileceği gibi, benzer iş tanımına uygun iş deneyim belgesi kullanılarak da ihaleye teklif verilebilecektir. Ayrıca benzer iş belirlemesi yapılırken nitelik bakımından ihale konusu işle uyumluluk göstermeyen işlerin seçilmemesi gerekmektedir

Birim Fiyat Olarak Belirlenmiş Götürü Bedel

Sabit Götürü Bedel ihale nedir ?

2025 Yılı İller Bankası A.Ş. Birim Fiyatları

Yapım ihalelerinde Asgari işçilik uygulaması

Yapım ihalelerinde Alt taşeronlar tarafından bildirilen işçilikler

Yapım ihaleleri Asgari işçilik hesaplamaları (İŞÇİLİK FATURALARI İNCELEMESİNDE DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR)

ÖZEL İNŞAAT İŞYERLERİ KAYIT VE BELGE İNCELEMESİNDE MESLEK MENSUPLARI TARAFINDAN YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER

yargıtay ihale kararı -açık arttırma sonucu yapılan satışın gerçek değerinden çok az değere kıymet takdir edildiği, satış dosyasından yapılan gayrimenkulün satış ilanında, satışı yapılan taşınmazın değerine etki edecek özelliklerinin eksik yazıldığını, kaçak yapıldığının belirtilerek daha fazla katılımın sağlanmasını engellendiğini, arsa payı satılıyormuş gibi ihale yapılarak satışın tamamlandığı

kik kararları-aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun belirtilmediğ

kik kararları-aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun belirtilmediğ

KİK KARARI-isteklilerce geçerli açıklama yapılabilme ve idarece açıklamaların sağlıklı bir şekilde değerlendirilebilme imkânının bulunmadığı anlaşıldığından idare tarafından isteklilerin açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenleri belirlenerek teklifi sınır değerin altında kalan tüm isteklilere yönelik aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiğ

KİK KARARLARI- EKAP üzerinden e-imza kullanılarak (e-şikayet) gönderilen idareye şikayet dilekçelerinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin EKAP’a yüklenen belgenin veya bu belgeye ait bilgilerin dilekçe ekinde sunulması gerektiği

KİK KARARLARI-ihalenin iptali kararı öncesinde idareye yapılmış herhangi bir şikâyet başvurusu olup olmadığı konusunda EKAP üzerinden sorgulama yapıldığı, sorgulama neticesinde ise ihalenin iptali işleminden önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı tespit edildiğinden ihalenin anılan kısımlarının iptaline karşı yapılan bu başvurunun Kurumun görev alanında bulunmadığı