Yurtdışında yapılan inşaat, onarım, montaj işleri ile teknik hizmetler.

Yıllara sari inşaat işinden tevkifat yapılıp yapılmayacağı

Hakediş ödemeleri nedeniyle düzenlenen kağıtların 222 sayılı Kanun kapsamında damga vergisinden istisna olup olmadığı

Vergi resim ve harç istisna belgesi kapsamındaki BSMV istisnası uygulanıp uygulanmayacağı hk.

Temlik Alınan Alacağın Vergilendirilmesi

MEB ile TOKİ arasında imzalanan protokol çerçevesinde yapılan okul yapım işlerinde düzenlenen kağıtlara 222 sayılı Kanun kapsamında istisna uygulanıp uygulanmayacağı hk.

kik ihale kararları-İhale üzerinde bırakılan isteklinin Ticaret Sicil Gazetesi’nin, tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu göstermediği, ayrıca tüzel kişiliğin ortakları, adı, soyadı T.C. kimlik numarası, ortaklık hisse oranları ve yönetimde görevli ise görevinin adı gibi bilgilerine ulaşılamadığı,itirazının Red edilmesi doğrudur

kik ihale kararları-ihalede sunulan bilanço değerlerinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıldan başlanmadan ve yıl atlanarak belgelerin sunulduğu elenme sebebi değildir

KİK İHALE KARARLARI -YERLİ MALI BELGESİ İTİRAEN ŞİKAYET BAŞVURUSU HK

KİK İHALE KARARLARI-Aşırı Düşük savunmada fiyat teklifi ve dayanağı satış tutarı tespit tutanağında fiyat teklifini veren şirketin yetkilisine ait imza bulunmadığı görülmüş olup söz konusu belgelerin yetkili kişilerce imzalanmasının, belgedeki bilgilerin doğruluğunun taahhüt edilmesi ve belgelerin hukuki sorumluluğunun üstlenilmesi bakımından elzem olduğu hususu göz önüne alındığında mevzuata uygun olarak sunulmayan fiyat teklifi ve dayanağı satış tutarı tespit tutanağına yönelik diğer iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığı

KİK İHALE KARARLARI - İŞ DENEYİM BELGESİNİN BENZER İŞE UYUMLU OLDUĞU HK

KİK İHALE KARARLARI - İŞ DENEYİM ve PUANLAMA HL - ihale dokümanında ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan ve teklif bedelinin %50’sinden az olmamak üzere tek sözleşmeyle yerine getirilmiş atık su arıtma tesisi inşaatı işlerini içeren iş deneyim belgesi sunulması halinde fiyat dışı unsur olarak 5 puan alınacağı

KİK İHALE KARARI-Sayma yoluyla belirtilen aşırı düşük teklif açıklama yöntemleri

KİK İHALE KARARI-ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından, dış kalite kontrol programı katılımına ilişkin sunulan belgeler arasında İngilizce düzenlenmiş belgelerin bulunduğu, ancak bu belgelere ait Türkçe onaylı tercümelerin sunulmadığı

kik ihale kararı -hakkında yasaklama kararı bulunan veya hakkında kamu davası açılmış kişilerin ihalelere katılımının engellenmesi, katılmışsa da gerekli yaptırımların uygulanması için ihale süreci boyunca birden fazla teyit aşaması öngörülmüş, buna ilişkin sicilin Kamu İhale Kurumu tarafından tutulacağı ve henüz yasaklama kararı alınmayan ancak haklarında kamu davası açılan kişilere ilişkin bilgi ve belgenin Cumhuriyet Savcılıklarınca Kuruma bildirileceği ve sermaye şirketlerinde sermayenin yarısından fazlasına sahip ortaklar ile ihaleye katılan vekil ve temsilcilerin sorgulamaya konu edileceği

kik ihale kararı - İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer tanımında belirtilen işler dikkate alındığında, anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin düzenlenmesine konu edilen işlerin ihale konusu iş veya benzer iş tanımı ile uyumlu olmadığı, aynı ya da benzer araç, gereç ve ekipmanlarla yapılmadığı

kik ihale kararı -iş deneyim belgesine konu işin Teknik Şartnamesinden 8 adet ekskavatör, 15 adet kamyon, 1 adet looder ve 2 adet arazözün kullanılacağı ve bu makinelerin kiralama ile temin edilebileceği anlaşılmakta ise de söz konusu iş makinelerinin temininin asıl iş olan yıkım ve enkaz kaldırma işinden ayrıştırılmasının mümkün olmadığı, nitekim incelenen iş deneyim belgesinde belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımının “%100 yıkım ve enkaz kaldırma” olarak gösterildiği ve iş kalemi veya grupları bazında ayrıştırma yapılmadığı

OHAL KAPSAMINDA BULUNAN İHALE FİRMALARININ TELEKOM İNTERNET SORUNLARINDAN DOLAYI AYNI İNTERNET ADRESİNDEN TEKLİF VERMELERİ DAHİ **AYNI İP ADRESİ** KULLANILMIŞ OLARAK KABUL EDİLMEMESİ DOĞRUMUDUR

KİK KARARLARI İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin D2 yetki belgesi olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, söz konusu belgenin firmaların kendi adına T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından verilen bir belge olduğu, kiralanamayacağı ve devredilemeyeceği, D2 yetki belgesi olmayan ihale üzerinde bırakılan isteklinin başka bir firma adına düzenlenen belge ile ihaleye katılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiaları

Yapım İhale işlerinde Yasal İş Artış Oranlarının Üstünde İş Yapılması

İdarelerin olağan üstü hallerde ihale takdir yetkisi

ihalelerde Kamu yararı

ihalelerde Takdir yetkisinin sınırının hukuka uygunluk ilkesi kapsamında belirlenmesi bakımından açıklayıcı olan Anaysa Mahkemesi bir kararı

İhale Firmalarının bilgisine Devir ve birleşmelerde KDV indirimi

kik kararları ihaleye ait doküman düzenlemeleri gereğince iş kapsamında alt yüklenici çalıştırılması imkanının bulunmadığı, dolayısıyla açıklamaya konu maliyet bileşenleri için üçüncü kişilerden fiyat teklifi alma yönteminin kullanılamayacağı, bu kapsamda yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi gerektiği

kik kararları amortisman tutanağının %20 amortisman oranı dikkate alınarak düzenlenmediği, amortismana ait maliyetlerin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınmak suretiyle açıklandığı, amortismana ilişkin olarak sözleşme süresi olan 1 yıl üzerinden maliyet açıklaması yapılması gerekirken araçların çalışacağı gün sayısı üzerinden hesap yapıldığı

kik kararları idare tarafından yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının ve ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı,

kik kararları İş Ortaklığı tarafından sunulan geçici teminatın tutar ve tarih itibarıyla ihalede istenen koşulları sağlamadığı

kik kararları İş Ortaklığına ait teklif mektubunun standart forma uygun olmadığı, teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu, teklifin yetkili kişi tarafından imzalanmadığı,

kik kararları İş Ortaklığı tarafından beyan edilen bilanço ve cironun İdari Şartname’de belirtilen koşulları sağlamadığı,

kik kararları İş Ortaklığı’nın ortakları tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin başvuruya konu ihalede istenen benzer işe uygun olmadığı, ilk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabulü yapılan hizmet işine ait olmadığı, belge tutarlarının asgari oranları sağlamadığı, iş deneyim belgesi olarak özel sektörde taahhüt edilen işlere ilişkin belge sunulmuş ise; sözleşmenin uygun düzenlenmediği, sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödenmediği, faturaların usulüne uygun düzenlenmediği, sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulmadığı,

kik kararları İş Ortaklığı’nın ortaklarına ait yeterlik bilgileri tablolarının eksik doldurulduğu, İdari Şartname’nin 7.1.a. bendi uyarınca teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler, İdari Şartname’nin 7.4.2 bendinde istenen belgeler ile fiyat dışı unsura ilişkin bilgi ve belgelerin beyan edilmediği,

kik kararları İdare tarafından yapılan fiyat dışı unsur puanlamasının hatalı olduğu, fiyat dışı unsurlara ilişkin gerekçeli bir açıklama belgesinin hazırlanmadığı ve söz konusu belgenin ihale onay belgesinin ekinde yer almadığı,

kik kararları ihalede işin süresi 1095 gün olmasına rağmen yaklaşık maliyetin 799.382.845,00 TL olarak hesaplandığı, söz konusu ihalenin işin süresi ve miktarlarında değişiklikler yapılacağı gerekçesiyle iptal edildiği; başvuruya konu ihalede işin süresinin 900 gün olduğu, çalıştırılacak araç sayısının bahsi geçen ihaleye göre yalnızca 4 adet daha fazla olmasına rağmen yaklaşık maliyetin 1.289.305.398 TL olarak hesaplandığı, bu durumun kamu zararına yol açtığı, kaynakların verimli kullanılması ilkesini zedelediği,

kik kararları tutanakta yer alan toplam mal ve toplam miktar bilgileri ile tutanağın son kısmında yer alan "Fatura Bilgileri Tablosunda" yer alan tutar ve miktar toplamlarının farklı olduğu, söz konusu hususun aritmetik ortalamaların hatalı hesaplanmasına yol açtığı, satışa dayalı açıklamalar için ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması koşulunun gerçekleşmediği, fatura bilgileri tablosundan fiyat teklifine konu malın adının/nev’inin, fiyatının, miktarının açıkça anlaşılması gerekirken "bir adet iş" şeklindeki mal veya hizmetin tespit tutanağına konu edildiği

KİK kararları iş deneyim belgesi kullanılarak ihale iştirak edildiği, ancak 4734 sayılı Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olmadığı

KİK kararları ihalede istenen iş deneyim oranını karşılayamayacağı, Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesi uyarınca belgeye konu iş kapsamında çalıştırılan personellerin bakım ya da refakat personeli olmadığı, çalıştırılan personelin meslek kodlarına yer verilmediği,

KİK KARARLARI Teknik Şartname'nin 4.4.1'inci maddesinin şeffaflık ilkesine aykırı olduğu ve ihaleye katılımı kısıtlayıcı unsurlar içerdiği

KİK KARARLARI ihale yetkilisi isterse ön mali kontrole ilişkin görüşü dikkate alarak buna göre işlem tesis edebileceği ya da önceden vermiş olduğu kararda ısrar edebileceğinin anlaşıldığı, ihalenin iptal gerekçesi olarak belirtilen söz konusu tespitlerin nesnel, makul ve haklı gerekçe niteliğini haiz olması gerektiği, bu nedenle idarenin vermiş olduğu ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği

KİK KARARLARI sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının ihale dokümanı düzenlemelerine ve Tebliğ’in 79’uncu maddesine aykırı olarak hazırlandığı, hesaplamalarda aritmetik hata bulunduğu, açıklamaya konu edilen araçların teknik özelliklerinin teknik şartnamede yer alan kriterler ile uyumlu olmadığı,

KİK KARARLARI Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli’nin hatalı şekilde sunulduğu, tablodaki ana girdilerin birim fiyatları ile bunların açıklanması için kullanılan belgelerdeki fiyatların örtüşmediği, yine tablodaki birim fiyatların söz konusu açıklayıcı belgelerin hangi sayfasında bulunduğunun belirtilmediği,

KİK KARARLARI Şartname’nin 25.2’nci maddesi uyarınca, 25.1’inci maddede belirtilen giderler için artış ve fark verilmeyeceği, dolayısıyla 25.1’inci madde dışındaki 25.3.1’inci maddede öngörülen giderler için artış ve fiyat farkı verilebileceği, bu durumda idarece her iki maddede düzenlenen vergi ve sigorta giderlerine ilişkin artış ve fiyat farkı verilip verilmeyeceği hususunda uyumsuzluk olduğu, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 12’nci maddesindeki ihale dokümanında yapılan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağı

KİK KARARLARI Teklif ettiği sistemin Teknik Şartname’nin “6.4.14.Cihazlarda HIL detektörü bulunmalı ve hemolizli, lipemik ve ikterik numuneler hakkında bilgi verebilmelidir veya bu numunelerden etkilenmemelidir.” maddesini karşılamadığı, söz konusu sistemin HIL dedektörünün bulunmadığı ve cihaz arayüzünde bulunan görsellerin gerçeği yansıtmadığı, idarece demonstrasyonun Teknik Şartname’ye uygun gerçekleştirilmediği,

KİK KARARLARI teklif mektuplarının temsil ve ilzama yetkili olan kişiler tarafından e-imza ile imzalanmadığı, bu nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

KİK KARARLARI fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin bilgi ve belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmediği veya yeterlik bilgileri tablosunun usulüne uygun doldurulmadığı, ayrıca idarece fiyat dışı unsur hesaplamasının hatalı yapıldığı ve gerekçeli bir açıklama belgesinin düzenlenmediği,

KİK KARARLARI İhale üzerinde bırakılan istekli Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından sunulan geçici teminat mektubunun ortaklık oranlarınca verilip verilmediğinin kontrol edilerek, uygun olmaması halinde Tic. Ltd. Şti. ortaklığının değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

KİK KARARLARI Teknik değerlendirme için “Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri”, “İş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu” ve “Yönetici kadrosu ve teknik personel” olmak üzere üç ana kriterin ve alt kriterlerin belirlendiği ihalede, firmalara verilen puanlamanın somut olmadığı, detaylarının açıklanmadığı,

KİK KARARLARI yüklenici olarak sözleşme imzaladığı, ancak söz konusu yüklenici tarafından ihale konusu iş yerine getirilirken sahte belge düzenlenerek ve kullanılarak haksız hakediş ödemesi alındığı ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunun işlendiği, bu nedenle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin (f) bendinde yer alan hükümler uyarınca ihale üzerinde bırakılan Atlas Grup Ltd. Şti.nin ihale dışı bırakılması gerektiği,

KİK KARARLARI Ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif sahibi istekli olan Ltd. Şti.nin başka bir ihaleye ilişkin alınan 18.12.2024 tarih ve 2024/UH.II-1676 sayılı Kurul Kararı ile “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendindeki 17’nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.” hükmü doğrultusunda değerlendirme dışı bırakıldığı, bu bağlamda söz konusu isteklinin mezkur ihaleye iştirak etmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

KİK KARARLARI Sunulan iş deneyim belgelerinin ilgili kriterleri karşılamadığı,