İhale firmalarımızın EKAP e-İhale Üzerinde teklif vermeleri sürecinde Art niyetli olmadan ihalelere teklif veren firmaların KİK kararları ve Danıştay İhale kararlarında da görüleceği üzere Aynı ihaleye telif veren firmaların müştereken aynı İP adreslerinden teklif vermeleri sonucu MADDİ ve MANEVİ kayıplara uğramalarına karşılık İhale Danışmanlığını Yaptığımız Firmamızın Bu sorunla karşılaması sonucu İhale Yasaklısı olmuştur;
İhale Komisyon kararında ;
Fimrmızın aynı IP Adresinden teklif i Değerlendirme dışı bırakılmıştır ,4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Yasak Fiil ve Davranışlar başlıklı 17. Maddesi (b) fıkrası gereğince karar alınmış olup Bağlı Bulunduğu Bakanlıkça yasaklama verilmiş olup, Kararda Aynı ip Kullanan Firmalar ile İP Uzantısı hk Hiç bir bilgi bulunmamaktadır
İhale Danışmanlığıını Yaptığımız Firmamızın TÜRK TELEKOM a Şikayet Başvurusu sonucu :
Türk Telekomünikasyon A.Ş Gelen cevabi yazıda ;
İlgi: *********** Tarih ve *************** Sayılı Yazı. İlgi dilekçeniz görülmüştür.
Şirketimiz ilgili birimlerince yapılan inceleme; dilekçenizde belirtiğiniz karşı firma ile şirketinize ait IP bilgilerinin belirtilen tarihlerde farklı olduğu tespit edilmiştir. Şirketiniz'e ' ait IP bilgisi ******************'dir.
açıklaması ile ihale komisyon yetkilerinin açıklamlarının uyuşmadığı anlaşılmaktadır
Gelen cevabi yazıda belrtilen İP lerin farklılığı olduğu net görülmekte olup, şirket avukatı araclığı ile yasaklama veren Bakanlığa Yürütmeyi durdurma istemli dava süreci başlatılmıştır
aynı ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya tüzel kişilerin, aynı IP adresinden ihale dokümanı indirerek istekli olabilecek sıfatını haiz olmalarının, hayatın olağan akışına uygun olduğu kabulünün mümkün bulunmadığı, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, ayrıca başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle tekliflerin elektronik ortamda oluşturulduğu, bu durumun bahsi geçen isteklilerin aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli karine” teşkil ettiği, gerkeçsi ile İhalelerde Aynı İP adresi Kullanılması 4734 / 17 Madde Hükümlerinin uygulamanması ADİL olmadığı kanısındayız
Ayrıca ,
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2021/10836 E. 2023/5219 K. 5.10.2023 Tarihli kararında dahi Hırsızlık suçu ile açılan davada İP Adresi Mahkumiyet İçin Tek Başına Yeterli Olmaz kararı alınmıştır
Yargıtay 2. Ceza dairesi İP adresinin kişinin mahkumiyeti için tek başına yeterli olmayacağına hükmetmiştir. Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçu ile ilgili yapılan bir yargılamada, uzman bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda ise, kişinin bilgisayarına uzaktan yetkisiz erişim yapılarak, ilgili suçun işlenebileceği belirtilmiştir. Yargıtay ilgili dosyada, ip adresinden başkaca delil olmayan kişi hakkında beraat kararı verilmesini onamıştır.
İhalelere Katılan Tüm Firmaların karşılaşabileceğiniz mağduriyetler karşısında Haklarınınızı sonuna kadar kullanmalarını önemle rica ediyoruz
Saygılarımızla ....
MBS İhale Danışmanlık
www.ihalekik.com / www.ihaledanismani.com