Hizmet alımlarında engelli personel sayısı hesabının il bazında hesaplanması gerektiği, buna göre ihale dokümanında belirtilen illerde çalışacak kişi sayısının 50 üzeri olması halinde engelli personele ilişkin düzenleme yapılmasının zorunlu olduğu, bu sebeple ihalenin ilgili kısımlarının iptal edilmesi gerektiği.

Süreklilik arz eden hizmet alımlarında kısmi kabul yapılmasının mümkün olmadığı, bu sebeple buna yönelik ihale dokümanı düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu.

İhalenin, tasarruf tedbirleri kapsamında iptal edilmesi neticesinde, Kamu İhale Kurumuna taşınan itirazen şikayet başvurusunun konusuz kaldığı, bu sebeple başvurunun reddedilmesi gerektiği, itirazen şikayet başvuru bedelinin ise iadesinin mümkün olmadığı

Mesleki faaliyetinden dolayı hüküm giyme fiilinin her olaya özgü değerlendirilmesi gerektiği, yaptığı işlerden kaynaklı mühür bozma suçunu işleyen kişinin bu davranışının mesleki faaliyet kapsamında bir suç olarak ele alınması gerektiği ve bu kişinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi

Yeşil alan bakım onarım, yapılması iş ve işlemlerinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak mı ihale edilmesi gerektiği iddiasına yönelik olarak, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ihale edilmeyecek park bahçe bakım ve onarım işleri dışında kalan park yapım işlerinin yapım işi olarak ihale edilmesinin mümkün olduğu

İhaleye katılan istekliler tarafından beyan edilen bilgilerden, EKAP veya kamu kurum ve kuruluşların internet sitelerinden temin ve teyit edilebilen belgeler olması halinde, bunların istekli tarafından sunulmadığından hareketle ihale dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı.

İhale kanununda geçici teminatın gelir kaydedileceği haller sayılmış olup, sunulan belge sahte veya yanıltıcı mahiyette değilse, belgenin istenilen yeterlik kriterini sağlamaması geçici teminatın gelir kaydedilmesi

Sınır değer hesabında teklif mektubu ve geçici teminatı uygun olanların dikkate alınması gerekmekte olup, pazarlık usulü ihalelerde ikinci teklif vermeye davet edilmemiş olsalar da, ilk teklifleri üzerinden sınır değer hesabında dikkate alınması gerektiği

alt yüklenici iş bitirme belgesinin mevzuata uygun bir belge olmadığı anlaşıldığından iptal edilmesi ve iptal edilmesi hususunun belgeyi düzenleyen Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bildirilmesi gerektiği

Hizmet alımlarında ceza düzenlemelerine yönelik olarak sözleşme tasarısında ve teknik şartnamede birbirine aykırı farklı düzenlemelerin yapılması halinde, sözleşme tasarısında yazılı olan ifadelerin dikkate alınması gerektiği, bu sebeple ihalenin iptaline gerek olmadığı

İhalelerde en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin belirlenmesi zorunluluğunun bulunmadığı, ihale komisyonu takdirinde olduğu

İhalenin arazöz kiralanması olduğu, benzer iş düzenlemesinin de araç kiralama hizmet işleri şeklinde düzenlendiği, bu sebeple greyder, yükleyici loder ve kazıcı yükleyici kepçe işlerine ilişkin alınan iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve benzer işe uygun olmadığı

Bina bakım, onarım ve güçlendirme işleri kapsamında elde edilen iş deneyim belgelerinin bir binanın temelden çatıya yapılması işlerini kapsamadığı, bu sebeple bina işlerinde bu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı

Araç kiralama, konaklama veya yemek hizmetlerinin ayrı ayrı veya hepsini bir arada barındıran organizasyon işlerinin benzer iş olarak düzenlendiği bir ihalede, şoförsüz araç kiralanması hizmet alımına yönelik iş deneyim belgesi sunulması halinde, sunulan belge organizasyon hizmeti içermediği için isteklinin ihale dışı bırakılması

İş deneyim belgesi kullanılan ortağın, şirketlerde tek başına temsil ve yönetim yetkisinin olması gerekmekte olup, tek başına temsil ve yönetim yetkisi olmayan ortağın iş deneyim belgesinin kullanılması halinde, bu isteklinin ihale dışı bırakılması

İdarenin kalite ve teknik değer nitelik puanlamasına esas aldığı iş kalemleri yönünden birim fiyat teklif cetvelinde sundukları fiyatların yaklaşık maliyetindeki fiyatların %70 ile %130 aralığında kalmasına rağmen idarenin eksik inceleme ile hatalı olarak kendilerine puan vermemesi

Teknik Şartnamede“İş bu şartname ile işe ait sözleşmenin ilgili maddelerinde yer alan ve bu iş bünyesinde çalışacak olan gerek bakım ekipleri bünyesinde çalışan işçi ve operatörler gerekse de teknik personellerden şantiye şefleri ve şantiye teknik elemanlarının yaşları; işin niteliği ve itibarı ile 60 yaşından büyük olmayacaktır. (60 yaş çalışabilir.) bilgisi verilmiştir.” düzenlemesine yer verildiği, Şantiye Şefliği Yönetmeliği’ne göre şantiye şefliği için 75 yaş sınırının bulunduğu, ilgili maddede bu durumun 60 yaşa indirgendiği, şantiye şefinin aynı zamanda şirketin ortağı olması durumu da göz önünde bulundurularak getirilen yaş sınırının kısıtlama getireceği, ihaleye girme konusunda bir engel oluşturacağı, şirket ortağı olarak şantiye şefi konumunda şirket ortağının kendisinin de görev yapabileceği, bu sayede ihale kapsamı maliyetinde olumlu yönde bir etki sağlayacağı, Şantiye Şefliği Yönetmeliği’ne göre 75 yaş sınırının konulmuş olması şantiye şefliği şartlarını haiz olması halinde yapı müteahhidinin şantiye şefliğini üstlenebileceği hususuna da engel bir durumun bulunmadığı

Teknik Şartname’nin “Şube veya Bakım Evlerindeki Belli Alanların Kiralanması ve Kontrollük Binası” başlıklı 8.7’nci maddesindeki, idare tarafından yükleniciye yapı denetim görevlileri için yaptırılacak bina veya barakalara yönelik düzenlemenin Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yapı denetim görevlisi için gerekli binaların yapılması” başlıklı 16’ncı maddesinde yer alan hükümlerle uyumlu olduğu, ayrıca 17.05.2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nde yer alan tasarruf tedbirlerine aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı

iş kalemlerinin birim fiyat tariflerinde belirtilen ekipmanının bulunmaması durumunun fiyat dışı unsurdan puan alınmasına engel nitelikte olmayacağı söz konusu araçların özelliklerinin idare tarafından ihale dokümanında verildiği, söz konusu özellikleri sağlayan araçların sağlanması halinde fiyat dışı unsurdan puan alınabilmesi için istekli açısından yeterli olduğu, fiyat dışı unsur puanlaması yapılmasında tereddüde ve çelişkiye neden olabilecek herhangi bir durumun bulunmadığı

yeterlik bilgileri tablosunda ise “TSE HYB, Türk Standardları bilgilerinin beyan edildiği, yerli malı tescil belgesinin beyan edilmediği, dolayısıyla yerli malı avantajından yararlanamayacağı, dolayısıyla yerli malı tescil belgesine ilişkin değerlendirilecek bir husus bulunmadığı

ihalede sunulan yetkili satıcılık belgesinde yalnızca * marka yetkili bayisi olduğunu belirtilmesi ve katalogların * markalarına ait olması hususları dolayısıyla idare tarafından teklifinin İdari Şartname maddeleri uyarınca değerlendirme dışı bırakılması

iş yönetme belgesi kullanılan gerçek kişinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketten başka bir şirkette yönetici, ortak veya çalışan olmasını engelleyen bir hüküm bulunmadığı, ilgili iş yönetme belgelerinin hangi ihale kapsamında kullanıldığına ilişkin de bir bilgi verilmediği için söz konusu iş yönetme belgelerinin başka bir ihale kapsamında da kullanıldığına ilişkin inceleme yapılamayacağı

Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğ’inde yer alan esasların dikkate alınacağı, anılan Tebliğ’in ekindeki listede yer alan (B) grubu yapıların üstyapı (bina) işlerinden, bir yapının bütünüyle temelden çatıya inşa edilmesini kapsadığı, başvuru konusu edilen ihalenin konusunun yeni bir bina yapımı işi olduğu, idare tarafından BIII grubu kapsamındaki işlerin benzer iş olarak kabul edileceğinin düzenlendiği ve BIII grubu bina işlerinin bakım, onarım, güçlendirme veya tamamlama işlerinin benzer iş olarak belirlenmediği, başvuru sahibi isteklinin beyan ettiği iş deneyim belgesinde, belgeye konu işin esaslı unsurunun “Güçlendirme ve onarım” olduğu, belge tutarı kısmında “BIII Grubu İşler” ifadesine yer verilse de, iş deneyim belgesine konu ihale dokümanı incelendiğinde; işin konusunun mevcut bir binanın deprem güçlendirmesi işi olduğu, iş kapsamında bir yapının bütünüyle temelden çatıya inşa edilmesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından bahse konu iş deneyim belgesinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı ve teklifin bu gerekçeyle idarece değerlendirme dışı bırakılması

iş deneyimini tevsik amacıyla %50 hisseden fazla ortağa ait iş denetleme belgesinin sunulduğu, şahsın ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime tek başına yetkili olmaması gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıl

İdare tarafından hazırlanan ihale dokümanı kapsamında yapılan incelemede; İdari Şartname, Sözleşme Tasarı ve Teknik Şartname’de ihale kapsamında çalıştırılması istenen personel (şoför) için asgari ücretin %35 fazlasının ödeneceğine yönelik düzenleme yapıldığı, birim fiyat teklif cetvelinde ise anılan iş kaleminin “sürücü(brüt asgari ücret)” şeklinde belirtildiği görülmüş olup söz konusu farklılığın tekliflerin hazırlanması aşamasında tereddüt oluşturabileceğ

Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde araç arızalarının belirtilen sürede giderilmemesi hâlinde günlük 400,00 TL ceza kesileceğinin düzenlendiği, Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde ise aynı durum için 500,00 TL ceza kesileceğinin ifade edildiği, söz konusu düzenlemelerin birbiriyle çeliştiği, bu durumun Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 12’nci maddesinin 3’üncü fıkrasına aykırı olduğu, söz konusu hususun sözleşmenin yürütülmesi aşamasında sorunlara neden olacağı

iş deneyim belgesini düzenleyen idareden istenildiği, ilgili idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde, söz konusu alt yüklenici sözleşmesinin birim fiyat üzerinden bağıtlandığı, sözleşmede yemek birim fiyatının belli olduğu görülmekle birlikte, toplam sözleşme tutarının bulunmadığı, toplam sözleşme tutarının tespitine dayanak teşkil edecek de herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ayrıca gönderilen belgeler arasında alt yüklenici taahhütnamesi yer almakla birlikte, idare tarafından alt yüklenicinin ve alt yüklenici tarafından yapılan iş kısmının onaylandığına ilişkin ayrıca herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı hk

idarece, poz numaralı iş kalemlerine ilişkin yaklaşık maliyet analizlerinin ilgili birim fiyat tarifleri dikkate alınarak yeniden yapılması ve bunun sonucunda hesaplanacak yaklaşık maliyetin ve sınır değerin ihaleye etkisi, fiyat dışı unsur puanı üzerindeki etkisi, açıklama istenilecek iş kalemleri ile açıklanmasına gerek bulunmayan analiz girdilerindeki değişikliğin belirlenmesi, mevcut durumda bir değişiklik olup olmadığı tespit edilerek bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği

pilot ortağın e-teklifinde iş ortaklığını temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalandığı ihale tarihinden önce yapılması gerektiği, bu hususa ilişkin sorumluluğun Yönetmeliğin hükümleri çerçevesinde istekliye ait olduğu, EKAP’a yüklenilen belgeler için EKAP’a kayıtlı bilgilerinin doğru ve güncel olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

pilot ortağın e-teklifinde iş ortaklığını temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalandığı ihale tarihinden önce yapılması gerektiği, bu hususa ilişkin sorumluluğun Yönetmeliğin hükümleri çerçevesinde istekliye ait olduğu, EKAP’a yüklenilen belgeler için EKAP’a kayıtlı bilgilerinin doğru ve güncel olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

ihale komisyonunca İdari Şartname’de yapılan benzer iş tanımında kamera temini ve montajına ve diğere unsurlara ilişkin iş deneyim belgelerinin ancak idaremizin sorumluluğunda bulunan trafik sistemlerine yönelik olması durumunda kabul edilmesinin mümkün olduğu, bu sebeple benzer iş tanımının sadece kamera temini ve montajı işleri ile sınırlı şekilde tedarikçi konumunda olan isteklilerin ihaleye sundukları tekliflerin kabul edilmesine imkân tanımasının mümkün olmadığı değerlendirmesi

ihale konusu işte kullanılacak olan makine ekipmanın bazılarının idareye ait olduğu, yüklenicinin sadece bazı demirbaş malzemelerini tedarik etmesinin gerekeceği, idare tarafından makine ve ekipmanın amortismanına ve akaryakıta ilişkin olarak fiyat farkı katsayısının belirlenmediği, bir başka deyişle anılan giderlerin önemli bir bileşen olarak öngörülmediği, ihale dokümanı içerisinde yer alan birim fiyat teklif cetveli içeriğinde sadece yemek sayılarına ilişkin satır açıldığı, idarenin bunun dışında yer alan makine ve ekipmanın amortisman giderinin ve akaryakıtın ihale konusu işin asli unsuru olarak kabul etmediği, mevzuatın idareye bu takdir hakkını tanıdığı

ihalede fiyat değerlendirmesi sonucunda ihalenin karara bağlanması için yeterli sayıda teklif bulunmasına rağmen, ihalenin “gerekli fiyat rekabeti ortamının oluşmadığı”, yaklaşık maliyetin altında birden daha fazla teklif bulunmuş olması nedeniyle rekabet sağlanmış olsa bile, her somut ihalenin kendine özgü durumu, sunulan teklifler ve yaklaşık maliyet dikkate alınarak idare tarafından ihalenin iptali kararı verilebileceği düşünülmektedir. Bu çerçevede, idaremizce yaklaşık maliyetin olması gerekenden çok yüksek hesaplandığı, yaklaşık maliyetin altında birden fazla geçerli teklif olsa bile Kanun’un 5’inci maddesinde yer elan ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri çerçevesinde ihalenin iptaline karar verilmiştir.” ifadelerine yer verdiği ve yaklaşık maliyetin çok yüksek hesaplandığı ifade edilmişse de, bu hususta somut bir veriye yer verilmediği idarenin ihalenin iptali kararının yerinde olmadığı

ihalede sununlan iş deneyimnin ayrıltılması ile belgeye konu işe ilişkin olarak okul ile 2 adet pansiyon binasının çatı tamirinin ve diğer inşaat bakım onarım işlerinin yapıldığı, ayrıca söz konusu yazı ekinde çatı bakım onarım iş kalemlerinin parasal tutarının 379.932,26 TL olduğu, çatı bakım onarım işinin inşaat iş kalemlerine oranının ise %19,86 olduğu, bu tutara karşılık gelen çatı bakım onarım işleri dışında kalan inşaat mekanik ve elektrik tesisatı imalatlarının (karo ile cephe ve yer kaplaması, boya ve alçı imalatları, radyatör boyanması, elektrik tesisatı, yıldırımdan korunma imalatları vb.) ihale konusu işteki imalatlardan farklı olduğu bu nedenle değerlendirmeye alınmaması gerektiği

özel sektör iş deneyimi elde etmek için sözleşme yaptığı firmaya kestiği faturanın damga vegisini ödedikten sonra faturayı kestiği firmanın İADE FATURASI kesmesinin Gelir İdaresinden Tespit Edilmesi

idarenin geçmiş ihalelerinde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahiplerinin belirlendiği ifade edilse de, aynı idare tarafından gerçekleştirilmiş olsa dahi farklı doküman düzenlemelerine sahip ve farklı hukuki süreçler ihtiva eden ihalelerde edinilen verilerin, inceleme konusu ihale için kaynak teşkil edemeyeceği, her ihalenin kendi koşulları içerisinde değerlendirilmesi gerektiği

iş deneyim belgesine konu işin ise greyder, yükleyici loder kazıcı yükleyici kepçeden oluşmak üzere iş makinesi kiralanmasına ilişkin olduğu, bu noktada beyan edilen iş deneyim belgesinin arazöz kiralanmasına ilişkin olmadığı, diğer taraftan mevcut ihalede benzer işin araç kiralama hizmet alım işleri olarak belirlendiği, itiraza konu iş deneyim belgesinin araç kiralama işine ilişkin de olmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği hususu da dikkate alındığında beyan edilen iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve benzer iş tanımına uygun olmadığı

iş deneyim belgesine konu işin ise greyder, yükleyici loder kazıcı yükleyici kepçeden oluşmak üzere iş makinesi kiralanmasına ilişkin olduğu, bu noktada beyan edilen iş deneyim belgesinin arazöz kiralanmasına ilişkin olmadığı, diğer taraftan mevcut ihalede benzer işin araç kiralama hizmet alım işleri olarak belirlendiği, itiraza konu iş deneyim belgesinin araç kiralama işine ilişkin de olmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği hususu da dikkate alındığında beyan edilen iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve benzer iş tanımına uygun olmadığı

ihale konusu işin ihale dokümanında düzenlenen koşullarda gerçekleştirilmemesi ve Teknik Şartname’de belirtilen kriterlere uygun malzeme kullanılmadığının belirlenmesi durumunda, idarece Sözleşme’nin ilgili maddesinde düzenlenen şekilde ceza yaptırımlarının uygulanması, belli durumlarda da sözleşmenin feshi ve yasaklılık işlemlerinin yerine getirilmesi hususunda idarenin yetki ve sorumluluğu bulunduğu hk

ihalede bakanlık ön mali kontrol biriminin yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda idarece. İş Ortaklığına ait teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının ve dolayısıyla “ihalede geçerli teklif kalmadığı” gerekçesiyle alınan ihalenin iptali kararının yerinde olmadığı

İhale yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde beyan edilen ve kendisi adına düzenlenmiş L2 taşıma yetki belgesinde ve L2 taşıt belgesinde 9 birim taşıtın (çekici, yarı römork) kayıtlı olduğu, Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin “Taşıtların özmal veya sözleşmeli olarak kullanılması” başlıklı 25’inci maddesinde L2 yetki belgelerine özmal taşıt sayısının yarısını geçmemek üzere ticari olarak kayıt ve tescil edilmiş sözleşmeli taşıtların da kaydedilebileceği, ancak başvuru sahibince bu yol kullanılarak L2 taşıt belgesine sözleşmeli araçların işletilmediği anlaşılmış olup, istekliden alınmış ve içeriğinde ihaleyi isteklinin alması durumunda kendi araçlarını iş kapsamında kullandıracağını belirttiği taahhütname ile Ltd. Şti.ne ait 9 adet çekici ve 5 adet yarı römork araç ruhsat bilgileri ile L2 taşıt belgesinin değerlendirmeye alınmayarak başvuru sahibinin teklifinin L2 taşıt belgesinde kayıtlı taşıtın 15’ten az 25’ten fazla olamayacağı yeterlik kriterini karşılamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hk

ihalede Özel ortak tarafından alınan ilk borcu yoktur yazısında belirtilen borcun kaynağının matrah artırımı olduğu ve matrah artırımdan kaynaklı borcun vadesinin * tarihi olmasına rağmen * tarihinden itibaren vergi borcu varmış gibi “Vergi Borcu Yoktur” yazısının düzenlendiği, ancak Gelir İdaresi Başkanlığı’nın bu hatayı düzelttiği ve matrah artırımından kaynaklı borcun * vadeli borcun düştüğü ve şirketin vergi borcunun *TL olduğu ilgili yazıda ifade edildiğinden, yeterli araştırma ve yazışma yapılmadan İnşaat A.Ş.nin vergi borcu bulunduğu gerekçesiyle geçici teminatının irat kaydedilmesi ile ihale dışı bırakılmasının ihale mevzuatına aykırı olduğu itirazı

Belediye Meclisinin dış borçlanma onay kararının söz konusu ihalenin teklif tarihinden ve kendilerinden tevsik edici belgelerin istendiği * tarihinden sonra * tarihinde alındığı ve ihale sürecine devam edilerek kredi onayının alındığı, idarenin ihale yapıldıktan sonra dahil etmeyi unuttuğunu öne sürdüğü işlerin, ihale konusu işin bütünlüğünü bozmayan ayrı lokasyonlardaki revizyon işleri ve ayrı teknik gerektiren işler kapsamında bulunan, lüzum görüldüğü taktirde bu işten bağımsız olarak ihale edilebilecek işler vasfında olduğu, idarenin ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırsız olmadığı, dolayısıyla idarenin iptal gerekçelerinin objektif olmadığı ve temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği, devam eden bir ihtiyacın giderilmesi yerine işin ötelenerek kamu zararına yol açıldığı, yeni bir ihtiyacın ortaya çıkması bahane edilerek işin iptal edilmesi sonucu idarenin takdir yetkisini aştığı

Belediye Meclisinin dış borçlanma onay kararının söz konusu ihalenin teklif tarihinden ve kendilerinden tevsik edici belgelerin istendiği * tarihinden sonra * tarihinde alındığı ve ihale sürecine devam edilerek kredi onayının alındığı, idarenin ihale yapıldıktan sonra dahil etmeyi unuttuğunu öne sürdüğü işlerin, ihale konusu işin bütünlüğünü bozmayan ayrı lokasyonlardaki revizyon işleri ve ayrı teknik gerektiren işler kapsamında bulunan, lüzum görüldüğü taktirde bu işten bağımsız olarak ihale edilebilecek işler vasfında olduğu, idarenin ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırsız olmadığı, dolayısıyla idarenin iptal gerekçelerinin objektif olmadığı ve temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği, devam eden bir ihtiyacın giderilmesi yerine işin ötelenerek kamu zararına yol açıldığı, yeni bir ihtiyacın ortaya çıkması bahane edilerek işin iptal edilmesi sonucu idarenin takdir yetkisini aştığı

ihalede sözleşme süresi 365 takvim gününü aştığından tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesinin zorunlu olduğu, ancak idare tarafından fiyat farkı ödeneceği yönünde düzenleme yapılmış olmasına karşılık, işçilik, akaryakıt, malzeme ve amortismana ilişkin fiyat farkı verilmeyeceğinin düzenlendiği, bu doğrultuda başvuruya konu ihalede tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesi gerekmesine rağmen buna yer verilmediği, ayrıca söz konusu ihalede fiyat farkı ile ilgili olarak ağırlık oranlarına ilişkin sabit katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenmediği anlaşılması

ihalede temsile yetkili olduğuna dair hususun ancak Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilanı ile hüküm doğuracağı * tarihinde sona eren temsil yetkisinin aynı tarihten itibaren kesintiye uğramadan uzatılması gerekirken*04.03.2024 tescil edilerek * tarihinde ilan edildiği, ayrıca temsil yetkisinin sona erdiği *tarihinin Cuma günü olduğu ve hafta sonuna denk gelmediği nitekim temsil yetkisinin uzatılmasına dair tescil ve ilanın temsil yetkisi henüz sona ermeden de yapılabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, anılan mevzuat hükmünde yer alan ihale veya son başvuru tarihinden geriye doğru en az bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olma şartının sağlanamadığı

isteklinin ihale teklifinin yetkili kişi tarafından imzalandığı, yine söz konusu isteklinin pilot ve özel ortaklarının limited şirket olduğu ve limited şirketlere bilgilerin güncel hallerinin EKAP entegrasyonu vasıtası ile yeterlik bilgileri tablosuna otomatik yansıdığı hk

ihalede sunulan iş deneyim belgesinin adına düzenlenmiş olduğu şirket ortağı ilk ilan tarihinden geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olduğunu gösteren belgeye ilişkin bilgilerin de yeterlik bilgileri tablosunda beyan edildiği ve ilan tarihinden sonra düzenlenmiş olan belgenin idarenin talebi üzerine sunulduğu, bu haliyle anılan iş ortaklığının iş deneyimine ilişkin kriterleri karşıladığı hk

ihale sözleşmesi imzalanmadan önce idareye sunulması istenen belgelerin, sözleşme imzalanması aşamasında sözleşme evrakları ile birlikte” sunulması gerektiği düzenlemesinin yer aldığı ancak başvuru sahibi dahil diğer istekli olabilecekler tarafından ihale dokümanına şikayet başvuruları üzerinde idarece zeyilname yayınlandığı ve e istekli olabileceklere tebliğ edildiği söz konusu idareye sunulması gereken belgelerin ne zaman sunulması gerektiğine ilişkin ifadenin “sözleşme imzalanmadan önce sunulması gerektiği” şeklinde değiştirilemez

ihale sözleşmesi imzalanmadan önce idareye sunulması istenen belgelerin, sözleşme imzalanması aşamasında sözleşme evrakları ile birlikte” sunulması gerektiği düzenlemesinin yer aldığı ancak başvuru sahibi dahil diğer istekli olabilecekler tarafından ihale dokümanına şikayet başvuruları üzerinde idarece zeyilname yayınlandığı ve e istekli olabileceklere tebliğ edildiği söz konusu idareye sunulması gereken belgelerin ne zaman sunulması gerektiğine ilişkin ifadenin “sözleşme imzalanmadan önce sunulması gerektiği” şeklinde değiştirilemez