sayıştay ihale kararı-12 Ay Süre ile 5 Bölgede Park, Yeşil Alan, Arazi, Meydan, Kavşak, Refüj Peyzajı ve Bakımı Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması Hizmet Alımı” işine ilişkin hakedişlere esas puantajların, araç ve makinelerin fiili çalışma süreleri dikkate alınmaksızın ihale dokümanında öngörülen çalışma saatleri üzerinden düzenlendiği ve yükleniciye bu süreler üzerinden ödeme yapıldığı

sayıştay ihale kararı- Spor Tesisleri Onarım İşi”nde, Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve Sözleşme hükümlerine aykırı olarak süre uzatımı verildiği ve bu süreler için kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmaması

sayıştay ihale kararı- İnşaat Yapım İşi”nde ödenen hakedişlerden hatalı oran üzerinden gelir vergisi tevkifatı kesildiği

sayıştay ihale kararı-ek fiyat farkı hesabında imalatın fiili olarak gerçekleştirildiği ayın endeksinin kullanılması gerektiği açık olup hakedişlerin aylık olarak düzenlenmediği işlerde ek olarak imalatların fiili olarak gerçekleştirildiği ayların tespitine dayanak teşkil edecek kanıtlayıcı belgelerin de bulunmaması durumunda çalışılan toplam gün sayısı ve hakediş tutarının esas alınması suretiyle bir çalışma gününe tekabül eden hakediş tutarının tespitini sağlayan enterpolasyon yönteminin uygulanması gerektiği

sayıştay ihale kararı-Ek fiyat farkı ödemesinin hesabında uygulama ayı endeksinin hatalı belirlenmesi-Restoran Yapım İşi” kapsamında ödenen ek fiyat farkı hesabında esas alınan uygulama ayı endeksinin hatalı belirlendiği

sayıştay ihale kararı-Katı Atık ve Çöp Nakli İçin Araç Kiralanması Hizmet Alımı İşi”ne ilişkin hakedişe esas puantajların, araç ve makinelerin fiili çalışma süreleri dikkate alınmaksızın ihale dokümanında öngörülen çalışma saatleri üzerinden düzenlendiği ve yükleniciye bu süreler üzerinden ödeme yapıldığı

sayıştay ihale kararı-Kiralanan muhtelif iş yerlerine ilişkin kira bedellerinin artırılmaması.

sayıştay ihale kararı-Revize birim fiyat “Kanalizasyon ve Yağmurlama Hattı Kazısı ile Menfez Yapımı İşi” ile “... 2 Kısım Islahı ve Rekreasyon Yapımı İşi” kapsamındaki imalat kalemlerinde meydana gelen iş artışları sonucunda sözleşmesine göre revize birim fiyat uygulanması gerekirken uygulanmadığı,

sayıştay ihale kararı-Ek fiyat farkı ödenmesi ... Ltd. Şti. yüklenimindeki ... ihale kayıt numaralı “Kanalizasyon ve Yağmurlama Hattı Kazısı ile Menfez Yapımı İşi” ile ... ihale kayıt numaralı “... 2 Kısım Islahı ve Rekreasyon Yapımı İşi” kapsamında mevzuatta öngörülmediği halde ek fiyat farkı ödendiği

sayıştay ihale kararı-Revize birim fiyat “Kanalizasyon ve Yağmurlama Hattı Kazısı ile Menfez Yapımı İşi” ile “... 2 Kısım Islahı ve Rekreasyon Yapımı İşi” kapsamındaki imalat kalemlerinde meydana gelen iş artışları sonucunda sözleşmesine göre revize birim fiyat uygulanması gerekirken uygulanmadığı

sayıştay ihale kararı-Hizmet alımı suretiyle kiralanan araçlara kasko sigortası değerinin %2‘sini aşan tutarlarda aylık kira bedeli ödenmesi

sayıştay ihale kararı-Belediyesi tarafından yapılan araç kiralama işlerine ilişkin; Hakediş ödemelerinden damga vergisinin binde 9,48 yerine, binde 1,89 oranı üzerinden kesilmesi ve Sözleşme damga vergisinin binde 9,48 yerine, binde 1,89 oranı üzerinden tahsil edilmesi.

sayıştay ihale kararı-Mal Alımı İhaleleri Alım Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, “Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı tanınan ve birden fazla mal kaleminden oluşan ihalelerin, kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilmesi ve fiyat avantajı tanınan her bir kısmın tek bir mal kaleminden oluşması zorunludur.” hükmünün yer almaktadır. Dolayısıyla, Yönetmelik hükümleri uyarınca, mal alım ihalelerinde fiyat avantajı uygulanabilmesi için ihalenin kısmi teklife açık olması ve her kısmın tek bir mal kaleminden oluşmasının şart olup, ancak, birbirini tamamlayan veya teknik zorunluluklar nedeniyle birlikte alınması gereken mal kalemlerine bir kısımda yer verilebilecektir. ... Belediyesince ihale edilen “... Elektrik Malzemesi Alınması İşi”ne ait İdari Şartnamenin “Kısmi teklif” verilmesi başlıklı 20’nci maddesinde de “ihale konusu işin tamamı için teklif verileceği” düzenlenmiş olduğundan, kısmi teklife kapalı olan söz konusu ihalede kısmi teklif öngörülmemesi ve ihale konusu malzemelerden 3 kalem elektrik malzemesi için yerli mali belgesi bulunmamasına rağmen yerli isteklilere fiyat avantajı uygulanması anılan mevzuata aykırı olduğu hk

sayıştay ihale kararı-Birden fazla mal kaleminden oluşan ve kısmi teklife kapalı olan ihalede fiyat avantajı uygulanması.

sayıştay ihale kararı-denetim ekibi tarafından görevlendirilen Bilirkişi Raporunda, kumtaşları ve kireçtaşlarına ilişkin analiz ve değerlendirmelerin hangi TSE standardı esas alınarak yapıldığı belli olmadığı gibi, TSE standartları esas alınarak yapılıp yapılmadığı da belli değildir. Raporda bu hususta bir açıklama yer almamakta; söz konusu standartlara hiçbir atıfta bulunulmamaktadır. Bu durumda, *yılı KTŞ’de yer almış olan bazı standartların eski tarihli olduğu ve TSE tarafından yürürlükten kaldırılmış olduğu hususu da göz önüne alınmalıdır.

sayıştay ihale kararı-Bilirkişi Raporunda,* tarihinde meydana gelen şiddetli fırtınanın mücbir sebep sayılıp sayılmayacağı, buna göre fırtına sonucu oluşan deniz dalgaları nedeniyle tahrip olan kesimin imalat karşılığı olarak davacının alacağı olup olmadığı hususu değerlendirilirken, Dava konusu yol inşaatında dalgalardan dolayı yol tahkimat ve yol dolgularında oluşan yıkımların; denizde oluşan dalgaların oluşturduğu bir afet neticesinde gerçekleştiğinin düşünüldüğü; dolayısıyla, bölgede oluşan aşın fırtına ve yağışların meteorolojik verilere göre bir afet olarak nitelendirildiği ve bu olayın mücbir bir sebep oluşturduğu, bu nedenle, davacı İdarenin, fırtına sonucu oluşan deniz dalgaları nedeniyle tahrip olan yol kesimindeki imalat karşılığı olarak, davalı yükleniciden bir bedel talep edemeyeceğinin düşünüldüğü değerlendirmesine de katılmak mümkün değildir.

sayıştay ihale kararı-İdarece yeşil kil taşından olan tahkimatların kullanılmaya devam edildiği hususu da göz önünde bulundurulduğunda, ayrıntılarına aşağıda da yer verildiği üzere, yeşil kil taşından (deneylerden) kaynaklanan kamu zararı hesabında %5 oranında nefaset kesintisi yapılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle birlikte, anılan Raporda, yeşil kil taşından dolayı davalı yükleniciden kesilecek taşın birim fiyatı (KDV dahil 12,567 TL/Ton) ile nefaset kesintisinin parasal değer olarak (…………. TL) hatalı belirlendiği

sayıştay ihale kararı-İdarece düzenlenen ancak henüz ödemesi yapılmayan 29 ve son no.lu hakedişin yeşil defter icmal sayfasına doğru miktarlar girildikten sonra önceki hakedişlerde yer alan miktarlarla farkının eksi bakiye olarak yer aldığı, 28 no.lu hakedişte …………. TL olan fiyat farkı dahil toplam tutarın, 29 ve son no.lu hakedişte …………. liraya düşürüldüğü, aradaki farkın (tespit edilen kamu zararı) tahakkuk tutarı olarak gösterildiği, dolayısıyla 29 ve son no.lu hakediş tutarının - …………. lira olduğu, hesap detaylarına bakıldığında, hakediş ödeme sayfasında önceki hakedişlerde fazla ödenen miktarlar düşüldükten sonra fiyat farkı hesabının da yeni duruma göre güncellendiği, fiyat farkı dahil toplam …………. TL kamu zararı hesaplandığı

sayıştay ihale kararı-, teknik şartnameye uygun olmayan yeşil kil taşı miktarının hesaplandığı ve 203.146,418 ton tahkimat taşının toplam tahkimat miktarından düşülmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı, deniz tahribatından kaynaklı olarak tahkimatta bozulan kesim ile ilgili olarak da tahkimatta km:27+190-27+310 arası (120 m) imalat tamamlandıktan sonra 19.01.2018 tarihinde meydana gelen deniz dalgasından kaynaklı olarak tahrip olduğu tespit edilen ödemeye esas enkesit miktarlarının, böylece yükleniciden kesilmesi gereken miktarların hesap edildiği, buna göre deniz tahribatından kaynaklanan, 0-0,4 ton kategorisindeki 90.647,669 ton, 0,4-2 ton kategorisindeki 13.378,655 ton, 2-6 ton kategorisindeki 5.796,845 ton ve 6-15 ton kategorisindeki * ton olmak üzere toplam *ton tahkimat taşının toplam tahkimat miktarından düşülmesi gerektiği

sayıştay ihale kararı-imalatta kullanılacak malzemelerin, idarece olur verilmiş Ltd. Şirketine ait taş ocaklarından temin edilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 4 farklı bölgeden alındığı, malzemelerin alındığı ocakların belgelenemediği, Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uyarınca idare temsilcisi yapı denetim görevlisinin ve yüklenicinin işte teknik şartnameye uygun malzeme kullanma ve denetim yükümlülüklerini yerine getirmedikleri,Tahkimatta kullanılan taşların %94’ünün Karayolları Teknik Şartnamesinin Kısımda belirtilen referans değerleri karşılamadığı

sayıştay ihale kararı- imal edilen bitümlü temel ve binder tabakalarının bir kısmının Karayolları Teknik Şartnamesinde öngörülen şartname limitlerini sağlamadığı

sayıştay ihale kararı-Çevre Düzenlemesi” yapım işi mahallinde ... tarihinde gerçekleştirilmesi

sayıştay ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca gerçekleştirilen “... İçin Perde Alımı” işinde pencerelere uygulanan perde ebatları ile satın alma evrakında yer alan perde ebatları arasında m² cinsinden fark olduğu

sayıştay ihale kararı-Belediye tarafından temizlik hizmetleri için kiralanan … plakalı aracın, kullanıcı hatasından kaynaklanan bakım onarım giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesi ve ilgili personele rücu edilmemesi

sayıştay ihale kararı-ait 30 no.lu hakediş itibariyle, YF-02 poz numaralı “İşletme Bakım Yolu” iş kaleminde, 2.000 m yol inşasına ilişkin düzenlenen yeni birim fiyat tutanağında baz alınan kazı klasının arazi gerçeğini yansıtmaması ve yeni fiyat analizine esas alınan nakliye miktarı ile yeni fiyat tutanağı eki ortalama nakliye mesafeleri tutanağına göre hesaplanan nakliye miktarının birbiri ile aynı olmaması nedeniyle kamu zararının doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için işletme bakım yolunun gerçek durumuna uygun kazı klası tespiti yapılmasını teminen … Genel Müdürlüğüne yazılmasına ve Kurumdan gelecek cevap üzerine düzenlenecek Ek Raporun yargılanmasına değin konunun hüküm dışı bırakılması

sayıştay ihale kararı-yeni birim fiyat tutanağını imzalayan;(Yapı Denetim Görevlisi, yeni birim fiyat tutanağını hazırlayan, aynı zamanda hakedişlerde imzası bulunan), … (Yol Yapım Arazi Mühendisi, yeni birim fiyat tutanağını kontrol eden, aynı zamanda hakedişlerde imzası bulunan), … (Bölge Müdürü, yeni birim fiyat tutanağını uygun gören), … (Yol Yapım Şb. Md., Yol Yapım Daire Başkanı adına yeni birim fiyat tutanağını imzalayan, hakedişlerde imzası bulunan ve aynı zamanda ödeme emri belgesinde imzası bulunan harcama yetkilisi), … (Yol Yapım Dai. Bşk., Genel Müdür adına yeni birim fiyat tutanağını onaylayan); hakedişlerde imzası bulunan; … (Yol Yapım Mühendisi, aynı zamanda ödeme emri belgesinde imzası bulunan gerçekleştirme görevlisi), … (Yol Yapım Kontrol Şefi), … (Bölge Müdür Yrd.) ve …’a (Yol Yapım Müh.) Ortaklaşa ve zincirleme, işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmes

sayıştay ihale kararı-Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer almayıp işin devamı sırasında İdarece yapımına karar verilen “KDT/YBF-6 Çelik boru ile 3” (3 inç)’lik Enjeksiyonlu Umbrella Arch Yapılması” yeni iş kaleminin birim fiyatının belirlenmesinde, * tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe konulmuş olan ve yeni fiyat tutanağının hazırlandığı; * tarihi itibari ile geçerli bulunan Karayolları Genel Müdürlüğü*yılı resmi fiyat analizleri (* tarihinden sonrası) ve * uygulama ayı rayiç fiyatları esas alınarak birim fiyatın hesaplanması gerekirken, puantaj tutularak oluşturulan analiz ve sözleşme imzalandıktan sonra (ihale tarihi *, sözleşme tarihi *'dir.) * tarihinde yükleniciden alınan rayiçler kullanılarak yeni birim fiyatın tespit edildiği bu suretle kamu zararına sebebiyet verildiği hususunun sorgu konusu edildiği

sayıştay ihale kararı-tutanak ile eksik olduğu tespit edilen 6 iş kaleminden 1, 2, 3 ve 4 no.lu imalatların çeşitli nedenlerle sökümünün tutanak tarihinden önce gerçekleştiği iddia edilmiş olsa da bunu destekleyecek bir belge sunulmadığı için, bu iddialar kabul görmemiştir. Ek olarak, 6 iş kaleminin tümüyle ilgili olarak; imalatların yerinde mevcut olduğu ve söz konusu imalatlara ait fotoğrafların ekte sunulduğu belirtilmiştir. Diğer taraftan, iş mahallinde fiili ve fiziki denetim yapılması sonucunda düzenlenen * tarihli tutanakta söz konusu imalatların bulunmadığı tespit edilmiş ve kontrol teşkilatı tarafından imzalanmıştır. Ayrıca bu imalatların yapılmadığı tarih belirtilmek suretiyle fotoğraflandırılmış ve rapor ekinde sunulmuştur. Dolayısıyla, sorumlularca gönderilen savunmadaki ifadeler ve ekli fotoğrafların incelenmesi neticesinde,* tarihli tutanakla eksik olduğu tespit edilen imalatların sonradan tamamlandığı

sayıştay ihale kararı-Restorasyon İkmal ve Müteferrik İşleri” yapım işinde yapılmamış imalatların yapılmış gibi gösterilerek yükleniciye ödemede bulunulması

sayıştay ihale kararı -Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere bağlı döner sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği hariç) hizmetleri için ihtiyaç duyulan binek, station-wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve pick-up tipi taşıtların hizmet alımı yöntemiyle ediniminde; Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmayacaktır

sayıştay ihale kararı-Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesinin (b) fıkrası ile belediyelere kültür ve tabiat varlıkları ile tarihî dokunun korunması konusunda görev verildiğini, ..... ilçesi sınırları içinde bulunan bazı eserlerin tespit edilmesi için sorgu konusu edilen hizmet alımının yapıldığını, böylelikle kültürel değerlerin kültür mirasına kazandırılmasının sağlanması ve bu sayede kaçak kazıların ve eserlerin zarar görmesinin engellenmesinin amaçlandığını, araştırmalar sonucu düzenlenen raporun Kültür ve Turizm Bakanlığına gönderildiğini belirtmiş olsalar da; Belediye tarafından kültür varlıklarının korunması maksadıyla araştırma yapılacaksa, öncelikle Kültür ve Turizm Bakanlığından izin alınması gerekmektedir. Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesi uyarınca kültürel varlıkların korunması hususunda Belediyelere görev verilmiş olması, bu varlıkların araştırılmasıyla ilgili olarak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 35’inci maddesi gereğince alınması gereken Bakanlık izninden muaf olunduğu anlamına gelmemektedir

sayıştay ihale kararı-Mevzuata aykırı hizmet alımı yapılması-İdarelerin danışmanlık hizmeti almasında yasal bir engel bulunmamaktadır. Ancak idareler bu konuda sınırsız bir takdir hakkına sahip değildirler ve 4734 sayılı Kanun’un 48’inci maddesinde sayılan alanların içerisinde kalmak zorundadırlar. Her ne kadar madde metninde yer alan “... ve benzeri...” ibaresi ile, madde metninde yer verilen alanların tüketici bir şekilde sayılmadığı anlaşılsa da, düzenlemenin mahiyeti itibariyle benzer alanların da, özel uzmanlık gerektiren niteliği haiz olması, idarenin personel yasalarıyla istihdam ettiği kadro ve pozisyonlarındaki görevlileri eli ile yerine getirilmesi nitelik ya da nicelik açısından mümkün olmaması gerektiği hk

sayıştay ihale kararı-Fazla çalışma ücretinin hatalı ödenmesi-Belediyede işçi statüsünde görev yapmakta olan personele, fazla çalışmalarına dayanak teşkil eden çalışma saatlerinin hatalı hesaplanması nedeniyle fazla ücret ödenmesi

sayıştay ihale kararı-İhale İnşaatında, * imalatına ilişkin olarak yeni birim fiyat tespitinin hatalı yapılmasından kaynaklanan* TL’nin denetçi tarafından sorgu konusu edildiği görülmüştür. Ancak, yapılan incelemede, * imalatına ilişkin olarak mevzuata aykırı bir şekilde hatalı yeni birim fiyat yapılmasından dolayı, yeni birim fiyat tutanağını düzenleyen kişilerin tamamının savunmalarının alınmadığı tespit edildiğinden, kamu zararına yol açtığı iddia olunan hususa ilişkin bütün sorumluların savunmalarının alındıktan sonra düzenlenecek Ek Raporun yargılanmasına değin konunun hüküm dışı bırakılması

sayıştay ihale kararı-poz numaralı “TBM ile Delme Tünel Yapılması pozundan ödeme yapılarak çalıştırılan makine ile tünel delgisinin yapılmasının imkansız hale geldiği, YF- poz numaralı yeni birim fiyatı yapılarak kapalı devre makine sistemi ile delgi yapılması gerektiğine yüklenici ve idare birlikte karar verdiğinden ve sözleşme bünyesinde yer alan bir teklif birim fiyatı (… poz numaralı “TBM ile Delme Tünel Yapılması) oluşturan maliyet unsurlarından bir kısmının (TBM makinası ve ekipmanları) tüm imalatı kapsadığı varsayılarak, bu kısımda oluşan maliyet artışı baz alınmak suretiyle, yapımına ihtiyaç duyulan benzer iş kaleminin fiyatının oluşturulması gibi bir yeni birim fiyat hazırlama yöntemi Sözleşmede bulunmadığından … poz numaralı yeni birim fiyat tanzim edilerek ödeme yapılmıştır. Makine değişimi maddi imkânsızlık ve yeni oluşan önceden tahmin edilemeyen doğal şartlardan kaynaklanmış olması

sayıştay ihale kararı-YENİ BİRİM FİYAT-A.Ş.’nin yükleniminde bulunan … İnşaatında, “…” imalatına ilişkin olarak yeni birim fiyat tespitinin hatalı yapılmasından kaynaklanan … TL’nin denetçi tarafından sorgu konusu edildiği görülmüştür. Ancak, yapılan incelemede, “…” imalatına ilişkin olarak mevzuata aykırı bir şekilde hatalı yeni birim fiyat yapılmasından dolayı, yeni birim fiyatı düzenleyen kişilerin tamamının savunmalarının alınmadığı tespit edildiğinden, kamu zararına yol açtığı iddia olunan hususa ilişkin bütün sorumluların savunmalarının alındıktan sonra düzenlenecek Ek Raporun yargılanmasına değin konunun hüküm dışı bırakılması

sayıştay ihale kararı-Hakediş Ödemesi-Uygulama (Restorasyon) işinde; koruma ve güvenlik önlemlerine ilişkin giderlerin yükleniciye ait olduğu gerekçesiyle Özel 01. poz numarası ile cami ve şantiye çevresinin galvanizli saç ile çevrilmesi işi için yükleniciye yersiz ödemede bulunulması nedeniyle oluşan … TL tutarındaki kamu zararı hakkında tazmin hükmü verilmiş, ancak Sorumluların temyiz başvurusunda bulunmaları sonucunda verilen … tarih ve … tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararı ile; ilama konu ödemenin mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle söz konusu tazmin hükmünün bozulması hk

sayıştay ihale kararı -no.lu parselde yer alan ve … m2 alana sahip bulunan asfalt şantiyesinin (… ve … no.lu bitüm tanklarının belediye uhdesinde kalması, … no.lu bitüm tankının kiracı tarafından kullanılması şartıyla) kiralanmasında, tahmin edilen bedelin; arsa üzerinde yer alan asfalt plenti ve ekipmanları ile binalar dahil edilmeden sadece arsa kira bedeli dikkate alınarak hesaplanması

sayıştay ihale kararı - Asfalt şantiyesinin kiralanmasında, tahmin edilen bedelin hatalı belirlenmesi

sayıştay ihale kararı-Yeni Birim Fiyat -sözleşme kapsamında olmayıp işin devamı sırasında yapımına karar verilen iş kalemleri için düzenlenen yeni birim fiyat tutanaklarında sözleşme yılı resmi birim fiyatlarının ayrıca güncellendiği

sayıştay ihale kararı -Yeni birim fiyat ve damga vergisi,Sözleşmede bulunmayıp işin devamı sırasında yapımına karar verilen … iş kaleminin yeni birim fiyatında döviz kurunun hatalı alındığı

sayıştay ihale kararı sözleşme kapsamında olmayıp işin devamı sırasında yapımına karar verilen … iş kaleminin yeni birim fiyatının hatalı tespit edildiği

sayıştay ihale kararı sözleşme kapsamında olmayıp işin devamı sırasında yapımına karar verilen iş kaleminin yeni birim fiyatının, yüklenicinin teklif vermiş olduğu benzer iş kaleminin teklif birim fiyatının yaklaşık maliyet fiyatına oranı olan %... oranında arttırılarak tespit edilmesi

sayıştay ihale kararı Euro sözleşme bedelli … Yapım İşinde; sözleşme eki teklif birim fiyat cetvelinde bulunan ve teklif birim fiyatı düşük olan bazı iş kalemlerinin yapılmasından kısmen veya tamamen vazgeçilerek bunların yerine teklif birim fiyatı yüksek olan aynı veya benzer iş kalemlerinin yapılması

sayıştay ihale kararı Sözleşme’nin 36.1.2. maddesi ile İdari Şartname’nin 48’inci maddesi hükümleri gereğince, işin süresi boyunca yüklenicinin teknik personele ödeyeceği ücretlerin, işlerin gerçekleştiği ayda geçerli olan güncel brüt asgari ücretin, İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki katlarından az olmaması zorunludur. Yüklenicinin teknik personele belirlenen katlardan daha az ücret ödemesi, Sözleşme ve İdari Şartnamede yer alan yükümlülüğünü yerine getirmediği sonucunu doğurduğundan Özel Teknik Şartnamenin 13’üncü maddesi gereğince, gecikilen her gün için ceza hesaplanıp Yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerekmektiği

sayıştay ihale kararı Adi Ortaklığına ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşinde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı

sayıştay ihale kararı A.Ş’ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşi’nde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı anlaşılmıştır

sayıştay ihale kararı Anonim Şirketine ihale edilen … TL sözleşme bedelli Yapım İşi’nde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı

sayıştay ihale kararı Yapım İşi’nde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı

sayıştay ihale kararı-yüklenicinin alt yüklenici ile imzalamış olduğu sözleşmeden damga vergisi tahsil edilmediği