sayıştay ihale kararı İdari Şartnamesi’nde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceğine ilişkin düzenleme yapılan uygulama projesi bulunan bina yapım işinin mevzuata aykırı olarak anahtar teslimi götürü bedel ve birim fiyat teklif alma yöntemlerinin birlikte uygulanarak ihale edilmesi

sayıştay ihale kararı düzenlenen son hakediş üzerinden yapıldığı, işin yalnızca anahtar teslim götürü bedel ihale edilen kısımlarının gerçekleştirildiği ve pursantaj oranının % ..olduğu, söz konusu pursantaj oranının daha düşük toplam bedel teklif eden isteklinin anahtar teslim götürü bedel kısımlar için vermiş olduğu teklif dikkate alınarak yapıldığı görülmektedir. Yani daha düşük tutarlı teklif veren isteklinin işin yüklenicisi olacağı ve aynı oranda yapım işini sürdüreceği varsayımı üzerinden değerlendirme yapılmış olup Bu haliyle tazmin hükmü vermek mümkün olmamakla birlikte, ihale usulüne uyulmadığından konunun Bakanlığa yazılması

sayıştay ihale kararı - Doğal afetler nedeniyle uygulama projesi yapılması için yeterli süre bulunmayan yapım işlerinde ön veya kesin proje üzerinden, her türlü onarım işleri ile işin yapımı sırasında belli aşamalarda arazi ve zemin etütleri gerekmesi veya uygulamada imar ve güzergâh değişikliklerinin muhtemel olması nedenleriyle ihaleden önce uygulama projesi yapılamayan, bina işleri hariç, yapım işlerinde ise kesin proje üzerinden ihaleye çıkılabilir. Bu işlerin uygulama projesi yapılabilen kısımlar için anahtar teslimi götürü bedel, uygulama projesi yapılamayan kısımlarda ise her bir kalem iş için birim fiyat teklif almak suretiyle ihale yapılabilir. Arsa temini, mülkiyet ve kamulaştırma işlemlerinin tamamlanması şartı, baraj ve büyük sulama, içmesuyu isale hattı, enerji nakil hattı, trafo, trafo merkezleri, şalt tesisleri, kaptajlar, su depoları, karayolu, liman ve havaalanı, demiryolu, petrol ve doğalgaz boru hattı projelerinde aranmaz

sayıştay ihale kararı - Kamu zararı hesabının *tarihi itibarıyla düzenlenen son hakediş üzerinden yapıldığı, işin yalnızca anahtar teslim götürü bedel ihale edilen kısımlarının gerçekleştirildiği ve pursantaj oranının % ..olduğu, söz konusu pursantaj oranının daha düşük toplam bedel teklif eden isteklinin anahtar teslim götürü bedel kısımlar için vermiş olduğu teklif dikkate alınarak yapıldığı görülmektedir. Yani daha düşük tutarlı teklif veren isteklinin işin yüklenicisi olacağı ve aynı oranda yapım işini sürdüreceği varsayımı üzerinden değerlendirme yapılmış olup Bu haliyle tazmin hükmü vermek mümkün olmamakla birlikte, ihale usulüne uyulmadığından konunun Bakanlığa yazılması gerekmektedir.

sayıştay ihale kararı - İdari Şartnamesi’nde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceğine ilişkin düzenleme yapılan uygulama projesi bulunan bina yapım işinin mevzuata aykırı olarak anahtar teslimi götürü bedel ve birim fiyat teklif alma yöntemlerinin birlikte uygulanarak ihale edilmesi

sayıştay ihale kararı -fiyat dışı unsurları ihalenin özelliği çerçevesinde belirleme yetkisine sahip olan idarenin kanunda örnek olarak sayılan fiyat dışı unsurlar dışında kalan başkaca unsurları kullanmasında mevzuata aykırı bir durum bulunmamaktadır. Bu çerçevede yapılacak işin özelliğine göre; fiyat dışı unsurların belirlenmesi idarenin takdirine bırakılmış olup, ihaleye sunulan teklif fiyatları ile birlikte fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak ihaledeki ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin belirlenmesine yönelik İdari Şartnamedeki düzenlemelerin yapılması mümkün bulunmaktadır

sayıştay ihale kararı - ihale sözleşmesi imzalanan “Muhtelif Yerlerde Bakım Onarım Yapılması İşi” ihalesinde fiyat dışı unsur düzenlenmesinin mevzuata aykırı olarak uygulanması

sayıştay ihale kararı-geçmişte oluşan kayma ile yapılması ve gerekliliği zaten İdare gündeminde olan ve değerlendirilen Fore Kazık Yapımının, söz konusu 2886 İhalesi kapsamına alınmadığını, ihale teknik hükümlerinde yer verilmediğini ve yüklenicinin yükümlülüğüne de bırakılmadığını, çöpün sahaya depolanması) temelinin, çöpün içerisindeki sızıntı suyunun drenajı ile mümkün olduğunu, katı atık sahasından gaz elde etme ve çöp yükleme planlarının, drenaj planlarının (sızıntı suyunun sahadan toplanması ve saha en alt kotundan sedde önüne iletilmesi) üzerine kurgulanması gerektiğini, drenaj planlarının ise; sızıntı suyu ana iletim hattının sedde çıkışı konum ve koordinatlarının belirlenebilmesi açısından tüm sahanın stabilitesinin sağlanmasına yönelik tesis edilecek heyelan önleme fore kazık projelerinin üzerine kurgulanması gerektiğini

sayıştay ihale kararı-Adi Ortaklığı yükleniminde bulunan ….. TL sözleşme bedelli “…..Düzenli Depolama Sahası Heyelan Önleme Destek Projesi Kapsamında Fore Kazık İmalatı Yapılması İşi”ne ait imalat bedellerinin ….. Düzenli Depolama Sahasını işleten ….. A.Ş. tarafından karşılanması gerekirken İdare tarafından ihalesi yapılarak bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi

sayıştay ihale kararı Proje ve kesitlerde değişiklik olması ve/veya ilave işlerin çıkması halinde, iş miktarında oluşabilecek artma ve eksilmeler nedeni ile birim fiyatlarda (Sözleşme Özel Koşullarının (S.Ö.K) 12.3 Değerlendirme Maddesindeki Revize Fiyat Hariç) değişiklik yapılamaz. İmalatlara uzunluk, zorluk, derinlik, vantilasyon vb. gibi nedenlerle zam ödenmez

sayıştay ihale kararı Mühendisin iş değişikliklerinin değerini ve sözleşme bedeline yapılan ilaveleri belirlemesi isteniyorsa, bu değişiklikler ve ilaveler mühendisin uygun kanaati haline, müteahhitin teklifinde belirtilen oranlar ve fiyatlara göre belirlenir. Müteahhitin teklifi, değişiklik yapılan işlere uygulanabilecek oranlar veya fiyatlar içermiyorsa, müteahhitin teklifindeki oranlar ve fiyatlar, makul olması halinde, değerleme için esas alınacaktır; aksi halde, mühendis, işveren ve müteahhit arasında istişare edildikten sonra,uygun oranlar ve fiyatlar Mühendis ve Müteahhit arasında kararlaştırılacaktır. Anlaşmazlık durumunda, mühendis kendi kanaatince uygun fiyatları belirleyecek, müteahhiti bu fiyatlardan haberdar edecek, işverene de bir nüsha sunacaktır. Oranlar veya fiyatlar kararlaştırılana veya belirlenene kadar, mühendis 14 üncü fıkraya uygun olarak tanzim edilen hakkedişlere hesaba mahsuben ödeme yapılmasını sağlamak için geçici oranlar ve fiyatlar belirleyeceği

sayıştay ihale kararı alan birim fiyat tariflerine göre istasyon inşaatında yapılacak iksalar mevcut istasyon projelerine göre önceden belirlenmiş olup Kaymakamlık İstasyonunda yapılacak iksa imalatları 100 lük fore kazık ve 100 lük diyafram duvar imalatları olup yapılan bu imalatlara metre kare olarak tek bir birim fiyat üzerinden ödeme yapılacaktır. Ancak uygulamada yüklenici söz konusu istasyonda yapılacak olan diyafram duvar ve fore kazık imalatları için tek bir fiyat atmış olduğu halde, Kaymakamlık İstasyonunda yer değişikliği sebebiyle diyafram duvar imalatından vazgeçilmesi ve yerine hem demirli duvar hem de fore kazık imalatı yapılması, ancak fiilen yapılan bu imalatlar için yeni birim fiyat yapılması gerekirken bu yapılmayarak mevcut birim fiyatın üzerinden ödemede bulunulması

sayıştay ihale kararı İşe ait imalatlar uygulama projelerine göre yapılmak zorunda olsa da söz konusu uygulama projeleri kesin projeler üzerinden hazırlanmakta olup yaklaşık maliyetin hesabında kesin projeler dikkate alındığından kesin projeler ihale sürecinin esaslı unsurlarındandır. Kaldı ki bu işe ait kesin projeler idare tarafından özel bir proje firmasına hazırlatılarak ….. yılı fiyatları ile ….. TL ödemede bulunulmuştur. Dolayısıyla her ne kadar işin yapımı sırasında yüklenici tarafından hazırlanacak olan uygulanma projelerine göre imalatlar yapılacak olsa da bu projelerin kesin proje ile uyumlu olması ve kesin projede belirtilen iksa sistemlerinde değişiklik yapılması gerekiyorsa bu ihale aşamasında öngörülmeyen bir imalatın ortaya çıkması anlamına geleceğinden yeni birim fiyat yapılması zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Savunmalarda iddia edildiği gibi uygulama aşamasından önce hazırlanan uygulama projeleri dikkate alınarak yeni birim fiyat yapılması söz konusu olursa söz konusu işte zaten yeni birim fiyat uygulaması fiilen mümkün olmayacağı

sayıştay ihale kararı sözleşmeye göre yeni birim fiyat yapılması şartlarından birinin maliyet artışı olduğu söz konusu imalatlarda böyle bir artışın olmadığı ileri sürülmüşse de kesin projeye göre fiyat teklifi ve yaklaşık maliyeti hesaplanan işte öngörülen diyafram duvar ve fore kazık imalatları yerine birim fiyatı daha düşük olan demirli duvar ve fore kazık imalatına yeni birim fiyat yapılmaması imalat maliyetinin düşürülmesi sonucunu doğurması gerekirken maliyetin aynı kalması dolayı bir maliyet artışı anlamına gelmesi

sayıştay ihale kararı Tünellerde kullanılan S500b hasır çelik, S220, S420a ve derz yerlerinde kullanılan paslanmaz çelik ile yapılan bağlantılar vs. gibi çelik imalatlar için hesap edilen ağırlıkları üzerinden kendi pozlarından ödenir. Tünel içinde tünel kaplamasından sonra yapılacak imalatlarda kullanılan demirlerin ödemesi cinslerine göre ayrıca ilgili pozlarından (006 - Çelik Hasır ve Donatı Demiri) yapılır. Donatıların zemin ile temas etmesini önlemek için alınacak her türlü tedbirler de fiyatların içinde olduğu hk

sayıştay ihale kararı poz nolu imalatın birim fiyat tarifine bakıldığında sadece çelik profiller kullanılarak iksa sistemi yapıldığında bu pozun kullanılacağı açık olarak görülmektedir. Çelik iksa ve kafes iksa sisteminde ki en büyük maliyet farkı malzeme bedelleri ve NPI çelik profilin büküm maliyetidir. Bu nedenle projesinde Çelik iksa olanlar 035 mevcut çelik iksa pozundan kafes iksa sistemi olanların ise 039 S420a Tünel Donatısı pozundan ödenmesi gerektiği hk

sayıştay ihale kararı Teknik şartname imalatın hangi malzemeler ile gerçekleştirileceği konusunda açık olmasına rağmen ödeme konusu birim fiyat tarifleri ile ilgilidir. Piyasa fiyatları ve fiyat belirleme konusunda yetkili kabul edilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Birim Fiyat kitabı incelendiğinde; çelik İksalar ile nervürlü demirden imal edilmiş kafes iksaların aynı bedelde olmaları mümkün değildir. Dolayısıyla, iki ayrı imalatın bedellerinin aynı olma olasılığı bulunmadığından ayrı değerlendirmeleri gerekmektedir

sayıştay ihale kararı söz konusu işte 035 poz nolu Çelik İksa yapılmasına ait imalatın metrajlarının incelenmesi sonucunda Kafes İksa yapılmasına ilişkin imalatında bu poz içerisinde değerlendirilerek bedelinin bu poza ait birim fiyattan ödenmesi sonucunda oluşan ve ayrıntılı hesabı aşağıda kamu zararı tablosunda gösterilen ….. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (……) ….., Gerçekleştirme Görevlileri (……) ….., (……) ……, (…..) ….., (……) ….., (…..) ….. ve (……) ….’a müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine

sayıştay ihale kararı Kazı birim fiyatları içerisine döküm bedeli de dahil olmasına rağmen, kazı malzemesinin resmi döküm sahasına taşındığına ilişkin ispat edici belgelerin sunulmamış olması, buna karşın kazı birim fiyatı içerisinde yer alan döküm bedelinin ise birim fiyat’dan düşülmeyerek yükleniciye ödenmesi

sayıştay ihale kararı-Yükleniminde bulunan ……. TL sözleşme bedelli “…..Ay Süreyle İş Makinesi ve Araç Kiralanması” işinde B.F 22 poz no’lu Çekici- Semitreyler araçların saatlik ücreti ….. TL olduğu halde aynı plakalı araçların yine …… Dairesi Başkanlığının ….. tarihli talebi üzerine devam etmekte olan işin süresi ve keşfi dolmadan “Çekici ve Semi Treyler Kiralanması” adı altında …….. Dairesi Başkanlığınca ….. tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesine göre yeniden ihale edilerek ……Sanayi ve Ticaret Limited Şti’den …..-…… tarihleri arasında saati …..TL den kiralanması sonucunda …… TL kamu zararına sebebiyet verildiği

sayıştay ihale kararı-sözleşme bedelli “İl Genelinde Muhtelif Yerlerde Menfez ve Yaya Köprüsü Yapılması” işinde; 4734 sayılı kanunun 21/b maddesinde belirtilen şartları taşımadığı halde pazarlık usulü ile ihaleye çıkılmasının sonucu kamu kaynağının azalmasına neden olması

sayıştay ihale kararı-sözleşme bedelli “Katı Atıkların Transferi ve Depolama Sahasındaki Çöplerin Serilmesi, Örtülmesi Hizmeti” işinin …… Entegre Katı Atık Tesisi Yapımı ve İşletilmesi için ….. Belediyesi ile İmtiyaz Sözleşmesi kapsamında …… A.Ş. tarafından taahhüt edilip yapılması gerekirken Büyükşehir Belediyesince ihale edilerek bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucunda ….. TL kamu zararı

sayıştay ihale kararı-Büyükşehir Belediyesi Yenileme Alanlarında Yapılacak İhalelere İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik hükümlerine istinaden yapılan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine tabi olmayan hizmet alımında alternatif teklif verilmesi sonucu …. TL kamu zararına sebebiyet verildiği

sayıştay ihale kararı-Belediye tarafından hizmetlerin kalitesi ile ilgili yaptırılan anket sonucu kararsız veya cevap yok olarak işaretleyen tespiti mümkün olmayan sadece istatistiki yöntemlerle seçilen kişilere yeniden anket yaptırılıp ödemeler yapılması

sayıştay ihale kararı-Belediyenin kendi imkanlarıyla herhangi bir özel veya teknik beceri gerektirmeyen personel çalıştırılmasına dayalı trafik konisi dizme hizmet alımının, covid salgını sebebiyle yaşanan esnek çalışma döneminde, üçüncü şahıslara ihale edilerek … TL kamu zararına sebebiyet verildiği

sayıştay ihale kararı-kira bedelinin tesislerin işletmeye alındığı tarihten itibaren peşin olarak ödeneceği belirtilmiştir. …. Entegre Katı Atık Yönetim Tesisinde …. tarihinde elektrik üretimi için işler duruma getirilmiş olup tesis elektrik enerjisinden gelir elde etmeye başlamıştır. Ancak işleten tarafından gelir elde edilmesine rağmen İdareye herhangi bir kira ödemesi yapılmamış olması

sayıştay ihale kararı-Gölet Çevresi Peyzaj Uygulama Projesi için, Güvenlik Kulübesi, Tuvalet, Mescit ve Giriş Takı Yapım İşi”nde; iş kalemi miktarlarında mevzuatta belirtilen oranın üzerinde artış olmasına rağmen revize birim fiyat uygulanmaması

sayıştay ihale kararı-Asfalt Yama ve Karla Mücadele Çalışmaları Yapılması İşi”ne ait dosyanın incelenmesinde; işin devamı sırasında iş kalemi miktarlarında %20’yi aşan artışların meydana geldiği, söz konusu artışların sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat revize edilirken bu iş kaleminin yüzde yirmisini aşan kısmına hatalı hesaplanan revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılarak, ilgili firmaya fazladan ödeme yapıldığı

sayıştay ihale kararı-tarihinde sözleşmesi imzalanan … ihale kayıt numaralı ve …İnş. San. ve Tic. AŞ. yüklenimindeki “… İmar ve Ulaşım Yol Ortak Altyapı İnşaatı” işinde yapılan YFZ.061 “Sactan Yüksek Gövdeli Kiriş İmali ve Yerine Konulması, Nakliyesi (Boyama Dahil)” ve YFZ.108 “Tel Kesme Yöntemi ile Her Kalınlıkta Betonun Kesilmesi” imalatlarının yeni birim fiyatlarının sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22’nci maddesine aykırı olarak düzenlenmesi

sayıştay ihale kararı- Yol, Bakım ve Onarım Hizmetlerinde Çalıştırılmak Üzere Araç Kiralama Hizmet Alım İşi” ihalesinde, iş deneyim belgesinin ihale tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre hatalı değerlendirilmesi sonucunda, ihalenin daha yüksek teklif veren isteklinin üzerine bırakılması

sayıştay ihale kararı- işin yürütülmesi sırasındaki uygulamalar birlikte değerlendirildiğinde; mezkûr yapım işi kapsamında, güncel piyasa fiyat araştırması yapılarak belirlenen fiyatlara, yalnızca kâr ve genel gider olarak belirlenen %15 oranının eklenerek yeni birim fiyatın tespit edilmesi; ancak bu fiyatların Şartname’de belirtilen üst sınır ile mukayese edilmemesi nedeniyle oluşan fark kamu zararı

sayıştay ihale kararı- MEB’e Bağlı Okullarda Tadilat ve Onarım İnşaatı” yapım işinde, sözleşmede bulunmayan işlere yönelik tespit edilen bazı yeni birim fiyatların hatalı belirlenmesi

sayıştay ihale kararı- Park Yapımı, Mevcut Onarımı ve Revizyonu ve Peysaj İşleri Yapım İşi” kapsamında; hatalı temel endeks değerlerinin kullanılması sonucunda fiyat farklarının olması gerekenden fazla hesaplanması

sayıştay ihale kararı- pazarlık usulüyle ihale edilen çevre temizliği işi için 50 adet araç ve ekipman kiralama hizmet alım işinde, İdare tarafından yükleniciye karşılıksız/bedelsiz şantiye taşınmazı kullandırılarak kamu zararına neden olunduğu iddiası ile

sayıştay ihale kararı- Tam Adaptif Trafik Yönetim, Denetim ve Bilgilendirme Sistemi Yapılması” İşinde bazı imalat kalemlerinin teknik şartnamelere uygun olarak yapılmaması

sayıştay ihale kararı- ORTAK GİRİŞİM yükleniminde bulunan *TL sözleşme bedelli “Muhtelif Altyapı ve Sanat Yapıları Yapılması İşi” kapsamında sözleşme eki birim fiyat tariflerinin incelenmesi neticesinde *poz nolu “Fore Kazık Boru, Profil Demirler İle Destekleme Yapılması” imalatına ait imalat miktarının hatalı hesaplanması

sayıştay ihale kararı- Ortak Girişimi yükleniminde bulunan * TL sözleşme bedelli “Muhtelif Sokak ve Bulvarlara Trafik İşaret Çizgilerinin Yaptırılması” işi kapsamında kullanılan yol çizgi boyalarının sözleşme eki teknik şartnamede belirtildiği halde standartlara uyguluğunun tespiti amacıyla yapılan laboratuvar testlerinin yapılmadan ve İdarenin bilgisi dışında depodan alınarak yüklenici tarafından kullanılması

sayıştay ihale kararı- sözleşme bedelli “Sosyal ve Ekonomik Yoksulluk ve Yoksunluk Tespiti ve Evde Bakım Hizmeti İşi”ne ait Sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle adı geçen Yüklenici tarafından İdareye karşı *Mahkemesinde açılan* Esas numaralı dava sonucunda, irat kaydedilen*TL teminatın …. tarihinden, ödenmeyen hakediş karşılığı *TL’nin mahsup edildiği *tarihinden, mahrum kalınan kar için uğranılan zarar olan* TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Yükleniciye ödenmesine karar verildiği

sayıştay ihale kararı- Kazıdan çıkan malzeme ile yapılan 391.135,13 m³ dolgunun 1.1.1.2.1 poz no’lu “Stabilize Dışındaki Malzeme ile Dolgu Yapılması” iş kalemine ait birim fiyat üzerinden ödenmesi gerekirken, 1.1.1.2.2 poz no’lu “Stabilize (08.008) Malzeme ile Dolgu Yapılması” iş kalemine ait birim fiyat üzerinden ödenmesi

sayıştay ihale kararı- Kentsel Sit Alanı İçerisinde *Ada *Parselin Restorasyonu Yapım İşi”nde, * Poz no’lu “Enjeksiyona Hazır Hale Getirilen Yüzeylerde Hidrolik Bağlayıcılı Kireç Enjeksiyonu İle Çatlakların ve/veya Boşlukların Doldurulması (5 Ton Dahil ve Üstü)” imalatının restitüsyon ve restorasyon projelerine aykırı olarak yapılması

sayıştay ihale kararı- Yaklaşık maliyet hesabında tespit edilen araç takip sistemi ile haberleşme ve iletişim cihazlarına ait giderler … TL olup, bu tutar yüklenici karı tutarının … TL olduğu dikkate alındığında önemli bir maliyet unsurudur. Bu nedenle, sözleşme hükümlerinde idari şartnameye birim fiyat tariflerine göre öncelik verildiği ve idari şartnamede bu kalemlerin teklif birim fiyata dahil olduğunun belirtildiği görülmekle birlikte, anılan maliyetlerin rakamsal yakınlığı sebebiyle bu kalemlerin ayrı bir teklif kalemi açılmadan teklif fiyata dahil edilecek bir unsur olamayacağı hususunu dikkate almak hakkaniyet gereğidir

sayıştay ihale kararı- 9 Ay Süreli Vektör Kontrol Hizmetinde Kullanılmak Üzere Araç ve Ekipman Kiralama Hizmet Alımı” işinde birim fiyata dahil giderler içerisinde sayılan araç takip sistemi ile haberleşme ve iletişim giderlerinin ayrıca ödenmesi

sayıştay ihale kararı- İş Ortaklığı yükleniminde bulunan *TL Sözleşme bedelli “*Yılları Arası 36 Aylık Araç Kiralama Hizmet Alımı” işinde, birim fiyata dahil giderler içerisinde sayılan araç takip sistemi giderlerinin ayrıca ödenmesi

sayıştay ihale kararı- Teknik Şartnamede belirlenmiş nitelikleri taşımayan 2 adet araç için işe başlama tarihi ile Teknik Şartnameye uygun araç ile değiştirilme tarihi dikkate alınarak bir araç için 262 gün, diğer araç için ise 266 gün üzerinden ayrı ayrı olmak üzere ceza hesaplanmış ve 2 araç için toplamda … TL tutarında kamu zararı tespiti yapılmıştır. Bu sonuca ise Teknik Şartnamenin yukarıda yer verilen “…Bu niteliklere haiz olmadıkları tespit dilen araçlar ilk uyarmaya müteakip 24 saat içerisinde değiştirilip, şartnameye uygun vasıflı araçlar tahsis edilecektir…” hükmüne istinaden her 24 saat bir aykırılık olarak değerlendirilerek varılmıştır. Ancak, ihale dökümanında bu eksikliklere ilişkin günlük ceza uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmaması

sayıştay ihale kararı- Araç Kiralama Hizmet Alımı” işinde Yüklenici tarafından Teknik Şartnameye aykırı araç teslim edilmesine rağmen Sözleşmede belirtilen ceza hükümlerinin uygulanmaması

sayıştay ihale kararı- İhale kapsamında alınan malların henüz İdareye teslim edilmeden teslim edilmiş gibi muayene, kabul ve taşınır kayıt işlemlerinin yapıldığı, söz konusu teslim alınmamış ürünler için hakediş düzenlenerek ödeme emrine bağlandığı ve Yüklenicinin kesin teminatının iade edildiği iddiaları

sayıştay ihale kararı- Deney ücretinin imalatların devamı esnasında ortaya çıkmadığının, tüm imalatların tamamlandığı, işin geçici kabulünün yapıldığı kesin kabulün henüz yapılmadığı zaman diliminde (teminat süresinde) ortaya çıktığının görüldüğü, bu süreçte açılan davalardan dolayı kesin kabul işlemlerinin ise yapılamadığı,

sayıştay ihale kararı- Yeni Arkeoloji Müzesinin aktif kazı alanlarından çıkan eserlerin sergilendiği bir müze olduğu, proje yapım aşamasında eserlerin tam olarak netleşemediği, mevcut eserler ve öngörüler doğrultusunda projenin hazırlatıldığı, söz konusu projesi hazırlandıktan ve onaylandıktan sonra uygulama aşamasında aktif kazılardan çıkan eserlerin müzede sergilenmek istenildiği, buna bağlı olarak ziyaretçiye aktarılacak bilgi ve görsellerin hazırlanması ihtiyacının doğduğu ve bu nedenle de grafik tasarımıyla ilgili güncel çalışma gerektiği anlaşılması

sayıştay ihale kararı- Yeni Müze İkmal ve Teşhir Tanzimi” işinde, sözleşmesinde bulunmayan kedi yolu imalatı fiyatının yeni birim fiyat tespiti hakkındaki mevzuat hükümleri dikkate alınmadan belirlendiği

sayıştay ihale kararı- Yaşlı Bakım Merkezi Kalıp, Beton ve Demir İşçiliği Yapım İşi” kapsamında gerçekleştirilen iş eksilişlerinde, mevzuatta yer verilen yeni birim fiyat tespiti usullerine uyulmaması nedeniyle Yükleniciye fazla ödemede bulunulduğu görülmüştür