Sözleşme Tasarısı’nın 23.1’inci maddesinde yapılan düzenlemeyle 5 yıl deneyimli 1 adet inşaat mühendisinin yüklenici tarafından iş programına göre iş yerinde bulundurulmak zorunda olduğu düzenlenmiş olup, idare tarafından başvuru sahibine verilen cevap yazısı da dikkate alındığında, anılan düzenlemeden deneyim süresinin en az 5 yıl olarak anlaşılması gerektiğinin açık olduğu, dolayısıyla düzenlemenin bu haliyle 5 yıldan daha deneyimli olan personelin çalıştırılmasına engel teşkil etmediği

ihale tarihinden önceki 5 yıl içinde ilgililerce mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklı olarak yargı kararıyla hüküm giyilmiş olmasının isteklinin ihale dışı bırakılmasını gerektirdiği; bu kapsamda feri ceza olarak “muayyen bir meslek ve sanatın tatili icrası”na ilişkin mahkûmiyet halinin varlığından bağımsız olarak, mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanması şartıyla herhangi bir mahkûmiyet halinin bulunmasının yeterli olduğu; bir başka anlatımla, mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkûmiyet hali kapsamında feri ceza olarak meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına hükmedilmemiş olması Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi çerçevesinde işlem tesis edilmesine engel teşkil etmediği

aklaşık maliyetteki bu eksikliğin ihale sürecine esastan bir etkisi bulunmadığı takdirde düzeltilerek işlemlere devam edilmesi mümkündür. Kamu ihale mevzuatı kapsamında, ihalenin ilanına ilişkin sürelerden, ihalenin yapılma usulüne, ihaleye katılımda sunulması istenilebilecek belgelerden, ihaleye yabancı isteklilerin katılıp katılamayacağına, aşırı düşük teklif sınır değerinden, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesine vb. birçok konuda yaklaşık maliyetin dikkate alınması gerekmektedir. Bu doğrultuda, yukarıda tespit edildiği üzere eksik şekilde hesaplanmış yaklaşık maliyete göre işlem yapılmasının ilan süreleri, istenecek belgeler, yabancı isteklilerin katılıp katılmama durumu, aşırı düşük tekliflerin tespiti gibi hususlarda gelinen aşamada ihya edilemeyecek aykırılıklara yol açıp açmadığının değerlendirilmesi

Özel Teknik Şartname’deki listenin *sırasında yer verilen ve ilgili dönemde çalıştırılacağı belirtilen 1 adet asfalt kazıma makinesi (freze makinesi) için ise yaklaşık maliyete esas teşkil eden iş kalemleri analizlerinde herhangi bir girdiye yer verilmeyerek maliyet öngörülmemesi

yüklenici iş bitirme belgesine yönelik olarak yukarıda yapılan ve tespit değerlendirmeler çerçevesinde, belgenin işin tanımı kısmında “V GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı), Cadde ve sokak yapım işleri” ifadesine hatalı olarak yer verildiği belirlendiğinden, bahse konu iş deneyim belgesinin iptal edilerek yeniden düzenlenmesi hususunda belgeyi düzenleyen idareye bildirimde bulunulması gerektiğ

ilk oturumda açıklanan yaklaşık maliyet tutarı sebebiyle teklifinin uygun görülmeme ve dolayısıyla zarara uğrama ihtimali bulunduğunu düşünen isteklilerce, yaklaşık maliyetin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu süresinin de bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği

idare tarafından gerçekleştirilen numune inceleme tutanak ve raporunun idarece görevlendirilen ve ihale komisyonunda görev almayan beş ayrı personel tarafından imzalandığı, dolayısıyla numune değerlendirme işlemlerinin mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmediği

iş deneyim belgesinin şirketin yeni unvanı adına düzenlenmiş olmasının belgenin düzenlendiği tarihteki mevzuata aykırılık teşkil etmediği, belgenin isteklinin yeni ticaret unvanına göre düzenlenmiş olmasının belgenin geçerliliğini etkilemediği

ihale kararı -ihalede iş deneyim belgesinin sözleşme yürütümü esnasında ticaret unvanı değiştiren şirketin yeni ticaret unvanı adına düzenlenmesinin belgenin düzenlendiği tarihin söz konusu değişiklikten önceki bir tarih olduğu, belgenin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan ilgili Yönetmelik düzenlemesinin “Şahıs veya sermaye şirketlerinin Türk Ticaret Kanununa göre nev’i veya unvan değiştirmeleri halinde, değişiklikten önce sahip olunan iş deneyimlerini gösteren belgeler nev’i veya unvan değiştirmiş şirket tarafından iş deneyimi olarak kullanılabilir.” şeklinde olduğu, dolayısıyla iddiaya konu iş deneyim belgesinin şirketin yeni unvanı adına düzenlenmiş olmasının belgenin düzenlendiği tarihteki mevzuata aykırılık teşkil etmediği, belgenin isteklinin yeni ticaret unvanına göre düzenlenmiş olmasının belgenin geçerliliğini etkilemeyeceği

ihale kararı iş yerinde bulundurulması istenilen teknik personel listesinde ise İnşaat, Elektrik ve Makine Mühendislerinin yer aldığı, iddia konusu düzenlemeden iş kapsamında İnşaat, Elektrik ve Makine Teknikeri çalıştırılmasının istenilmesi halinde aynı cezaların uygulanacağının anlaşıldığı ancak iş kapsamında iş yerinde Tekniker bulundurulmasının istenilmediği dikkate alındığında bahse konu cezaların işyerinde bulundurulması gereken “Mühendis” ünvanlı teknik personele uygulanacağı hususunda tereddüt bulunmadığı

ihale kararı Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde, garanti sürecine ilişkin şartların “sözleşme kapsamındaki her türlü mekanik, elektrik ve elektronik makine alet ve edevatın işletmeye alınmasına ve her türlü bakım onarımına ve yedek parçası” şeklinde belirtildiği, buna yönelik sorumluluğun işe başlama tarihinden itibaren kesin kabul tarihine kadar yükleniciye ait olduğu,

ihale kararı Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde, garanti sürecine ilişkin şartların “sözleşme kapsamındaki her türlü mekanik, elektrik ve elektronik makine alet ve edevatın işletmeye alınmasına ve her türlü bakım onarımına ve yedek parçası” şeklinde belirtildiği, buna yönelik sorumluluğun işe başlama tarihinden itibaren kesin kabul tarihine kadar yükleniciye ait olduğu,

ihale kararı - İhale İlanı’nın da belirtilen fiyat dışı unsur puanlama kriterlerinin değiştiği, söz konusu değişikliğe ilişkin düzeltme ilanı yapılmaması hususunun tek başına değerlendirilmesinin uygun olmayacağı,zeyilname sonrası ihale dokümanının indirildiği, dolayısıyla mevcut değişiklikler dikkate alınarak istekliler tarafından aynı koşullarda teklif verilmesine engel bir husus bulunmadığı

ihale kararı - İhale İlanı’nın da belirtilen fiyat dışı unsur puanlama kriterlerinin değiştiği, söz konusu değişikliğe ilişkin düzeltme ilanı yapılmaması hususunun tek başına değerlendirilmesinin uygun olmayacağı,zeyilname sonrası ihale dokümanının indirildiği, dolayısıyla mevcut değişiklikler dikkate alınarak istekliler tarafından aynı koşullarda teklif verilmesine engel bir husus bulunmadığı

ihale kararı - Aşırı düşük Motorlu Taşıtlar Vergisi Tarifesinde yer alan fiyatlar esas alınarak araç tipi, yaşı ve kapasitesine göre hesaplama yapıldığı, ancak söz konusu maliyetin işin süresine göre (3 aylık) oranlanarak hesaplandığı, dolayısıyla başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığına yönelik iddialarının yemek, branda, broşür, küçük ve büyük afiş, lastik, bakım-onarım, muayene ve MTV yönünden yerinde olduğu

ihale kararı idarece analizi yalnızca malzeme ve montaj olarak yapılan ve alt girdileri belirlenmeyen bir iş kalemine ilişkin yapılan alt/yardımcı analizin doğruluğunu karşılaştırma imkânının bulunmadığı ve uygunluk değerlendirmesinin bu aşamada yapılamayacağı hususlarından hareketle, idarece açıklama istenecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin belirlenmesi, birim fiyat analizlerinin temel girdilere kadar ayrıştırılması şeklinde analiz oluşturulmak suretiyle aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesinin mevzuata uygun olacağı

ihale kararı -anahtar teslimi götürü bedel teklif mektubunun, tüzel kişiliğin münferiden temsile yetkili olan şirket müdürü ve tek ortağı tarafından e-imza ile imzalandığı anlaşıldığı

ihale kararı -yeterlik bilgileri tablosunda ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl olan 2024 yılına ilişkin bilanço bilgilerinin beyan edildiği, bilanço rasyolarının (cari oran: – özkaynak oranı: – kısa vadeli banka borçları/özkaynak oranı yeterlik kriterlerini sağladığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen söz konusu rasyoların Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarılan bilgiler ile uyumlu olduğu

ihale kararı -anahtar teslimi götürü bedel teklif mektubunun, tüzel kişiliğin münferiden temsile yetkili olan şirket müdürü ve tek ortağı tarafından e-imza ile imzalandığı anlaşıldığı

ihale kararı -yeterlik bilgileri tablosunda ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl olan 2024 yılına ilişkin bilanço bilgilerinin beyan edildiği, bilanço rasyolarının (cari oran: – özkaynak oranı: – kısa vadeli banka borçları/özkaynak oranı yeterlik kriterlerini sağladığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen söz konusu rasyoların Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarılan bilgiler ile uyumlu olduğu

kendi malı araçlara ilişkin sunulan tescil belgelerinin mevzuata uygun bir biçimde sunulmuş olduğu ve söz konusu belgelerin, ilgili araç türleri için idarece ihale dokümanında belirlenmiş özelliklere ilişkin bilgileri içerdiği görüldüğü

özel ortak tarafından iş deneyimini tevsiken ortağına ait iş deneyimini gösteren belge sunulmadığı için anılan özel ortak tarafından ortaklık tespit belgesinin sunulma zorunluluğunun bulunmadığı

isteklinin yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin yeterlik bilgileri tablolarına EKAP üzerinden yansıdığı, bu bilgilerin MERSİS entegrasyonu kapsamında EKAP’a aktarıldığı, dolayısıyla söz konusu bilgilerin son durumu gösterir nitelikte bilgiler olduğu

ihale kararı-vergi dairesine beyan edilen ortaklık durumu ile pay defterinde beyan edilen ortaklık durumu ve ortakların şirkete ortak olduğu tarihler arasında uyumsuzluk olduğu tespiti halinde ilgili Tebliğ maddesi gereğince ortağa ilişkin mezuniyet belgesi şartlarının karşılanmadığı

ihale kararı-iş deneyimine konu işin, yeni bir bina yapım işine ilişkin olmadığı, işin mevcutta temel imalatları gerçekleştirilmiş bulunan betonarme yapının ikmal ve tamamlanmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla temelden çatıya bir yapım işi olmadığı, bu çerçevede belgeye konu işin mevcut niteliği itibarıyla BIII grubu işler kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış olup, belgenin idarece benzer iş olarak belirlenen BIII grubu işler kapsamında kabul edilmeyerek başvuru sahibi ortak girişimin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

ihale kararı- ihale komisyonu üyesi mimarın kız kardeşinin eşi (2. dereceden kayın hısımı) oldukları gerekçesi ile 4734 sayılı kanunun 11’inci maddesinin (e) bendi gereğince ihale dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilemiyeceği

ihale kararı bahse konu iş deneyim belgelerine konu işlerin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun olduğu, başvuru sahibinin iddiasının aksine, anılan isteklilerin ticaret unvanlarının bu isteklilerce sunulan iş deneyim belgelerindeki ticaret unvanlarıyla aynı olduğu, dolayısıyla, anılan şirketlerin türünde değişiklik yapılmadığından tür değişikliğine ilişkin bir belgenin de sunulmasına gerek olmadığı

Danıştay onaylı İhale Kararı- ihale kapsamında asfalt kaplama ve yama ile ilgili gerekli çalışmaların, yağmursuyu deplase ve onarım ve yol alt-üst yapısındaki olumsuzlukların giderilmesi, ayrıca altyapı kuruluşlarınca yapılan çalışmalar nedeniyle yollarda meydana gelen çukur, ondülasyon ve çatlama gibi olumsuzluklara müdahale edilmesi, idarenin sorumluluk alanlarındaki bu yollarda bozuk satıhlar, çukurlar, su göllenmeleri vb. olumsuzluklar nedeniyle meydana gelecek kazalar sonucunda trafik güvenliğini tehlikeye düşeceği dikkate alınarak gerçekleştirilen ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı

kik ihale kararı İdarece ihale dökumanı kapsamında hazırlanan ve isteklilere standart form olarak verilen aynı zamanda yeterlik kriteri olarak düzenlenen Teknik Şartname Cevap Formu incelendiğinde; belge üstünde “İstekliler tekliflerini sunarken bu teknik şartnamenin aşağıda ana maddeleri belirtilen konularını ve alt maddelerini teknik şartnameye göre, ayrı ayrı, sırasına göre açık ve net bir şekilde yazılı olarak istenmesi

kik ihale kararı - Sözleşme Tasarısı’nda bu yönde düzenlemelere yer verildiği, sözleşme yürütümünde yükleniciden kaynaklı olmayan durumlarda idarece ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde süre uzatımı verilebileceği a

ihaleye teklif veren teklif mektubunda tebligat adresi olarak belirtilen adreslerinin aynı olduğu ve geçici teminat mektuplarının aynı banka şubesinden alındığının tespit edilmesi hk

ihale işinde iş azalma miktarının somut olarak ortaya konulmadığı, ihtiyaçtaki azalmanın belirsiz olduğu, yazı ekinde ihtiyaçtaki azalmayı ortaya koyan dayanak hiçbir hesaplamaya ya da bilgi/belgeye yer verilmediği ve idarenin söz konusu hizmete ihtiyacının devam ettiğinin açık olduğu iş eksilişi yapılmak suretiyle karşılanıp karşılanamayacağına yönelik bir değerlendirme/hesaplama yapılmadığı gibi iptali kararının iptali hk

ihale işinde iş azalma miktarının somut olarak ortaya konulmadığı, ihtiyaçtaki azalmanın belirsiz olduğu, yazı ekinde ihtiyaçtaki azalmayı ortaya koyan dayanak hiçbir hesaplamaya ya da bilgi/belgeye yer verilmediği ve idarenin söz konusu hizmete ihtiyacının devam ettiğinin açık olduğu iş eksilişi yapılmak suretiyle karşılanıp karşılanamayacağına yönelik bir değerlendirme/hesaplama yapılmadığı gibi iptali kararının iptali hk

kik ihale kararları - teklif mektubu ekinde sunulan İş Ortaklığı Beyannamesinin aynısının noter onaylı imzalanarak sunulduğu ancak idari şartnamenin 16.4 maddesinde “16.4. İhalenin iş ortaklığı üzerinde kalması halinde, iş ortaklığı tarafından, sözleşmenin imzalanmasından önce noter onaylı ortaklık sözleşmesinin İdareye verilmesi zorunludur.” denilmektedir. Bu sebeple noter onaylı idari şartnameye uygun iş ortaklığı sözleşmesi sunulmadığı

kik ihale kararları - Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16.1.2’nci maddesinde yer alan 1 numaralı özel aykırılık halinde “Firma işe süresinde başlamadığı takdirde her geçen gün için,” düzenlemesinin yer aldığı, aynı satırın devamında sözleşmenin feshini gerektiren aykırılık sayısının 3 olarak belirtildiği, ancak yüklenicinin işe süresinde başlamama durumunun sadece bir defa gerçekleşebileceği, ilgili aykırılığın meydana gelmesi halinde idari para cezası da kesileceğinden, söz konusu düzenlemenin uygulanabilirliğinin bulunmadığı

kik ihale kararları - ihale için Strateji Geliştirme Başkanlığımızca, İl Müdürlüğümüze yeterli ödenek aktarımı sağlanamayacağı

kik ihale kararları - ihale için Strateji Geliştirme Başkanlığımızca, İl Müdürlüğümüze yeterli ödenek aktarımı sağlanamayacağı

kik ihale kararları - Yaklaşık Maliyetinin Hazırlanması işlerini ihtiva eden incelemeye konu iş kapsamında değişikliğe konu edilen iş kalemlerinin işin teknik bütünlüğü ve uygulanabilirliği açısından tamamlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu değişikliklerin işin muhteviyatı itibarıyla ihtiyaca yönelik yeni Şartname düzenlemelerini gerektirebileceği, bu itibarla söz konusu gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin bu hususta idarelere verilen takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebileceği,

kik ihale kararları - Yaklaşık Maliyetinin Hazırlanması işlerini ihtiva eden incelemeye konu iş kapsamında değişikliğe konu edilen iş kalemlerinin işin teknik bütünlüğü ve uygulanabilirliği açısından tamamlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu değişikliklerin işin muhteviyatı itibarıyla ihtiyaca yönelik yeni Şartname düzenlemelerini gerektirebileceği, bu itibarla söz konusu gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin bu hususta idarelere verilen takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebileceği,

kik ihale kararları - Yaklaşık Maliyetinin Hazırlanması işlerini ihtiva eden incelemeye konu iş kapsamında değişikliğe konu edilen iş kalemlerinin işin teknik bütünlüğü ve uygulanabilirliği açısından tamamlayıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu değişikliklerin işin muhteviyatı itibarıyla ihtiyaca yönelik yeni Şartname düzenlemelerini gerektirebileceği, bu itibarla söz konusu gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin bu hususta idarelere verilen takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebileceği,

kik ihale kararları-Aşırı düşük savunmada motorin girdi maliyetine ilişkin hesaplamalarda KDV oranının % 20 yerine %18 alınarak açıklanan fiyatın, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.14’üncü maddesine göre 12.03.2025 tarihli EPDK’nın ilgili raporunda yer alan fiyat üzerinden hesaplanması gereken değerin üzerinde olduğu

kik ihale kararları -Yapım puanlama sorunu- ihale dokümanında yer verilen “Mahal Listesi ve Yakın Çevresine Ait Zemin Loglarına” ilişkin teknik dosyalarında verilen açıklamalar, bilgiler ve yapılan yorumların yetersiz bulunması sebebi ile teknik puanlarının ortalama 10 puan (Komisyon Başkanı S. Y. 10,00 Puan, Uzman Üye O. F. 11,00 Puan, Uzman Üye Ş. E. Ö. 9,50 Puan, Uzman Üye D. Y. Ç. 9,00 Puan, Muhasip Üye İ. K. 10,50 Puan) kırıldığı, buna mukabil; daha önce idare tarafından gerçekleştirilen ve muhasip üye hariç komisyon başkanı ve üyeleri aynı olan ve aynı iş tanımına sahip *halesine katıldıkları, komisyon üyeleri tarafından ihale dokümanında yer verilen “Mahal Listesi ve Yakın Çevresine Ait Zemin Loglarına” ilişkin olarak teknik dosyalarında verilen açıklamalar, bilgiler ve yapılan yorumların yetersiz bulunması sebebi ile ortalama 5 puan kırıldığı

kik ihale kararları -İhalelerde sınır değerin hesaplanmasında ihalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklifleri ile ihale konusu iş için belirlenen sınır değer katsayısının dikkate alınması ve anılan Tebliğ maddesinde yer alan sınır değer formülünün kullanılması gerektiği

kik ihale kararları -ihale konusu iş kapsamında kullanılacak araçların farklı nitelikteki işlerde hizmet vereceği, idare tarafından kiralamaya konu farklı nitelikleri bulunan tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin araçların 2022 model olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve doküman düzenlemelerinin bu haliyle mevzuata uygun olmadığı

kik ihale kararları -ihale konusu iş kapsamında kullanılacak araçların farklı nitelikteki işlerde hizmet vereceği, idare tarafından kiralamaya konu farklı nitelikleri bulunan tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin araçların 2022 model olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve doküman düzenlemelerinin bu haliyle mevzuata uygun olmadığı

kik ihale kararları - İhale işlem dosyasında bulunan sınır değer hesaplanmasına ilişkin belgelerde yer alan bilgilere göre idarece R katsayısının 0,79 olarak dikkate alındığı, geçici teminatı uygun olmayan 3 isteklinin teklifi dikkate alınmaksızın diğer teklif sahibi isteklilerin teklifleri dikkate alınarak sınır değerin *TL olarak hesaplandığı

kik ihale kararları - İhale işlem dosyasında bulunan sınır değer hesaplanmasına ilişkin belgelerde yer alan bilgilere göre idarece R katsayısının 0,79 olarak dikkate alındığı, geçici teminatı uygun olmayan 3 isteklinin teklifi dikkate alınmaksızın diğer teklif sahibi isteklilerin teklifleri dikkate alınarak sınır değerin *TL olarak hesaplandığı

İHALE KARARLARI -idare tarafından kiralamaya konu farklı nitelikleri bulunan tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin araçların 2022 model olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve doküman düzenlemelerinin bu haliyle mevzuata uygun olmadığI

İHALE KARARLARI -idare tarafından kiralamaya konu farklı nitelikleri bulunan tüm araç ve iş makineleri için herhangi bir ayrıma gidilmeksizin araçların 2022 model olması gerektiği şeklinde belirleme yapılmasının, söz konusu araçların temini, kullanım ve temin şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu ve doküman düzenlemelerinin bu haliyle mevzuata uygun olmadığI

kik ihale kararları - kik ihale kararları ihale dokümanında makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden c katsayısının “0” olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı