Danıştay İhale Kararı-Davacı şirketin geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin tahsil işleminin iptal edilerek tahsil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi

Danıştay İhale Kararı-Oda tarafından, ihale konusu yapının mimarlık kültürü açısından önemli olduğu ve bir dönemin mimari kültürünü yansıttığı ileri sürülerek ihalenin iptalinin talep edildiği, meslekle ilgili alanlarda doğal ve kamusal varlıkların korunması ve geliştirilmesi ile mimarlık kültürünün korunması ve geliştirilmesinin sağlanması mevzuat tarafından Odaya verilen görevler arasında olduğundan davacı Odanın amaçları ve faaliyet sahasıyla ilgili olması nedeniyle kişisel, güncel ve meşru menfaatinin bulunduğu

Danıştay İhale Kararı-ihalesi yapılan sözleşmelerin imalat girdilerinin fiyatlarında meydana gelen beklenmeyen artışlar nedeniyle sözleşmenin feshedilerek işin tasfiye edilmesi istemiyle yapılan başvurular hakkında takdir yetkisi bulunmakta ise de; idarenin takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen işlemlerde kamu yararının ve hizmet gereklerinin gözetilmesinin gerektiği, kamu yararı gözetilirken davacı şirketlerin durumunun da göz önünde bulundurulması gerektiği, davacıların başvurusu üzerine İzmir Rölöve ve Anıtlar Müdürlüğü'nün imalat girdilerinde meydana gelen artışlar nedeniyle davacıların sözleşme hükümlerini devam ettirebilmesinin mümkün olmadığı ve talebinin değerlendirilmesi gerektiği yönündeki görüşüne rağmen Bakanlığın bağlayıcı olmayan görüşünün olumsuz olduğundan bahisle gerekçe gösterilmeksizin söz konusu başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı

Danıştay İhale Kararı-işin tasfiye edilmesi durumunda idare tarafından yeniden ihaleye çıkılacağı, bu yeni ihale sürecinin ise kamu menfaatini süre kaybı yönüyle olumsuz yönde etkileyeceği, işin önemli bir kısmının (%71,70) tamamlanmış olduğu, işin süresinin 720 gün olduğu, işin fiziki ve nakdi gerçekleşme oranının %71,70 olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde yüklenicinin iş programının gerisinde kaldığının anlaşıldığı

Danıştay İhale Kararı-kamu yatırımlarının yüksek enflasyon nedeniyle durma aşamasına geldiğinin tespit edilmesi üzerine fiyat uyarlaması yoluyla kamu sektörüne ait işlerin fiyat artışı etkilerinden korunarak bir an önce bitirilmesini sağlamak, ayrıca çeşitli nedenlerle tamamlanması artık imkânsız hâle gelmiş işlerin tasfiyesini mümkün kılarak bunların başka yükleniciler eliyle daha fazla geciktirilmeden bitirilmesini temin amacıyla Bakanlar Kurulu'nca çıkarılan fiyat farkı kararnameleri kapsamında yapıldığından, bu konuya ışık tutması açısından söz konusu kararnameler kapsamında yapılan başvurular üzerine tesis edilen işlemlerden kaynaklı uyuşmazlıklarda yargı yerlerince verilen kararlara değinilmesi

Danıştay İhale Kararı-uyarınca ihalesi yapılan sözleşmelerin, imalat girdilerinin fiyatlarında meydana gelen beklenmeyen artışlar nedeniyle feshedilerek işin tasfiye edilmesi istemiyle yapılan başvurular hakkında idarenin takdir yetkisi bulunmakta ise de, bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen işlemlerde kamu yararının ve hizmet gereklerinin gözetilmesi gerektiği, bu yetki kullanılırken başvurular hakkında yapılan olumsuz değerlendirmelerin gerekçeli olması gerektiği, hk

Danıştay İhale Kararı-ihaleye konu makine ve ekipmanların mülkiyetine ilişkin olarak noter onaylı, YMM veya SMMM onaylı belge istenilmediği ileri sürülse de ihaleye ilişkin İdari Şartname'de açıkça traktör vasıflı taşıt cinsi makine için şayet bahsi geçen makineler ihale katılımcısına ait ise yukarıda belirtilen noter veya yeminli/serbest mali müşavir onayı ile mülkiyet durumunun tesvik edilmesi, şayet kiralanmış ise de, noter onaylı kira sözleşmesi ile mülkiyet durumunun ortaya konulmasının istenildiği, davacının sözleşmenin imzalanacağı tarihine kadar idarece istenilen belgeleri, noter onaylı veya YMM ya da SMMM onaylı olarak sunmadığından sözleşmenin imzalanamadığı açık olup, sözleşmenin imzalanmamasının davacının şartnamede belirtilen belgeleri usule uygun olarak tevsik etmemesinden kaynaklandığı, davacının ihale sözleşmesini imzalamamasında Kanunda sınırlı olarak belirtilen herhangi bir mücbir sebep hâlinin var olmadığı anlaşıldığından, taahhüdünü yerine getirmeyen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk

Danıştay İhale Kararı-istekli 'nin sunduğu iş deneyim belgesinde kendisine düşen iş deneyim belge tutarının * euro olduğu, söz konusu belge tutarının güncelleştirme yapılmamış hâlinde dahi İdari Şartname maddesinde yapılan düzenleme gereğince anılan istekli tarafından teklif edilen bedelin %70’i olan *euro’yu karşıladığı anlaşıldığından, davacının iddiasının yerinde olmadığı yönündeki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk

Danıştay İhale Kararı-içme suyu inşaatı ihalesinin finansman ihtiyacının %50'lik kısmının BELDES ödeneğinden, kalan %50'sinin ise ... Bankası A.Ş tarafından Belediye adına açılan krediden karşılanması suretiyle İhale Sözleşmeleri Kanunu'na göre açık ihale usulüyle ihale yapılması yönünde karar alındığı, davacıların itirazlarının kadimden beri kullanılan suya müdahale edildiği ve davalı Belediye adına tesis edilen intifa hakkının usulsüz olduğu hususlarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, içme suyu ihtiyacının karşılandığı kaynağın uzun yıllardan beri kullanılmakta olan bir kaynak olduğu, bu hâliyle Belediye'ye yeni bir kaynak tahsisi durumunun söz konusu olmadığı, gerçekleştirilen ihalenin zaten mevcut ve kullanılmakta olan kaynaktan gelen su isale hattının yenilenmesine yönelik olduğu, ayrıca söz konusu kaynak üzerinde Belediyenin intifa hakkının bulunduğuna ilişkin tapuda şerh bulunduğu, dolayısıyla mevzuatta belirlenen şartlar ve usule uygun olarak gerçekleştirilen ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı hk

Danıştay İhale Kararı-alt yüklenici iş deneyim belgesine konu işin içerisindeki benzer iş kısmı ile kesintisiz güç kaynağı tesisatları işine ait toplam tutarın * tarihine göre güncellenmiş hâlinin (*TL) olduğu ve Fora şirketinin alt yüklenici iş deneyim belgesi açısından ihaleye katılımda yeterliliği sağladığı anlaşıldığı hk

kik kararları İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinde “Etkileşim Merkezi Altyapı Bileşenleri teklif fiyata dahildir.” düzenlemesine yer verildiği, altyapı bileşenlerinin detaylarının ise Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde açıklandığı, Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde yer alan maliyet kalemlerinin, yaklaşık maliyet hesabındaki altyapı bileşenleri hesabına dahil olduğu, dolayısıyla altyapı bileşenlerinin detaylarına ilişkin ayrıca bir piyasa fiyat araştırması yapılması ve yaklaşık maliyete eklenmesi gibi bir hukuki zorunluluğun bulunmadığı

Danıştay İhale Kararı-ihalede en avantajlı teklifin, teklif puanı ve kalite-teknik değerlendirme nitelik puanına göre belirleneceği için ihaleyi yapan idarece iş deneyim belgesi içeriğinde yer almayan

Danıştay İhale Kararı-konusu ihaleye ait İdari Şartname'nin 7.6. maddesinde belirtilen Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde (A) grubu “Altyapı İşleri” (V) grup “Karayolu İşleri (Altyapı + Üstyapı)” başlıklı işler kapsamında benzer iş olarak değerlendirilemeyeceği; buna göre, davacı şirket tarafından dava konusu ihale dosyasına sunulan iş deneyim belgesine konu imalatların benzer iş kapsamında kabulü mümkün olmadığından, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ile ihaleye mevzuata uygun şekilde devam edilmesi yönünde düzeltici işlem belirlemesine yönelik Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı

Danıştay İhale Kararı-iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu belgelerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hâllerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği hk

KİK KARARLARI şikâyete konu tüzel kişiliklerin doküman indirdiği IP adreslerinin aynı olması halinin ve ihaleye yalnızca biri tarafından teklif verildiği hususu birlikte dikkate alındığında mevcut durumun rekabeti, katılımı ve ihale kararını etkileyici nitelikte veya isteklilerin katılımını engelleme hususlarına karine teşkil etmeyeceği

KİK KARARLARI A.Ş lerde yönetim kurulu karar defterlerinin ilgili kısımlarının EKAP’a yüklenmesi zorunluluğun halka arz edilen kısımlar için zorunluluk dışında tutulduğu, halka arz edilmeyen (halka açık olmayan) kısmının ise -%68,6- (halka arz edilen kısım hariç sermayesinin tamamı) hamiline yazılı pay senetlerinden oluştuğu bu kapsamda ihale üzerinde bırakılan istekliye ait pay /ortaklık yapısı bilgilerine ilişkin olarak pay ve karar defterlerinin EKAP’a yüklenmesi zorunluluğunun bulunmadığı

KİK KARARLARI yeterlik bilgileri tablosunda demonstrasyonun yapılacağı aracın bulunduğu yerin belirtildiği ve bu yerin adresini de beyan ettiği, başvuru sahibi tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmiş olduğu adreste demonstrasyon işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği

KİK KARARLARI ihalede fiyat farkı verileceğinin düzenlendiği, ancak ihale dokümanı içerisinde fiyat farkı verilmesi sürecinde esas alınacak fiyat farkı ağırlık katsayılarının birbirinden farklı olacak şekilde düzenlendiği, ihale dokümanın bu haliyle kesinleştiği görülmekle birlikte, ihale dokümanında ihale mevzuatına aykırı olacak şekilde fiyat farkı verilmesine ilişkin birbirinden farklı düzenlemeler olmasının; ihale sürecinin devam etmesine engel teşkil edeceği, gerek sözleşmenin imzalanması aşamasında gerekse de sözleşmenin yürütülmesi aşamasında idare ile yüklenici arasında ihtilaflara neden olacağının açık olduğu anlaşıldığından, idarenin ihalenin iptal edilmesine yönelik söz konusu gerekçesinin ihale mevzuatına uygun olduğu

KİK KARARLARI Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan yapım işi ihalelerinde; iş kapsamındaki imalat miktarları idare tarafından istekli olabileceklere verilmemekte; ihale dokümanı kapsamında yer alan projeler, mahal listeleri, özel ve genel teknik şartnameler vb. dokümanlar üzerinden idarece ve istekliler tarafından metrajlar ayrı ayrı hesaplanması gerektiği

zeyilname ile iddia konusu Teknik Şartname düzenlemelerinde değişiklik yapıldığı, istekliler tarafından ihale dokümanı içeriğinin dikkatli bir şekilde incelenmesi gerektiği, bu çerçevede şikâyete konu ihale dokümanı düzenlemeleri arasında bir çelişki bulunmadığı ve isteklilerin tekliflerini hazırlamalarına engel bir durumun olmadığı

KİK KARARLARI puanlama kriterlere ilişkin fiyat dışı unsur puanlaması işlemlerinin idarece EKAP üzerinden gerçekleştirildiği; bu kapsamda yapılan incelemede idarece yapılan puanlamanın isteklilerin beyan ettiği bilgilere, dokümanda yapılan düzenlemelere ve mevzuata uygun olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin puanlama kapsamında beyanlarını tevsiken sunduğu belgelerin puanlama kriterlerini sağladığı ve beyanı ile uyumlu olduğu

KİK KARARLARI EKAP'taki bilgiler üzerinden teyidi şeklinde gerçekleştirildiği, dolayısıyla bu verilerin Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan alınan veriler olduğu, bu kapsamda anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarılan veriler ile uyumlu olduğu

KİK KARARLARI ihale günü ilk oturumda tekliflerin alınması ve açılması sürecinde yaklaşık maliyet tutarının da isteklilere açıklanacağı, teknik açıdan "1. Oturumu Kaydet ve Tutanakları İsteklilere Gönder" düğmesine basıldığında ihaleye teklif veren isteklilere, söz konusu ihalede birinci oturumun tamamlandığına ve EKAP'ta "Durum İzleme Ekranı" sayfasından birinci oturuma ilişkin tutanaklara erişebileceklerine ilişkin bildirim ve e-posta gönderildiği ihale aşamasında ortaya çıkan teknik aksaklıkların (internet kesintisi vb.) yol açtığı hk

KİK KARARLARI isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu işin tasarım, geliştirme, devamlılık ve işletme süreçlerini içeren, gerekli tüm teknik ve dijital sistemlerin temini, montajı, kurulumu, konfigürasyonu ve optimizasyonu yapılmak suretiyle dijital müze oluşturma işi olduğu, dolayısıyla idarece benzer iş olarak belirlenen “dijital müze tasarım, kurulum, geliştirme, uygulama işleri”ne uygun olduğu, bu nedenle sunulan söz konusu iş deneyim belgesi tutarının tamamının dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği

KİK KARARLARI kontrol teşkilatının, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında ihale kapsamında yapılacak olan iş ve eylemlerin doküman düzenlemelerinde istenilen şartlar ve ilgili kriterlere uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığının denetimi öncesinde yükleniciye haber verme veya bilgilendirme zorunluluğunun bulunmadığı

KİK KARARLARI iş ortaklarının her bir ortağı tarafından ayrı ayrı sunulması gerektiği açıkça düzenlendiği halde, İdari Şartname’nin söz konusu maddesinde işletme kayıt belgesinin, ortaklardan sadece birisi tarafından sunulmasının yeterli olduğuna ilişkin düzenlemenin hem mevzuata hem de haksız rekabete yol açacak olması bakımından 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesindeki rekabet ilkesinin ihlali nedeniyle hukuka aykırı olduğu

KİK KARARLARI ihalede tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması halinde ihale yetkilisinin onayından önceki herhangi bir aşamada alınacak ihale komisyonu kararı ile ihaleyi iptal etme yetkisi verildiği, ayrıca idarece Kurul kararı ile tek geçerli teklif kalan ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif fiyatının uygun bulunmaması nedeniyle sözleşme imzalanmaması

KİK KARARLARI ihale kapsamında gerçekleştirilecek olan döner köprü ünitelerinin temini ve montajına ilişkin işlerin mal alımı niteliğinde olduğu, ünitelerin yerleştirileceği çukurların altyapılarına ilişkin toprak kazılarının yapılması, zemin etüdü, alt yapının sıkıştırılması, tesviyesi, zemin iyileştirmesi, tesisat, demiryolu ve gerekli olması halinde dolgu yapılması gibi işlerin ise yapım işi niteliğinde olduğu ve idare tarafından anılan işler arasında doğal bir bağlantı olduğu gerekçesiyle ihaleye mal alımı şeklinde çıkıldığı anlaşılmaktadır. Yaklaşık maliyet icmalinde yer alan iş kalemleri incelendiğinde, yapım işi kapsamında değerlendirilebilecek iş kalemlerinin (inşaat, elektrik, demiryolu, makine tesisatı) toplam yaklaşık maliyet içerisindeki oranının yaklaşık olarak %36 olduğu belirlenmiş olup, mal alımı niteliğinde olan döner köprü üst yapı ünitesinin ise yaklaşık maliyetin yaklaşık olarak %64’lük bölümünü oluşturduğu

KİK KARARLARI ihale dokümanının ekinde bulunan * numaralı Santrifüjlü Püskürtme Kaplama Tekniği İle Muayene Bacası Rehabilitasyonu Teknik Şartnamesi’nde tarif edildiği, fiyat teklifi ve eki belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde yer verilen şartları haiz olduğu ve tekliften söz konusu malzemenin ihale konusu iş için verildiğinin anlaşıldığı

KİK KARARLARI ihale tarihi ile yaklaşık maliyetin belirlendiği tarih arasındaki sürede % 10,707 oranında enflasyon oluştuğu, idarenin ödenek durumunu yeterli görünmesi ile birlikte ihalenin yaklaşık maliyet tutarının üzerinde teklif sunan istekli üzerinde bırakıldığı, ihale komisyonu kararı incelendiğinde, idarenin ihalenin ilk oturumunda açıklamış olduğu yaklaşık maliyet tutarı üzerinde bir değişiklik yapmamış olduğu, ihale komisyonunun Genel Tebliğ maddesi doğrultusunda yaklaşık maliyet tutarının incelediği, oluşan enflasyon ve ödenek durumu dikkate alınarak yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifin kabul edilebilir nitelikte bulunduğu

KİK KARARLARI e-tekliflerin, aynı günün mesai saatleri içerisinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılması ve ihale tarihi itibarıyla en geç mesai bitimine kadar verilen tekliflerin bildirilmesi gerektiği, ancak idarece ihale tarihi saat 16:20’ye kadar ilk oturumun kapatılmadığı ve yaklaşık maliyet ve teklif açıklaması yapılmadığı, dolayısıyla yaklaşık maliyet ve isteklilerce verilen teklif fiyatlarına ilişkin tutanakların gönderiminin ilk oturumun kapatılması ile mümkün olacağı, idarece yapılan bu işlemin mevzuata aykırı olduğu,İhale Kanunu’nun temel ilkelerinden olan saydamlık, eşit muamele, güvenirlik ve gizlilik ilkeleri ihlal edildiğinden dolayı ihalenin iptali hk

KİK KARARLARI, iş deneyim belgesine konu işin tasarım, geliştirme, devamlılık ve işletme süreçlerini içeren, gerekli tüm teknik ve dijital sistemlerin temini, montajı, kurulumu, konfigürasyonu ve optimizasyonu yapılmak suretiyle dijital müze oluşturma işi olduğu, dolayısıyla idarece benzer iş olarak belirlenen “dijital müze tasarım, kurulum, geliştirme, uygulama işleri”ne uygun olduğu, bu nedenle sunulan söz konusu iş deneyim belgesi tutarının tamamının dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği hk

KİK KARARLARI ihale konusu işin gerçekleştirilmesi için gerekli olan işletme kayıt belgelerinin ortak girişimlerde tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğu yönündeki İdari Şartname düzenlemesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine uygun olmadığı hk

KİK KARARLARI ihaleTeknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde, söz konusu ihalede toprak kazılarının yapılması, zemin etüdü, alt yapının sıkıştırılması, tesviyesi, zemin iyileştirmesi, tesisat, demiryolu ve gerekli olması halinde dolgu yapılması gibi yapım işine yönelik iş tanımlarının bulunduğu, anılan işlerin, yaklaşık maliyetin daha büyük kısmını oluşturan döner köprü ünitesinin çalışmasına yönelik işlerin sağlıklı bir şekilde yerine getirilmesinde zorunluluk arz ettiği, bu nedenle ihaleye konu işin esaslı unsurunun döner köprü ünitelerinin temini ve montajı olduğu değerlendirilmesi

yapılan açık ihalede davacılar ile birlikte 3 isteklinin ihale dokümanı aldığı, 1 isteklinin elenmesi sonrasında 2 istekli ile ihaleye devam edildiği, yapılan teklifler sonrasında *TL bedelle ihalenin davacıların üzerinde kaldığı, ancak ihale yetkilisi tarafından, "ihalede yeterli kırımın olmadığı" gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesi hk Danıştay İhale Kararı

ikinci ihale sonrasında birinci ihaleye göre *TL daha düşük bedelle ihalenin tamamladığının görülmesi karşısında, daha fazla sayıda isteklinin katılımı ile gerekli rekabetin sağlanarak yukarıda yer verilen Yönetmeliğin

ihaleye 45 isteklinin davet edildiği, ihalenin TL teklif bedeli ile geçerli teklifler arasında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, davacı şirketin *TL'lik teklifinin ise teklif mektubu eki teklif cetvelinde "Nakliye ve boru montaj malzeme bedelleri fiyatlara dahildir. Birim fiyat tariflerinde (Teknik Şartname) yer alan bu bedellerin ayrıca ödeneceğini (birim fiyata dahil olmadığını) belirten ifadeler yerine buradaki "Nakliye ve boru montaj bedelleri fiyatlara dahildir" bilgisi geçerlidir." ibaresi bulunmadığından, standart form örneğine uygun olmadığı gerekçesiyle uygun görülmeyerek değerlendirme dışı bırakıl ması hk Danıştay İhale Kararı

poz numaralı iş kalemine ait girdisine yönelik iddiasının reddine ilişkin kısmının incelenmesinden; kâr ve genel giderler hariç * poz numaralı iş kaleminin analiz toplamının *TL olduğu, analiz toplamının %3'ünün 0,8847-TL; %15'inin ise 4,4235-TL olduğu, davacının açıklama istenilmemesi gerektiğini ileri sürdüğü Suyun İş Başına Nakline ilişkin girdinin tutarının *TL olduğu, kümülatif tutarının ise *TL olduğu, bu nedenle kâr ve genel giderler hariç analiz toplamının %15'inden fazla olduğu, işçilik girdilerinin sıralamaya dahil edilmeyeceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, girdiye ilişkin açıklama istenilmesi hk Danıştay İhale Kararı

yarmada çıkan kazı malzemelerinin terkininin yanlış yapıldığı, bu durumun işin yerine getirilmesinde hatalı sonuçlara neden olacağı, projenin işleyişi ve yapılış tarzı dikkate alındığında kübaj miktarlarının yazılmamış olmasının da teknik bir eksiklik sayılması gerektiği, proje sahası içindeki toprak kazıların, belediyenin göstermiş olduğu atık depolama sahası km'lerinin belirtilmediği, yapılan hesaplamaların brükner hesabına göre yapılmadığı, yol projelendirmesi sırasında kümülatif dolgu ve kazı değerlerinin hesabı ile arazinin dengelenmesi için ne kadar kazı ve dolgu gerekeceğine yönelik hesapların aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında yapılmayacağı, istekli tarafından aşırı düşük teklif sorgulama yazısında verilen analiz formatlarına uygun olarak yapılan açıklamaların yeterli olacağı anlaşılması hk Danıştay İhale Kararı

kapalı teklif usulü ile gerçekleştirilen Geri Dönüşüm Malzemeleri Karşığı Yıkım İşi ihalesinin katılımın az olması ve rekabet ortamı oluşmadığı gerekçesiyle iptaline karar verildiği bu durumda, uyuşmazlık konusu ihale iptal edilmesi hk Danıştay İhale Kararı

Hakedişten sonra alınan parke taşlarının Özel Teknik Şartname maddesi gereği yapılan testler sonucunda 16.347 m²'sinin sonuçlarının uygun, 19.509 m² parke taşının sonuçlarının teknik kriterlere uygun olmadığı(nın) belgelen(diği), sözleşme miktarları 50.000 m² parke taşı ve 3.000 ton altyapı malzemesi olup, işin tamamlanabilmesi için sözleşme maddesine göre ihtarın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde söz konusu teslim edilmeyen 5.994 m² parke taşının ve 3.000 ton altyapı malzemesinin teslim edilip, 19.509 m² teknik kriterlere uygun olmayan parke taşının ise standartlara uygun parke taşları ile değiştirilmesi''nin istenilmesi hk Danıştay İhale Kararı

ihale sözleşme gereğince süresi içinde davacı firmaya yer teslimi yapıldığı, sözleşme maddesinde işin bitirilme süresi olarak 120 gün içinde geçici kabule hazır hale getirileceğinin kararlaştırıldığı, toplamda üç kez yapılan 75 günlük süre uzatımının sonunda; toplam 9 ildeki işlerin eksiklik ve uygunsuzluklarına rağmen geçici kabulü yapıldığı, bunların dışında da geçici kabulü yapıldığı halde imalatlardaki eksiklik ve uygunsuzluklar nedeniyle yüklenicinin hak edişinden yapılan kesinti hk Danıştay İhale Kararı

ihale işlem dosyasında yer alan yaklaşık maliyet icmal cetvelinden görüldüğü üzere yaklaşık maliyetin, katma değer vergisi (KDV) hariç TL olarak belirlendiği, yapılan ihale sonucunda davacının teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olmasına rağmen, ihale komisyonu tarafından ... tarih ve ... sayılı karar ile Kamu İhale Genel Tebliği maddesi göz önüne alınarak ihalenin sonuçlandırıldığı ve davacının teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği, anılan kararın * tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylandığı, sonrasında bu kararın, mali kontrollerinin yapılabilmesini teminen davalı idarenin Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı'na gönderildiği, anılan Başkanlığın ... tarih ve ... sayılı yazısıyla, bütçe imkânları göz önünde bulundurulduğunda ek ödenek aktarımının mümkün olmayacağının ihaleyi yapan birim olan Yapı İşleri Teknik Daire Başkanlığı'na bildirilmesi üzerine ... tarih ve ... sayılı işlem ile ihale yetkilisi tarafından bütçe yetersizliği nedeniyle ihalenin iptal edilmesi ve bunun davacıya bildirilmesi üzerine bakılan dava hk Danıştay İhale Kararı

davacı iş ortaklığı ile davalı idare arasında yapım işine yönelik sözleşme imzalandığı, sözleşme imzalandıktan sonra davacılardan oluşan iş ortaklığı tarafından 4735 sayılı Kanun uyarınca mücbir sebep şartları oluştuğundan bahisle sözleşmenin feshi, hesabın genel hükümlere göre tasfiyesi ile kesin teminatın iadesi istemiyle idareye başvuru yapıldığı, uyuşmazlığın çözümlenmesi için sözleşme imzalandıktan sonra ortaya çıktığı belirtilen nedenlerin, üstlenilen işin bunlardan etkilenip etkilenmediğinin, anılan durumların yarattığı etkilerin işin yerine getirilmesine engel nitelikte olup olmadığının ve bu durumların belgelendirilip belgelendirilmediğinin irdelenmesi gerektiği, bu itibarla, sözleşmenin feshi ve kesin teminatın iadesine yönelik başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemimiyle açılan dava hk Danıştay İhale Kararı

şirketin ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin kararın, yasaklamanın dayanağı kısmında İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun işaretlendiği, Bakanlık Oluru'nda ise "Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmî Gazete'de yayımlanmak üzere en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller tutulur." şeklindeki Kanun maddesi uyarınca alındığının belirtildiği, anılan yasaklama kararının hangi kanunun hangi maddesi uyarınca tesis edildiğinin anlaşılamadığı, bu nedenle hukuki denetime elverişli bir idari işlemin bulunmadığı, dava konusu işe ilişkin sözleşmenin ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı durumun devam etmesi nedeniyle Sözleşme Tasarısı maddesi uyarınca feshedildiği, Kanunlarda belirtilen ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesini gerektiren yasak fiil ve davranışlar arasında yer almadığı, bu itibarla, davacı şirketin 1 (bir) yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin Danıştay İhale Kararı

İhale sözleşme konu işin geçici kabulünün yapıldığı, geçici kabul işlemi yapılırken birtakım eksikliklerin tespit edildiği, ancak söz konusu eksikliklerin geçici kabule engel teşkil etmediğinin belirtildiği, eksikliklerin giderimi için davacıların oluşturduğu iş ortaklığına 35 gün süre verildiği, iş ortaklığının eksiklikleri giderdiğini idareye bildirmesi üzerine geçici kabul işleminin onaylandığı, davacı şirketlerin idareye başvurarak kesin kabul işlemlerinin yapılmasını talep etmesi üzerine yerinde inceleme yapıldığı ve birtakım eksikliklerin tespit edildiği ve tutanağa bağlandığı, davacı şirketlerin kesin kabul tutanağı ile eksiklikler listesini imzalamak için çağrıldığı ancak davacı şirketlerin imza için gitmediği, bunun üzerine … tarih ve … sayılı işlem ile kesin kabul tutanağında tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için davacı şirketlere süre verildiği,davacı şirketler tarafından davalı idareye başvurularak eksikliklerin tamamlandığı belirtilerek kesin kabul işlemlerinin yapılmasının talep edildiği, akabinde 18/02/2022 tarihinde yerinde inceleme yapıldığı ve kesin kabul tutanağında belirtilen eksik ve kusurların tamamının giderilmediğinin tespit i hk Danıştay İhale kararı

ihale Sözleşme Tasarı maddesinde “İdare malı asfalt üretim tesisinden ihalede belirtilen miktarlar dışında, kamu kurum ve kuruluşlarına asfalt üretimi yapılabilir.” düzenlemesinin yer aldığı, bahse konu düzenleme gereğince idareye ait olan asfalt üretim tesisinde ihale konusu işin haricinde, başka kamu kurum ve kuruluşlarının ihtiyacı olan asfalt üretiminin idarece yapılabileceği, ihtiyaç dışındaki asfaltın yükleniciye yaptırılması halinde ise sözleşmenin yürütülmesi aşamasında İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümleri çerçevesinde iş artışı yapılarak bu bedelin idare tarafından yükleniciye ödenebileceği maddesi hk

ihalede sunulan iş deneyimin Euro” belge tutarlı bir yüklenici iş bitirme belgesi olduğu,belge üzerinde işin yapı tekniğinin “Ana Ünite 20kv 12000 A Jenaretör Kesicisi İlavesi, 54.600 metre 20kv 630mm2 yeraltı kablosu montaj işi” olarak belirtildiği, belgeye konu işin, İdari Şartname’de benzer iş olarak düzenlenen “…Doğalgaz Santralı ve/veya Termik Santral ve/veya Tersane ve/veya Petrol Rafinerisi vb. büyük endüstriyel tesislerde bakım işi ve/veya rehabilitasyon işi yapmış olmak…” benzer iş tanımı kapsamında değerlendirilebileceği hk

Teknik Şartname’nin “Genel hususlar” başlıklı 5’inci maddesinde temizlik, bakım ve tamir işlerinin yüklenicinin sorumluluğunda olduğunun düzenlendiği görülmekle birlikte, idarece gönderilen iş deneyim belgelerinin düzenlenmesine ilişkin belgeler incelendiğinde, belgeye konu işin birim fiyat teklif cetvelinin de tek satır olarak “ton” üzerinden düzenlendiği, hakediş icmallerinde de hakedişe esas atık miktarı, atık birim birim fiyatı ve hakedişe esas atık taşıma fiyatı üzerinden hesap yapıldığı da dikkate alındığında iş deneyime konu iş içerisinde yer alan tutarların ayrıştırılmasının mümkün olmadığı

iş deneyim belgesine konu işin ihalesinde belirlenen benzer işlerin belge konusu işin mahiyetini belirleyici nitelik taşımadığı, isteklilerin sundukları iş deneyim belgelerine konu işin kapsamı üzerinden değerlendirme yapılabileceği, iş deneyim belgesine konu işin santrale ait atığın taşınması ve depolanmasına ilişkin olduğu ve belgeye konu işlerin idarece başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’de belirtilen ihale konusu iş veya benzer iş olarak belirtilen işleri ihtiva etmediği, bu kapsamda idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması