Danıştay onaylı İhale Kararı - İdare tarafından aşırı düşük teklif sorgulamasında isteklilere gönderilen ve idarenin ihtiyaçları doğrultusunda belirlenmiş teknik özellikler ve isteklilere verilen analiz formatlarında yer alan miktarların isteklilerce değiştirilemeyeceği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı -Analizler üzerinde yapılan incelemede; çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar esas alınarak, hesaplama hatasının ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltileceği; bu şekilde düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı- fiyat teklifini ve satış tutarı tespit tutanağını (EK-O.6) imzalayan serbest meslek mensubu ...’nin esasen SMMM olduğu, ancak daha önceki unvanı olan SM mührünü sehven kullanmış olduğu iddia edildiğinden, bu hususun incelenmesi için TÜRMOB ve *Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Odası'ndan; ekte birer örneği gönderilen... adına düzenlenmiş faaliyet belgelerinde anılan kişinin unvanına ve ruhsat numarasına ilişkin farklı bilgilere yer verilmesi sebebiyle, 1.Anılan kişininhangi tarih itibarıyla

kik ihale kararı ihalede beyan edilen iş hacminin İdari Şartname’deki yeterlik kriterini karşılamamasına rağmen, tutarın sonradan değiştirildiği, teklifin idarece geçerli kabul edildiği, işlemin mevzuata aykırı olduğu iddia

kik ihale kararı ihalenin iptaline gerekçe gösterilen * poz numaralı iş kalemi imalatının metrajının 1.500 metre olduğu, söz konusu iş kalemine verdikleri teklifin toplam teklife oranının %1,31 seviyelerinde olduğu, bu iş kaleminin yaklaşık maliyetteki oranının da tahmini olarak %1-1,5 aralığına tekabül ettiği, dolayısıyla bahse konu iş kaleminin yaklaşık maliyete etkisinin son derece sınırlı olduğu, 4735 sayılı Kanun’un ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin ilgili hükümleri uyarınca yasal oranlar içerisinde iş eksilişi yapılabileceği veya ihtiyaç doğrultusunda başka bir standarttaki malzemeyle ikame ettirilmesinin mümkün olduğu, *poz numaralı imalatın ihalede rekabeti ve teklif verilmesini engellemediği, idarece ihalenin iptal edilmesinde hukuki isabet bulunmadığı iddiaları

kik ihale kararı ihalenin iptal edilmesi kararı verilirken bir iş kaleminde sehven yapılan ihtiyaç dışı belirlemenin ihalenin ve dolayısıyla sözleşmenin bütününe etkisi yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle bahse konu temel ilkelerin hangi durumda ihlal edilmediği veya diğerine göre daha az ihlale neden olunduğunun tespit edilmesinin gerektiği,

kik ihale kararları - ihalede sundukları iş deneyim belgesinin, faaliyet alanı esaslı olmayan bir bölünme sonucu elde edilen iş deneyim belgesi olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak firmalarının; faaliyet alanın bölünen şirketin infisah ettiği ve faaliyet alanını esas alan bölünmenin söz konusu olduğu durumlarda; bölünen şirkete ait iş deneyim belgelerinin, belgelerin ilgili olduğu faaliyetin devrolunduğu şirket tarafından kullanılabileceği dolayısıyla anılan bölünme sözleşmesi gereği firmalarına devredilen iş deneyim belgesinin geçerli kabul edilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiaları

kik ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

kik ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları iş deneyim belgesinin, faaliyet alanı esaslı olmayan bir bölünme sonucu elde edilen iş deneyim belgesi olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak firmalarının; faaliyet alanın bölünen şirketin infisah ettiği ve faaliyet alanını esas alan bölünmenin söz konusu olduğu durumlarda; bölünen şirkete ait iş deneyim belgelerinin, belgelerin ilgili olduğu faaliyetin devrolunduğu şirket tarafından kullanılabileceği dolayısıyla anılan bölünme sözleşmesi gereği firmalarına devredilen iş deneyim belgesinin geçerli kabul edilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiaları

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları - ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihale kararları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihalede sundukları İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek bulunmadığı,

ihalede sundukları iş deneyim belgesinin, faaliyet alanı esaslı olmayan bir bölünme sonucu elde edilen iş deneyim belgesi olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak firmalarının; faaliyet alanın bölünen şirketin infisah ettiği ve faaliyet alanını esas alan bölünmenin söz konusu olduğu durumlarda; bölünen şirkete ait iş deneyim belgelerinin, belgelerin ilgili olduğu faaliyetin devrolunduğu şirket tarafından kullanılabileceği dolayısıyla anılan bölünme sözleşmesi gereği firmalarına devredilen iş deneyim belgesinin geçerli kabul edilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiaları

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamındaki analizlerde miktar ile rayicin çarpımı sonucu bulunan tutarın virgülden sonraki kısmının iki (2) haneye yuvarlanarak yazılabileceği hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tâbi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının hesaplanmasında işçilik girdisinin hesaba katılacağı hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tâbi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının hesaplanmasında işçilik girdisinin hesaba katılacağı hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Yapım işi ihalesinde, isteklilerin açıklama istenen iş kalemlerine ilişkin olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri sunmaları gerektiği, hizmet alımı ihalesinde ise, aşırı düşük teklif sorgulamasında isteklilere gönderilen teknik özelliklerin veya isteklilere verilen analiz formatlarında yer alan miktarların değiştirilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Sunulan belgelerin sıhhatiyle ilgili tereddütler oluşuyorsa fiyat teklifleri ve eki satış tutarı tespit tutanağının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının Kamu İhale Kurulunca ayrıca incelenmesi gerektiği hakkında

Aşırı düşük teklif açıklamalarının kural olarak belgeyle tevsik edilmesi gerektiği, ancak kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış cari yıl birim fiyatlarının veya birim fiyat poz numaralarının belirtilmesi durumunda belgeyle tevsik edilmesi gerekmediği; bir analiz girdisine yönelik yayımlanmış resmî bir birim fiyat yoksa belgeyle açıklama yapılmasının zorunlu olduğu hakkında

Analizlerde hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatının kullanıldığı bilgisine erişilebiliyorsa, aşırı düşük teklif açıklamalarında hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatının kullanıldığının ayrıca belirtilmemesi esasa etkili olmadığından teklifin değerlendirme dışı bırakılamayacağı hakkında

İsteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında, yaklaşık maliyet hesabına ilişkin olarak belirlenmiş olan mesafelerin dışında mesafeler kullanılarak aşırı düşük teklif açıklaması yapılamayacağı bildirilmiş ve bu husus itiraz edilmediğinden kesinleşmiş ise istekliler tarafından başkaca bir şekilde açıklama yapılamayacağı hakkında

İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklama istem yazısında, isteklilerce açıklamalarına esas alınan nakliye mesafesinin tevsikine ilişkin olarak belge sunulacağına ya da hangi belgelerin sunulması gerektiğine ilişkin bir belirlemeye yer verilmediği hâllerde, sunulun belgelerin yetersizliği gerekçesi ile davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı, sunulan belgelerin ihale komisyonu tarafından yeterli görülmemesi durumunda tereddüt duyulan hususlara ilişkin olarak gerektiğinde ilave belgeler istenilmesi suretiyle yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiği; analizin daha fazla mesafe ile yapılması hâlinde ise nakliye mesafesine ilişkin ayrıca bir belge istenilmemişse teklifin değerlendirme dışı bırakılamayacağı hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - İstekliler tarafından akaryakıt girdisinin açıklanmasında, seçimlik hak tanındığından kamu kurum ve kuruluşlarının yayımladığı rayiç fiyatların da kullanılabileceği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Akaryakıtın litre cinsinden kilograma dönüştürülmesinde Karayolları Genel Müdürlüğü Birim Fiyat Tarifleri kitabındaki kesafet oranının kullanılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Konkordato hukukuna ilişkin kurallarda zaman içerisinde meydana gelen değişiklikler dikkate alındığında, 22/01/2002 tarihinde yürürlüğe giren 4734 sayılı Kanun'da yer verilen

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Teklif geçerlik süresi sona eren isteklinin, teklif geçerlik süresini uzatmaması hâlinde, sözleşmeye davet edildiği hâlde sözleşme imzalamadığından bahisle geçici teminatının irat kaydedilemeyeceği, ancak istekli tarafından sözleşme imzalama süresinin uzatılması talebi teklif geçerlik süresinin uzatıldığı anlamına geleceğinden teminatının irat kaydedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - İhaleden yasaklama kararının Resmî Gazete’de yayımlandığı gün gerçekleştirilen ihalede teklif veren isteklinin ihale dışı bırakılacağı, ancak geçici teminatının irat kaydedilmeyeceği hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı - İş ortaklığında ortaklardan yalnızca birinin fiili nedeniyle teminatın tamamının irat kaydedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı - 4734 sayılı Kanun’a göre gerçekleştirilen ihalelerde, geçici teminat mektubu miktarının, teklif tutarının %3'ünü aşan kısmının irat kaydedilemeyeceği ve istekliye iade edilmesi gerektiği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Birim fiyat teklif cetvelinin dipnotunda yer alan “… olmadığımızı beyan ederiz.” şeklindeki ifadenin 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesi anlamında bir taahhüt olarak kabul edilemeyeceği ve bu ifadeye aykırı davranış nedeniyle teminatın irat kaydına karar verilemeyeceği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulundukları tespit edilen isteklilerin ihale dışı bırakılacağının düzenlendiği, ancak (17/e bendi hariç) teminatlarının irat kaydedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığı hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı - İhale süreci devam ederken (sözleşme imzalamadan önce) geçici teminatın gelir kaydedilmesi bir ihale işlemi olduğundan şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın bu işleme karşı dava açılamayacağı hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Aynı ihaleye teklif veren şirketlerin aynı girdiler için aynı açıklama yöntemlerini kullandıkları, aynı firmalardan aynı fiyatlarla fiyat teklifi aldıkları, aynı şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının birim fiyatları/rayiçlerini kullanarak aynı girdiler için açıklama yaptıkları, açıklama kapsamında idareye sunulan belge içerikleri ve açıklamalarının benzerlik taşıdığının tespit edilmesi hâlinde rekabeti bozucu ve ihale kararını etkileyen tutum içinde bulunduklarının kabul edilerek ihale dışı bırakılmaları gerektiği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - Kamu İhale Genel Tebliğ’inde açıkça malzeme ve montaj bedelinin ayrı ayrı gösterilmesi suretiyle açıklama yapılması gerektiği belirtilen analiz girdileri için "temini ve montajı” ibaresi ile sona eren fiyat teklifi ile açıklama yapılmasının mümkün olmadığı hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı - Beton analiz girdisi için alınan fiyat teklifinin işin yapılacağı yere yakın yerden alınmasına gerek bulunmadığı hakkında

ihalenin iptali işleminin incelendiği Kurul kararı ile ihalenin iptaline dair idare işleminin birlikte dava edilmesi hâlinde, idare işleminin esasının incelenmesi mümkün olmadığından bu kısım yönünden davanın incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı- ihale kararının ilanı gereken düzenleyici işlem olmadığı, yazılı bildirim yapılması gerekmeyen kişiler yönünden dava açma süresinin ilanla başlamayacağı, ilgililerince ihalenin iptali istemiyle açılacak davalarda işlemin bütün unsurlarıyla öğrenildiği tarihten itibaren dava açma süresinin başlayacağı hakkında.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65. maddesi uyarınca yalnızca 4734 sayılı Kanun’da hüküm bulunmayan hâllerde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun kuralları uygulanabileceğinden, EKAP üzerinden yapılan tebligatlarda dava açma süresinin, 7201 sayılı Kanun’daki «elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır» kuralına göre değil, EKAP üzerinden yapılan tebliğ tarihine göre hesaplanacağı hakkında.

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-herhangi bir şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın ihalenin idarece re'sen iptal edilmesi hâlinde doğrudan dava açılması mümkün olmasına rağmen, dava konusu işlemde başvuru yolunun hatalı gösterilmesi nedeniyle yapılan bildirime uygun olarak gerçekleştirilen şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu üzerine, ihalenin re'sen iptal edildiğinden bahisle Kamu İhale Kurulunca itirazen şikâyet başvurusun görev yönünden reddine karar verilmesinden sonra açılan davanın süresinde olduğu hakkında.

aynnı ihaleye katılan farklı isteklilerin aynı avukat aracılığıyla davayı takip etmesi durumunda, doğrudan menfaat çatışması olduğu kabul edilmemeli, gerçek bir menfaat çatışmasının olup olmadığının her somut uyuşmazlık açısından ayrıca değerlendirilmesi gerektiği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-teminatın irat kaydedilmesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılması, ihalelere katılmaktan yasaklama gibi farklı hukukî sebeplere dayanan, farklı mahkemelerin yetkisinde bulunan ve farklı idarelerin husumetiyle görülmesi gereken tazminat istemlerine ilişkin olarak ayrı ayrı dava açılması gerektiği hakkında

aşırı düşük teklif için gerekli unsurların oluşup oluşmadığı, yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği'ne uygun bulunup bulunmadığı, ibraz edilen belgelerin Tebliğ'de öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığı gibi hâkim tarafından yargı yetkisi çerçevesinde karara bağlanabilecek hususlar hakkında bilirkişi görüşüne ihtiyaç olmadığı, Mahkemece hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan bir uyuşmazlıkta bilirkişi raporu alınması ve bu bilirkişi raporunun hükme esas alınarak karar verilmesinde usul hükümlerine uygunluk bulunmadığı hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı- İş deneyim belgesinin düzenlenmesi ya da süresinin uzatılmasına ilişkin başvuruların reddinden doğan uyuşmazlıklar 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde tahdidî olarak sayılan davalardan olmadığından bu davalarda istinaf incelemesi üzerine verilen kararlar aleyhine temyiz isteminde bulunulmasının hukuken mümkün olmadığı hakkında.

Danıştay onaylı İhale Kararı Daha önce Kurul tarafından karara bağlanan hususların tekrar itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği hakkında.

Danıştay onaylı İhale Kararı- İhale işlemleri hakkında dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu olan idari başvuru ehliyetine ilişkin özel düzenlemeler yapıldığı ve bu kapsamda sadece “aday”, “istekli” veya “istekli olabilecekler”in, ihalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığı veya zarara uğramasının muhtemel olduğu iddiasıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilecekleri, bu başvurunun zarara uğrama ihtimalinin bulunduğu iddia edilerek dahi yapılabileceği, hak kaybı veya zararın gerçekleştiğinin ispatlanmasının gerekmediği, aksi yöndeki kabulün hak arama hürriyetinin kanunda öngörülmeyen bir sınırlandırmaya tâbi tutulması sonucunu doğuracağı hakkında.

İdarenin, ihalenin iptaline ilişkin kararında, karara karşı başvuru süresi gösterilmemişse, ihalenin iptali kararının öğrenilmesinden itibaren 10 gün içerisinde doğrudan Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuş ve Kurumun internet adresinde yayınlanan başvuruya ilişkin eksiklik aynı süre (10 gün) içerisinde giderilmiş ise eksikliğin 5 günlük doğrudan başvuru süresinde giderilmediği gerekçesiyle şekil yönünden ret kararı verilemeyeceği hakkında.

Danıştay onaylı İhale Kararı - başvuruda yanlış bir yol izlemesinin idarenin yönlendirmesinden kaynaklandığı hâllerde ihaleyi yapan idarece tebliğ edilen belgede yer alan usule göre hak arama yoluna başvuranlar tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiği hakkında