kik ihale kararı -idarenin iptal nedenlerinden birisinin ihalede hayatın olağan akışına uygun olmayan düşük fiyatların teklif edilmesi olduğu, ancak söz konusu fiyatların ihalenin dokümanı düzenlemelerine uygun fiyatlar olmadığı, idarelerin yaklaşık maliyetlerini oluştururken gerekli araştırmaları yaparak ve işin kapsam ve niteliğine uygun olarak yaklaşık maliyeti oluşturdukları, ihalenin iptali kararının geri çekilmemesi durumunda yeni bir ihale için harcanacak süre ve mevcut piyasa koşullarında ortaya çıkacak daha yüksek bir yaklaşık maliyet tutarı dikkate alındığında çok büyük bir kamu zararının ortaya çıkacağı,

kik ihale kararı -Aşırı düşük teklif açıklamasına konu analizlerde açıklama istenen analiz girdisi olarak belirlenen özel kamyon, özel greyder, özel yükleyici, acil kamyonet için istekliler tarafından analizlerde yer alan ve açıklama istenilen analiz girdisi olarak belirlenen bu makinalar için mutlaka hem resmi rayici olan hem de kendi malı olan bir makine ile açıklamaları gerektiği, ancak anılan isteklilerin analize sadece makine adını yazıp bu makinaya ilişkin herhangi bir poz numarası göstermeden, çok düşük tutarlarla göstermelik olarak düzenlenen faturalara bağlı açıklama yaptığı,

kik ihale kararı -Aşırı düşük teklif açıklamasına konu analizlerde açıklama istenen analiz girdisi olarak belirlenen özel kamyon, özel greyder, özel yükleyici, acil kamyonet için istekliler tarafından analizlerde yer alan ve açıklama istenilen analiz girdisi olarak belirlenen bu makinalar için mutlaka hem resmi rayici olan hem de kendi malı olan bir makine ile açıklamaları gerektiği, ancak anılan isteklilerin analize sadece makine adını yazıp bu makinaya ilişkin herhangi bir poz numarası göstermeden, çok düşük tutarlarla göstermelik olarak düzenlenen faturalara bağlı açıklama yaptığı,

KİK İHALE KARARI-Yapım İşleri Ciro Bilgileri Tablosu” standart formuna uygun olmadığı ayrıca, daha önce iş ortaklığı tarafından yapılan işlere ilişkin faturaların da kullanılmasına rağmen meslek mensubu tarafından düzenlenerek onaylanan KİK024.3/Y numaralı Yapım İşleri Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan İşler)” standart formuna uygun belgenin teklif kapsamında eksik sunulduğu, sunulan belgenin standart forma uygun olmadığı, meslek mensubu tarafından düzenlenerek onaylanmadığı, KİK024.3/Y numaralı standart formun açıklamalar bölümündeki 4 numaralı nota aykırı olarak, ciro tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgenin mevzuata uygun olarak sunulmadığı,

KİK İHALE KARARI-İhale konusu iş kapsamında olan, “Asfalt Betonu Binder Tabakası Yapılması, Elektronik Duyargalı Büyük Finişer ile Serilmesi ve Silindir ile Sıkıştırılması (Nakli Dahil)”, “Plent-Miks Temel Yapılması, Elektronik Duyargalı Büyük Finişer ile Serilmesi ve Silindir İle Sıkıştırılması (Nakli Dahil)”, “Asfalt Kazma Makinası (Konveyörlü) İle Asfalt Betonu Kaplamasının Kazılması ve Kazıdan Çıkan Malzemenin Nakli” iş kalemlerinin birim fiyatlarının mevzuatın öngördüğü şekliyle yapılmadığı ve olması gerekenden %60 ila %100 arasında değişen oranlarda yüksek hesaplandığı,

KİK İHALE KARARI-İdari Şartname’nin 18’inci maddesinde ihale konusu alımın tamamı veya bir kısmının alt yükleniciye yaptırılamayacağına yönelik düzenlemenin yer aldığı, anılan düzenleme dikkate alınmadan ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeye davet edilmesinin söz konusu düzenlemeye aykırı olduğu,

kik ihale kararı -tekliflerinin açıklanan yaklaşık maliyetin altında olduğu, ancak idarenin şikâyet başvurusu üzerine somut bir gerekçe belirtmeden ihaleyi iptal ettiği, idarece yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığına ilişkin bir tespit ve hesaplama bulunmadığı, bazı kalemlerde hata olsa bile bu durumun toplam yaklaşık maliyetin hatalı olduğu anlamına gelmeyeceği, limitlerde herhangi bir değişikliğe neden olmayan yaklaşık maliyet hatalar doğrudan ihale iptal nedeni olmadığı, idarece yaklaşık maliyete ilişkin hatanın limitleri nasıl değiştirdiğine ilişkin bir açıklamasının da bulunmadığı, ihalede rekabet şartlarının oluştuğu, ihalenin iptali işleminin yerinde olmadığı

kik ihale kararı -içme suyu arıtma çamurunun * ilçesine kamyonla taşınarak bertaraf edilmesinin akla ve gerçeğe uygun olmadığı, ihale öncesinde A.Ş. Şile Şubesi ile yapmış oldukları görüşmeleri neticesinde içme suyu arıtma çamurlarında kriter olarak %60’dan fazla sıvı madde içeren atıkları tesislerinde bertaraf edemediklerini (tesislerine almadıklarını/kabul etmediklerini) beyan ettikleri, bu iki firma ile yapılan protokollerin sadece ihaleye katılım esnasında anılan istekliye haksız bir avantaj sağladığı, dolayısıyla bu protokollerin sözleşmeden sonra geçersiz ve işlevsiz kalacağı ortada olduğundan geçersiz sayılmaları gerektiği, ihale dokümanında ve idarenin şikayete cevap yazısında da belirtildiği üzere, sözleşmeden sonra çeşitli nedenlerle bertaraf tesisi değişikliği mümkün olduğundan ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeden sonra atıkları İSTENİLEN YERE taşımayıp daha yakın bir yere taşıması halinde, en az * TL’lik haksız kazanç elde edeceği, idarenin de bu meblağda zarara uğrayacağı,

KİK İHALE KARARI-ihaleden önce talep etmelerine rağmen bazı bertaraf tesislerinin kendileri ile protokol yapmak istemediği, bazılarının da piyasa koşullarının çok üzerinde fahiş fiyat teklifi vererek rekabet şanslarını ortadan kaldırdığı, buna karşın bu tesislerin anılan istekli ile protokol yaptıkları hususunun ihale esnasında öğrenildiği, bu durumun rekabet ilkesinin bazı bertaraf tesisleri eliyle ihlal edildiğini ispat ettiği,

KİK İHALE KARARI-idarenin, bertaraf firmalarının bilgilerine İNTERNET adresinden ulaşılacağını ihaleden sadece bir gün önce taraflarına bildirdiği, bu sürenin protokol yapmak için yeterli olmadığı, ayrıca ne anılı adreste ne de başka bir yerde bertaraf tesislerinin kapasitelerinin ne kadar olduğuna dair bir bilgi veya bu bilgiye erişim imkânının da bulunmadığı, anılan web adresi üzerinde yapılan sorgulamada, Ltd. Şti. firmasının geçici faaliyet belgesinin ihale ilan tarihinde var olmadığı

KİK İHALE KARARI-idarenin, bertaraf firmalarının bilgilerine İNTERNET adresinden ulaşılacağını ihaleden sadece bir gün önce taraflarına bildirdiği, bu sürenin protokol yapmak için yeterli olmadığı, ayrıca ne anılı adreste ne de başka bir yerde bertaraf tesislerinin kapasitelerinin ne kadar olduğuna dair bir bilgi veya bu bilgiye erişim imkânının da bulunmadığı, anılan web adresi üzerinde yapılan sorgulamada, Ltd. Şti. firmasının geçici faaliyet belgesinin ihale ilan tarihinde var olmadığı

KİK İHALE KARARI - ihalede tek geçerli teklif sahibi olarak kendilerinin kaldığı, taraflarınca teklif edilen bedelin yaklaşık maliyetin altında olduğu, ancak idarece tek geçerli teklifin gerekli rekabet ortamını sağlamadığı ve ihalenin sonuçlandırılamamasından dolayı ihale konusu iş için belirlenen sürede ve işin miktarında azalma meydana gelmesi nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5 ve 56’ncı maddeleri çerçevesinde ihalenin iptaline karar verildiği, verilen bu kararın anılan Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere uygun olmadığı idarenin almış olduğu ihale iptal kararı

KİK İHALE KARARI - ihalede tek geçerli teklif sahibi olarak kendilerinin kaldığı, taraflarınca teklif edilen bedelin yaklaşık maliyetin altında olduğu, ancak idarece tek geçerli teklifin gerekli rekabet ortamını sağlamadığı ve ihalenin sonuçlandırılamamasından dolayı ihale konusu iş için belirlenen sürede ve işin miktarında azalma meydana gelmesi nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5 ve 56’ncı maddeleri çerçevesinde ihalenin iptaline karar verildiği, verilen bu kararın anılan Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere uygun olmadığı idarenin almış olduğu ihale iptal kararı

KİK İHALE KARARI-Tekliflerinin başka bir ihalede aynı idarece haklarında yasaklılık sürecinin başlatılması gerekçesiyle 4734 sayılı Kanun’un 58’inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında değerlendirme dışı bırakıldığı, madde hükmünün idarece yanlış yorumlandığı ve amacını aşacak şekilde genişletildiği, şöyle ki; ilan tarihi * olan başvuru konusu ihalenin * tarihinde gerçekleştirildiği, yasak fiil ve davranışta bulunulduğu belirtilen aynı idarenin ise daha sonra yapıldığı, madde hükmünde geçen “iştirak ettirilmezler” ifadesinin teklif verilmiş bulunan başvuru konusu ihaleyi kapsamayacağı, teklif tarihi itibarıyla haklarında idarenin herhangi bir yasak fiil ve davranış tespitinin bulunulmadığı, hem ihale dokümanının indirildiği tarih hem de ihale tarihinin yasak fiil ve davranışta bulunulduğu belirtilen aynı idarenin diğer ihalesinden önce olduğu,

KİK İHALE KARARI-Tekliflerinin başka bir ihalede aynı idarece haklarında yasaklılık sürecinin başlatılması gerekçesiyle 4734 sayılı Kanun’un 58’inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında değerlendirme dışı bırakıldığı, madde hükmünün idarece yanlış yorumlandığı ve amacını aşacak şekilde genişletildiği, şöyle ki; ilan tarihi * olan başvuru konusu ihalenin * tarihinde gerçekleştirildiği, yasak fiil ve davranışta bulunulduğu belirtilen aynı idarenin ise daha sonra yapıldığı, madde hükmünde geçen “iştirak ettirilmezler” ifadesinin teklif verilmiş bulunan başvuru konusu ihaleyi kapsamayacağı, teklif tarihi itibarıyla haklarında idarenin herhangi bir yasak fiil ve davranış tespitinin bulunulmadığı, hem ihale dokümanının indirildiği tarih hem de ihale tarihinin yasak fiil ve davranışta bulunulduğu belirtilen aynı idarenin diğer ihalesinden önce olduğu,

KİK İHALE KARARI-İhalede ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi istekliler tarafından İdari Şartname’nin 7.5.4 maddesinde belirtilen “Yakıt Tüketim Tablosu ve Referans Gaz Bileşenleri Tablosu” eki “Turbo-Kompresör Paketi Performans ve Yakıt Gazı Tüketimi Şartnamesi Madde 5.4.’te Belirtilen Hesaplama Yöntemine İlişkin Belgeler”in sunulmadığı,

KİK İHALE KARARI-Sınır değer belirlenmesine esas alınan yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığı, şöyle ki hesaplamada 2024 yılı birim fiyat ve rayiçlerinin kullanıldığı, işe ait uygulama projeleri, keşif listesi, metrajlar ve mahal listesindeki ölçü ve tariflerin kullanılmadığı, bazı iş kalemi miktarlarının projeye göre fazla kullanıldığı, ihalede üç kez zeyilname yayınlandığı, ilk zeyilname ile mekanik dosyasına mekanik projeler, proses mekanik projeler; inşaat dosyasına inşaat projeleri; elektrik dosyasına ana güvenlik binası, ısı merkezi, su deposu ve basınçlı hava merkezi binası ve jeneratör binası dosyalarının eklendiği, ayrıca ihalede uygulama projeleri olmamasına rağmen ihalenin birim fiyat değil anahtar teslim götürü bedel esasına göre gerçekleştirilmesinin 4734 sayılı Kanun’a aykırı olduğu,

KİK İHALE KARARI-ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak isteklilerden Yakıt Tüketim Tablosu ve Referans Gaz Bileşenleri Tablosu istenildiği, yeterlik ve fiyat dışı unsur değerlendirmelerinde esas alınacak belgenin Yakıt Tüketimi Tablosu ve Referans Gaz Bileşenleri Tablosu olduğu, anılan Tabloların eklerinin de sunulması gerektiğine ilişkin düzenleme yapılmadığı

KİK İHALE KARARI-sözleşmenin imzalanmasına kadar ihale sürecinin devam ettiği, dolayısıyla aynı idare tarafından hakkında yasaklama işlemleri başlatılan başvuru sahibinin henüz ihale süreci tamamlanmamış olan inceleme konusu ihalede teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihaleye iştirak ettirilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı hk

kik ihale kararı-Alt yüklenicinin yangın söndürme sistemlerini yapacak kapasitesi olmadığı için yangın söndürme ünitesini başka bir alt yükleniciye yaptırdığı,

kik ihale kararı-Sözleşme kapsamında ihale üzerinde bırakılan isteklinin onaylı alt yüklenici olmadığı için kendisine iş deneyim belgesi düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu, idarece şikâyete verilen cevapta, alt yüklenicinin onaylı alt yüklenici olduğu belirtilmiş olmakla birlikte, genel olarak işte alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesinin tek başına alt yüklenicilik belgesi düzenlenmesi için yeterli olmadığı, işi bizatihi yapan firma adına verilmiş alt yüklenicilik onayının verilmesi gerektiği,

kik ihale kararı-Sunulan iş deneyim belgesinin “Yap-İşlet-Devret” modeliyle ihale edilen işten elde edilmiş iş deneyim belgesi olduğu, Yap-İşlet-Devret modeliyle görevli şirket tarafından yaptırılan işler ile görevli şirkete karşı taahhüt edilen işler, özel sektöre taahhüt edilen işler niteliğinde olduğundan, iş deneyim belgesinin ilgili belediye veya il özel idaresi tarafından düzenlenmesi gerektiği, görevli şirket tarafından veya Yap-İşlet-Devret işini veren idare tarafından düzenlenen iş deneyim belgesi ile ihaleye katılan isteklinin teklifinin bu nedenle de değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

kik ihale kararı-İhale üzerinde bırakılan isteklinin aynı iş kapsamında yaptığı işler için birden fazla sözleşme düzenlendiği ve sözleşme bedeli toplanarak yeterlik kriterlerinin sağlandığı, bu durumun da mevzuata aykırı olduğu,

kik ihale kararı-İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin alt yüklenicilik iş deneyim belgesi olduğu, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20/3’üncü maddesi uyarınca ihale konusu işin tamamının alt yüklenicilere yaptırılamayacağı, ayrıca alt yükleniciye yaptırılacak işlerin toplamının da yüklenici sözleşme bedelinin %50’sini geçemeyeceği, dolayısıyla işin % 50’sinden fazlasının alt yükleniciye yaptırılmış olmasının mevzuata aykırı olduğu,

kik ihale kararı-İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve benzer işe uygun olmadığı, idarece şikâyete verilen cevapta, sunulan belgenin B/III Grubu iş deneyim belgesi olduğu ifade edilmiş olmakla birlikte, yangın söndürme tesisatı işlerinin C Grubu işler olduğu, ayrı ayrı mahallerde yapılan işlerin yapımından elde edilen işlerin birleştirilerek tek bir alt yüklenicilik iş deneyim belgesi verilmesinin mevzuata aykırı olduğu,

kik ihale kararı-Birim fiyat tariflerinden de anlaşılacağı üzere iş kalemlerinin çoğunun mal alımı niteliğinde olduğu ve yapım işi ihalesi kapsamında ihale edilemeyeceği

kik ihale kararı-Birim fiyat tariflerinden de anlaşılacağı üzere iş kalemlerinin çoğunun mal alımı niteliğinde olduğu ve yapım işi ihalesi kapsamında ihale edilemeyeceği

kik ihale kararı-Birim fiyat tariflerinden de anlaşılacağı üzere iş kalemlerinin çoğunun mal alımı niteliğinde olduğu ve yapım işi ihalesi kapsamında ihale edilemeyeceği

kik ihale kararı-Teknik Şartname’nin “Çöp ve Moloz Nakli” başlıklı 12’nci maddesinde belirtilen işlere ilişkin ödemenin birim fiyat teklif cetvelinin hangi kaleminden yapılacağının anlaşılamadığı, ayrıca birim fiyat teklif cetvelinde çöp taşıma araçlarına yönelik bir düzenleme yapılmadığı,

kik ihale kararı-Teknik Şartname kapsamında Bayrampaşa genelinde yaptırılmak istenen sulama, çim biçme, sert zeminlerde yabani ot temizliği, gübreleme ve zararlıların ilaçlanması işlerine ilişkin olarak birim fiyat teklif cetvelinde düzenleme bulunmadığı, bu işlerin ödemesinin hangi pozdan alınacağının anlaşılamadığı,

kik ihale kararı-Şantiye dışına kamyonla kazı malz. ve moloz nakli” iş kalemine ait birim fiyat tarifinde “Teslim edildiği yer: Şantiye” ibaresine yer verildiği, anılan nakliye pozunun açıklamasında kazının şantiyeye döküleceğinin belirtilmesiyle anlam karmaşasına yol açıldığı, bu nedenle sağlıklı teklif verilemeyeceği,

kik ihale kararı-İhale dokümanı içerisinde yer alan Açık Alan Spor ve Kondisyon Aletlerine Ait Teknik Şartname’de, yapım aşamasında idareye sunulması gereken belgeler arasında “TS 12427/Yetkili servisler–Oyun, spor ve av amaçlı alet ve makineler için–Kurallar (Hizmet Standart Belgesi)”ne yer verildiği, TS 12427 belgesinin ürüne değil firmaya verilen bir belge olduğu göz önüne alındığında ihalede istenilmesinin uygun olmadığı, aynı belgenin Oyun Grubu Temini ve Montajı İşine Ait Teknik Şartname’de de istenildiği, bu belgeyi getirebilecek firmaların sadece oyun grubu ve çocuk oyun aletleri servisi işi yapan firmalar olabileceği,

kik ihale kararı-Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan muhtelif iş kalemlerinin elle işçilik, çim biçme, çapalama, temizleme, budama, sulama, nakliye, oyun grubu montajı, çiçek dikimi gibi işlerden oluştuğu, anılan işlerin hizmet alımı niteliğinde olması nedeniyle 696 sayılı KHK uyarınca belediyeler tarafından alımının yapılamayacağı, ayrıca ihale konusu işte malzeme ve hizmet alımları ile yapım işlerinin bir arada bulunduğu, bu durumun farklı uygulama yönetmelikleri çerçevesinde belirlenmesi gereken yeterlik kriterlerini etkileyeceği, bahse konu işlerin birbirinden ayrıştırılarak ihaleye çıkılması gerektiği

kik ihale karar-Orman Mühendisleri Odası tarafından, ihale konusu işte gerçekleştirilecek hizmetlere ilişkin olarak 2025 yılı için bir asgari ücret tarifesinin yayımlandığı görülmekle birlikte, tekliflerin değerlendirilmesinde ihale dokümanında yazılı hususların esas alınması gerektiği değerlendirilmiş, ihale dokümanında yapılan incelemede teklif edilmesi gereken asgari tutara ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmadığı anlaşılmış, başvuru sahibi tarafından sunulan teklifin ihale dokümanına aykırılık teşkil etmediği, dolayısıyla, teklifin idarece değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı ve bu husustaki iddianın uygun bulunması gerektiği

kik ihale karar-Orman Mühendisleri Odası tarafından, ihale konusu işte gerçekleştirilecek hizmetlere ilişkin olarak 2025 yılı için bir asgari ücret tarifesinin yayımlandığı görülmekle birlikte, tekliflerin değerlendirilmesinde ihale dokümanında yazılı hususların esas alınması gerektiği değerlendirilmiş, ihale dokümanında yapılan incelemede teklif edilmesi gereken asgari tutara ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmadığı anlaşılmış, başvuru sahibi tarafından sunulan teklifin ihale dokümanına aykırılık teşkil etmediği, dolayısıyla, teklifin idarece değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı ve bu husustaki iddianın uygun bulunması gerektiği

Kik ihale kararı-İhaleye Davet süresicnde vergi bocu sorgulamasında,iki kez sorgulama yapıldığı,vadesi geçmiş borcunun bulunmadığının belirtildiği, * tarihli sorgulama sonucunda da 2.472,60 TL trafik cezasının bulunması nedeni ile teminatın irad kaydelimesi

kik ihale kararı-İhale üzerinde bırakılan isteklinin ortaklarına ait bilanço ve iş hacmini gösteren belgelerin kamu ihale mevzuatına uygun şekilde düzenlenmediği ve sunulmadığı, söz konusu belgelerdeki oran ve tutarların yeterlik kriterlerini karşılamadığı

kik ihale kararı-Yağmur suyu kullanımına ilişkin ayrıntılı bilgi verilmediği, sunulan yöntem ve önerilerin yetersiz kaldığına yönelik puan kırma gerekçesinin subjektif bir gerekçe olduğu, bahse konu hususa ihale dokümanında alt puanlama kriteri olarak yer verilmediği, ayrıca bu hususun herhangi bir somut değerlendirmeye ve kıyaslamaya imkan verecek nitelikte olmadığı, bu çerçevede söz konusu metnin metodolojide var olması sebebi ile puan kırılmasının mümkün olmadığı,

kik ihale kararı-Sunulan dosya kapsamının büyük bir bölümünün idarece EKAP'a yüklenen şartname, sözleşme tasarısı gibi içeriklerden meydana geldiği, ayrıca örnek proje çeşitlerinin çevre düzenleme ve peyzaj projelerinden daha çok üstyapı projelerinden oluştuğu hususuna yönelik puan kırma gerekçesinin gerçek dışı olduğu, metodoloji dosyasının ihale dokümanlarından farklı olarak kendileri tarafından yapılan ekleme ve düzenleme ile zenginleştirildiği, ihale dokümanlarını içeren, ancak tamamı ile aynı olmayan bir dosya hazırlandığı, ayrıca ihale konusu işler kapsamında hem üstyapı hem de çevre düzenleme ve peyzaj projeleri bulunduğu

kik ihale kararı-idare tarafından iş deneyim belgesinin yanlış güncellendiği, iş deneyim tutarı güncellemelerinde belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endeksin kullanılması gerekirken belgeye konu işin kabul tarihi esas alınarak hatalı güncelleme yapıldığı, mevcut ihalenin ilan tarihinin de yanlış alındığı, doğru olarak yapılan güncelleme neticesinde elde edilen tutarın tekliflerine göre gereken asgari tutarı sağladığından iş deneyim belgesi tutarının yetersiz olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu

kik ihale kararı-idare tarafından iş deneyim belgesinin yanlış güncellendiği, iş deneyim tutarı güncellemelerinde belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endeksin kullanılması gerekirken belgeye konu işin kabul tarihi esas alınarak hatalı güncelleme yapıldığı, mevcut ihalenin ilan tarihinin de yanlış alındığı, doğru olarak yapılan güncelleme neticesinde elde edilen tutarın tekliflerine göre gereken asgari tutarı sağladığından iş deneyim belgesi tutarının yetersiz olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu

Teknik Şartname kapsamında "Danışman, kontrollük hizmetinin etkin bir şekilde yönetilmesi için danışman tarafından kurulacak olan şantiye binalarının yerlerinden ve kaç tane şantiye binasının hangi ilde olacağından detaylı olarak bahsedilmediğinden” bahisle 2 (iki) puan kırıldığının belirtildiği; ancak firmalarının bu konu hakkında ihale teknik dosyalarının şin Gerçekleştirilmesi ile İlgili Organizasyon Yapısı, Metodoloji ve İş Planının Anlatımı (Standart Form KİK037.1/D) kısmında ve içindekiler kısmında belirtildiği, detaylı şekilde şantiye yerleşim yerlerinin haritalı olarak, hangi ilde kaç tane olacağının belirtildiği, tabloda ve haritalı olarak sunulan sadece bu konuya ayrılmış müstakil bir bölümün bulunduğu, bu sebeple firmalarından puan kırılmaması gerektiği,

kik ihale kararı-sözleşme imzalama süresi içerisinde teklif geçerlik süresi sona eren isteklinin sözleşme imzalama zorunluluğu bulunmadığından sözleşme imzalama yükümlülüğünü yerine getirmeyen isteklilere yönelik yaptırımların başvuru sahibi istekliye uygulanamayacağı, bu kapsamda idare tarafından başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresi dolduktan sonra mücbir sebep belirtilmeden sözleşme imzalamadığı gerekçesiyle sözleşme imzalama yükümlülüğünü yerine getirmeyen isteklilere yönelik yaptırımların uygulanması yönünde tesis edilen işlemlerin ihale mevzuatına aykırı olduğu anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu

kik ihale kararı-sözleşme imzalama süresi içerisinde teklif geçerlik süresi sona eren isteklinin sözleşme imzalama zorunluluğu bulunmadığından sözleşme imzalama yükümlülüğünü yerine getirmeyen isteklilere yönelik yaptırımların başvuru sahibi istekliye uygulanamayacağı, bu kapsamda idare tarafından başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresi dolduktan sonra mücbir sebep belirtilmeden sözleşme imzalamadığı gerekçesiyle sözleşme imzalama yükümlülüğünü yerine getirmeyen isteklilere yönelik yaptırımların uygulanması yönünde tesis edilen işlemlerin ihale mevzuatına aykırı olduğu anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu

kik ihale kararı-ihaleye teklif veren başka bir firma ile birlikte; aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanının indirildiği, şirket yetkililerinin akraba olduğu ve iş yeri adreslerinin aynı olduğu tespitlerinden hareketle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklama işlemlerinin başlatıldığı ancak şirket adreslerinin aynı olmadığı gibi aynı IP adresi üzerinden doküman indirilmesinin ve şirket yetkililerinin akraba olmasının, organik bağlantı olduğu veya tekliflerin beraber hazırlandığı yönünde karine teşkil etmeyeceği iddiaları

kik ihale kararı-ihaleye ilişkin ilan ve İdari Şartname’de yeterlilik kriteri olarak isteklilerin Yapı Müteahhitliği Bilişim Sistemi’ne (YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal edilmemiş) olması şartının istenildiği, ancak yapı ruhsatı alınması gerektirecek imalatların İNŞ099, İNŞ101 ve İNŞ102 numaralı iş kalemlerinde yer alan imalatlar olduğu, yapılacak bu yapıların ihale dokümanı içerisinde nereye yapılacağı, ruhsatının alınıp alınmadığı, zemin etüdü gibi işlemlerinin yapılıp yapılmadığı durumlarının belirsiz olduğu, bu nedenle yapı ruhsatları olmadan yer teslimi yapılamadığı ve işe başlanabilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından bu durumun ihaleye teklif vermede tereddütler oluşturduğu,

kik ihale kararı-İhale dokümanında yer alan Genel Teknik Şartname’nin 10’uncu maddesinden, ihale konusu iş kapsamında çıkan moloz ve atıkların ücretli resmi döküm sahasına nakletme ve dökme zorunluğunun bulunduğu, tüm kanal kazılarından çıkan ve fazla olan malzemenin öncelikle şantiyede dolgu ihtiyacı için kullanılacağı, kalan malzemenin ise ortalama 25 km mesafedeki döküm sahasına nakledileceği, nakledilen atığın döküm maliyetinin yüklenici tarafından karşılanacağı ve bu giderin birim fiyat tariflerine dahil olacağının anlaşıldığı, ancak nakliye maliyetinin yüklenici tarafından karşılanacağı düşünüldüğünde atığın nakliye maliyeti ile ilgili herhangi bir bilgiye yer verilmeyerek nakliye maliyetinin ödenmesi hususunun muğlak bırakıldığı,

kik ihale kararı-İdarece fiyat dışı unsur puanlamasında 50 tam puanın 4 puanını oluşturan ve 4’er adet iş kaleminden oluşan 4 iş grubunda yer alan iş kalemlerinin aralarında bir bağ bulunmadığı ve yapım tekniği açısından benzerlik göstermeyen kalemlerden oluşturulduğu, söz konusu durumun Kamu İhale Genel Tebliğinin 53.3.4’üncü maddesinin (ğ) bendine aykırı olarak düzenlendiği ve sağlıklı teklif oluşturulmasını engellediği,

kik ihale kararı-Birim fiyat teklif cetvelindeki peyzaj iş İhale dokümanı incelendiğinde, ilgili kalemlerin kullanımında ana unsur olan bitki ve fidanların idare tarafından sağlanacağı, söz konusu bitki ve fidanların dikim işlemi gerçekleştirildikten sonra ise bitki ve fidanların canlı birer materyal olmaları sebebiyle bakımı aşamasında yükleniciye ait bir sorumluluğun olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle bakım sorumluluğunun idarede olduğu düşünüldüğünde salt işçilik olan ve geçici kabule uygun olmayan işçilik kaleminin yapım işi içerisinde ihale edilmesinin mümkün olmadığı,

İlgili iş ortaklığı tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan iş deneyim belgeleri, İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirtilen benzer iş tanımına uygun olmadığı, teklif edilen bedelin %70’inden az olmama koşulunu sağlamadığı ve pilot ortak ve özel ortağın sağlaması gereken minimum iş deneyim belgesi oranlarını karşılamadığı