mahkeme kararı uygulama projelerine ihale dokumanı kapsamında yer verilmediğinden ihalenin iptali işleminin yerinde olduğu yönündeki değerlendirmelerin iptali HK, yükleniciden istenilen bir adet fiber class teknenin Tasarruf Tedbirleriyle ilgili 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında olmadığına yönelik iddiası ile yaklaşık maliyet ve projelendirme aşamasındaki hataların neler olduğunun komisyon kararında açıkça belirlenmediğine yönelik iddiasının esasının incelenmesi

mahkeme ihale kararı her bir kısım için ayrı değerlendirme yapılmaması gerektiği, toplam teklif üzerinden asgari işçilik maliyeti incelemesi yapılması gerektiğinin ileri sürüldüğü belirtilerek, ihalenin her bir kısmı için ayrı teklif alındığı ve her bir kısım için ayrı teklif değerlendirmesi yapıldığı, nitekim ihalenin kısımlarının farklı şirketlerin uhdesinde kaldığının görüldüğü gerekçesine yer verilmek suretiyle iddianın yerinde olmadığı değerlendirilmiş ise de, davacının burada kısım bazında verilen toplam teklif üzerinden değerlendirme yapılması gerektiğini iddia ettiği, başka bir anlatımla, kısım bazında asgari işçilik girdi kalemleri ile diğer girdi kalemleri arasında ayrım yapılmaksızın tekliflerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinin ileri sürüldüğü anlaşıldığından, Mahkemenin bahse konu değerlendirmesinde de hukuka uygunluk görülme

mahkeme ihale kararı her bir kısım için ayrı değerlendirme yapılmaması gerektiği, toplam teklif üzerinden asgari işçilik maliyeti incelemesi yapılması gerektiğinin ileri sürüldüğü belirtilerek, ihalenin her bir kısmı için ayrı teklif alındığı ve her bir kısım için ayrı teklif değerlendirmesi yapıldığı, nitekim ihalenin kısımlarının farklı şirketlerin uhdesinde kaldığının görüldüğü gerekçesine yer verilmek suretiyle iddianın yerinde olmadığı değerlendirilmiş ise de, davacının burada kısım bazında verilen toplam teklif üzerinden değerlendirme yapılması gerektiğini iddia ettiği, başka bir anlatımla, kısım bazında asgari işçilik girdi kalemleri ile diğer girdi kalemleri arasında ayrım yapılmaksızın tekliflerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinin ileri sürüldüğü anlaşıldığından, Mahkemenin bahse konu değerlendirmesinde de hukuka uygunluk görülme

kik kararları İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinde “Etkileşim Merkezi Altyapı Bileşenleri teklif fiyata dahildir.” düzenlemesine yer verildiği, altyapı bileşenlerinin detaylarının ise Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde açıklandığı, Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde yer alan maliyet kalemlerinin, yaklaşık maliyet hesabındaki altyapı bileşenleri hesabına dahil olduğu, dolayısıyla altyapı bileşenlerinin detaylarına ilişkin ayrıca bir piyasa fiyat araştırması yapılması ve yaklaşık maliyete eklenmesi gibi bir hukuki zorunluluğun bulunmadığı

Danıştay İhale Kararı-Kamu İhale Genel Tebliğ’inde yer alan düzenlemenin, koşulları sağlayan işverenlerin sigorta prim paylarının beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine’ce karşılanacak olması nedeniyle, bu tutarın, gerçekte yüklenici tarafından yapılmayan bir gider olması ve yükleniciye fazla ödeme yapılmasının engellenmesi amacıyla hakedişlerinden kesilmesi için yapıldığı;5510 sayılı Kanun'un 81. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendindeki koşulları sağlayan işverenlere yapılan Hazine yardımının isteklilerce yapılacak bir gider olmadığı, teklifini olağan işçilik maliyeti üzerinden hesaplayan isteklilerin ihale sonucunda işin yüklenicisi sıfatını kazanmaları hâlinde, sözleşme bedelinin tamamının idarece yükleniciye ödenmesi gerektiği, Hazine'ce karşılanan prim tutarı dikkate alınmadan işveren sigorta prim payının tamamının yükleniciye ödenmesinin fazla ödeme kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı

Danıştay İhale Kararı-iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu belgelerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hâllerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği hk

Danıştay İhale Kararı-konusu ihaleye ait İdari Şartname'nin 7.6. maddesinde belirtilen Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde (A) grubu “Altyapı İşleri” (V) grup “Karayolu İşleri (Altyapı + Üstyapı)” başlıklı işler kapsamında benzer iş olarak değerlendirilemeyeceği; buna göre, davacı şirket tarafından dava konusu ihale dosyasına sunulan iş deneyim belgesine konu imalatların benzer iş kapsamında kabulü mümkün olmadığından, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ile ihaleye mevzuata uygun şekilde devam edilmesi yönünde düzeltici işlem belirlemesine yönelik Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı

Danıştay İhale Kararı-ihalede en avantajlı teklifin, teklif puanı ve kalite-teknik değerlendirme nitelik puanına göre belirleneceği için ihaleyi yapan idarece iş deneyim belgesi içeriğinde yer almayan

fen kurulu kararı-anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan alınan süre uzatımı kararı sonrası, 2023 yılı çalışılan gün sayısı ve ödeneği ile 2024 yılı çalışılan gün sayısı ve ödeneği revize edilmiş olacağından, sözleşme taraflarınca, sözleşmenin ve YİGŞ’nin 17 nci maddeleri hükümlerine uygun olarak, 2023 yılı yeni/revize çalışılan gün sayısı ve ödeneği ile 2024 yılı yeni/revize çalışılan gün sayısı ve ödeneği dikkate alınarak, 2023 Ağustos ayı ödeneği, Ağustos ayında yapılan imalatlar için düzenlenen 1 nolu hakediş tutarından az olmamak üzere 2023 ve 2024 yılı aylık ödenek dağılımının yapılacağı revize iş programının hazırlanması ve idarece onaylanması müteakip, iş ve işlemlerin(Fiyatfarklarınınhesaplanmasıdâhil )bu revize iş programına göre yürütülmesi gerektiği,

fen kurulu kararı-anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan“…Yapımİşi”nde; alınan süre uzatımı kararı sonrası hazırlanacak revize iş programı hususunda yüklenici ile idare arasında ortaya çıkan anlaşmazlığın çözümüne yönelik olarak Kurulumuz kararı

fen kurulu kararı -Yüklenici lehine oluşturulan durumlarda sonradan farkedilme haline bağlı olarak kesin kabul sonrasında dahi yükleniciden talep edilebilen hakların, yüklenici aleyhine oluşturulan durumlarda sözleşme süresi içerisinde düzeltilmesinin sözleşmesi hükümlerine aykırılık oluşturmayacağı,

fen kurulu kararı -birim fiyat sözleşmeye bağlanan “… Yapım İşi”nde; hazırlanan 2 nci revize iş programı ile ilgili olarak sözleşme tarafları arasında oluşananl aşmazlıkla ilgili olarak yüklenic italebine istinaden Kurul kararı

fen kurulu kararı-birim fiyat sözleşmeye bağlanan “… Yapım İşi”nde; iş artışı sebebiyle yapılacak revize birim fiyatlar

fen kurulu kararı- birim fiyat sözleşmeye bağlanan “… İşi”nde; revize fiyat tespiti hususunda, yüklenici ile idare arasında ortaya çıkan anlaşmazlık

fen kurulu kararı- İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 15 inci maddesi ve işe ait sözleşmenin 24 üncü maddesinde açıklanan kurallara uyulması kaydıyla, bu maddelerin (a) ve (b) fıkralarında belirtilen hususlarda ancak değişiklik yapılmasının mümkün olduğu, bunun dışında sözleşme imzalandıktan sonra sözleşmede değişiklik yapılmasının mümkün olmadığı, ihale aşamasındakişartların,sözleşmeimzalandıktansonrataraflarıetkileyecek sonuçlar doğuracak şekilde değiştirilmesinin mevzuat hükümlerine aykırı olduğu,

fen kurulu kararı -Mimariuygulamaprojesinden“Kesit-Cephe-MahalListesi”paftasındayeralan“A-A, B-B, C-C ve D-D Kesitleri Ö:1/50”nin bodrum katlarda toprakla temas eden duvarlarındaki kesit açılımında “Sıkıştırılmış Toprak Dolgu”, altyapı uygulama projesinden “Altyapı Detayları”paftasındayeralan“TemelDrenajSistemDetayları”ve“TipHendekKesitleri”nde “Kazıdan Çıkan Malzeme ile Dolgu (Seçilmiş)” yer aldığından temel geri dolgu malzemesi imalatının anahtar teslimi götürü bedel sözleşme kapsamında olduğu, iş artışı kapsamında değerlendirilemeyeceği,

fen kurulu kararı -anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “… İnşaatı İşi”nde, pursantaj tablosunda bulunmayan bodrum kat döşeme betonundaki hasır çelik donatı imalatı ile temel geri dolgu malzemesinin iş artışı kapsamında ödenip ödenemeyeceği ile ilgili

iş artışına karşılık verilenler hariç, idaresince verilen 30 günlük ilave sürenin yüklenicinin çalışamadığı günlere karşılık verildiği, bu günlerin hangi ayda/aylarda olduğunun ise ancak taraflarca bilinebileceği,dolayısıylaidarece verilen 30 günlük ilave süreye dayanak olan günlere karşılık gelen mevcut iş programındaki harcanamayan ödenek tutarının dabelirlenipsonrakiaylaraaktarılmasıgerektiği, iş ve işlemlerin (Fiyat farklarının hesaplanması dâhil) bu revize iş programına göre yürütülmesi gerektiği,

iş artışına karşılık verilenler hariç, idaresince verilen 30 günlük ilave sürenin yüklenicinin çalışamadığı günlere karşılık verildiği, bu günlerin hangi ayda/aylarda olduğunun ise ancak taraflarca bilinebileceği,dolayısıylaidarece verilen 30 günlük ilave süreye dayanak olan günlere karşılık gelen mevcut iş programındaki harcanamayan ödenek tutarının dabelirlenipsonrakiaylaraaktarılmasıgerektiği, iş ve işlemlerin (Fiyat farklarının hesaplanması dâhil) bu revize iş programına göre yürütülmesi gerektiği,

Fen kurulu kararı-birim fiyat sözleşmeye bağlanan “… Yapılması” işinde; süre uzatımı, ödenek aktarımı ve revize iş programı hususlarında yüklenici ile idare arasında ortaya çıkan anlaşmazlık ilei lgili olarak Kurul kararı

KİK KARARLARI yeterlik bilgileri tablosunda demonstrasyonun yapılacağı aracın bulunduğu yerin belirtildiği ve bu yerin adresini de beyan ettiği, başvuru sahibi tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmiş olduğu adreste demonstrasyon işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği

KİK KARARLARI A.Ş lerde yönetim kurulu karar defterlerinin ilgili kısımlarının EKAP’a yüklenmesi zorunluluğun halka arz edilen kısımlar için zorunluluk dışında tutulduğu, halka arz edilmeyen (halka açık olmayan) kısmının ise -%68,6- (halka arz edilen kısım hariç sermayesinin tamamı) hamiline yazılı pay senetlerinden oluştuğu bu kapsamda ihale üzerinde bırakılan istekliye ait pay /ortaklık yapısı bilgilerine ilişkin olarak pay ve karar defterlerinin EKAP’a yüklenmesi zorunluluğunun bulunmadığı

KİK KARARLARI şikâyete konu tüzel kişiliklerin doküman indirdiği IP adreslerinin aynı olması halinin ve ihaleye yalnızca biri tarafından teklif verildiği hususu birlikte dikkate alındığında mevcut durumun rekabeti, katılımı ve ihale kararını etkileyici nitelikte veya isteklilerin katılımını engelleme hususlarına karine teşkil etmeyeceği

KİK KARARLARI aşırı düşük teklif açıklamasının hangi gerekçeyle uygun bulunmaması gerektiği yönünde itirazen şikâyet dilekçesinde somut bir belirleme yapılmadığıidarenin bu yöndeki beyanlarıyla sınırlı olması ve Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip re’sen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisinin bulunmaması

AŞIRI Düşük KİK KARARI analizlerde kırmataş hazırlanmasına ilişkin analiz girdilerine de yer verildiği, ayrıca 07.06/K(Krmtş) poz numaralı analiz girdisi ile 07.006/K(Çmnt-1) poz numaralı analiz girdilerinin birim fiyatlarının Karayolları Genel Müdürlüğü Birim Fiyat Tarifleri Kitabı’nda yer verilen formüller dikkate alınarak hesaplandığı ve bu çerçevede açıklama istenilmeyecek analiz girdisi olarak belirlendiğinin tespititi

Mahkeme İhale Kararları mesleki yeterlik kriteri olarak talep edilen ve ihale konusu işi yapabilme kabiliyetini gösteren iş deneyim belgesinin asıl amacının ihale konusu işi yapabilme kabiliyetinin tevsiki olduğu

Aşırı düşük teklif açıklamasının bu kısmını

mahkeme ihale kararı idare tarafından gabyon imalatına ilişkin gerekli ayrıştırmanın yapılamadığından bahisle davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik düzeltici işlem tesis edilmiş ise de konunun inşaat mühendisliği bilgisi gerektiren teknik bir konu olduğu gözetildiğinde, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48/2 maddesindeki “...iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamı değerlendirilir.” hükmü mucibince söz konusu gabyon imalatının esaslı unsurunun ne olduğu ve belirlenen esaslı unsur gereğince iş deneyim belgesi tutarının tamamının değerlendirmeye alınıp alınmayacağı, iş deneyim belgesi tutarının tamamının değerlendirmeye alınması mümkün değilse ayrıştırma yapılıp yapılamayacağının sorulması ve gerekli ayrıştırmanın uzman görüşü marifetiyle yaptırılması için 4734 sayılı Kanunun 56/6 maddesi uyarınca uzman görüşüne gerekmekte

KİK KARARI özel sektör iş deneyim belgesine ait Damga vergisinin eksik yatırılmış olması

KİK KARARI Teknik Şartnamede yer alan düzenlemelerden yükleniciye ait şoförlerin izinli ve mazeretli olduklarında veya idarece uygun görüldüğünde işlerin aksamaması için yükleniciye ait tüm araçların idarenin personelleri ve şoförleri tarafından kullanılabileceği, bu süreçte gerçekleşecek kazalar ve zararlar için idareden ve şoförlerden herhangi bir ücret talep edilemeyeceği maddesi

KİK KARARI idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği

KİK KARARI teklif edilen işçilik birim fiyatının ihale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret ve ilgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler dâhil işçilik maliyetinin üzerinde olduğu, dolayısıyla istekli tarafından belirlenen tutarda yol ve yemek bedelinin de işçilik maliyetine dâhil edildiği yönünde değerlendirme yapılabileceği anlaşılmış olup, yol ve yemek bedelleri için ihale dokümanında açık bir düzenlemeye yer verilmediği hususu da göz önünde bulundurularak başvuru sahibinin teklifinin asgari işçilik maliyetinin altında olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik idare işleminin yerinde olmadığı

KİK KARARI ihalede bu fiyatın kullanılması mümkünken söz konusu fiyatların dikkate alınmadığı, kıyas yapılan yemeklerin içerikleri aynı olsa bile hizmetin alınma zamanına ve işin süresine göre fiyatların değişebileceği, idarenin ihalenin iptaline dayanak başkaca bilgi veya belge bulunmadığı

KİK KARARI idare tarafından açıklama istenilen 19 iş kaleminin analizlerinde yer alan işçilik girdilerinin her birinin hangi meslek grubunun ücretine dâhil olduğu ile işçilik maliyet bileşenlerinden hangilerinin saatlik işçilik girdilerinin açıklanmasında dikkate alınması gerektiği açıkça belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

KİK KARARI idare tarafından açıklama istenilen 19 iş kaleminin analizlerinde yer alan işçilik girdilerinin her birinin hangi meslek grubunun ücretine dâhil olduğu ile işçilik maliyet bileşenlerinden hangilerinin saatlik işçilik girdilerinin açıklanmasında dikkate alınması gerektiği açıkça belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

KİK KARARI numune değerlendirilmesi neticesinde imalzemenin kullanım alanının oldukça kritik önem arz ettiğinden dolayı hasta sağlığının güvenliği açısından risk ve kamu zararı oluşmaması için…” ifadelerine yer verildiği ve bu nedenle anılan isteklinin teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı, numune değerlendirilmesinde numunenin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığının kontrol edilebileceği dikkate alındığında numune değerlendirmesinde yer alan uygun bulunmama gerekçesiyle söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının ihale dokümanına ve mevzuata aykırı olduğu

KİK KARARI Teknik Şartname maddelerinde ise yemek hazırlığı için en az 2 aşçı, 2 aşçı yardımcısı bulundurulması ve servis elemanı olarak en az 6 personel çalıştırılması gerektiğinin belirtildiği, dolayısıyla “en az” ifadesi kullanılarak işin yürütülmesi için fazla personel çalıştırma değerlendirmesinin isteklilere bırakıldığı, ayrıca ihale komisyonu kararında geçerli teklif olarak belirlenen üç teklifin de yaklaşık maliyetin altında olduğu, mevcut durumda söz konusu gerekçeyle ihalenin iptal edilmesinin kamu yararı ve hizmet gerekleri noktasında uygun olmadığı anlaşıldığından idarenin ihalenin iptali kararının iptali gerektiği

KİK KARARI istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin tümünün EKAP üzerinden söz konusu belgeye yansıyan ve entegrasyonlar aracılığı ile erişilen bilgiler olduğu, dolayısıyla yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin teyit edilmesi amacıyla idare tarafından herhangi bir bilginin teyit edilmesinin istenmediği anlaşıldığı

KİK KARARLARI ISO 18295-1 belgesinin müşteri hizmetlerini doğrudan sunan merkezler için kullanıldığı, ISO 18295-2 belgesinin ise bu hizmetleri dış kaynak olarak alan kurumlara yönelik olduğu, bu doğrultuda anılan belgelerin müşteri ilişkileri yönetimi ve çağrı merkezi hizmetleri için farklı odaklara sahip iki ayrı standart olarak belirlendiği anlaşılmış olup İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen ISO 18295-1 belgesi yerine ISO 18295-2 belgesi sunan başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması hk

KİK KARARLARI istekli tarafından yarıdan fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesinin beyan edildiği ve bu doğrultuda ortaklık tespit belgesinin de yeterlik bilgileri tablosuna yüklendiği, bununla birlikte ortaklık tespit belgesi incelendiğinde söz konusu belgenin düzenlenme tarihinin başvuruya konu ihalenin ilan tarihinden önce olduğu, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve standart formdaki dipnotta da belirtildiği üzere ortaklık tespit belgesinin ihale ilan tarihinden sonra düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu çerçevede, anılan istekli tarafından sunulan ortaklık tespit belgesinin mevzuata uygun bir şekilde düzenlenmediği, dolayısıyla başvuruya konu ihalede iş ortaklığınca sağlanması gereken iş deneyime ilişkin kriterin karşılanmadığı hk

KİK KARARLARI her ne kadar sınır değerin yeniden hesaplanması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesi gerekse de gelinen aşamada ihalenin tek geçerli teklif üzerinde bırakıldığı, söz konusu işlemin ihale üzerinde bırakılan istekliyi değiştirmeyeceği ve ihale sonucuna etki etmeyeceği

KİK KARARLARI ihale kapsamında gerçekleştirilecek olan döner köprü ünitelerinin temini ve montajına ilişkin işlerin mal alımı niteliğinde olduğu, ünitelerin yerleştirileceği çukurların altyapılarına ilişkin toprak kazılarının yapılması, zemin etüdü, alt yapının sıkıştırılması, tesviyesi, zemin iyileştirmesi, tesisat, demiryolu ve gerekli olması halinde dolgu yapılması gibi işlerin ise yapım işi niteliğinde olduğu ve idare tarafından anılan işler arasında doğal bir bağlantı olduğu gerekçesiyle ihaleye mal alımı şeklinde çıkıldığı anlaşılmaktadır. Yaklaşık maliyet icmalinde yer alan iş kalemleri incelendiğinde, yapım işi kapsamında değerlendirilebilecek iş kalemlerinin (inşaat, elektrik, demiryolu, makine tesisatı) toplam yaklaşık maliyet içerisindeki oranının yaklaşık olarak %36 olduğu belirlenmiş olup, mal alımı niteliğinde olan döner köprü üst yapı ünitesinin ise yaklaşık maliyetin yaklaşık olarak %64’lük bölümünü oluşturduğu

KİK KARARLARI İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendindeki düzenlemesinde, idarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayet başvuru süresinin şikayete yol açan durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren başlayacağı

KİK KARARLARI isteklilerin teklif bedellerinin gizliliğine olanak sağlanması açısından %3’lük asgari oranın üzerinde geçici teminat sunabilmelerine imkan tanınmış olmakla birlikte, geçici teminatın gelir kaydedilmesi gereken durumlarda ihaleye katılım koşulu olarak mevzuatta belirlenen yasal alt sınır üzerinden teminatın gelir kaydı gerektiği açık olduğundan, sunulan geçici teminat tutarının teklif edilen bedelin %3’ünü aşan kısmının başvuru sahibine iadesi gerektiği

KİK KARARLARI ihalede tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması halinde ihale yetkilisinin onayından önceki herhangi bir aşamada alınacak ihale komisyonu kararı ile ihaleyi iptal etme yetkisi verildiği, ayrıca idarece Kurul kararı ile tek geçerli teklif kalan ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif fiyatının uygun bulunmaması nedeniyle sözleşme imzalanmaması

KİK KARARLARI iş ortaklarının her bir ortağı tarafından ayrı ayrı sunulması gerektiği açıkça düzenlendiği halde, İdari Şartname’nin söz konusu maddesinde işletme kayıt belgesinin, ortaklardan sadece birisi tarafından sunulmasının yeterli olduğuna ilişkin düzenlemenin hem mevzuata hem de haksız rekabete yol açacak olması bakımından 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesindeki rekabet ilkesinin ihlali nedeniyle hukuka aykırı olduğu

KİK KARARLARI kontrol teşkilatının, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında ihale kapsamında yapılacak olan iş ve eylemlerin doküman düzenlemelerinde istenilen şartlar ve ilgili kriterlere uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığının denetimi öncesinde yükleniciye haber verme veya bilgilendirme zorunluluğunun bulunmadığı

KİK KARARLARI Teknik Şartname’de yüklenici tarafından idare mutfağında kullanılacak olan demirbaş malzemelerde garanti kapsamı dışında oluşabilecek arızaların hakedişlerde veya sözleşmenin bitiminde kesin teminattan kesinti yapılmak suretiyle giderilebilecek hususlar olduğu da dikkate alındığında, idarece yüklenicinin kullanımından kaynaklı olarak idare malına verilebilecek zararlar dolayısıyla ilave teminat talep edilmesinde bu açıdan da mevzuata uyarlık bulunmamaktadır

KİK KARARLARI isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu işin tasarım, geliştirme, devamlılık ve işletme süreçlerini içeren, gerekli tüm teknik ve dijital sistemlerin temini, montajı, kurulumu, konfigürasyonu ve optimizasyonu yapılmak suretiyle dijital müze oluşturma işi olduğu, dolayısıyla idarece benzer iş olarak belirlenen “dijital müze tasarım, kurulum, geliştirme, uygulama işleri”ne uygun olduğu, bu nedenle sunulan söz konusu iş deneyim belgesi tutarının tamamının dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği

KİK KARARLARI ihale günü ilk oturumda tekliflerin alınması ve açılması sürecinde yaklaşık maliyet tutarının da isteklilere açıklanacağı, teknik açıdan