kik kararları- iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için tür değişikliğine ilişkin belgelerin teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, iş bitirme belgesinde yer alan yüklenici ad ve unvanına ilişkin değişiklikleri bildirme yükümlülüğünü yerine getirmek üzere gerekli belgelerin sunulmasındaki sorumluluğun isteklilere ait olduğu anlaşıldığından, tür değişikliğine ilişkin belgelerin teklif kapsamında sunulmadığı gerekçesi ile ihale üzerinde bırakılan isteklinin beyan ettiği iş deneyim belgesinin değerlendirmeye alınamayacağı

kik kararları-temin edilecek kitlerin ve cihazların birbirlerinden bağımsız çalışabilen ürünler olmadığının ve yalnızca birlikte kullanıldıklarında işler olabildiğinin, testlerin çalışması için zaruri olan cihazların kullanım bedelinin de fiyat teklifine dahil olduğunun belirtildiği görülmüş ise de sunulan fiyat teklifi ve eki tutanağın test maliyetinin bütününe yönelik olduğu ve idarece açıklama istenilen önemli teklif bileşenlerine (cihaz maliyetleri ile reaktif maliyetlerine) ilişkin maliyetleri ayrı ayrı ortaya koyar nitelikte olmadığı

kik kararları-ihale komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesi işlemlerinde yetki ve sorumluluk, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna aittir.

kik kararları-gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyiminin belgelendirilmesi için sözleşme, fatura örneği (veya yetkili mercilerle onaylı sureti), damga vergisinin ödendiğine ilişkin belge, personel çalıştırılan işlerde bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulması

kik kararları-EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan belge bulunmadığı, bu nedenle idare tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamındaki belgeler dışında, belge sunulmasının talep edilmediği anlaşıldığı

kik kararları- sunulan iş bitirme belgelerinin başvuruya konu ihalenin ilan tarihi olan * tarihinden önceki beş yıl içinde kabulü yapılan hizmet işlerine ait olduğu, belgelerin EKAP’a kayıtlı olduğu, söz konusu belgelerin tutarlarının (güncellenmemiş hallerinin dahi) ihalede istenen asgari iş deneyim tutarını karşıladığı, belgelere konu işlerin, ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işlere uygun olduğu anlaşıldığı

kik kararları- bilançoda kısa vadeli borçların, ödenmiş ve ödenmemiş sermaye bilgilerinin yanıltıcı olarak beyan edildiği öne sürülmekte ise de; söz konusu isteklilerin bilançolarında yer alan bilgiler Gelir İdaresi lığının bilişim sistemi ile gerçekleştirilen entegrasyon aracılığıyla doğrulanmış olup, başvuru sahibi tarafından somut bir dayanak ortaya konulmadığı da göz önüne alındığında, bu konuda ilave araştırma yapılmasına ihtiyaç bulunmadığı

kik kararları- ihale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama gerekçelerine de yer verileceği, ihale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunacağı, kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenlerinin belirtileceği, ihale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylayacağı veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal edeceği, ihale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılacağı

kik kararları-ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği ancak başvuru sahibi tarafından bu süreler içerisinde idareye başvurusunun bulunmadığı anlaşıldığından, anılan iddiaların süre yönünden reddedilmesi gerektiği

kik kararları-idarece açıklama istenen söz konusu iş kalemleri içerisinde teklifte önemli kabul edilen maliyet bileşenlerinin açık ve tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek teklifi sınır değerin altında olan istekliye yönelik aşırı düşük teklif sorgulamasının gerçekleştirilmesi gerektiği,

kik kararları- eğitim hizmeti alım işi kapsamında 720.000 saat part time hizmet alımı olduğu, ihale dokümanının eki birim fiyat teklif cetvelinde saat üzerinden satır açıldığı, personel sayısının ise belirtilmediği

kik kararları-tüm malzemelerin Sağlık Bakanlığı tarafından ÜTS kayıt işleminin tamamlanmış olması ve ÜTS bilgilerinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiğinin yeterlik kriteri olarak düzenlendiği

kik kararları-isteklilerin Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen iş deneyim belgesinin ihaleye katılımda yeterlik kriteri olduğu, fiyat dışı unsurların ise ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibini belirlemeye yönelik bir puanlama yöntemi olduğu, dolayısıyla birbirinden farklı hususlarda değerlendirme yapılmak üzere farklı nitelikte kriterlerin kullanılabileceği, mevcut durumda ihalede yeterlik kriteri olarak istenilen iş deneyim belgelerinde dikkate alınacak benzer iş grubunun her durumda fiyat dışı unsurlar bakımından dikkate alınacak puanlama kriterlerini kapsamasını zorunlu kılan mevzuat hükmü bulunmadığı,

kik kararları-Benzer iş belirlemesi ile ihaleye katılacak isteklilerin yeterliğinin ölçüldüğü ve bu şartları sağlayan isteklilerin tekliflerinin ihalede geçerli kabul edilerek fiyat dışı unsur puanlaması yönünden değerlendirileceği, fiyat dışı unsurlarda ise şikayete konu ihalede olduğu gibi kalite ve teknik değer puanlaması yapılabileceği,

kik kararları-ihale konusu işin yerine getirilebilmesi için teklif fiyata dâhil olan giderlerinden hangilerinin açıklamaya esas alınacağına yer verilmediği, dolayısıyla isteklilerin geçerli açıklama yapabilme ve açıklamaların sağlıklı değerlendirilebilme imkânının bulunmadığı anlaşıldığından idare tarafından teklif fiyata dâhil giderler arasından isteklilerin açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenleri belirlenerek aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

kik kararları-ihale komisyonu kararının alındığı 19.11.2024 tarihi itibarıyla, isteklilerin 29.11.2024 tarihine kadar geçerliği devam eden teklif geçerlilik süresinin ve geçerlik süresi 27.12.2024 tarihinden önce olmayan geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresinin dolmadığı, bu durumda isteklilere teklif geçerliliklerinin devam edip etmediği hususunun sorulmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığı

kik kararları-ihale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verileceği, iş ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunmasının zorunlu olduğu anlaşıldığın

kik kararları- Elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde de, yaklaşık maliyetin mevzuat gereği ihaleye katılan tüm isteklilerce EKAP üzerinden ihale durum izleme ekranından görülebildiği, yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu ve bu nedenle hak kaybına uğramasının muhtemel olduğu hususunda şikâyet başvurusunda bulunacak istekliler için bu durumun farkına varıldığı tarihin veya farkına varılmış olması gereken tarihin de ilk oturumun gerçekleştiği ihale tarihi olduğu, diğer bir anlatımla, ilk oturumda açıklanan yaklaşık maliyet tutarı sebebiyle teklifinin uygun görülmeme ve dolayısıyla zarara uğrama ihtimali bulunduğunu düşünen isteklilerce, yaklaşık maliyetin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu süresinin de bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği

mahkeme ihale kararı-aşırı düşük teklif sorgulamasına yönelik olarak düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, kararda davacının diğer iddiaları bakımından herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, bir başka ifadeyle haksız bulunduğu bir iddianın ortaya konulmadığı, dolayısıyla “başvurucunun iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleştiği sonucuna varıldığından, itirazen şikayet başvuru bedelinin davacıya iadesi

mahkeme ihale kararı-İş Bitirme Belgesi (Alt Yüklenici) nin mevzuata uygun ve tutar olarak yeterli bir belge olduğu anlaşıldığından, anılan belgenin mevzuata uygun bir belge olmadığından bahisle davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve söz konusu alt yüklenici iş bitirme belgesinin iptal edilmesi hususunun belgeyi düzenleyen *Müdürlüğüne bildirilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hk

mahkeme ihale kararı-yeterlik bilgileri tablosunda yer almayan, davacı tarafından beyan ve taahhüt edilmeyen bir belgenin sunulamaması fiili mevzuatta geçici teminatın irat kaydı yaptırımı uygulanan fiiller kapsamında yer almadığından bu yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, ancak iş deneyim belgesi şartını sağlamayan davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılacağı

mahkeme ihale kararı-Resmi Gazete’de yayımlanan yasaklama kararı uyarınca firmanın hakim ortağının ihalelere katılmaktan yasaklı olduğu, anılan şirketin hakim ortağının kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı bulunduğu halde * tarihinde gerçekleştirilen dava konusu ihaleye teklif vermesi

mahkeme ihale kararı-idare tarafından, teknik şartname düzenlemelerinin bir bütün olarak değerlendirilerek, idarenin günlük yemek ihtiyacı ile işin gerçekleştirilme süresinin ve gerçekleştirileceği iş günlerinin de hesaba katılarak bir değerlendirme yapılması gerekirken, salt günlük 10.000 adet/öğün kapasite şartının idarenin günlük yemek ihtiyacının altında kaldığından bahisle yapılan başvurunun reddine dair Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmaması

Sayıştay İhale kararı-Sözleşme’nin 8’inci maddesi gereğince; ihale dokümanı, sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olup, İdareyi ve Yükleniciyi bağlamaktadır. Sözleşme hükümleri ile ihale dokümanını oluşturan belgelerdeki hükümler arasında çelişki veya farklılık olması halinde, ihale dokümanında yer alan hükümlerin esas alınması gerekir. Bu nedenle, sözleşmenin 8’inci maddesinde sayılan ihale dokümanlarından olan İdari Şartname ve Özel Teknik Şartname hükümlerine uyulması

Sayıştay İhale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli …nde, Tünel portalında gerçekleştirilen IBO Bulon imalatının hatalı iş kaleminden ödenmesi

Sayıştay İhale kararı-raporda belirtilen … iş kaleminin birim fiyat tarifi ve yukardaki yaklaşık maliyet analizleri incelendiğinde görüleceği üzere bu poz, … pozuna nakliyeler eklenmesi suretiyle elde edilmiştir. Bu pozun da gerek yöntem gerekse malzeme olarak IBO Bulon uygulaması ile bir benzerliği yoktur.Raporda belirtilen ve bu pozda yer alan somun, plaka rondela ve manşon, SN ve PG bulonlar için olup IBO bulonun aparatları hem şartname hem tip olarak farklılık göstermektedir. Bu yüzden de … SN ve PG bulon aparatlarından farklı olarak IBO bulonu, somunu, manşonu ve biti için ayrı fiyat uygulaması yapmakta ve bu malzemeler için fatura temin etmek yolu ile analiz hazırlamak zorunda kalmaktadır

Sayıştay İhale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli …nde, işin devamı sırasında yapımına karar verilen “… iş kaleminin yeni birim fiyatında sözleşmeye göre itibari değerlendirme oranında tenzilat uygulanması gerekirken benzer poz tenzilatının uygulandığı görülmesi

Sayıştay İhale kararı-ihale edilen … sözleşme bedelli …nde, işin devamı sırasında yapımına karar verilen …, …, … iş kalemlerinin yeni birim fiyatlarının hatalı tespit edilmesi

Sayıştay İhale kararı-ihale edilen … sözleşme bedelli ….nde, yüklenicinin alt yüklenici ile imzalamış olduğu sözleşmeden damga vergisi tahsil edilmediği

Sayıştay İhale kararı-ihale edilen ve … yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli …nde, sözleşme kapsamında olmayıp işin devamı sırasında yapımına karar verilen iş kaleminin yeni birim fiyatının, yüklenicinin teklif vermiş olduğu benzer iş kaleminin teklif birim fiyatının yaklaşık maliyet fiyatına oranı olan %... oranında arttırılarak tespit edilmesi

Sayıştay İhale kararı-ihale edilen … Euro sözleşme bedelli … Yapım İşinde; sözleşme eki teklif birim fiyat cetvelinde bulunan ve teklif birim fiyatı düşük olan bazı iş kalemlerinin yapılmasından kısmen veya tamamen vazgeçilerek bunların yerine teklif birim fiyatı yüksek olan aynı veya benzer iş kalemlerinin yapılması

Sayıştay İhale kararı-Adi Ortaklığa ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşinde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı

Sayıştay İhale kararı-Sözleşmenin “Teknik Personel Ücretleri” başlıklı 36.1.2. maddesinde yer alan “Yüklenici, personele yapılan aylık brüt ücret ödemesinin teklif birim fiyattan daha düşük olmadığını belgelemekle yükümlüdür.” hükmü gereğince yüklenicinin sözleşme kapsamındaki sorumluluğunun teknik personele ödenen aylık brüt ücretlerin teklif edilen birim fiyattan daha düşük olmadığının belgelenmesi ile sınırlı olduğu, yüklenici tarafından işin gerçekleştirildiği aya ait imzalı bordroların her hakediş ekinde İdareye sunulduğu ve yüklenicinin yükümlülüğünü yerine getirdiği

yargıtay ceza daresi ihale kararı -minibüs kiralama ihalesine katılmak isteyen firmaların tehdit ve cebir kullanılarak engellendiği, böylece ihaleye fesat karıştırma suçunun işlendiği iddiasıyla sanıkların mahkum edildiği ancak vergi ve sosyal güvenlik borçları bulunan katılımcının ihale katılma yeterliğinden bahsedilemeyeceği

yargıtay ceza daresi ihale kararı -öğrenci taşımasında kullanılmak üzere minibüs kiralaması işi ihalesine teklif vermek isteyen katılan ...'a sanık ... tarafından

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Muhtelif Yerlerde Kaldırım Yapılması ihalesi ile ilgili olarak sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesi

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Doğrudan temin usulü ile işlerin yapılmış olması karşısında, açıklanan nedenlerle, edimin ifasına fesat karıştırma suçunun oluşmayacağından bahisle de bozma yapılması gerektiği

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Mahkeme, bir kişinin tehdit ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak ihaleye fesat karıştırmak suçundan cezalandırılması

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, rüşvet alma ve rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik

yargıtay ceza daresi ihale kararı -İhaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davası sonucunda, sanıkların bazıları mahkum edilmiş bazıları ise beraat etmiştir. İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazinenin, kanun yoluna başvurma ve davaya katılma hakkı olduğu

yargıtay ceza daresi ihale kararı -CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının olması ve vekili tarafından katılma isteminde bulunulması

yargıtay ceza daresi ihale kararı -Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Kanun'un 59/1. maddesi uyarınca, idarece 58. maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla takdiren bir yıl süreyle 4734 sayılı Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmalarına,

yargıtay ceza daresi ihale kararı -evrakın farklı bir ihaleye ilişkin olduğu da gözetilerek, dava konusu ihaleye ait idari ve teknik şartname ile mağdurların ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olup olmadığını gösteren tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınması sonrasında iddia ve savunma birlikte değerlendirilerek mağdurların ihaleye katılma yeterliğinin veya koşullarının bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini

yargıtay ihale kararı-Mahkemece ayıplı imalâtların giderim bedeli olarak 3.950,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne sair taleplerin reddine karar verilmiş olup,Ruhsat alma yükümlülüğü eser sözleşmelerinde aksine hüküm olmadıkça iş sahibine ait olduğundan belediyeye ödenen cezadan davalının sorumlu tutulması mümkün olmadığı gibi, davacının talepleri arasında yer alan fesih talebi dışında kalan cezai şart ve ayıp giderim bedeli müspet zarar kapsamında olup sözleşmeyi fesheden, akdî ilişki ayaktaymış gibi ona bağlı taleplerde bulunamaz. Davacı tarafından sözleşme dava dilekçesi ile feshedilmiş bulunduğundan, davacının istemlerinden eksik ve ayıp giderim bedelinin de tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle bu kalem istemin de reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur

yargıtay ihale kararı-yüklenici söz konusu malzemeleri taraflarınca ayrı ayrı düzenlenen * nolu kesin hakedişe dahil ederek bu malzemeleri satma ve satın alma iradelerini ortaya koyduklarından aralarında satım sözleşmesinin kurulduğunun kabul edilmesi gerekmektedir. Satım sözleşmesinde bedelin belirlenebilir olması yeterli olup, belirlenmesi şart değildir. Satın alınan malzeme miktarı bakımından da uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmakta ise de; davalı-karşı davacı yüklenici daha fazla malzeme sattığını iddia etmiş ise de, bu iddiasını kanıtlayamadığından davacı-karşı davalı iş sahibi tarafından hakedişe ekli listede yer alan malzemelerin satın alındığının kabulü gerekmektedir.

yargıtay ihale kararı-davalının yüklenici olarak yapımını üstlendiği dava dışı iş sahibine ait inşaatta makine montaj işlerinin yapımı konusunda eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu,Davacı taşeron, davalı yüklenicidir. Dava dilekçesine ekli sözleşme fotokopi olup davalı tarafça kabul edilmemiş, davacı taşeron vekilince de talep edilmesine rağmen aslı sunulamadığından altındaki imza ve içeriği ile ilgili inceleme yapılamamıştır. Davacı, montaj işlerinin kg başına 0,40 TL üzerinden yapımı konusunda anlaşma yapıldığını ileri sürmekle birlikte davalı yanca eser sözleşmesi ilişkisine tümden karşı çıkıldığından işin bedeli konusunda taraflar mutabık kalmamışlardır. Davacı, dava dilekçesinde davalının kabul etmediği sözleşmeden önce montaj işlerini yaptığını ileri sürmediğinden geçersiz dahi olsa sözleşmeden önce yapılan iş ve montajların davacı tarafından gerçekleştirildiği ve bedeline hak kazanıldığının kabulü mümkün değildir

sayıştay ihale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli anahtar teslim götürü bedel … Yapım İşi’nde yıkım, moloz-inşaat atığı ve hafriyat işlerinin yüklenicinin teklifi kapsamında yer almasına rağmen bu işler için ayrıca iş artışı yapılarak yükleniciye ödemede bulunulması

sayıştay ihale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşi’nde süre uzatımı verilmesini gerektirecek bir durum oluşmamasına rağmen yersiz süre uzatımı verildiği ve süre uzatım kararına istinaden düzenlenen revize iş programı ile ödenek dilimlerinin değiştirilerek bu yeni ödenek dilimleri esas alınmak suretiyle fiyat farkı ödendiği

sayıştay ihale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşi’nde sözleşmede fiyatı bulunmayan ve aşağıda bentler halinde yer verilen iş kalemlerinin (C bendindeki iş kalemi hariç) yeni birim fiyatlarının tespit edilmesinde, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde öngörülen kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırı olarak, İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan rayiç ve/veya analizler yerine … Ticaret Odasınca onaylı birim fiyat ve/veya rayiçlerin kullanıldığı

sayıştay ihale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşi’nde sözleşmede fiyatı bulunmayan ve aşağıda bentler halinde yer verilen iş kalemlerinin yeni birim fiyatlarının tespit edilmesinde, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde öngörülen kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırı olarak, İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan rayiç ve/veya analizler yerine … Ticaret Odasınca onaylı birim fiyat ve rayiçlerin kullanıldığı