KİK KARARLARI EKAP'taki bilgiler üzerinden teyidi şeklinde gerçekleştirildiği, dolayısıyla bu verilerin Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan alınan veriler olduğu, bu kapsamda anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarılan veriler ile uyumlu olduğu

KİK KARARLARI EKAP'taki bilgiler üzerinden teyidi şeklinde gerçekleştirildiği, dolayısıyla bu verilerin Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan alınan veriler olduğu, bu kapsamda anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarılan veriler ile uyumlu olduğu

KİK KARARLARI ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenen belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi zorunlu olduğundan vekâletnameye ilişkin beyanın teklifin esasını değiştirecek nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu hususun tamamlatılabilir bir bilgi eksikliği de olmadığı

KİK KARARLARI ihalede toplu gıda zehirlemesi” ifadesine yer verildiği, zehirlenmenin kaç kişide meydana gelmesi halinde ortaya çıkmış sayılacağı hususunda bir belirleme yapılmadığı

KİK KARARLARI ihalenin her iki kısmında da başvuru sahibinin sürücü ve rehber personele yönelik birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması gerek olmadığı

KİK KARARLARI yüklenici tarafından mutfak bölümlerinin her gün yıkanarak temizleneceği, yemekhane bölümlerinin her yemekten sonra süpürülüp akabinde paspas yapılacağı, ayrıca tüm yemekhanelerin 15 günde bir yıkanarak temizleneceği hususlarının ifade edildiği, ilaçlanacak ve temizlenecek alanın büyüklüğüne ilişkin bilgilerin ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve tecrübe sahibi olması beklenen istekliler tarafından göz önünde bulundurularak maliyet hesaplamalarına dahil edilebileceği ve söz konusu giderin öğün maliyetine dahil edilmek suretiyle teklif birim fiyatlarını oluşturabileceği

KİK KARARLARI hizmetin gerçekleştirileceği yerin görülmesine imkân verilmiş olduğundan, ihaleye teklif veren firmalarca idare ve kendi mutfağında kurulu tesisat ve mevcut makine ekipmanın incelenerek hizmetin yerine getirilebilmesi için sarf edilecek doğalgaz miktarına ilişkin öngörüde bulunulması ve buna göre teklif verilmesi gerektiği,

KİK KARARLARI idarece fazla belirlenen araç sayısının kısımlar bazında iş eksilişi ile telafi edilebilecek büyüklükte olup olmadığı hususunun ortaya konulmadığı, bu hususa ilişkin objektif bir gerekçe oluşturulmadığı, ihale iptal edilmeden mevcut alım kapsamında ihtiyacın kısımlar bazında iş eksilişi yoluyla gördürülemeyeceğine ilişkin somut bir veri / hesabın da bulunmadığı dikkate alındığında ihalenin iptaline gerekçe gösterilen hususun somut, objektif, ölçülebilir mahiyette olmadığı değerlendirilmiş olup, mevzuatın ihalenin iptaline yönelik idareye verdiği takdir yetkisinin hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun kullanılmadığı, ihalenin iptali kararının mevzuata uygun olmadığı ve sonuç olarak, idarece ihalenin iptali kararının iptal edilmesi

KİK KARARLARI puanlama kriterlere ilişkin fiyat dışı unsur puanlaması işlemlerinin idarece EKAP üzerinden gerçekleştirildiği; bu kapsamda yapılan incelemede idarece yapılan puanlamanın isteklilerin beyan ettiği bilgilere, dokümanda yapılan düzenlemelere ve mevzuata uygun olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin puanlama kapsamında beyanlarını tevsiken sunduğu belgelerin puanlama kriterlerini sağladığı ve beyanı ile uyumlu olduğu

KİK KARARLARI Ek-O.5 maliyet tespit tutanağı ve Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının dayanağı olduğu fiyat tekliflerinin bulunmadığı, öte yandan Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının üçüncü kişiler tarafından düzenlenmediği

KİK KARARLARI idarece fazla belirlenen araç sayısının kısımlar bazında iş eksilişi ile telafi edilebilecek büyüklükte olup olmadığı hususunun ortaya konulmadığı, bu hususa ilişkin objektif bir gerekçe oluşturulmadığı, ihale iptal edilmeden mevcut alım kapsamında ihtiyacın kısımlar bazında iş eksilişi yoluyla gördürülemeyeceğine ilişkin somut bir veri / hesabın da bulunmadığı dikkate alındığında ihalenin iptaline gerekçe gösterilen hususun somut, objektif, ölçülebilir mahiyette olmadığı anlaşılmış olup, mevzuatın ihalenin iptaline yönelik idareye verdiği takdir yetkisinin hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun kullanılmadığı, ihalenin iptali kararının mevzuata uygun olmadığı

ihale vergi,ihale edilen Okul Binasının Hurda Karşılığında Yıkılması ve Molozların Atılması işe ilişkin ihale kararı ve sözleşme nedeniyle düzenlenen kağıtların damga vergisinden istisna olup olmadığı hk

ihale vergi,ihale de Dekapaj Yapım işe ilişkin olarak ihale makamı ile imzalanan sözleşmeye ait damga vergisinin azami tutardan ödendiğinden bahisle ihale makamınca şirketinize yapılan 5 ve 6 no.lu hakediş ödemeleri sırasında fiyat farkları nedeniyle sözleşme damga vergisi aranıp aranmayacağı

ihale vergi, Sanayi Bölgesi arıtma tesisinin altyapı yapım işi ve işletme hakkını üstlenmek amacıyla kurulduğu ve söz konusu işe ilişkin sözleşme kapsamında yapım işi bittikten sonra tesisin işletme hakkının da … ay süre uhdenizde kalacağı belirtilerek, yapım işi ve işletme hakkının aynı iş ortaklığı ile devam edip edemeyeceği ile iş ortaklığına ilişkin elde edilen kazancın ne zaman beyan edileceği hususu

ihale vergi, hizmet bedelinin döviz olarak tahsil edildiği yurt dışında bilfiil bulunularak yapılan bakım onarım hizmetlerine ilişkin olarak elde edilen kazançların Kurumlar Vergisi Kanununun istisna kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği

ihale vergi Yurtdışında yapılan ihale kapsamında yurtiçinden ihraç edilecek mallar için TİKA tarafından Türkiye'de yapılacak hakediş ödemelerinde damga vergisi

ihale vergi yapılan inşaat işlerinde avans ve hakediş ödemeleri üzerinden stopaj yapılıp yapılmayacağı.

ihale vergi Elektrik dağıtım şebekelerinin 1. ve 2. seviye planlı bakım onarımı, arıza onarımı, önleyici bakımı ile periyodik bakımının, yıllara sari iş kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hk.

ihale vergi asıl yüklenici firmaya sözü edilen yurt dışı işi için proje ve mühendislik hizmetleri karşılığı fatura düzenleneceği belirtilerek ihracatçı firmaya verilen söz konusu hizmet dolayısıyla elde edilecek kazancın kurumlar vergisi matrahından indirim konusu yapılıp yapılmayacağ

KİK KARARLARI ihaledeki düzenlemede “gıda zehirlenmesi”, “zehirlenmenin yüklenicinin kusurlarından kaynaklanması”, “gıda zehirlenmelerinin hastanede yatarak tedavi gerektirmesi veya ölümle sonuçlanması” halleri “ve” bağlacı ile birleştirildiğinden üç durumun beraber gerçekleşmesi durumunda ağır aykırılık halinin varlığından söz edileceği

KİK KARARLARI Sözleşme Tasarısı’nda sözleşme bedeline dahil olan giderler düzenlenirken, Belediye tarafından belirtilen rayiç bedel üzerinden hesaplanan yol ücretinin de bu kapsamda belirtildiği ve yol ücreti için herhangi bir tutar belirtilmediği, İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinde ise açıkça istihdam edilecek personel için brüt yol bedelinin (47,06 TL) belirtildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ihaleye katılacak isteklilerin İdari Şartname’de yer alan brüt yol bedelini dikkate alarak teklif bedellerini oluşturabilecekleri anlaşıldığın

KİK KARARLARI ihale konusu işte tam zamanlı çalışan personel için asgari ücrette meydana gelecek değişiklik sebebiyle fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin kurallar bulunmaktadır. Bununla birlikte, anılan Esaslar’da ihale konusu işlerde çalışan personele ödenen yol ücreti için fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla, konuya ilişkin düzenlemeleri içeren Esaslar’da yer almayan bir maliyet unsuru için fiyat farkı hesaplanması mümkün olmadığı

KİK KARARLARI giderlerin ağırlık oranını temsil etmek üzere b3 katsayısının belirlenmesi mümkün olduğu gibi bu giderlerin işin niteliğine uygun olarak belirlenmiş olan asli unsurlar kapsamında olduğunun da kabul edilebileceği, mevcut ihalede fiyat farkına ilişkin asli unsur olan c (makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranı) katsayısına ilişkin oran içerisinde tali giderlerin de yer aldığı değerlendirilebileceğinden önceden belirlenemeyen söz konusu tali giderlere ilişkin maliyetlerin asli maliyetler içinde yer aldığının ve asli unsurlara ilişkin katsayıların tali giderleri de kapsadığının kabul edilebileceği, bu nedenle, başvuruya konu ihalede b3 katsayısının “0” olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılığın bulunmadığı

KİK KARARLARI İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde herhangi bir düzenlemeye yer verilmemesinden anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında yeterlik kriteri bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu düzenlemenin yeterlik kriteri olmadığı, bir değerlendirme yapılmasının tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil sözleşmenin uygulanması aşamasında gerçekleştirileceği bu bağlamda rekabeti sınırlayıcı ve isteklilerin teklif sunmasına engel bir durum yaratmadığı

KİK KARARLARI Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması” başlıklı 19’uncu maddesi ve Sözleşme Tasarısı’nın “İş ve işyerinin korunması ve sigortalanması” başlıklı 21’inci maddesinde yer alan bahse konu düzenlemeler

KİK KARARLARI ihalede Yemeğin taşınması için yüklenici tarafından çalıştırılacak personel tam zamanlı çalıştırılmayacağı, söz konusu personelin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında ihale konusu işe uygun personel ile gerçekleştirileceği,

KİK KARARLARI ihalede alt yüklenici çalıştırılarak ihale konusu yemek hizmet alımı işinin gerçekleştirileceğinin anlaşılmadığı, sadece yüklenicinin talep etmesi durumunda, söz konusu düzenlemelerde belirlenen hastanelere, işletme kayıt numarası bulunan yerel bir işletme mutfağında yemek pişirme işlemini yaparak yemek dağıtımını sağlayabileceği

KİK KARARLARI ihale dökümanında Yapay tatlandırıcılı diyet tatlılarının hazırlanmasında şeker yerine ne kadar miktarda tatlandırıcı kullanılacağı hususunda herhangi bir düzenleme yapılmadığı, bir başka ifade ile yapay tatlandırıcılı tatlıların içeriklerine ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmadığı,

KİK KARARLARI idareye şikâyet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikayet başvurusunda bulunulması halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamayacağının hüküm altına alındığı da dikkate alındığında, idare tarafından yapılan işlemde herhangi bir aykırılığın bulunmadığı idareye şikâyet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikayet başvurusunda bulunulması halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamayacağının hüküm altına alındığı da dikkate alındığında, idare tarafından yapılan işlemde herhangi bir aykırılığın bulunmadığı

KİK KARARLARI ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde ihale bazında SRC5 belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ortak girişimlerde ise tek ortağın sunmasının yeterli olduğu

KİK KARARLARI Teknik Şartname’ye Cevaplar ve Açıklamalar” dokümanında cevaplanması ve/veya açıklanması istenen teknik özelliklerin mevzuata uygun bir şekilde cevaplanmadığı ve “Tevsik Edici Doküman” sütununun boş bırakıldığı dikkate alındığında, söz konusu isteklinin teklifinin, kısmi teklife açık bahse konu ihalenin itirazen şikâyete konu 3’üncü kısmında değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

KİK KARARLARI idare tarafından alınan kararda “Teknik Şartname’nin Ortak Hükümler başlığı altındaki 2’nci maddesinde belirtilen taze ve günlük olarak teslim edilmesi gereken ürünlerin günlük menü kapsamında aynı gün kullanılacak ürünler olduğundan öğüne yetişecek şekilde en geç 2 saat içerisinde değiştirilmesinin talep edileceği, 11’inci maddesinde belirtilen ürünlerin ise kuru gıda vb. stoklanmasında sorun yaşanmayacak ürünler olduğu, bu ürünlerin menü içeriği doğrultusunda kullanım zamanına göre en geç 3 iş günü içerisinde değiştirileceği” ifadesine yer verildiği

KİK KARARLARI ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı nitelikte bir hizmet alımı olmadığı da dikkate alındığında, ihale konusu işte çalışacak personelin izinli olması halinde, yerine geçici olarak başka personelin görevlendirilmesinin istenilmesinin, hizmetin ifasının eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesini teminen idare tarafından konulan tedbir amaçlı bir düzenleme olduğu ve söz konusu düzenlemenin tekliflerin hazırlanmasına engel olmadığı

KİK KARARLARI istekliler tarafından mevcut bilgiler çerçevesinde personelin çalıştırılmasının koordine edilebileceği ayrıca başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet başvurusunda belirtilen hastanelerin entegre hastaneler olduğu ve yataklı servis bulunmadığından yatan hastanın olmaması nedeniyle yalnızca personele yemek hizmeti verileceği, acil sağlık hizmeti 24 saat devam etse de yemek hizmetinin 24 saat sürmeyeceği ve öğün saatlerine göre yemek hizmetinin verileceği, idarelerin çalışma düzenine göre personellerin çalışma saatlerinin belirleneceği

KİK KARARLARI ihalede iş deneyim belgesi veya Teknolojik Ürün Belgesi’ne ilişkin benzer iş tanımında 250 km/h veya üzeri hızla servis yapan tren setlerine ilişkin bir kritere yer verildiği, ihale dokümanının mevcut haliyle kesinleştiği, teklif değerlendirmelerinin söz konusu kriter esas alınarak gerçekleştirilmesi gerektiği, başvuru sahibi istekli tarafından beyan edilen teknolojik ürün deneyim belgelerine konu hizmetlerin ise ilgili yeterlik kriterini karşılamadığı

KİK KARARLARI ihalede istenilen bilgi ve belgelerin yeterlik değerlendirmesine ilişkin olduğu, söz konusu bilgi ve belgelerin mevcudiyetinin teklif değerlendirmesini doğrudan etkileyeceği ve teklifin esasını etkileyecek nitelikte olduğu bu sebeple ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda anılan bilgi ve belgelerin istekliler tarafından sonradan tamamlatılamayacağı anlaşılması

KİK KARARLARI ihale tarihi ile yaklaşık maliyetin belirlendiği tarih arasındaki sürede % 10,707 oranında enflasyon oluştuğu, idarenin ödenek durumunu yeterli görünmesi ile birlikte ihalenin yaklaşık maliyet tutarının üzerinde teklif sunan istekli üzerinde bırakıldığı, ihale komisyonu kararı incelendiğinde, idarenin ihalenin ilk oturumunda açıklamış olduğu yaklaşık maliyet tutarı üzerinde bir değişiklik yapmamış olduğu, ihale komisyonunun Genel Tebliğ maddesi doğrultusunda yaklaşık maliyet tutarının incelediği, oluşan enflasyon ve ödenek durumu dikkate alınarak yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifin kabul edilebilir nitelikte bulunduğu

KİK KARARLARIYapım aşırı düşük açıklamasında isteklilerce iş makinelerine ilişkin yapılan açıklamaların kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan güncel rayiçler üzerinden veya isteklilerin sahip oldukları kendi malı olan araçlar üzerinden yapılması gerektiği, ancak somut olayda iddiaya konu edilen *poz numaralı “Kombine Kanal Temizleme Aracı” için güncel bir rayiç fiyatının bulunmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla anılan araca ilişkin makine katsayısını oluşturan amortisman ve yedek parça/nakil/montaj/demontaj/tamir bakım ve sermaye faizi giderleri ağırlık oranlarının da belirsiz olduğu, aktarılan koşullar altında istekli tarafından İSKİ 2001 yılı fiyatının TÜİK verileri üzerinden * yılı Ocak ayı endeksinin * yılı Haziran ayı endeksine oranlanması suretiyle bulunan katsayı ile güncellenerek yapılan açıklamanın kabul edilmesi gerektiği

KİK KARARLARI ihale dokümanının ekinde bulunan * numaralı Santrifüjlü Püskürtme Kaplama Tekniği İle Muayene Bacası Rehabilitasyonu Teknik Şartnamesi’nde tarif edildiği, fiyat teklifi ve eki belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde yer verilen şartları haiz olduğu ve tekliften söz konusu malzemenin ihale konusu iş için verildiğinin anlaşıldığı

KİK KARARLARI ihale dokümanının ekinde bulunan * numaralı Santrifüjlü Püskürtme Kaplama Tekniği İle Muayene Bacası Rehabilitasyonu Teknik Şartnamesi’nde tarif edildiği, fiyat teklifi ve eki belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde yer verilen şartları haiz olduğu ve tekliften söz konusu malzemenin ihale konusu iş için verildiğinin anlaşıldığı

KİK KARARLARI idarece istenen şikayete konu belgelerin ihale konusu işin ifa edilmesi sürecinde idarece gerekli görülen belgeler olduğu ve işin ifası aşamasında istenildiği dolayısıyla isteklilerin sözleşme imzalanmadan önce anılan belgeleri idareye sunması gerektiği yönünde herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı

yapılan açık ihalede davacılar ile birlikte 3 isteklinin ihale dokümanı aldığı, 1 isteklinin elenmesi sonrasında 2 istekli ile ihaleye devam edildiği, yapılan teklifler sonrasında *TL bedelle ihalenin davacıların üzerinde kaldığı, ancak ihale yetkilisi tarafından,

ikinci ihale sonrasında birinci ihaleye göre *TL daha düşük bedelle ihalenin tamamladığının görülmesi karşısında, daha fazla sayıda isteklinin katılımı ile gerekli rekabetin sağlanarak yukarıda yer verilen Yönetmeliğin

poz numaralı iş kalemine ait girdisine yönelik iddiasının reddine ilişkin kısmının incelenmesinden; kâr ve genel giderler hariç * poz numaralı iş kaleminin analiz toplamının *TL olduğu, analiz toplamının %3'ünün 0,8847-TL; %15'inin ise 4,4235-TL olduğu, davacının açıklama istenilmemesi gerektiğini ileri sürdüğü Suyun İş Başına Nakline ilişkin girdinin tutarının *TL olduğu, kümülatif tutarının ise *TL olduğu, bu nedenle kâr ve genel giderler hariç analiz toplamının %15'inden fazla olduğu, işçilik girdilerinin sıralamaya dahil edilmeyeceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, girdiye ilişkin açıklama istenilmesi hk Danıştay İhale Kararı

yarmada çıkan kazı malzemelerinin terkininin yanlış yapıldığı, bu durumun işin yerine getirilmesinde hatalı sonuçlara neden olacağı, projenin işleyişi ve yapılış tarzı dikkate alındığında kübaj miktarlarının yazılmamış olmasının da teknik bir eksiklik sayılması gerektiği, proje sahası içindeki toprak kazıların, belediyenin göstermiş olduğu atık depolama sahası km'lerinin belirtilmediği, yapılan hesaplamaların brükner hesabına göre yapılmadığı, yol projelendirmesi sırasında kümülatif dolgu ve kazı değerlerinin hesabı ile arazinin dengelenmesi için ne kadar kazı ve dolgu gerekeceğine yönelik hesapların aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında yapılmayacağı, istekli tarafından aşırı düşük teklif sorgulama yazısında verilen analiz formatlarına uygun olarak yapılan açıklamaların yeterli olacağı anlaşılması hk Danıştay İhale Kararı

kapalı teklif usulü ile gerçekleştirilen Geri Dönüşüm Malzemeleri Karşığı Yıkım İşi ihalesinin katılımın az olması ve rekabet ortamı oluşmadığı gerekçesiyle iptaline karar verildiği bu durumda, uyuşmazlık konusu ihale iptal edilmesi hk Danıştay İhale Kararı

Hakedişten sonra alınan parke taşlarının Özel Teknik Şartname maddesi gereği yapılan testler sonucunda 16.347 m²'sinin sonuçlarının uygun, 19.509 m² parke taşının sonuçlarının teknik kriterlere uygun olmadığı(nın) belgelen(diği), sözleşme miktarları 50.000 m² parke taşı ve 3.000 ton altyapı malzemesi olup, işin tamamlanabilmesi için sözleşme maddesine göre ihtarın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde söz konusu teslim edilmeyen 5.994 m² parke taşının ve 3.000 ton altyapı malzemesinin teslim edilip, 19.509 m² teknik kriterlere uygun olmayan parke taşının ise standartlara uygun parke taşları ile değiştirilmesi''nin istenilmesi hk Danıştay İhale Kararı

ihale sözleşme gereğince süresi içinde davacı firmaya yer teslimi yapıldığı, sözleşme maddesinde işin bitirilme süresi olarak 120 gün içinde geçici kabule hazır hale getirileceğinin kararlaştırıldığı, toplamda üç kez yapılan 75 günlük süre uzatımının sonunda; toplam 9 ildeki işlerin eksiklik ve uygunsuzluklarına rağmen geçici kabulü yapıldığı, bunların dışında da geçici kabulü yapıldığı halde imalatlardaki eksiklik ve uygunsuzluklar nedeniyle yüklenicinin hak edişinden yapılan kesinti hk Danıştay İhale Kararı

Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan yapım İşi”nde; yüklenici tarafından, arazinin mevcut kotları ile vaziyet planında verilen kotlar arasında uyumsuzluk olduğu gerekçesiyle kazı/dolgu imalatlarının miktarında oluşan farkın iş artışı/eksilişi kapsamında değerlendirilmesi talebinin idare tarafından uygun bulunmadığı ifade edilerek, oluşan anlaşmazlık konusunda Fen Kurulu kararı