yargıtay ihale kararı-Hizmetleri müdürünün ihale yetkilisi olduğu bir iş ihalesi lehine yasaklı olan bir şirketin iş yapmasına ve sözleşme imzalamasına sebebiyet vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemi

yargıtay ihale kararı-Şirketin ihalelerden yasaklı olup olmadığı konusunda * tarihinde Kamu İhale Kurumundan sorgulama yaparak yasaklı olmadığını belirlediği, ancak bu şirketin * tarihinde Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünce 2 yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklandığı, ilgili şirket hakkında yeniden yasaklılık teyidi alması gerekirken bunu yapmayarak * tarihinde adı geçen şirketle sözleşme tasarısını imzaladığı

yargıtay ihale kararı-Tayin olunan cezaların ayrı ayrı miktarına göre yasal koşulları bulunmayan ve süresinden sonra yapılan sanık ...

yargıtay ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu açık ihale usulü ile yapılmak üzere ilana çıktığını, ancak ihale ilanı EKAP üzerinden yayınlandığı tarihten önce söz konusu yapım işinin adını öğrenemediği bir firma tarafından başlatıldığını, ihale tarihinden yaklaşık 10 gün öncede bitirildiğinin öğrenilmesi

yargıtay ihale kararı-Belediye Başkanı ve fen işleri müdürünün aynı zamanda ihale yetkilisi olduğu ve kamuya açık ihale usulü yerine, doğal afetler gibi istisna haller dışında kullanılması gereken pazarlık usulü ile hizmet alımı ihalesi yapılması

yargıtay ihale kararı-Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, yol yapım işine ilişkin ihale sonrası yapılan sözleşmeye istinaden katılan yüklenici firma tarafından yapılan işin muayene ve kabul işlemlerini yapmadığı gibi yüklenici firma tarafından işin tamamlanmaması halinde uygulanması gereken yasal yaptırımları ihale yetkilisi olarak uygulamadığı gerekçesiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü

yargıtay ihale kararı-ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek suretiyle işlenebileceği hk

Sayıştay İhale kararı-Yeni birim fiyat… tarafından … tarihinde …’ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli …nde; sözleşme kapsamında olmayıp işin devamı sırasında yapımına karar verilen … iş kalemi için düzenlenen yeni birim fiyat tutanağında, İdare tarafından yayımlanan tavan fiyatların dikkate alınmaksızın ödeme yapılması

Sayıştay İhale kararı-Birim fiyat, Damga vergisi… tarafından … tarihinde …’ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … işinde;Sözleşme eki birim fiyat tariflerine göre ödenmemesi gereken pul, somun ve civatanın bedelinin ödendiği anlaşılmış olup,Sözleşme eki … poz numaralı … iş kaleminin birim fiyat tarifinde ölçü başlığı altında “Perçin, perçin başları, civata ve bulon, birim fiyatların tespitinde dikkate alındığından ölçüde dikkate alınmazlar.” düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre, iş kaleminin yapımı aşamasında kullanılan perçin, perçin başı, civata ve bulon gibi ikincil malzemelerin ağırlığının ödeme aşamasında dikkate alınmaması gerekirken, söz konusu iş kaleminin ödemesine esas olan ataşmanlar incelendiğinde hesap tablosunda pul, somun ve cıvatanın ağırlıkları hesaba dahil edildiği anlaşıldığı

Sayıştay İhale kararı-Yeni birim fiyat… tarafından … tarihinde …’na ihale edilen … TL sözleşme bedelli … işinde;… poz numaralı … iş kaleminin yeni birim fiyatında; analizde yersiz olarak … ve …na yer verildiği, ayrıca sözleşmeye göre yeni birim fiyata itibari değerlendirme oranında tenzilat uygulanması gerekirken benzer poz tenzilatının uygulanması

Sayıştay İhale kararı-Kesin teminatın iadesi …'nde, yüklenici firmanın temsil ve ilzam yetkisine sahip yetkilisinin geçirdiği COVID-19 rahatsızlığı ve buna bağlı olarak tedavi süreci ve sonrasında yaşadığı komplikasyonların İdare tarafından mücbir sebep hali kapsamında değerlendirilerek sözleşmenin feshedilmesi ve kesin teminatın yükleniciye iade edilmesi

Sayıştay İhale kararı-Fiyat Farkı … tarafından … tarihinde ihale edilen ve … yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … işinin ihale dokümanında fiyat farkına ilişkin endekslerin belirlenmemiş olmasına rağmen, fiyat farkı hesabında ÜFE Genel endeksinin esas alınmaması

Sayıştay İhale kararı-...tarafından … tarihinde ihale edilen, … yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … işinde; A) … arasındaki genişleme bölgesindeki tünel kazısının teklif birimi fiyatı … TL/m3 olan … no.lu … pozundan ödenmesi gerekirken, tünel kazısının … olarak tanımlanıp teklif birim fiyatı … TL/m3 olan … no.lu … pozundan ödenmesi

Sayıştay İhale kararı-İmalatın doğru fiyatlandırılmaması … A.Ş yüklenimindeki … TL sözleşme bedelli … İnşaatı İşinde, kesin projede yer alan imalat yerine yapılmasına karar verilen imalatın birim fiyatının hatalı hesaplandığı

Sayıştay İhale kararı-sözleşme kapsamında birim fiyatı set fiyat olarak belirlenen “Ölçümler ve Değerlendirmeler” iş kalemine ait birim fiyat tarifinde anılan iş kaleminin fiyatının işteki artışları da kapsadığı belirtilmesine rağmen; aynı yüklenici tarafından aynı işin tamamlanabilmesi amacıyla ihale edilen … İnşaatı İşi kapsamında gerçekleştirilen jeoteknik ölçümler ve değerlendirmeler için “Ölçüm ve Değerlendirmeler” iş kalemi adı altında ayrıca ödeme yapıldığı

Sayıştay İhale kararı-3 numaralı Zeyilname ile şaft kazılarının bedellerinin 1. Kazı Yapılması pozundan ödeneceğine karar verildiğinden, şaft kazısı ödemelerinin bu pozdan yapılması gerekmektedir. Ancak İdare tarafından şaft kazı bedellerinin ihale dokümanına aykırı olarak 1. Kazı Yapılması pozu yerine 107. NATM Tünel Kazısı Pozundan ödenmesi sonucunda … TL oluşan kamu zararı

Alt yüklenici kararı-davalı şirket tarafından 16 kalemde toplam * TL ödeme yapıldığı belirlenmiş, ancak bu ödemelerin ne miktarının doğrudan davacıya, ne miktarının malzeme bedeli ile nam ve hesaba tamamlanan işler bedeline ilişkin olduğu açıklanmaması

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron ile davalının yükleniciliğini üstlendiği binanın inşaatının, iç ve dış kaba sıva, alçı kaplama, mantolama ve benzeri işlerini yapması konusunda yanlar arasında sözlü sözleşmenin varlığı hk

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından davalı yüklenici aleyhine yürütülen üç adet fatura olduğu, söz konusu faturaların

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından açılan davada, davalı yüklenici ile yapılan taşeronluk sözleşmesinden doğan bakiye iş bedeli alacağının tahsili ile ilgili yapılan icra takibi

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından açılan davada, davalı yüklenici ile yapılan taşeronluk sözleşmesinden doğan bakiye iş bedeli

Alt yüklenici kararı-taraflar arasında tarihsiz adi yazılı şekilde eser sözleşmesi yapılmıştır. Davacı taşeron yapılmış olan bu sözleşme hükümleri uyarınca yapmış olduğu işin bedeli ile sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsilini istemesi

Alt yüklenici kararı-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davalı şirket vekilleri taşeron olarak .... ile sözleşme imzaladıklarını, dava konusu işlerin yapımını ........a verdiklerini, davacı şirket ile yazılı veya sözlü anlaşmalarının olmadığını belirterek, akdî ilişkinin varlığını inkâr etmesi

Alt yüklenici kararı-alanın yol çalışmaları sırasında davalı taşeron firmadan yapı ve dolgu malzemeleri alındığını, bu malzemelere karşılık ödemeler yapılmasına ve borç olmamasına rağmen davalı tarafından aleyhlerine ... İcra Müdürlüğü'nde takibe geçildiğini belirterek davalıya icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istenmesi

Alt yüklenici kararı-davada eser sözleşmesinden kaynaklanan 10.000,00 TL bakiye iş bedeli ile tüm proje bedeli tutarında KDV alacağının hesaplanarak ticari faizi ile birlikte tahsili istenilmesi

Alt yüklenici kararı-dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava ilk 4 hakediş alacağından ödenmeyen kısım ve sözleşmenin 8. maddesi gereği hesaplanan işlemiş faiz alacağı ile taraflar arasındaki şifahi anlaşmadan doğan araç kirası alacağının tahsili hk

KİK KARARI-ihalenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinde söz konusu iki kaleme ilişkin ayrıştırılma yapılması gerektiği

KİK KARARI-ihalenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinde söz konusu iki kaleme ilişkin ayrıştırılma yapılması gerektiği

Kik kararı-Bakım-onarım sözleşmesi başlıklı sözleşmenin kamuya taahhüt edilen iş kapsamında olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla iş deneyiminin anılan istekli tarafından sunulan sözleşme ve eki belgeler ile tevsik edilemeyeceği, bu kapsamda başvuru sahibinin iddiası yönünden bir inceleme ve değerlendirme yapılmasına gerek görülmediği, isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

Kik kararı-iş deneyim belgesinin konusunun ise Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde işletme proje süreci ve Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) işine ilişkin olduğu görülmüş olup, idarece yalnızca iş deneyim belgesine yönelik olarak ayrıştırılan ve tutarı dikkate alınan kısmın benzer işe uygun olduğu, belgeye konu işin ihale dokümanı ile ihale konusu işin ihale dokümanı kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde ise işlerin birbirleriyle benzer olmadığı

Kik kararı-teklifi sınır değerin altında kalan bütün istekliler için önemli teklif bileşeni olarak “36 Aylık Toplam Yemek Öğünü Bedeli”nin belirlendiği anlaşılmış olup idarenin isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin tespit edilmesine yönelik işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı

Kik kararı -istekliler tarafından sunulan bilanço ve eş değer belgeler ile iş hacmine ilişkin bilgilerin EKAP’ta yüklü bulunduğu, tekliflerin değerlendirilmesi kapsamında idareler tarafından, itirazen şikâyetlerin sonuçlandırılması bakımından da Kurum tarafından ilgili sayfalara doğrudan ulaşılabildiği

Kik kararı -gerçek kişiler için ise böyle bir düzenleme bulunmadığı, gerçek kişiler için yeterlik bilgileri tablosunun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere ait Bilgiler” kısmının doldurulması gerekmediği, kaldı ki yeterlik bilgileri tablosunda “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere ait Bilgiler” kısmının gerçek kişilere yönelik olarak düzenlenmediği

Kik kararı-idari şartnamede; kalite yönetim sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi, hizmet yeterlilik belgesi ile deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin düzenleme yapılabileceği ve isteklilerin iş ortaklığı olarak ihaleye katılması durumunda, ortaklardan en az birinin kalite ve standarda ilişkin belgeleri sunmasının yeterli olduğu

Kik kararı-istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında kahvaltı ve öğle yemeği için hesaplanan tutarın ilgili öğünler için teklif edilen birim fiyatı aştığı, bu durumda ana girdi maliyeti ile işçilik maliyeti toplamının teklif tutarına oranının da Tebliğ’de belirtilen kriteri sağlamadığı

Kik kararı-ihale mevzuatı çerçevesinde tekliflerin değerlendirilmesi sistematiğinde öncelikle aşırı düşük teklif sorgulamasının gerçekleştirilmesi daha sonra ihalenin karara bağlanması gerektiğinin açık olduğu, dolayısıyla hem isteklilerin ihaleye yönelik başvuru hakkının korunması hem de ihale sürecinin ihale mevzuatında hüküm altına alınan sistematiğe uygun bir sırada sonuçlandırılması açısından başvuruya konu ihalede, idarenin aşırı düşük teklif sorgulamasına yönelik değerlendirmesi neticesinde yeni bir ihale komisyonu kararı alması gerektiği

Kik kararı-ihale mevzuatı çerçevesinde tekliflerin değerlendirilmesi sistematiğinde öncelikle aşırı düşük teklif sorgulamasının gerçekleştirilmesi daha sonra ihalenin karara bağlanması gerektiğinin açık olduğu, dolayısıyla hem isteklilerin ihaleye yönelik başvuru hakkının korunması hem de ihale sürecinin ihale mevzuatında hüküm altına alınan sistematiğe uygun bir sırada sonuçlandırılması açısından başvuruya konu ihalede, idarenin aşırı düşük teklif sorgulamasına yönelik değerlendirmesi neticesinde yeni bir ihale komisyonu kararı alması gerektiği

Kik kararı-sözleşme konusu hizmetin, aynı işin tekrarı şeklinde gerçekleştirildiği yemek, temizlik, güvenlik ve personel taşıma gibi süreklilik arz eden hizmet işlerinde kısmi kabul yapılamayacağının hüküm altına alındığı, başvuruya konu ihalenin “Personel Servis Aracı Kiralama (6 Adet)” işi olduğu, Sözleşme Tasarısı’nın 20.1’inci maddesinde, ihalede aylık olarak kısmi kabul yapılacağının düzenlendiği, söz konusu hizmetin aynı işin tekrarı şeklinde gerçekleştirilen süreklilik arz eden nitelikte bir iş olduğu göz önüne alındığında; başvuru konusu düzenlemenin mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiği a

sayıştay ihale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşi’nde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı

sayıştay ihale kararı-Yüklenici tarafından teknik personele, işlerin gerçekleştiği ayda geçerli olan güncel brüt asgari ücretin İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki katlarından daha az ücret ödendiği görülmüş olup; Sözleşmenin 55’inci maddesi gereğince teknik personele teklif edilen birim fiyattan daha düşük ödeme yapıldığının İdare tarafından tespit edilmesi nedeniyle düşük ödeme yapılan personelin brüt maaşının 10 (on) katı oranında hesaplanması gereken aylık ceza tutarının da Yüklenicinin hakedişlerinden kesilmediği

sayıştay ihale kararı-ihale edilen … TL sözleşme bedelli Yapım İşi’nde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı

sayıştay ihale kararı-hakediş raporları ekinde yer alan ve savunma ekinde gönderilen teknik personele ait bordroların incelenmesi neticesinde; Yüklenici tarafından teknik personele, güncel brüt asgari ücretin İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki katlarından daha az ücret ödendiği görülmüş olup; yüklenicinin Sözleşme ve İdari Şartnamede yer alan yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Özel Teknik Şartnamenin 13’üncü maddesi gereğince gecikilen her gün için İdare tarafından tespit edilmesi gereken ceza tutarının da Yüklenici hakedişlerinden kesilmediği

sayıştay ihale kararı-İş Ortaklığına ihale edilen … TL sözleşme bedelli … Yapım İşi’nde çalıştırılan teknik personele İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki ücretten daha düşük ücret ödendiği halde, ceza kesintisinin yapılmadığı

sayıştay ihale kararı-işe ait hakediş raporları ekinde yer alan teknik personele ait bordroların incelenmesi neticesinde, Yüklenici tarafından teknik personele, güncel brüt asgari ücretin İdari Şartnamedeki/Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki katlarından daha az ücret ödendiği görülmüş olup; yüklenicinin Sözleşme ve İdari Şartnamede yer alan yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle gecikilen her gün için Özel Teknik Şartnamenin 13’üncü maddesi gereğince İdare tarafından tespit edilmesi gereken ceza tutarının da Yüklenici hakedişlerinden kesilmediği

sayıştay ihale kararı-Belediyenin …yılı hesabına ait raporun … tarihinde dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen … tarihli ve … sayılı ilamın …’inci maddesiyle, … yüklenimindeki … TL bedelli … işinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel Sözleşme fiyatına dahil olmasına rağmen zemin iyileştirmesi için yükleniciye ilave bedel ödenmesi sonucu oluşan …TL kamu zararı

sayıştay ihale kararı-yüklenicinin teklif verme aşamasında zemin yapısı hakkında idareden açıklama istemesi, yeterli bilgiye sahip olarak teklif vermesi gerekirdi. İdare tarafından ihale öncesi yükleniciye bilgi amaçlı verilen zemin etüd raporundaki yetersizlikler nedeniyle bu raporun ödemeye esas belgeymiş gibi değerlendirilmesi mümkün değildir. Kaldı ki teknik şartnamenin yukarıda yer verilen hükümlerinde de zemin yapısının belirlenmesi için gerekli tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu ve zemin yapısından kaynaklı hiçbir sebeple ilave bir bedel ödenmeyeceği

sayıştay ihale kararı-Proje Alanı’nda Koruma Amaçlı Imar Planı kararları ile belirlenen yapılaşma koşulları ve kullanım türü doğrultusunda, … tarihinde Bakanlığımız ve … arasında imzalanmış; … iş kalemlerini içeren protokol kapsamında elde edilen/edilecek projeler doğrultusunda “Konut Yapım İşi”ne ilişkin iş ve işlemleri kapsamaktadır.” hükmü yer almaktadır. Söz konusu Ek Protokolün “Bakanlığın Hak ve Yükümlülükleri” başlıklı 4’üncü maddesinin birinci fıkrasında da, anahtar teslim götürü bedel sözleşme bedelinin ödeneceği ve fiyatı bulunmayan iş kalemlerinin bedelinin Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesi uyarınca belirleneceği

sayıştay ihale kararı-Mukayesede artış olarak yer alan ve yeni birim fiyat yapılan imalat kalemleri için genel kırım oranı uygulanmış anlaşma tutanağı bedeli … TL ile bilirkişi heyetince tespit edilen bedel olan … TL arasında toplam KDV hariç … TL fark bulunmakta olup iş artışı kapsamındaki yeni iş kalemlerinin yeni birim fiyatlarının YİGŞ’nin 22’nci maddesine aykırı olarak tespit edilmesi ve yeni birim fiyat yapılan imalatların ödemelerinin mahallinde yapılan miktarlar üzerinden yapılması gerekirken anlaşma tutanağında yer alan miktarlar üzerinden yapılması sonucu kamu zararı

sayıştay ihale kararı-yeni birim fiyatların YİGŞ’ye aykırı yapıldığının görülmesi sonucunda denetim ekibi tarafından bilirkişi heyetinden yeni birim fiyat yapılan imalatların miktarlarının ve yeni birim fiyatlarının mevzuata uygun olarak tespit edilmesi istenmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından, iş artış/azalışı kapsamında yer alan imalatların, YİGŞ’nin 22’nci maddesine uygun analizleri yapılmak ve bu analizlere usulüne uygun tespit edilen rayiçler uygulanmak suretiyle yeni birim fiyatları oluşturulmuştur. Bazı imalat kalemleri için analiz oluşturulamaması veya rayicinin tespit edilememesi nedeniyle yeni birim fiyatı yapılamayan imalat kalemleri için ise idarece yapılan yeni birim fiyatlar veri olarak kabul edilmesi

sayıştay ihale kararı-belediye tarafından ihale edilen 7/24 araç kiralama ve personele dayalı hizmet alımı işi neticesi alımı yapılan hizmetin 1 personelden ibaret olmadığını, ancak ilamda 1 personel üzerinden hesaplanıp kamu zararı tayin edildiğini, ihale kapsamında 2’si şoför olmak üzere toplamda 5 personele ilişkin hizmet alımı yapıldığını, ihale kapsamında kiralanan aracın kamyonet olduğunu, fiilen arazide kullanıldığını, %2 kasko bedelinden muaf tutulması gerektiği