MEYVE SEBZE HALİ BİNASI YAPIM İŞİ TAŞINMAZIN TARIM DIŞI AMAÇLI KULLANILMASININ UYGUN BULUNMASINA İLİŞKİN TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİYLE DAVA AÇILDIĞI VE DAVANIN DERDEST OLDUĞU, DAVA KONUSU İHALE İŞLEMİNİN ZİRAAT MÜHENDİSLİĞİ MESLEĞİ MENSUPLARININ NE TÜR BİR MENFAATİNİ İHLÂL ETTİĞİ HUSUSUNUN İSE AÇIK VE ANLAŞILIR BİÇİMDE ORTAYA KONULAMADIĞI, DOLAYISIYLA DAVA KONUSU İŞLEM İLE DAVACI ODA ARASINDA SOMUT, GÜNCEL VE MEŞRU BİR MENFAAT ALAKASININ ÜLKE TARIMI VE TARIMSAL ÜRETİM KAYNAKLARININ KORUNMASI, GELİŞTİRİLMESİ VE VERİMLİ KILINMASININ MEVZUAT TARAFINDAN KENDİSİNE VERİLEN GÖREVLER OLDUĞU VE MEVZUATIN KENDİSİNE VERMİŞ OLDUĞU GÖREVLERİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN İLGİLİ İHALEYE VE İHALEYE ÇIKILMASINA İLİŞKİN KARARA KARŞI KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK ÖRGÜTÜ OLAN DAVACI TARAFINDAN DAVA AÇILMASINDA MENFAATİNİN BULUNDUĞU AÇIK OLDUĞUNDAN, DAVA KONUSU İŞLEMLER BAKIMINDAN DAVACI ZİRAAT MÜHENDİSLERİ ODASI'NIN EHLİYETLİ OLDUĞU

İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİFİNİ İMZALAYAN * DAHA ÖNCE MESLEKİ FAALİYETİNDEN DOLAYI YARGI KARARIYLA HÜKÜM GİYMİŞ OLMASI NEDENİYLE 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU'NUN 10. MADDESİ UYARINCA DAVACI İŞ ORTAKLIĞININ İHALE DIŞI BIRAKILMASINA VE TEKLİF TUTARININ %3'ÜNE KARŞILIK GELEN GEÇİCİ TEMİNATIN GELİR KAYDEDİLEREK İHALENİN İPTAL EDİLMESİ

İŞ ORTAKIĞI'NIN PİLOT ORTAĞI DAVACI TARAFINDAN YETERLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA, “MESLEKİ VE TEKNİK YETERLİĞE İLİŞKİN BİLGİLER” BAŞLIĞI ALTINDA BULUNAN “EKAP’TA KAYITLI OLMAYAN İŞ DENEYİM BELGESİ” BÖLÜMÜNDE ÖZEL SEKTÖRE GERÇEKLEŞTİRİLEN İŞE İLİŞKİN SÖZLEŞME BİLGİLERİNİN BEYAN EDİLDİĞİ, İDARE TARAFINDAN YETERLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA İSTEKLİLERCE BEYAN EDİLEN VE EKAP VEYA DİĞER KAMU KURUM VE KURULUŞLARI İLE KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARININ İNTERNET SAYFASI ÜZERİNDEN SORGULANAMAYAN BELGELERİN SUNULMASININ İSTENMESİ ÜZERİNE; DAVACI TARAFINDAN, BEYAN EDİLEN SÖZLEŞME KAPSAMINDA PERSONEL ÇALIŞTIRILDIĞINI GÖSTEREN SGK İNTERNET SAYFASI ÜZERİNDEN DÜZENLENMİŞ VE İDARECE TEYİDİ YAPILABİLEN BELGELERİN SUNULMADIĞI

ÜSTLENİLEN TAAHHÜDÜN İHALE DOKÜMANI VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE UYGUN OLARAK YERİNE GETİRİLMEMESİ OLARAK DEĞERLENDİRİLMİŞ VE DAVACIYA EN AZ 10 GÜN SÜRELİ YAZILI İHTAR YAPILMAKSIZIN SÖZLEŞME DOĞRUDAN FESHEDİLMİŞTİRBU İTİBARLA, SÖZ KONUSU İŞE İLİŞKİN OLARAK TARAFLAR ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME MADDESİ UYARINCA DAVACI ŞİRKETE BELİRLENEN NOKSANLIKLARIN GİDERİLMESİ İÇİN EN AZ 10 GÜN SÜRE VERİLMESİ VE BU HUSUSLARIN DA DAVACI ŞİRKETE USULÜNE UYGUN OLARAK BİLDİRİLMESİ GEREKİRKEN, 10 GÜNLÜK İHTAR SÜRESİ VERİLMESİ YOLUNA GİDİLMEDİĞİNDEN İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN MAHKEME KARARINDA HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

DanıştayİHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDAREYE DİLEKÇE İLE EKAP ÜZERİNDEN E-ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULDUĞU, ANILAN DİLEKÇE EKİNDE YER ALAN

PERSONEL TAŞIMA HİZMET ALIMI İŞİNDE SÖZLEŞMEYE AYKIRI SERVİS ARAÇLARI KULLANILDIĞI, BU İHLÂLLERE İLİŞKİN YÜKLENİCİYE GEREKLİ CEZANIN UYGULANMADIĞI VE MEZKUR İŞİN SÖZLEŞME VE EKLERİNDE BELİRLENEN USUL VE ESASLARA UYGUN BİR ŞEKİLDE YERİNE GETİRİLMEDİĞİ YÖNÜNDEKİ İDDİALARLA ŞİKÂYETTE BULUNMASI ÜZERİNE ULAŞTIRMA VE ALTYAPI BAKANLIĞI DENETİM HİZMETLERİ BAŞKANLIĞI TARAFINDAN ... TARİH VE ... SAYILI SORUŞTURMA RAPORU'NUN DÜZENLENDİĞİ, ANILAN RAPORDA, KİRALIK OLAN ARAÇLARIN SÖZLEŞMELERİNİN BULUNMADIĞI, DEĞİŞTİRİLEN SERVİS ARAÇLARININ BİLDİRİLMEDİĞİ, BAZI SERVİS ARAÇLARININ RUHSAT FOTOKOPİSİNİN DAHİ OLMADIĞI, GÜZERGAHLARDA DEĞİŞİKLİK OLDUĞU, ARAÇ KAPASİTESİNE VE NİTELİĞİNE UYGUN ARAÇ KULLANILMADIĞI TESPİTLERİNE YER VERİLDİĞİ, DAVACININ SÖZLEŞMEYE UYGUN OLARAK EDİMİNİ İFA EDEMEDİĞİ, RAPORUN ULAŞTIRMA BAKANLIĞI BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ'NE TEBLİĞ EDİLDİĞİ VE 13/12/2021 TARİHLİ BAKAN OLURU İLE DAVACI HAKKINDA YASAKLAMA KARARI ALINMASI

İHALE SÜRECİNİN DEVAM ETTİĞİ DURUMLARDA DAVALI İDARECE İHALENİN İPTALİNE KARAR VERİLEBİLECEĞİ, UYUŞMAZLIKTA İSE İHALE SÜRECİNİN SONA ERDİĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, DAVALI İDARECE İHALENİN İPTALİNE KARAR VERİLEMEYECEĞİ, ANCAK DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE KARAR VERİLEBİLECEĞİ, DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENDİKTEN SONRA İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARECE ANILAN MAHKEME KARARI UYARINCA İŞLEM TESİS EDİLECEĞİ HK

KONUSU İHALE BAKIMINDAN, İDARENİN İHALEYE ÇIKMADAN ÖNCE YAPMASI GEREKEN İŞLEMLERİ VE ALMASI GEREKEN İZİNLERİ ALMADIĞI VE BÖYLECE İHALENİN HUKUKÎ VE TEKNİK ALTYAPISINI OLUŞTURMADAN İHALEYE ÇIKTIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, HUKUKÎ VE TEKNİK ALTYAPISI OLUŞTURULMADAN ÇIKILAN UYUŞMAZLIK KONUSU İHALEDE HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINDA HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ

Fiyat Farkı Kararnamesi ile yüklenicinin ihale günü vermiş olduğu teklifin güncel fiyat artışlarına karşı korunmasının amaçlandığı, ancak kararnamede temel endeks Yönetmelikten farklı olarak 1 ay sonradan başlatıldığından, işin bitiminde yüklenicinin aldığı fiyat farkı ile iş deneyim belgesinin güncel tutarının birbirine eşit olması gerekirken güncel iş deneyim belgesi tutarının alınan/ödenen fiyat farkına göre daha yüksek çıktığı, kararnamedeki temel endeks tanımının Yönetmeliğe uygun olarak düzeltilmesinin mevzuattaki uyumsuzluğu ortadan kaldıracağı itirazı hk karar

İş deneyim belgesinin güncellenmesi müessesesi ise, 4734 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca yeterlik kriteri olarak yapım işlerinde son 15 yıl içinde geçici kabulü yapılan veya devam eden işlerle ilgili olarak istenilen iş deneyim belgelerindeki tutarın ihale aşamasındaki güncel karşılığını bulmayı sağlayan bir müessesedir. İlan tarihinden geriye doğru 15 yıl içinde farklı tarihlerde gerçekleştirilen yapım işlerinden elde edilen belgelerin bedelinin ihale tarihindeki kaşılığının bulunması amaçlamakta olup, teklif fiyatının güncel değerinin korunması ile ilgili değildir

Fiyat farkı uygulaması isteklilerin tekliflerini sunduğu ihale tarihindeki aya ait değerlerin baz alınması iken, iş deneyim belgesi uygulamasında ihale tarihi değil, ihale ilan tarihi veya davet tarihinden geriye doğru belirli bir süre içerisinde gerçekleştirilen deneyimler dikkate alınmaktadır

Yapım işlerinde fiyat farkı hesabı yapılırken yapım işinin iş programına uygun olarak fiilen gerçekleştirilmesi gereken ay uygulama ayı olarak, ihale tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeks temel endeks olarak tanımlanmıştır. Temel endeks, ihaleye katılan isteklilerin tekliflerini basiretli bir tacir olarak ihale tarihinin içinde bulunduğu aydaki olgulara göre hazırladığı kabul edilerek bu şekilde belirlenmiştir.

Yapım işlerinde fiyat farkı hesabı yapılırken yapım işinin iş programına uygun olarak fiilen gerçekleştirilmesi gereken ay uygulama ayı olarak, ihale tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeks temel endeks olarak tanımlanmıştır. Temel endeks, ihaleye katılan isteklilerin tekliflerini basiretli bir tacir olarak ihale tarihinin içinde bulunduğu aydaki olgulara göre hazırladığı kabul edilerek bu şekilde belirlenmiştir.

FİYAT FARKI UYGULAMASI İSTEKLİLERİN TEKLİFLERİNİ SUNDUĞU İHALE TARİHİNDEKİ AYA AİT DEĞERLERİN BAZ ALINMASI İKEN, İŞ DENEYİM BELGESİ UYGULAMASINDA İHALE TARİHİ DEĞİL, İHALE İLAN TARİHİ VEYA DAVET TARİHİNDEN GERİYE DOĞRU BELİRLİ BİR SÜRE İÇERİSİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN DENEYİMLER DİKKATE ALINMAKTADIR

İHALEDE YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ'NDE YER ALAN A/LL VEYA A/V GRUBU İŞLERİ BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEĞİNDEN, DAVACI TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN ENERJİ NAKİL HATLARI, PANOLARI VE TRAFOLARININ BAKIM ONARIM İNŞAATI

ÖZEL SEKTÖRE TAAHHÜTTE BULUNULAN YAPIM İŞLERİ İÇİN İMZALANAN SÖZLEŞMELERDE NOTER ONAYI ŞARTI GETİRİLMİŞ OLMAKLA BİRLİKTE, SÖZLEŞMEDE NOTER ONAYININ OLMAMASI, BU SÖZLEŞMEYE İSTİNADEN TALEP EDİLEN İŞ DENEYİM BELGESİ TALEBİNİN DOĞRUDAN REDDİNİ GEREKTİRMEMEKTEDİR. MADDEDE SAYILAN YAPI RUHSATI, YAPI KULLANMA İZİN BELGESİ, İLGİLİ SİGORTA MÜDÜRLÜĞÜNDEN ONAYLI İŞ YERİ BİLDİRGESİ, SÖZLEŞMEYE İLİŞKİN FATURA ÖRNEKLERİ VEYA BU ÖRNEKLERİN NOTER, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR, SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİR VEYA VERGİ DAİRESİ ONAYLI SURETLERİNİN SUNULMASI DURUMUNDA, BU BELGELERDEN İŞİN İLGİLİ KİŞİ TARAFINDAN YAPILDIĞI ANLAŞILABİLİYORSA, İLGİLİ ADINA İŞ BİTİRME BELGESİ DÜZENLENMESİ GEREKMEKTE OLUP, SALT SÖZLEŞMEDE NOTER ONAYI OLMADIĞINDAN BAHİSLE İŞ DENEYİM BELGESİ TALEBİNİN REDDEDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR

YOLUN İNŞASI AŞAMASINDA CAN VE MAL KAYBI TEHLİKESİ OLUŞABİLECEĞİ YOLUN İVEDİLİKLE BİTİRİLMESİ GEREKTİĞİ İHALE KAPSAMINDAKİ İŞLERİN YAPIMININ UZMANLIK VE ÖZEL TEKNİKLER KULLANILMASINI GEREKTİRDİĞİNDEN BAHİSLE İHALENİN PAZARLIK USÛLÜ UYGULANARAK YAPILMASINA KARAR VERİLMİŞ İSE DE, DOSYA İÇERİĞİNDEN ARA KARARDA VERİLEN CEVAPTAN, DAVALI İDARECE CAN VE MAL GÜVENLİĞİNİ TEHDİT EDEN UNSURLAR İLE YAPIM TEKNİĞİNİ ÖZEL KILAN HUSUSLARIN NELER OLDUĞUNUN AÇIKÇA ORTAYA KONULAMADIĞI, DOLAYISI İLE İHALENİN PAZARLIK USULÜYLE YAPILABİLMESİ İÇİN İHALENİN PAZARLIK USÛLÜ İLE GERÇEKLEŞTİRİLMESİNDE HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

UYGULAMA PROJELERİNDE YER ALAN BETON SINIFI C20 İKEN DAHA UYGUN OLAN C25 SINIFI BETON OLARAK DEĞİŞTİRİLDİĞİNİN TESPİT EDİLMESİ

SÖZLEŞME KONUSU İŞİN YAPILMASI VEYA TESLİMİ SIRASINDA HİLELİ MALZEME, ARAÇ VEYA USULLER KULLANMAK, FEN VE SANAT KURALLARINA AYKIRI, EKSİK, HATALI VEYA KUSURLU İMALAT YAPMAK

Danıştay onaylı İhale Kararı- ihale kapsamında asfalt kaplama ve yama ile ilgili gerekli çalışmaların, yağmursuyu deplase ve onarım ve yol alt-üst yapısındaki olumsuzlukların giderilmesi, ayrıca altyapı kuruluşlarınca yapılan çalışmalar nedeniyle yollarda meydana gelen çukur, ondülasyon ve çatlama gibi olumsuzluklara müdahale edilmesi, idarenin sorumluluk alanlarındaki bu yollarda bozuk satıhlar, çukurlar, su göllenmeleri vb. olumsuzluklar nedeniyle meydana gelecek kazalar sonucunda trafik güvenliğini tehlikeye düşeceği dikkate alınarak gerçekleştirilen ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı

Danıştay onaylı İhale Kararı -SÖZLEŞMENİN TEK TARAFLI FESHİNE NEDEN OLABİLECEK HÂLLERİN TEK TEK SAYILDIĞI, BUNA GÖRE, TARAFLAR ARASINDA AKDEDİLEN TARAFLARIN ÖZGÜR İRADELERİYLE İMZALADIKLARI VE SÜREKLİ BİR KAMU HİZMETİNİN GÖRÜLMESİ AMACINI TAŞIMAYAN, DOĞRUDAN TEMİN USULÜYLE YAPILAN ALIM SONRASI İMZALANAN HİZMET ALIMI SÖZLEŞMESİNİN ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE TÂBİ OLDUĞU, ANILAN SÖZLEŞMENİN UYGULAMA AŞAMASINDAN KAYNAKLI UYUŞMAZLIKLARIN ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ, BU İTİBARLA, DAVA KONUSU İŞLEMDE YER ALAN EĞİTİM HİZMETLERİ SÖZLEŞMESİ'NE İSTİNADEN YÜKSEKOKUL MÜDÜRLÜĞÜ'NE ÖDENEN FAİZİYLE BİRLİKTE TOPLAM *TL'NİN 15 GÜN İÇERİSİNDE İL MÜDÜRLÜĞÜ HESABINA YATIRILMASI İLE HAK EDİŞLERİNDEN BLOKE EDİLEN TOPLAM *TL'NİN İRAT KAYDEDİLMESİ HUSUSLARININ, ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE TÂBİ HİZMET ALIMI SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANDIĞI HK

Danıştay onaylı İhale Kararı -İHALE ÜZERİNDE BIRAKILAN İSTEKLİNİN İŞ BİTİRME BELGESİNİN A/V GRUBU İŞLER KAPSAMINDA OLMADIĞI, İDARENİN YAPILACAK İŞ AYNI OLMASINA RAĞMEN UYGUN OLMAYAN İŞ BİTİRME BELGESİNİ İSTEMESİNİN İHALEDE REKABET KOŞULLARININ OLUŞMASINA ENGEL OLDUĞU, 3. İDDİAYA İLİŞKİN İTİRAZIN İHALE DOKÜMANINA YÖNELİK DEĞİL, YAKLAŞIK BİRİM MALİYET FİYATLARINA YÖNELİK OLDUĞU, İHALE GÜNÜ SADECE TOPLAM YAKLAŞIK MALİYETİN AÇIKLANDIĞI, İHALE İLANINDAKİ TEKNİK ŞARTNAME'NİN “BİRİM FİYAT TARİFLERİ”NDEN ÖZEL-15'İN EKSİK OLDUĞU, BİRİM FİYAT TARİFİNDE YER ALMAYAN BİR İŞİN YAKLAŞIK FİYATININ BELİRLENMESİ

Danıştay onaylı İhale Kararı -KAMU İHALE MEVZUATINDA GIDA MÜHENDİSLERİ ODASI TARAFINDAN BELİRLENEN ÜCRETLERE GÖRE ÖDEME YAPILACAĞINA DAİR BİR DÜZENLEME OLMADIĞI, İHALE DOKÜMANINDA ÇALIŞANLARA VERİLECEK ÜCRETE İLİŞKİN OLARAK İHALE TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN ASGARİ ÜCRETİN ALTINDA BİR BELİRLEME YAPILMAMASININ GEREKLİ VE YETERLİ OLDUĞU, AYRICA GIDA MÜHENDİSİ İÇİN BELİRLENEN ÜCRETİN İLGİLİ ODALARCA BELİRLENEN ÜCRETİN ALTINDA OLMASININ İSTEKLİLERİN TEKLİF FİYATLARINI HAZIRLAMALARINA VE İDARENİN TEKLİFLERİ EŞİT ŞARTLARDA DEĞERLENDİRMESİNE ENGEL TEŞKİL ETMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KURUL KARARINDA YER ALAN DEĞERLENDİRMELERLE ANILAN İDDİANIN REDDEDİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK

Danıştay onaylı İhale Kararı -YAPIM İŞLERİNE İLİŞKİN İHALELERDE İDARELER TARAFINDAN BENZER İŞLERİN BELİRLENMESİNDE YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ’NDE YER ALAN ESASLARIN DİKKATE ALINACAĞI, BAŞVURUYA KONU EDİLEN İHALE DOKÜMANI VE YAKLAŞIK MALİYETE İLİŞKİN BELGELER İNCELENDİĞİNDE, İHALE KONUSU İŞİN TEMELDEN ÇATIYA KABA VE İNCE İŞLERİ İLE BİRLİKTE BİR BİNANIN BÜTÜNÜYLE YAPIMI İŞİNİ KAPSADIĞI VE İDARE TARAFINDAN İDARİ ŞARTNAME’DE B-III GRUBU KAPSAMINDAKİ İŞLERİN BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEĞİNİN DÜZENLENDİĞİ; DAVACININ İBRAZ ETTİĞİ İŞ DENEYİM BELGESİNE KONU İŞİN TEMELDEN ÇATIYA KABA VE İNCE İŞLERİ İLE BİRLİKTE BİR BİNANIN BÜTÜNÜYLE YAPIMINA İLİŞKİN OLMADIĞI, BİNA İNŞAATININ BİR KISMI OLAN “DUVAR VE ASMA TAVAN YAPILMASI İMALATLARI İLE DUVAR TAVAN KAPLAMA İŞLERİ”NE YÖNELİK OLDUĞU, BU NEDENLE TEBLİĞ’E GÖRE BİR İŞİN B-II VEYA B-III GRUBUNA UYGUN OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİNİN ANA KOŞULUNUN YAPININ BİR BÜTÜN HÂLİNDE BAŞTAN SONA TEMELDEN ÇATIYA İNŞAATININ GERÇEKLEŞTİRİLMESİNE BAĞLI OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA DAVACI TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGESİNİN B-II GRUBU İŞLERDEN KABUL EDİLEMEYECEĞİ, ANLAŞILDIĞINDAN, İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI KARARI

Danıştayın bozduğu İhale Kararı -SÖZLEŞMENİN İDARE TARAFINDAN DAVACININ TAAHHÜDÜNÜ SÜRESİ İÇERİSİNDE YERİNE GETİRMEDİĞİNDEN BAHİSLE FESHEDİLDİĞİ, DAVACI TARAFINDAN SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 5. MADDESİ UYARINCA SÖZLEŞMENİN BAŞKA BİR FİRMAYA DEVİR İŞLEMLERİNİN YAPILMASI TALEBİYLE İDAREYE BAŞVURUDA BULUNULDUĞU, *TARİHLİ BAŞVURUYLA İSE 4735 SAYILI KANUN'UN GEÇİCİ 6. MADDESİ UYARINCA SÜRE UZATIMI TALEP EDİLDİĞİ, SÖZ KONUSU TALEPLERİN İDARE TARAFINDAN DAVACI İLE İMZALANAN SÖZLEŞMENİN BAŞVURU TARİHİNDEN ÖNCE FESHEDİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE REDDEDİLMESİ ÜZERİNE BAKILAN DAVANIN AÇILDIĞI, 4735 SAYILI KANUN'UN EK FİYAT FARKI VERİLMESİ VE SÖZLEŞMELERİN DEVRİNİ DÜZENLEYEN GEÇİCİ 5. VE GEÇİCİ 6. MADDELERİ KAPSAMINDA YAPILAN BAŞVURULARIN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN ADLÎ YARGININ GÖREVİNDE OLDUĞU HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - İHALENİN İDARECE İPTAL EDİLMESİ, İPTAL İŞLEMİNDEN ÖNCE İDAREYE HERHANGİ BİR ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULMAMASI VE İPTAL KARARININ ŞİKÂYET BAŞVURUSU ÜZERİNE ALINMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE KAMU İHALE KURUMU'NUN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNU İNCELEME GÖREV VE YETKİSİ BULUNMAMAKTADIR. DOLAYISIYLA DAVA AÇILMADAN ÖNCE TÜKETİLMESİ ZORUNLU İDARÎ BAŞVURU YOLU MEVCUT OLMADIĞINDAN İDARÎ MERCİ TECAVÜZÜNDEN BAHSEDİLEMEYEĞİ HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı- İHALEYE AİT İDARÎ ŞARTNAME'DE 1 ADET KURULU ASFALT PLENT ÜNİTESİNİN 90 TON/SAAT KAPASİTELİ OLMASI VE İSTANBUL ANADOLU YAKASINDA KURULU OLMA ŞARTLARININ ARANDIĞI, HER NE KADAR BU İKİ ŞART İLE İHTİYAÇLARIN UYGUN ŞARTLARLA VE ZAMANINDA KARŞILANMASININ AMAÇLANDIĞI KABUL EDİLEBİLSE DE, İDARÎ ŞARTNAME'DE AYRICA BU ASFALT PLENT ÜNİTESİNİN İSTEKLİLERİN KENDİ MALI OLMASININ ŞART KOŞULDUĞU, BU DÜZENLEME İLE İHALEYE KATILABİLECEK KİŞİLERİN SADECE İSTANBUL ANADOLU YAKASINDA KURULU ASFALT PLENTİ SAHİBİ OLAN BELLİ SAYIDA KİŞİDEN İBARET BIRAKILDIĞI VE BÖYLECE İHALEDE REKABET EDECEK OLASI İSTEKLİ SAYISININ BÜYÜK ÖLÇÜDE AZALTILDIĞI İHALE İLAN TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN HÂLİYLE YAPIM YÖNETMELİĞİ'NİN 41. MADDESİ VE GENEL TEBLİĞİ UYARINCA, İHALE KONUSU İŞİN YAPILABİLMESİ İÇİN GEREKLİ GÖRÜLEN MAKİNE, TEÇHİZAT VE DİĞER EKİPMAN İÇİN KENDİ MALI OLMA ŞARTININ ARANMAMASININ ESAS OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, İDARÎ ŞARTNAME'DE 1 ADET KURULU ASFALT PLENT ÜNİTESİNİN İSTEKLİNİN MÜLKİYETİNDE OLMASI YÖNÜNDEKİ DÜZENLEME KANUN'UN 5. MADDESİNDE BELİRTİLEN REKABET İLKESİNE AYKIRI OLUP AKSİ YÖNDE DEĞERLENDİRME İLE TESİS EDİLEN KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

Danıştay onaylı İhale Kararı -İHALEDE İHALENİN İDARE TARAFINDAN İPTAL EDİLMESİNDEN ÖNCE İDAREYE ŞİKÂYET BAŞVURUSUNDA BULUNULDUĞUNDAN VE İHALENİN İDARECE İPTALİ İŞLEMİNE KARŞI DAVACI TARAFINDAN KAMU İHALE KURUMU'NA İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSU YAPILDIĞINDAN, İHALEYİ YAPAN İDARECE TESİS EDİLEN VE BU HÂLİYLE İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSU SONUÇLANINCAYA KADAR İHALEYİ YAPAN İDARECE İFASI MÜMKÜN OLMAYAN BİR İŞLEM OLMASI MÜNASEBETİYLE KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN İŞLEM NİTELİĞİ TAŞIMAYAN İHALENİN İPTALİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, İDARE MAHKEMESİ TARAFINDAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ESASIN İNCELENMESİ SURETİYLE VERİLEN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ TEMYİZE KONU KARARDA SONUCU İTİBARIYLA HUKUKÎ İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK

Danıştayın onaylı İhale Kararı -KURUL KARARININ BİR YAPIM İŞİ İHALESİNE İLİŞKİN OLDUĞU, BU İTİBARLA İSTEKLİLERİN AÇIKLAMA İSTENEN İŞ KALEMLERİNE İLİŞKİN OLARAK İHALE DOKÜMANINDA VERİLEN ANALİZ FORMATINA UYGUN ANALİZLERİ SUNMALARI GEREKTİĞİ, SÖZ KONUSU İHALEDE TEKLİFİ SINIR DEĞERİN ALTINDA KALAN İSTEKLİLERDEN ÜÇ ADET İŞ KALEMİ/GRUPLARINA AİT AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASI İSTENİLDİĞİ VE EKİNDE AÇIKLAMA İSTENİLEN VE İSTENİLMEYEN ANALİZ GİRDİLERİ LİSTESİ İLE ANALİZ FORMATLARININ GÖNDERİLDİĞİ, AÇIKLAMA İSTENİLEN İŞ KALEMLERİNDEN ...POZ NO.LU İŞ KALEMİNİN ALT ANALİZİNDE YER ALAN ASFALT KAZIMA MAKİNESİNİN TEKNİK ÖZELLİKLERİNİN

Danıştayın bozduğu İhale Kararı - YURT DIŞI İŞ DENEYİM BELGESİNE RESMÎ BELGE HÜVİYETİ KAZANDIRAN İMZANIN NOTER TARAFINDAN ATILAN İMZA OLDUĞU, DİĞER YANDAN NOTER TARAFINDAN İŞ DENEYİM BELGESİ DÜZENLEYEN ŞAHISLARIN BELGEYİ KENDİSİ HUZURUNDA İMZALADIĞI YÖNÜNDE BEYANDA BULUNULDUĞU GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, APOSTİL TASDİK ŞERHİNİN NOTERİN İMZA, SIFAT VE MÜHRÜNE YÖNELİK VE USULÜNE UYGUN OLARAK VERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KURUL KARARININ DAVACININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINA VE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KISMINDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEMESİ KARARIN BOZULMASI HK

Danıştayın onaylı İhale Kararı- ihalenin iptal edilmesi durumunda yasak fiil ve davranışta bulunduğu gerekçesiyle geçici teminatı gelir kaydedilen davacının geçici teminatının iade edilip edilmeyeceğinden kaynaklandığı, ihalenin idarece iptal edilmesinin ihale sürecinde Kanun'da yer alan yasak fiil ve davranışlarda bulunan kişilere uygulanan cezai yaptırımları hükümsüz kılmayacağı, davacının yasak fiil ve davranışta bulunduğu, ihale sürecinden bağımsız olarak işlemlerin tesis edildiği, dava konusu irat kaydına dair işlem davacının idari yaptırımı gerektiren fiili gereğince tesis edildiğinden hukuka uygun olduğu, konusuz kalan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi herhangi bir tarafın haklılığını veya haksızlığını ortaya koymadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihaleye ilişkin ihale komisyonu kararlarına yönelik açılan davalar sonucunda ihale üzerinde kalan isteklinin değişebileceği dikkate alındığında, bu husus göz önünde bulundurulmaksızın yapılan değerlendirme sonucunda alınan dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmış olup,Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline ait kararın bozulması hk

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ile Kurul kararının iptaline karar verildiği, idarece alınan ihalenin iptali kararı iptal edildiğinden ihale sürecinin hâlen devam ettiği, ihalenin iptali kararının mevcut durumda söz konusu olmayan ihalenin ilerleyen aşamalarda iptaline karar verilebileceği gibi bir varsayımdan hareketle yapılan itirâzen şikâyet başvurusunun incelenme imkânının bulunmadığı sonucuna varılmış olup Belirtilen gerekçelerle davanın reddine ait kararın bozulması hk

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihale konusu işin 4734 sayılı Kanun'un 4. maddesinde tanımlandığı üzere bir yapım işi olduğu, bu kapsamda davacı şirketin yapım işleri alanında faaliyette bulunduğu ve yapım işi alanında iş deneyim belgesine sahip olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığa konu yapım işi ihalesi ile meşru, güncel ve makûl menfaat alâkasının olduğu sonucuna varılmış olup dava açma ehliyetinin bulunduğu

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-DAVA KONUSU İŞLEMİN TEBLİĞİNDE TEBLİGAT KANUNU'NUN ELEKTRONİK TEBLİGATA İLİŞKİN HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI GEREKTİĞİ İLERİ SÜRÜLMÜŞ İSE DE; 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU VE BUNA İLİŞKİN İKİNCİL DÜZENLEMELERDE, İTİRAZEN ŞİKÂYET SONUCUNDA VERİLEN KARARLARIN BAŞVURU SAHİPLERİNE BİLDİRİLMESİ HUSUSU AÇIKÇA DÜZENLENMİŞ OLDUĞUNDAN VE AYNI KANUN'UN 65. MADDESİ UYARINCA, YALNIZCA BU KANUNDA HÜKÜM BULUNMAYAN HÂLLERDE TEBLİGAT KANUNU'NUN KURALLARI UYGULANABİLECEĞİNDEN, İHALELERE İLİŞKİN TEBLİGATIN ÖZEL KANUNLA DÜZENLENDİĞİ, BU KONUDA TAMAMLAYICI HUKUK KURALI NİTELİĞİNDEKİ TEBLİGAT KANUNU HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI AÇIKTIR

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİF BEDELİNİN *TL OLDUĞU, TEKNİK DEĞER NİTELİK PUANINA İLİŞKİN SUNULAN ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİNİN BELGE TUTARININ (* TARİHLİ İHALE KOMİSYONU KARARINDA, İHALE İLAN TARİHİNE GÖRE GÜNCELLENEN TUTARIN *TL OLARAK HESAPLANDIĞI )BELGEYİ SUNAN ÖZEL ORTAĞIN ORTAKLIK ORANI OLAN %20'Sİ DİKKATE ALINDIĞINDA, SÖZ KONUSU TUTARIN TEKLİF BEDELİNİN %20'SİNİN ÜZERİNDE OLDUĞU, BU NEDENLE BELGE TUTARININ YETERLİ OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN İSTEKLİ İŞ ORTAKLIĞINA 5 PUAN VERİLMESİ GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞ OLUP BU İTİBARLA, İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARECE ANILAN İSTEKLİYE İLİŞKİN FİYAT DIŞI UNSUR PUANININ KESİNLEŞMİŞ İHALE DOKÜMANI KURALINA UYGUN OLARAK HESAPLANMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, AKSİ YÖNDEKİ DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ MAHKEME KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İŞ DENEYİM BELGESİ İLE FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN DAVACI ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN YAPIM İŞİ KONULU İŞ DENEYİM BELGESİNDEN YAPIM İŞİ ALANINDA FAALİYETTE BULUNDUĞU İHALE KONUSU İŞİN 4734 SAYILI KANUN'UN 4. MADDESİNDE TANIMLANDIĞI ÜZERE BİR YAPIM İŞİ OLDUĞU, BU KAPSAMDA DAVACI ŞİRKETİN YAPIM İŞLERİ ALANINDA FAALİYETTE BULUNDUĞU VE YAPIM İŞİ ALANINDA İŞ DENEYİM BELGESİNE SAHİP OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, UYUŞMAZLIĞA KONU YAPIM İŞİ İHALESİ İLE MEŞRU, GÜNCEL VE MAKÛL MENFAAT ALÂKASININ OLDUĞU SONUCUNA VARILMIŞ OLUP DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA USÛL KURALLARINA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-DAVACI ŞİRKETİN HÂKİM ORTAKLIK DURUMUNU TİCARET SİCİLİ GAZETESİ'NDE İLAN VE TESCİL ETTİRMEYEREK TÜRK TİCARET KANUNU’NDA VE İHALE MEVZUATINDA YER VERİLEN TESCİL VE İLAN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİĞİNDEN BAHİSLE TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞINA YÖNELİK OLARAK TESİS EDİLEN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI ÖTE YANDAN, HER NE KADAR DAVALI İDARECE TEMYİZE CEVAP DİLEKÇESİ VE EKİNDE, HÂKİM ORTAĞIN ÜLKEMİZDE BAĞLI ŞİRKETİN İSE YURT DIŞINDA OLDUĞU DURUMLARDA HÂKİMİYET İLİŞKİSİNİN TESCİL EDİLEBİLECEĞİ VE BU KONUDA ÖRNEK TESCİL VE İLANLARIN OLDUĞU BELİRTİLEREK ÖRNEK TİCARET SİCİLİ GAZETELERİNE YER VERİLMİŞSE DE, KANUN'UN HÂKİMİYET SÖZLEŞMELERİNİN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN TİCARET SİCİLİNE TESCİL VE İLANI DÜZENLENDİĞİNDEN, ORTADA BİR HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİNİN BULUNMASI HÂLİNDE ZATEN TESCİLİN GEREKLİ VE ZORUNLU OLDUĞU, VERİLEN ÖRNEKLERİN DE TARAFLAR ARASINDA HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİNİN BULUNDUĞU DURUMLARA İLİŞKİN OLDUĞU, OLAYDA İSE TARAFLAR ARASINDA YAPILMIŞ BİR HÂKİMİYET SÖZLEŞMESİ BULUNMADIĞINDAN VERİLEN ÖRNEKLERİN SOMUT OLAYA EMSAL TEŞKİL ETMEYECEĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, İDARENİN BU YÖNDEKİ İDDİASINA İTİBAR EDİLMEMESİ

Danıştayın bozduğu İhale Kararı- DAVACININ BAŞVURUSU KAPSAMINDA SUNULMASI GEREKLİ OLAN VE İDARECE EKSİKLİK OLARAK TESPİT EDİLİP TAMAMLANMASI İÇİN İLAN EDİLEN VEKALETNAME ASLI VEYA AVUKAT/NOTER ONAYLI SURETİNİN SÜRESİ İÇERİSİNDE SUNULMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACININ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMAMASI

Danıştay onaylı İhale Kararı Kamu İhale Kanunu'nun 17. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine aykırılık nedeniyle iki (2) yıl süreyle tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına karar verildiği, daha sonra da bu karar dayanak gösterilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiası ile tarihinde davacı tarafından şikâyet başvurusunda bulunduğu; bu başvurunun reddi üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun ise *tarihli olduğu Her ne kadar sözleşmenin hukuka aykırı olarak imzalanmış olması durumunda Kamu İhale Kurumu'nun inceleme yapmasına bir engel bulunmamakta ise de, somut uyuşmazlıkta sözleşmenin imzalanma tarihi itibariyle firma hakkında herhangi bir yasaklama kararı da bulunmadığı dikkate alındığında müdahil firma ile sözleşmenin hukuka uygun olarak imzalandığı

Danıştay onaylı İhale Kararı idarece istenilen belgeleri, noter onaylı veya YMM ya da SMMM onaylı olarak sunmadığından sözleşmenin imzalanamadığı açık olup, sözleşmenin imzalanmamasının davacının şartnamede belirtilen belgeleri usule uygun olarak tevsik etmemesinden kaynaklandığı, davacının ihale sözleşmesini imzalamamasında Kanunda sınırlı olarak belirtilen herhangi bir mücbir sebep hâlinin var olmadığı anlaşıldığından, taahhüdünü yerine getirmeyen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlem

Danıştay onaylı İhale Kararı sunulan numunelerin aynı kriterlerle değerlendirildiği, Teknik Şartname'de aranan tüm fiziki özellikler dikkate alınmaksızın uygunluk belgesinin verildiği, Kurul tarafından ise idarece yapılan numune değerlendirmesinin ihale dokümanına uygun olmadığı ve davacıya uygunluk belgesi düzenlenmesinin yerinde olmadığı yönünde belirleme yapıldığı görülmekte olup, Kurul'un,

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İhale sürecinde sahte belge sunulduğu iddiasıyla, kesin teminatın irat kaydedilmesine karar veren idarenin, bu iddiasının doğruluğunu ispat külfeti altında olduğu hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı-Şirket sahibi hakkında dolandırıcılık suçu sebebiyle verilen mahkûmiyet kararı sonrasında Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde düzenlenen şartların gerçekleşmesi sebebiyle mahkeme kararı ile memnu hakların iadesine karar verilmişse hak yoksunluğu niteliğindeki ihalelere katılma yasağının ortadan kalktığı hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı-İhale sonucunda imzalanan sözleşmenin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tek taraflı olarak feshedilmesi üzerine ihale bedeli üzerinden hesaplanmak suretiyle tespit edilecek kesin teminat tutarının Kanun'da öngörülen % 6 oranında karşılığı olan kısmının irat kaydedilmesi gerekirken, bu tutarı aşan kısmının da gelir kaydedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-Kamu ihalelerine katılmaktan dolaylı olarak yasaklı şirketin ihaleye katılması nedeniyle yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesi üzerine sözleşmenin imzalanması aşamasına geçilmesi hâlinde, 4735 sayılı Kanun’un 21. maddesinde yer alan sözleşme imzalandıktan sonra yasak fiil ve davranışın tespit edildiği gerekçesine dayalı olarak kesin teminatın gelir kaydedilemeyeceği hakkında

Danıştay onaylı İhale Kararı-Kesin teminatın gelir kaydına karşı açılan davalar gibi sözleşmenin feshi veya bu fesih taleplerin reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davalarda, temyiz sınırı açısından kesin teminat bedelinin esas alınarak temyiz edilebilirlik durumunun tespit edildiği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-Dava ve temyiz dilekçesinde davanın konusu olarak belirli bir tutar belirtilmemekle birlikte davacının söz konusu başvuru ile doğrudan elde edeceği sonucun vermiş olduğu kesin teminat mektubunun nakde çevrilmeyerek iadesi olduğu, sözleşme imzalanırken verilmiş olan kesin teminat mektubunun tutarının belirli olduğu, bu anlamda uyuşmazlık konusu miktar objektif olarak tespit edilebilir olduğundan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (b) bendi kapsamında belirli bir miktarı ihtiva eden bir uyuşmazlık olarak değerlendirilebileceği hakkında

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-Sözleşmenin uygulanması aşamasında ortaya çıkan durumun mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceğine ilişkin Kurul kararın ihale sürecinin tamamlanmasından sonraki aşamaya ilişkin olduğu ve öncelikle sonuçlandırılması özel önem taşıyan bir uyuşmazlık olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle uyuşmazlığın ivedi yargılama usûlü kapsamında yer almadığı hakkında