Danıştay İDARECE KURUL KARARININ GEREKLERİNE UYGUN HAREKET EDİLMESİ GEREKİRKEN */*/2023 TARİHİNDE ALINAN KARAR İLE YENİDEN İHALENİN İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİ VE BU KARARIN, DAHA ÖNCE KURUL TARAFINDAN VERİLEN KARARLARIN, GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİ SURETİYLE ETKİSİZ HALE GELMESİ SONUCUNU DOĞURDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay BELEDİYE TARAFINDAN EĞİTİM AMACIYLA DÜZENLENEN SEMİNERDE ÜCRET KARŞILIĞI DERS VERMEK FAALİYETİNİN TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE TACİR YA DA ESNAFLARIN YAPABİLECEĞİ İŞ OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKEN MÜMKÜN OLMAMAKLA BİRLİKTE, DAVACININ BELEDİYE BAŞKANLIĞININ AÇMIŞ OLDUĞU HİZMET ALIM İHALESİNE TEKLİF VERMEKSURETİYLE KAMU İHALE BEDELİ KARŞILIĞINDA SEMİNERDE EĞİTMEN OLARAK YER ALMASININ DEVLET MEMURLARINA YASAKLANAN KAZANÇ GETİRİCİ FAALİYET KAPSAMINA GİREN EYLEM NİTELİĞİNDE OLDUĞU, TESİS EDİLEN DAVA KONUSU DİSİPLİN CEZASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay İHALENİN ÜÇ KEZ ERTELENDİĞİ İDDİA EDİLMİŞ İSE DE İHALENİN 4734 SAYILI KANUN’UN 29. VE 55. MADDELERİ KAPSAMINDA BİRER KEZ ERTELENDİĞİ, YAPILAN ERTELEMELERİN MEVZUATTA BELİRTİLEN ŞART VE USULLERE UYGUN OLARAK YAPILDIĞI, ZEYİLNAME DÜZENLENEREK ÜÇÜNCÜ KEZ ERTELEMENİN SÖZ KONUSU OLMADIĞI

Danıştay YAPIM İŞLERİNDE BENZER İŞ GRUPLARI TEBLİĞİ'NDE YER ALAN A/V GRUBU KARAYOLU İŞLERİNİN (ALTYAPI+ÜSTYAPI) BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLEBİLECEĞİNDEN, DAVACI TARAFINDAN SUNULAN İŞ DENEYİM BELGELERİNİN İSE İHALE KONUSU İŞ VEYA BENZER İŞ KAPSAMINA GİRMEDİĞİ, MEVZUATTAN KAYNAKLANAN SÖZ KONUSU ENGEL NEDENİYLE İHALEYE KATILMASI MÜMKÜN OLMAYAN DAVACI ŞİRKETİN GÜNCEL MENFAATİNİN İHLÂL EDİLDİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ

Danıştay İHALE DOKÜMANININ İHALE İLANINA YANSIMAYAN DÜZENLENMELERİNE YÖNELİK SÖZ KONUSU İDDİALARIN DAVACININ ÖĞRENDİĞİ ** TARİHİNİ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN ON GÜN İÇİNDE VE HER DURUMDA İHALE GÜNÜNDEN 3 İŞ GÜNÜ ÖNCESİNE KADAR YAZILI ŞEKİLDE İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKTİĞİ HÂLDE BU SÜRE GEÇİRİLDİKTEN SONRA YAPILDIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN, BU İDDİAYA İLİŞKİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN ŞEKİL VE SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE DAİR KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI

Danıştay TOPLAM CİRO TUTARININ DİKKATE ALINACAĞI YILIN * YILI OLDUĞU VE BU YIL ELDE EDİLEN TOPLAM CİRO TUTARI, İHALENİN HER BİR KISMI İÇİN TEKLİF EDİLEN BEDELİN %20'SİNİN ALTINDA KALDIĞINDAN DAVACININ GEREKLİ YETERLİLİK KRİTERLERİNİ TAŞIMADIĞI, ÖTE YANDAN, İŞ HACMİ BİLGİSİ OLARAK TOPLAM FATURA TUTARININ BEYAN EDİLMESİ DURUMUNDA, MEVZUATA GÖRE HİZMET İŞLERİ İLE İLGİLİ CİRO TUTARINI TEVSİK ETMEK ÜZERE, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR VEYA SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRCE STANDART FORMA UYGUN OLARAK DÜZENLENEN BELGENİN SUNULACAĞI, BUNA KARŞIN DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN MEVZUATA UYGUN STANDART FORM İDAREYE SUNULMADAN YALNIZCA 2 ADET VE TOPLAM TUTARI *TL OLAN FATURA SUNULDUĞU, DİĞER YANDAN, İHALENİN YAPILDIĞI YILDAN ÖNCEKİ SON İKİ YILIN CİRO BİLGİLERİNİN ORTALAMASININ DA YETERLİLİK KRİTERLERİNİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN DİKKATE ALINABİLECEĞİ, ANCAK DAVA KONUSU OLAYDA BU KAPSAMDA BİR UYUŞMAZLIK BULUNMADIĞI

Danıştay İŞ DENEYİMİNİ TEVSİK ETMEK İÇİN SUNDUĞU * TARİHLİ SÖZLEŞMEYE KONU ARAÇLARIN BİR KISMININ KAMUYA TAAHHÜT EDİLEN İŞLER KAPSAMINDA, BİR KISMININ DA ÖZEL SEKTÖRE TAAHHÜT EDİLEN İŞLER KAPSAMINDA KULLANILDIĞI, KAMU İHALE MEVZUATI UYARINCA KAMUYA TAAHHÜT EDİLEN İŞLERİN İŞ DENEYİMİNİN SÖZLEŞME, FATURA VE EKİ BELGELER İLE TEVSİK EDİLEMEYECEĞİ, USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME VE ALT YÜKLENİCİLİK İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE ALT YÜKLENİCİ İŞ BİTİRME BELGESİ DÜZENLENMESİNİN VE SUNULMASININ ZORUNLU OLDUĞU, İŞ DENEYİMİNİ TEVSİK AMACIYLA DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN SUNULAN BELGELERİN MEVZUATA UYGUN OLMADIĞI, DAVACI ŞİRKETİN TEKLİFİNİN BU SEBEPLE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI

Danıştay SÖZLEŞME TASARI MADDESİNDE “TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİ (SU JETİ) (RUHSAT VEYA TSE TARAFINDAN ONAYLANAN MÜNFERİT ARAÇ UYGUNLUK BELGESİ VE PROJESİ)” DÜZENLEMESİNİN YER ALDIĞI, SÖZ KONUSU DÜZENLEMEDE ARAÇLARIN ÜST AKSAMINA İLİŞKİN AYRICA BİR BELİRLEME YAPILMADIĞI, DAVACILAR TARAFINDAN SUNULAN ... PLAKALI TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİ (SU JETİ) ARAÇ RUHSATINDA “SU JETLİ YOL ÇİZGİSİ SİLME MAKİNESİ MONTAJLI KAMYON” BİLGİSİNE YER VERİLDİĞİ VE MODEL YILININ “2012” OLARAK BELİRTİLDİĞİ; BU DURUMDA, TERMOPLASTİK YOL ÇİZGİ BOYASI SİLME MAKİNESİNE (SU JETİ) İLİŞKİN SUNULAN ARAÇ RUHSATINDAN SÖZ KONUSU ARACIN İHALE DOKUMANINDA İSTENİLEN MODEL YILINI KARŞILAMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN DAVACILAR TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN REDDİ

YAPIM İŞİNİN YÜKLENİCİSİ İLE ARASINDA İMZALANAN ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİNE İSTİNADEN İŞ DENEYİM BELGESİ DÜZENLENMESİ TALEBİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN, ONAYLANMIŞ ALT YÜKLENİCİ OLMADIĞINDAN BAHİSLE VERİLEN RED KARARI

TEMİNATIN %3'TEN FAZLASININ İADE EDİLMESİ GEREKTİĞİ' İTİRAZI DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK KURUL TARAFINDAN İNCELENEREK KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİNDEN, BU KISIM YÖNÜNDEN BİR İNCELEME YAPILMADAN ALINAN KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

SÖZLEŞMENİN FESHİ ÖNCESİNDE İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARE TARAFINDAN EN AZ 10 (ON) GÜN SÜRELİ VE NEDENLERİ AÇIKÇA BELİRTİLEN İHTARIN YASAL BİR ZORUNLULUK OLDUĞU, ŞAYET SÖZ KONUSU İHTARA VE VERİLEN MÜHLETE RAĞMEN SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE AYKIRILIK DEVAM EDERSE, ANCAK O ŞART ALTINDA SÖZLEŞMENİN FESHEDİLEBİLECEĞİ

KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ MALİK OLDUKLARI HURDA MALZEMELERİN MAKİNE KİMYA ENDÜSTRİSİ KURUMUNA SATIŞININ YAPILMASI GEREKTİĞİNDEN BAHİSLE BELEDİYEDEKİ HURDALARIN KURUMLARINA VERİLMEMESİ HALİNDE HUKUKİ YOLLARA BAŞVURULACAĞI YOLUNDAKİ ... TARİH VE ... SAYILI BAŞVURU ÜZERİNE, BELEDİYEDEKİ HURDA ARAÇLARIN 2886 İHALE KANUNU UYARINCA SATILDIĞI, BELEDİYENİN MADDİ İMKANLARI ÇOK SINIRLI KÜÇÜK BİR BELEDİYE OLDUĞUNDAN GELİRLERİNİN GİDERLERİNİ KARŞILAYAMADIĞI, HURDA ARAÇLARIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN PARANIN BELEDİYENİN BORÇLARININ KAPATILMASINDA KULLANILMASI

Fiyat Farkı Kararnamesi ile yüklenicinin ihale günü vermiş olduğu teklifin güncel fiyat artışlarına karşı korunmasının amaçlandığı, ancak kararnamede temel endeks Yönetmelikten farklı olarak 1 ay sonradan başlatıldığından, işin bitiminde yüklenicinin aldığı fiyat farkı ile iş deneyim belgesinin güncel tutarının birbirine eşit olması gerekirken güncel iş deneyim belgesi tutarının alınan/ödenen fiyat farkına göre daha yüksek çıktığı, kararnamedeki temel endeks tanımının Yönetmeliğe uygun olarak düzeltilmesinin mevzuattaki uyumsuzluğu ortadan kaldıracağı itirazı hk karar

İş deneyim belgesinin güncellenmesi müessesesi ise, 4734 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca yeterlik kriteri olarak yapım işlerinde son 15 yıl içinde geçici kabulü yapılan veya devam eden işlerle ilgili olarak istenilen iş deneyim belgelerindeki tutarın ihale aşamasındaki güncel karşılığını bulmayı sağlayan bir müessesedir. İlan tarihinden geriye doğru 15 yıl içinde farklı tarihlerde gerçekleştirilen yapım işlerinden elde edilen belgelerin bedelinin ihale tarihindeki kaşılığının bulunması amaçlamakta olup, teklif fiyatının güncel değerinin korunması ile ilgili değildir

Fiyat farkı uygulaması isteklilerin tekliflerini sunduğu ihale tarihindeki aya ait değerlerin baz alınması iken, iş deneyim belgesi uygulamasında ihale tarihi değil, ihale ilan tarihi veya davet tarihinden geriye doğru belirli bir süre içerisinde gerçekleştirilen deneyimler dikkate alınmaktadır

Yapım işlerinde fiyat farkı hesabı yapılırken yapım işinin iş programına uygun olarak fiilen gerçekleştirilmesi gereken ay uygulama ayı olarak, ihale tarihinin içinde bulunduğu aya ait endeks temel endeks olarak tanımlanmıştır. Temel endeks, ihaleye katılan isteklilerin tekliflerini basiretli bir tacir olarak ihale tarihinin içinde bulunduğu aydaki olgulara göre hazırladığı kabul edilerek bu şekilde belirlenmiştir.

FİYAT FARKI UYGULAMASI İSTEKLİLERİN TEKLİFLERİNİ SUNDUĞU İHALE TARİHİNDEKİ AYA AİT DEĞERLERİN BAZ ALINMASI İKEN, İŞ DENEYİM BELGESİ UYGULAMASINDA İHALE TARİHİ DEĞİL, İHALE İLAN TARİHİ VEYA DAVET TARİHİNDEN GERİYE DOĞRU BELİRLİ BİR SÜRE İÇERİSİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN DENEYİMLER DİKKATE ALINMAKTADIR

ÖZEL SEKTÖRE TAAHHÜTTE BULUNULAN YAPIM İŞLERİ İÇİN İMZALANAN SÖZLEŞMELERDE NOTER ONAYI ŞARTI GETİRİLMİŞ OLMAKLA BİRLİKTE, SÖZLEŞMEDE NOTER ONAYININ OLMAMASI, BU SÖZLEŞMEYE İSTİNADEN TALEP EDİLEN İŞ DENEYİM BELGESİ TALEBİNİN DOĞRUDAN REDDİNİ GEREKTİRMEMEKTEDİR. MADDEDE SAYILAN YAPI RUHSATI, YAPI KULLANMA İZİN BELGESİ, İLGİLİ SİGORTA MÜDÜRLÜĞÜNDEN ONAYLI İŞ YERİ BİLDİRGESİ, SÖZLEŞMEYE İLİŞKİN FATURA ÖRNEKLERİ VEYA BU ÖRNEKLERİN NOTER, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR, SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİR VEYA VERGİ DAİRESİ ONAYLI SURETLERİNİN SUNULMASI DURUMUNDA, BU BELGELERDEN İŞİN İLGİLİ KİŞİ TARAFINDAN YAPILDIĞI ANLAŞILABİLİYORSA, İLGİLİ ADINA İŞ BİTİRME BELGESİ DÜZENLENMESİ GEREKMEKTE OLUP, SALT SÖZLEŞMEDE NOTER ONAYI OLMADIĞINDAN BAHİSLE İŞ DENEYİM BELGESİ TALEBİNİN REDDEDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR

ihalede gerçek olmayan bir yerli malı belgesinin sunulduğu ve bu durumun ihale kapsamında yeterlik şartı olarak aranan bir belgenin hiç sunulmadığı şeklinde değerlendirilmesi gerektiği öte yandan söz konusu belgenin bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilerek tamamlatılmasına da imkan bulunmadığı sonucuna Bu itibarla, davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yönündeki Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmadığı hk (Danıştay K)

ihale itirazen şikâyetinde Teknik Şartnamede istekliler tarafından teklif edilen araçların Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerinde belirtilen hükmün kontrolü için araçların markası, modeli, model yılı ve motor hacmini gösterir listenin teklif zarfında sunulmasının istenildiği, ancak İdari Şartnamede sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağının kurala bağlandığı, bu kapsamda istekliler tarafından teklif zarflarında Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerdeki şartlara uygunluğunun tespit edilmesi için teklif dosyalarında belge sunulmasına gerek bulunmadığı, idare tarafından söz konusu hususun sözleşmenin uygulanması aşamasında tespit edilebileceği anlaşıldığı hk (Danıştay K)

ihale konusu işte çalıştırılacak araçlara ait kasko sigortası ve koltuk sigortası giderlerinin teklif fiyata dahil giderler arasında sayıldığı, söz konusu hususun idarenin takdir yetkisi kapsamında olduğu ve istekliler tarafından ihale konusu işte çalıştırılacak araçlara ait kasko sigortası ve koltuk sigortası giderlerinin teklif fiyata dahil edilmek suretiyle kendi ticari gerekleri doğrultusunda teklif fiyatlarını oluşturmalarına engel bir durum bulunmadığı

idarelerin ihale Şartname hazırlama sürecinde göz önüne alacakları teknik önerileri içerdiği idarenin ihtiyacını karşılarken alımını yapacağı hizmetin teknolojik performansını belirlemek konusunda takdir hakkı ve yetkisinin bulunduğu dikkate alındığında, idarece tespit edilmiş olan hizmetin niteliğine ilişkin belirlemelere yönelik Teknik Şartname düzenlemelerinin, alımın konusunun ve teknik ayrıntılarının idarenin ihtiyaçlarına cevap verecek şekilde hazırlandığı ve bu düzenlemelerin idarenin ihtiyaçları ve takdir hakkı doğrultusunda yapıldığı hk (Danıştay K)

ihale şikayet dilekçesi ekinde imza sirküleri ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin bulunduğu, söz konusu belgelerin dışında başvuru sahibi tarafından başkaca bir belge sunulmadığı, başvuru sahibinin şikâyet dilekçesine ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin bir belge eklenmediği hk (Danıştay K)

ihaleye ait Teknik Şartnamede tüm teknik dokümanlar (katalog, resim, vb.) teklif dosyasında verilecektir yeterlik kriterine yer verildiği söz konusu kriterin değerlendirme yapılırken göz önüne alınması gerektiği hk (Danıştay K)

hizmet alımı ihale mevzuat hükümleri kapsamında Kamu İhale Kanunu’na tâbi olmaksızın doğrudan temin usulüyle iştiraki olan A.Ş protokol yapmak suretiyle gerçekleştirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hk (Danıştay K)

ihalede şirket tarafından ihalenin gerçekleştirilme tarihi  itibarıyla tüzel kişiliğin ortakları ve ortaklık oranlarını gösteren pay defterinden  şirketin tek ortağı olduğunun anlaşıldığı bu itibarla ihale üzerinde bırakılan müdahil şirketin teklif kapsamında sunduğu belgelerde yer alan bilgilerin pay defterleri ile uyumlu olduğu ve son durumu gösterdiği, öte yandan sunulan birim fiyat teklif mektubunun ... tarafından imzalandığı ve teklif dosyası içerisinde anılan kişi adına düzenlenen  vekâletname ile imza beyannamesinin yer aldığı, ihale evraklarının ...’nın tayin ettiği ... tarafından imzalandığı anlaşıldığı (Danşıtayın KİK Başvurusunu RED ETTİĞİ Karar)

ihale dokümanında yer alan ön projelere ve bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tarifelerine dayalı olarak belirlenen bedel üzerinden sözleşme imzalandığı Sözleşmeye göre, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 3 (üç) gün içinde yer teslimi yapılarak işe başlanacağı ve taahhüdün tümünün iş yeri teslim tarihinden itibaren 600 gün içinde tamamlanarak geçici kabule hazır hâle getirileceğinin kararlaştırıldığı, havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmadığı günlerin ise 75 gün olarak belirlendiği sonrasında davacıya, anılan Sözleşme gereğince iş programına uygun iş yapılmadığından bahisle tutanaklar ile 10'ar günlük süre verilerek işin iş programına uygun hâle getirilmesi gerektiğinin ihtar edildiği, ihaleyi yapan idare bünyesindeki teknik personellerce incelemede herhangi bir iş ve işlemin yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sözleşmenin fesh edilmesi

ihaleye katılırken sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubunun 3. maddesinde yer alan ifadesinin 4734 sayılı Kanun'un 10. maddesinde dokuz bent hâlinde sayılan taahhütname kapsamında nitelendirilmesinin mümkün olmadığı Bu itibarla davacının teminat mektubunu nakde çevrildiği tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesi gerektiği istekliye ödenmesine karar verilmiştir (Danıştay K)

ihalede şirketin kendisine yapılan bildirime ve verilen süreye rağmen taahhüdünü sözleşmede öngörülen süre içeresinde ihale dokümanı ile sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği hususunun sabit olduğu, davacı şirketin bu durumun aksini ispat eder herhangi bir bilgi veya belge sunamadığı dolayısıyla ihale sözleşmesindeki teslim yükümlülüğü çerçevesinde taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediği açık olan davacı şirketin 4735 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 2 yıl süre ile kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı (Danıştay K)

İhale işinin teslim tarihinden itibaren 120 gün içinde bitirilmesi gerektiği yüklenici tarafından henüz işe başlanmadığı davalı idarece davacı şirkete verilen 30 günlük ilave sürede de işin tamamlanmadığı, bilahare  gerçekleştirilen denetimde de işin tamamlanmadığının tespit edildiği açık olduğundan, dava konusu yasaklama işleminde hukuka aykırılık bulunmaması ile ihalenin feshi (Danıştay K)

21/b pazarlık usulü ihale ile yapılan Yapım İşi ihalesine davet edilmesi istemiyle idareye yapılan başvurunun zımnen reddine yönelik Danıştay Kararı

İhaleye katılan isteklilerin teknik değer nitelik puanlamasına dahil edilebilmeleri için Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği'nde yer alan ''A/XVIII grubu ''Spor ve Rekreasyo

iş deneyim belgesine konu işin amacı ile işlevini gerçekleştirecek seviyede veya bir iş grubuna ilişkin aşama ve kısımları içerecek şekilde tamamlanmaması gibi hâllerde işin esaslı unsurunun belirlene

Yapım ihale İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin bina işlerine ilişkin gruplandırmaları göz önüne alındığında, bir işin B-II veya B-III grubuna uygun olarak değerlendirilebilmesinin ana koşulunun,

ihale konusu iş makinelerine ilişkin olarak teklif kapsamında kesinleşen şartname hükümlerinde belirtilen ruhsat veya ruhsatı bulunmayan iş makineleri için ruhsat yerine istenilen fatura aslı veya not

ihalede revize iş programı ve termin planının ivedilikle sunulmasının ve en kısa sürede işe başlanmaması hâlinde 4735 İhale Sözleşmeleri Kanunu uyarınca gerekli işlemlerin başlatılacağının bildirildiğ

ihalede şirket ve ortağının banka hesaplarının aktif olarak kullanıldığı bu hesaplarda ciddi tutarda para giriş ve çıkışlarının bulunduğu, anılan şahıs hakkında verilen ve Mahkemece hükme esas alınan

ihale revize iş programındaki artışları şerhli imzalandığı ve onay kısmının boş olduğu bu nedenle davacı şirketin taahhüdünü iş programına uygun olarak yerine getirmesi gerektiği bildirimlerinin ödene

İhalelerden yasaklama hükümlerinin genişletilmesi(Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin "Elektronik ihale" maddesi ile 2020/DK.D-222 sayılı Kurul kararında, Elektronik İhale Uygulama Yön

ihaleye konu olan taşınmazların riskli alan ve yılında rezerv alanı ilan edildiği ihale konusu işin bitirilme süresinin 680 gün olarak belirlenmesinin işin ivediliği ile bağdaşmadığı niteliği gereği k

ihale komisyonu kararıyla iptal edilmesi nedeniyle  malzemelerin Kuruma satılmasına yönelik başvurunun reddine ilişkin işlemin de iptalinin istenildiği bu kısma ilişkin davanın konusunun kalmadığının

ihalede ortak girişimi oluşturan ortaklardan birinin yasak fiil ve davranışta bulunduğunun ortaya çıkması hâlinde, ortak girişim ortaklarından bir veya birden fazla ortağın yasak fiil veya davranışa i

idarece ihale yaklaşık maliyet hesabının incelenmesinde “Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması” iş kalemi içerisinde yer alan “Kamyon” analiz girdisine yönelik 290 Hp gücünde kamyon üzerind

ihalede bilgileri beyan edilen  Sicil Gazetelerinin son durumu göstermediği ortaklık ve yönetimdeki görevlilere ilişkin beyanların MERSİS sistemi ile uyuşmadığı iddialarının değerlendirilmesinden, iha

yapım ihale aşamasında ihtiyaç programının ve projelerinin revize edilmek sureti ile toplam inşaat alanlı olarak teslim edildiği davacı şirketin iş teslimini sözleşme ve teknik şartnameye göre tam ve

ihale işine ilişkin olarak süre uzatımından kaynaklı fiyat farkı hesaplanması konusunda taraflar arasında ortaya çıkan anlaşmazlığın karara bağlanması istemiyle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kan

ihalenin iptali ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi nedeniyle uğradığı zararlardan * tarihi itibarıyla haberdar olduğu, bu tarihten itibaren zararlarının tazminine karar verilmesi istemiyle dava aç

ihale sözleşme süresinin yüklenici şirkete yapılan bildirim ile birlikte 120 gün uzadığının kabulü gerektiği dikkate alındığında, 4735 sayılı Kanun'un 25/f. maddesinde yer alan şartın somut olayda

Belediyenin ortağı olduğu şirketinin Kamu İhale Kurulu kararının Ek 2 Kabul Edilmeyen 3 g İstisna Talep Listesine ilişkin kısmının iptali için açılan davanın RED edilmesi(Danıştay Kararı 2022)

ihaleye teklif veren her 2 şirketin hissedarı olduğu  ayrıca mühendislik diplomasının her 2 şirket tarafından iş deneyim belgesi olarak sunulduğu, bu itibarla, uyuşmazlığa konu ihaledeki tekliflerin a