ihalede yapılan kesintilerin bulunduğu hakediş raporlarını davacı yüklenicinin “itiraz kaydıyla” şerhi düşerek imzaladığı, itirazının az yukarıda belirtilen şartname hükümlerine uygun olmadığı, bu ned

yüklenicinin edimini ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya süresinde bitirmemesi halinde ceza uygulanmak üzere, idarenin en az 20 gün süreli ve nedenleri açıkça b

ihale komisyonu tarafından davalı şirkete yönetim kurulu üyesinin * tarihinden itibaren ihalelere katılmaktan yasaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili idare tarafından istekli davalı ve yetkilis

sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, davalıya * TL hakediş ödemesi yapıldığını, bakiye *TL'nin ödenmediğini, davalının edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, imalatta y

davalı belediyenin başta işçi maaşları olmak üzere yapması gereken ödemeleri ya hiç yapmaması veya gecikerek yapması nedeniyle şirketin giderlerini başak bir kaynaktan veya öz varlıklarından finanse e

belediyeden aldığı aylık hakediş tutarları ile faaliyet sürdürdüğünü, belediyelerin ödemelerini geç yapması ve yapmaması nedeniyle bankalardan kredi kullanmış olduğunu ve büyük faiz yükü altına girdiğ

idarece kabule engel olmayan eksik ve kusurlu imalatlar nedeniyle *nefaset kesilmesi uygun görülmüş Ayrıca taraflar arasında kesin hak edişin çıkarılmadığı, alacak borç ilişkisi konusunda ihtilaf bulu

her ne kadar davacı taraf hakedişlerinin geç ödendiği veya hiç ödenmediğinden bahisle hacze maruz kaldığını savunmuş ise de; her iki tarafında kabulünde ve ihtilafsız olan dosyadaki icra dosya örnekle

dinamit patlatılması sonucu davacının yaptığı imalatlarda oluşan hasarın giderilmesi için yapılan masrafın talep edilebilir olduğu, ayrıca şantiyede kalan bir kısım malzeme bedelinin de hesaplandığı v

Davacının sözleşme gereği üstlendiği işi eksiksiz * tarihinde bitirdiği tarafların kabulündedir. Taraflar arasındaki sözleşme maddesi incelendiğinde, davacının hem SGK'dan ilişiksiz yazısı aldığı

Davacı iş ortaklığı tarafından, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin ihale Kanunun maddesi uyarınca değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurular

İhale Kanununa göre de, ihale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, ada

şikayet başvuru süresinin kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih olan 12.02.2020 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, dolayısıyla süresi içinde şikâyet başvurusu yapıldığı (21.02.2020

4857 sayılı İş Kanunu'nun 63. maddesinde; genel bakımdan çalışma süresinin haftada en çok kırkbeş saat olduğu, aksi kararlaştırılmamışsa bu sürenin işyerlerinde haftanın çalışılan günlerine eşit ö

idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer almadığı görüldüğünden anılan iddianın usul yönünden incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği, ayrıca bazı araçların aylık kira bedellerinin kasko bedelinin %2 t

Uyuşmazlıkta, Kamu İhale Kurulu’nca davacı şirket tarafından sunulan ürünlerin teknik şartnamede yer alan şartları karşılayıp karşılamadığına ilişkin incelemenin, özel uzmanlık gerektiren teknik husus

itirazen şikâyet dilekçelerinde de ihale üzerinde bırakılan firmanın GPRS ve kamera teklif bedelinin yanlış verildiği, aşırı düşük teklif açıklamasının gereken tutarı yansıtmadığı ve GPRS ve kamera ka

ihale üzerinde kalan Şti. unvanlı şirketin sunmuş olduğu faturalarda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakla beraber anılan şirketin Ltd. Şti. unvanlı şirket ile aralarında akdedilen sözleşmede her

davadan feragat edilmesi,feragat dilekçesinin Mahkemeye davacının bizzat kendisi veya vekili yahut temsilcisi tarafından sunulmadığı anlaşılmış olup, feragat dilekçesi Mahkemeye davacının kendi irades

Kamu İhale Kurulu kararında,İsteklice fiyat teklifi alınan beton harcı gri renkte, normal hazır beton harcı girdisi'' alanında faaliyetinin görülemediği, bu bağlamda anılan firmanın teklife k

ihale Kurul kararıyla, itiraza konu istekliler yönünden eşit muamele ilkesi gereğince inceleme yapıldığı, dolayısıyla bu isteklilere yönelik olan davacının birinci ve ikinci iddiasının Kurul kararına

dava konusu Kurul kararıyla, itiraza konu istekli yönünden eşit muamele ilkesi gereğince inceleme yapıldığı, dolayısıyla bu istekliye yönelik olan davacının dördüncü iddiasının Kurul kararına itiraz m

ihalenin üzerinde kalması ihtimalinin bulunmadığı, bu bakımdan iddiaların uygun bulunmadığından bahisle bu hususa yönelik olarak başvurusunun reddine karar verilmiş ise de; Kanun maddesinde, idari baş

ihaleye teklif sunmamakla birlikte, ihale dokümanını satın alan ve ihale konusu alanda faaliyette bulunan davacının istekli olabilecekler arasında bulunduğu, doküman satın alarak ihale sürecine katılm

kamu ihale kurulunun şikâyet başvurusunun reddi üzerine 4734 sayılı Kanun'da öngörülen şekil ve usûl kurallarına uygun olarak itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu görüldüğünden, davacının ikinc

idari personelin ihalenin hazırlık süreçlerinde herhangi bir görev almadığı ve herhangi bir teknik dokümanda imzasının olmadığı uyuşmazlık konusu ihalenin öncesinde ihalenin yapılması, denetimi ve söz

ihalede şirketin son ortaklık yapısını tevsik edici belgeleri sunmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasının şikayet başvurusunda ileri sürülmediği gerekçesiyle usulden r

İdari Şartnamede de betonun santralde üretilmesi durumunda teklif birim fiyatın aynen geçerli olup beton santralinin yerinin yüklenici tarafından temin edileceğinin belirtildiği aksine bir düzenlemeni

ihale ilanı ve dokümanında yer alan düzenlemeye yönelik olarak dokümanın satın alındığı tarihten başlamak üzere on gün içerisinde itirazda bulunulmadığından ihale dokümanının kesinleşmiş olması karşıs

ihale şirketin ortaklarının  T.C. kimlik numarasının teklif dosyasında yer almamasının ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bir bilgi eksikliği olduğu sonucuna varıld

ihale şikâyet başvurusunun ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması gerektiği göz önüne alındığında davacı tarafından ihale dokümanına ilişkin şikâyet başvurusunun * Başkanlığının genel ev

ihaleye katılan davacı şirket ortakları hakkında bahsi geçen soruşturma kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığınca  "kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği davacı şirketin 4734 sayılı Kanun

ihale şartnamesinde işçi çalıştırılmasının öngörüldüğü anlaşılmakta ise de birim fiyat teklif cetvelinde ulusal bayram ve genel tatil günleri için ayrı bir satır açılmadığı, toplam tatil günü sayısın

ihalede yeni imalatların proje değişikliği ve iş artışı kapsamında yapılmasının mümkün olduğu idarece fazladan yapılacağı belirtilen bu imalatların, %20 iş artış oranını geçeceğinin varsayıma dayandığ

istekli sıfatını taşıyan davacı şirketin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğramasının muhtemel olduğu iddiasıyla yaptığı itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kurul tarafından eh

 ihale konusu işin yürütülmesi aşamasında çalışanların kısa vadeli sosyal sigorta primi yükleniciye % 1 üzerinden ödenecek iken yüklenici tarafından bahse konu primlerin yeni düzenleme gereğince Sosya

ihale için istekli olabilecekler konumunda bulunan davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken, herhangi bir hak kaybına veya zarara uğramadığı ve uğrama ihtimalinin

ihaleye teklif sunulması aşamasında önem arz eden yaklaşık maliyet tutarının yanlış hesaplandığından bahisle hak kaybına uğradığını iddia eden davacının başvurusunun esasının incelenmesi gerekmekte ik

ihalenin üzerinde bırakılan şirketin ihale dışı bırakılmasında ve ihalenin iptal edilerek yeniden ihale edilmesi amacına yönelik olarak sikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ve dava açma yo

Kamu İhale Kurulunun kendisine yapılan başvuruları inceleyip başvurular hakkında yine maddede belirtilen kararlardan birinin verilmesi gerekirken, uyuşmazlık konusu kurallar incelenmeden başvurunun re

davalı idarece usul ekonomisi gereği yapılması gereken inceleme yapılmaksızın işlem tesis edildiğinden davalı idarece belirtilen ihale aşırı düşük teklif açıklamalarını sunan isteklilerin tekliflerini

Yapım İşlerinde Benzer İşlere Dair Tebliğ’de yer alan A/V grubu işlerin benzer iş olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu iş kapsamında yol ü

ihale teklifinin değerlendirme dışı bırakılma işlemi uygun bulunduğundan idarece geçerli teklif kalmaması nedeniyle ihalenin iptaline karar alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hk

Geçici teminatın gelir kaydedilmesi gereken hallerde sadece teklif edilen bedelin %3’lük kısmının gelir kaydedilmesi gerektiği hakkında

ihalede %3’lük değerin çok üzerinde yatırılan geçici teminatların irat kaydedilmesi durumunda isteklinin sunmuş olduğu teklifin %3’ü esas alınarak bu kısmın irat kaydedilmesi gerektiği hakkında

ihale davacının teklifinin işin görüleceği yerde beton santralinin kurulumuna yönelik maliyet ve nakil giderleri içerecek şekilde maliyet açıklamaları yapmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıl

ihale Teknik Şartnamesi sayfasındaki *bölümde poşet çayın miktarının 2 gramdan az olmaması yönünde net bir belirleme yapıldığı görülmüş olup söz konusu doküman düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğ

ihalede söz konusu tutanağında meslek mensubunun fiyat teklifi üzerindeki beyandan ve Ek-O.6 tutanağındaki bilgilerden sorumlu olduğu ve başvuru sahibi tarafından idareye ve Kuruma yapılan şikayet baş

ihale yetkilisi tarafından ihale komisyonu kararının onaylanması halinde ihalenin geçerli olacağı, ihale onaylandıktan ve yasada öngörülen süre geçtikten sonra takdir yetkisine dayalı olarak ihalenin

ihalelerde kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılmasına, rekabet ve eşit muamele ilkelerine veya idare tarafından belirlenen teknik ölçütlerin verimliği ve fonksiyonelliğine yönelik somut bir in