kesin teminat mektubunun davalıya teslim edildiğini, sözleşme başlama tarihi olarak belirlenen *müvekkilinin işlerin yapımına başladığını, *tarihine kadar sözleşmesel yükümlülüklerin davacı tarafından

tarihli ihaleyi en uygun fiyatı veren dava dışı …’ın kazandığını, 4. guruba ilişkin sözleşmenin adı geçenle birlikte * tarihinde imzalandığını, yapılacak iş için davalı bankanın *Şubesince dava dışı …

şirketin içinde bulunduğu finansal krizin sebeplerinin şirketçe düzenlenen hakedişlerin düzenli olarak ödenmemesi, döviz kurlarındaki yükselişler nedeniyle maliyetlerde ortaya çıkan artışlar, tedarikç

protokol ile yapımını taahhüt ettiği inşaatların yapımını konu alan, sözleşme düzenlendiğini bu sözleşme çerçevesinde, anahtar teslimi yapımı, otopark ve çevre düzenleme işinin üstlenildiğini, söz kon

müvekkili şirket ile davalı … Üniversitesi Rektörlüğü arasında akdedilen sözleşme gereği davacı müvekkilinin *yılından başlayarak davalı üniversitenin … ve … Kampüslerindeki yeşil alanların bakım işle

Çevre Düzenleme İşlerinin, müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edildiğini ve *sözleşmeye bağlandığını, müvekkili şirketlerin oluştuğu iş ortaklığı, sözleşmeye konu işin %90 dan faz

Davalı idare işin teslim süresi içerisinde yerine getirilmediğini ve kullanılan malzemelerin ihale şartlarına uygun olmadığını iddia etmişse de buna yönelik yapılan incelemelerde idarenin bu iddiasını

kesin teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, … Anonim Şirketi tarafından açılan “… ihale kayıt numaralı “… ALIM İŞİ” adı altındaki ihale için vekiledeni tarafı

Belediye arasındaki sözleşmenin de eki olduğu anlaşılmasına, sözleşmenin iş miktarında artma ve eksilmeler, ilave işler başlıklı 15.maddesindeki düzenlemenin (iş miktarında yüklenici iş bu sözleşme be

belirtilen Danıştay kararlarında da ifade edildiği üzere, şikâyet süresinin, kesinleşen ikinci ihale kararının tebliğ edildiği tarih olan * tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, zira davacının i

4734 sayılı Kanun’un 17. ve 58. maddelerinde, ihaleden yasaklanmayı gerektirecek yasak fiil veya davranışlarda bulunan kişilerin ihaleden yasaklanmaları yanında geçici teminatlarının da irat kaydedile

Teknik Şartname’de istenilen tüm özelliklerin söz konusu kataloglar üzerinde tespitinin yapılabilmesi gerekliliğine yer verilmesi karşısında katalogda yer verilen ifadeler yanında görsellerin de tekli

4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarından sadece şikâyette yer alan iddiaların anlaşılamayacağı, Kanun’da böyle bir sınırlama yapılmadığı, Kamu İhale Kurulu tarafı

4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 56. maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarından sadece şikâyet başvurusunda yer alan iddiaların anlaşılmayacağı, şikâyet ve itirazen şikâyet başvurula

otopark olarak kullanılan imar planında tenis sahası, depo , basketbol sahası, restaurant ve yüzme havuzu tahsisili taşınmazın 2886 sayılı devlet ihale kanununa uygun olarak *başlangıç tarihli üç yıl

binalarının inşaatı ve çevre düzenlemesine ilişkin olarak *USD birim fiyat bedelli olarak açılan ihaleyi kazandığını, sözleşme aşamasına gelindiğinde … kredisinin veriliş şartları nedeniyle müvekkili

davacı şirketin * yılında inşaat faaliyetine başladığını, müvekkilinin inşa ettiği konutların kalitesi neticesinde alışkanlık sahibi müşterileri ve aynı zamanda know how tecrübesi ile sektöründe marke

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2018/1119 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 KARAR YAZI

tebliğ edilen yazı ile taahhütleri altında bulunan işin tamamlanmasının aşırı gecikmesi ve işin tamamlanması için hiçbir çaba gösterilmediği gerekçesi ile işin fesih edildiği bildirilmiş başka da birç

bu inşaatları yapma yükümlülüğünü üstlendiğini ve söz konusu işi davacı şirkete ihaleettiğini,* tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yükümlendirdiği işleri yaptığını, h

Dava, davalı ortak girişimin ihale sonucu aldığı ve imzalanan sözleşme gereği üstlendiği * Tesisleri işinin yapımı sırasında iş kazası sonucu vefat eden…’in mirasçılarına * Mahkemesi’nin *Esas sayılı

Mahkemece, davacı tarafından işin yapıldığı iddia edilmesine rağmen davalının aralarında sözleşme bulunmadığı ve işin yapılmadığına dair savunması karşısında, sözleşme ilişkisinin yazılı delille ispat

Çevre Düzenleme İşlerinin, müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edildiğini ve * tarihinde sözleşmeye bağlandığını, müvekkili şirketlerin oluştuğu iş ortaklığı, sözleşmeye konu işin %

Asfalt Sathi Kaplama ve Temel Takviye yapma işi konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin işi yapıp fatura düzenleyerek icra takibi yaptığını, takibe itiraz sebebinin belirtilmediğini, faturanın faz

A.Ş.arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından henüz üretimi yapılıp teslimi yapılmayan mallar karşılığında düzenlenen faturalardan dolayı oluştuğu iddia edilen borcun tasfiy

imar planının kesinleşme ve inşaat tarihinin * tarihine kadar uzatıldığını,*parsel üzerindeki bu ayıbın ortadan kalkmasından sonra müvekkili şirketin yaklaşık 1 ay gibi kısa bir süre içerisinde inşaat

davacı tarafça davalının müteahhitliğini yapan dava dışı şirket tarafından yapılan kaldırım çalışması sırasında kablolara zarar verildiğinden bahisle zararın tazminin talep edildiği, davalı Belediye t

sözleşmenin *tarihinde, süresinin dolmasıyla birlikte başkaca herhangi bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona ereceğinin bildirildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen* Noterliği’nin

Dava, hafriyat taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Ancak, dava

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalarının kabulüne, sözleşmeden kaynaklı maddi zararlarının şimdilik *TL’sinin bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek banka faizi ile davalılardan müştereken ve m

Kurumlar ile davalı arasında* TL sözleşme bedeli ile *Şube Müdürlükleri Mesuliyet Sahası İçerisinde Su ve Kana1 Yapım Bakım ve Rehabilitasyon işi sözleşmesi imzalandığını, işin 12. hakedişi olan kesin

Talep her ne kadar borç ödeme muhtırasının iptali biçiminde ileri sürülmüş ise de davacı tarafın müflis şirketten sonuç olarak alacaklarının bulunduğunu iddia etmiş olması karşısında işbu talepleri ka

ihtarname gönderilerek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi için üç gün mehil verildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin bu dilekçede belirtilen ve iht