davacı şirketin sunmuş olduğu ürünün Teknik Şartname'nin maddelerinde yer alan kriterleri sağlayıp sağlamadığının uzman kişi ya da kişilerce değerlendirilmesi gerekirken, bu hususa ilişkin herhang

Hazır Beton Harcının ihale dokümanında belirtilen özelliklere uygun olarak iş yerine teslim birim fiyat teklifi aşağıdadır.” ifadesinin yer aldığı, bu itibarla betonun ihale dokümanına uygun olarak ve

dava konusu ihalenin elektronik ihale olmasının onu 4734 Sayılı İhale Kanunu kapsamı dışına çıkarmayacağı, İhale Kanunu'na göre de, ihale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması ist

ihale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunu

davacı tarafından yeterlik bilgi tablosunda beyan edilen Ticaret Sicili Gazetelerinin son ortaklık durumunu göstermediği, yeterlik tablosunun ilgili kısımlarında bu hususu tevsik için başka herhangi b

 yapılan inceleme neticesinde, ihale kapsamında yer verilen işler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi uyarınca olması gereken “kabul edilebilir doğal bağlantı”nın bulunmadığı ve

Davacı şirketin teklifinin, yeterlilik tablosunda toplam ciro tutarı yer almasına rağmen esas alınması gereken yıllar belirtilmediğinden bahisle değerlendirme dışı bırakılmasına ve buna ilişkin olarak

Teknik Şartname düzenlemeleri dikkate alındığında, iş kapsamında çalıştırılacak personele mavi renkte standart iş elbisesinin yanında koruyucu giysi (metal burunlu ayakkabısıyla), gaz maskesi, koruyuc

ihalenin feshi talebinden feragat etmesiyle birlikte ortaya çıkabilecek hak kayıplarının önlenmesi amacı ile davalı şirketçe ihalenin feshi davasından feragat edilmesine ilişkin kararın tedbiren durdu

şikayete konu  ihale komisyonu kararı alınmadan önce Rekabet Kurumu  kararı ile firmaya Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek P

 idarece ilk komisyon kararına karşı bir başka teklif sahibi tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu neticesinde düzeltici işlem belirlenmesi üzerine yeni bir komisyon kararı alındığı, bu yeni k

fiyat teklifini veren şirketin yetkili temsilcisi tarafından fiyat teklifine imza atılmadığına dair iddia teklifleri sınır değerin altında kalan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi

idarenin 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerinden olan ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ilkesi ile güvenilirlik ilkesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, idarece takdir

ihalede davacı şirketin ortağının T.C. kimlik numarası tevsik edilememişse de bu durumun ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bir bilgi eksikliği olduğu, sunulan belg

kamu ihale kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında kamu hukukunda tabi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yaptıkları ihalelere

geçici kabul tutanağının düzenlenerek ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için kesin kabul tarihi olan *tarihine kadar davacıya süre verilmiştir. Gelinen aşamada davacının bu eksiklikleri imal

Danıştay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere 4734 sayılı Kanunun 56. maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarından sadece şikayette yer alan iddiaların anlaşılamayacağı, Kanun

ihale dokümanına yönelik idareye itiraz başvurusunda bulunduğu, idarenin itiraz hakkında ihale tarihinden önce karar vermesi gerektiği, şayet ihale iptal edilmemiş olsaydı davacının ihale dokümanına

ihalede, tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin kesinleşen ihale dokümanı düzenlemeleri uyarınca yapılmasının zorunlu olmasına ve ihale dokümanında demonstrasyon işleminin İstanbul ilinde

itirazen şikâyet başvurusu üzerine, şikâyet konusu edilen ihale işlemlerinin ihaleyi gerçekleştiren idarece mevzuata uygun şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin Kamu İhale Kurumu tarafından

 davalı idare tarafından, davacı şirkete ait numunelerin özel uzmanlık gerektiren teknik bir inceleme ile çözümlenmesi gerekmekte iken bu yola başvurulmadan, ihaleyi yapan idarece yapılan tespit ve de

iş deneyiminin tevsiki amacıyla * işlerine ilişkin olarak sunulan iş deneyim belgelerinin, ihale dokümanında ki benzer iş tanımında yer alan işler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda an

Bir işçinin yaptığı başvuruda mali haklar itirazı kabul edilerek emsal karar verildi

Uyuşmazlık konusu ihalenin  kısımlarına ilişkin olarak davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasından önce, numunelerin ihale komisyonunun alanında uzman üyeleri tarafından incelendiği nihaye

İş Ortaklığının işletme kayıt belgelerinin faaliyet konularının, İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde belirlenen faaliyet konularına uygun olduğu, bu hususta ayrıca bir değerlendirme yapılmasına ger

İhale konusu işin niteliği gereği sözleşmenin ifası aşamasında ihtiyaç duyulan bu belgelerin, İdari Şartnamede ihaleye katılabilmek için isteklilerce sağlanması gereken belgeler arasında sayılmasının

Kurul kararına konu itirazen şikayet başvurularındaki iddialar arasında yer almadığı söz konusu Kurul kararlarında da bu iddialar özelinde herhangi bir tespit ve değerlendirmenin olmadığı bu iddiaları

Sözleşme Tasarısı maddede yer verilen düzenlemeden bütün tazminatların yüklenici tarafından karşılanacağının anlaşıldığı bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatının hesaba dahil edilip edilmeme hususunda t

İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığının aynı tarihli kesinleşen ihale kararı ekinde başvuru sahibi istekliye tebliğ edildiği ve başvuru sahibi istekli tarafından ihale komisyonu kararının tebliğ tarihini

iş ortaklığı ile sözleşme imzalanmamasının gerekçesi olan Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan verilen cezaya konu fiilin mesleki faaliyet kapsamında olup olmadığının, Kamu İhale Kurumu tarafından b

iş ortaklığının kaya delme makinesinin kendi mali olduğunu mevzuata uygun olarak belgelendirmediği ve anılan eksikliğin sonradan tamamlanması mümkün olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılm

vadesi geçmiş borcu bulunmadığına dair eklenen belgenin ihale ilan tarihi itibarıyla kiraların ödendiğini belgelendirmediğinden bahisle davacının teklifi değerlendirme dışı bırakılmış ise de davacı şi

ifade edilen bir tarifeye ve tarife bedeline ilişkin indirim uygulama, fatura kesme hakkı ve yetkisinin olduğunun kabulü ile telsiz yıllık kullanım ücretinin anılan Kanun ekli ücret tarifesinde göster

İş Ortaklığının ihalede sahte belge düzenlediğinin açık olduğu ve yasak fiil ve davranışta bulunduğu,Sunulan ruhsatın şasi seri numarası,  tescil plaka numarasının yerinde tespit inceleme yapılması, f

idari ve teknik şartnameye uygun bir şekilde mali tekliflerin oluşturulması gerektiği dikkate alındığında, teknik yeterlilik kapsamında Elektrik İşleri Özel Teknik Şartnamesinin   ''Elektrik İ

öğrencilere yemek pişirme ve dağıtımına ilişkin hizmet alım ihalesinde İş yerinin kira olması durumunda kira sözleşmesi ve o iş yerine ait iş yeri açma ruhsatı ve kapasite raporu ve TS Hizmet Yeterlil

idari şartname ve Resmi Gazetede yayımlanan  Bakanlar Kurulu Kararına uygun olduğunun kabulü ile bir iş kaleminde iş artışı yapılması diğer iş kalemlerinde ise azalışa gidilmesi halinde anılan Bakanla

Dava konusu ihalede yaklaşık maliyetin *TL olduğu, ihaleye yedi istekli tarafından teklif verildiği, bu tekliflerden *TL ve *TL tutarlı tekliflerin geçerli teklif olarak kabul edildiği, ancak, ihale k

davacı şirket hakkında yasaklama işlemlerinin başlatılmasının mevzuata uygun olduğu değerlendirmesine dayalı olarak itirazen şikâyet başvurusunun görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esas

Bakılan uyuşmazlıkta *poz numaralı iş kalemine verdiği teklif tutarının ihaleye verdiği teklif tutarına oranının 0,030048077, söz konusu oranın yüzdesel karşılığının %3,004807692 olduğu ekonomik açıda

Davacı şirket adına vekil aracılığıyla yapılan itirazen şikâyet başvurusunun, başvuru ekinde vekile ait imza beyannamesine yer verilmemesi ve bu eksikliğin süresi içerisinde giderilmemesi nedeniyle şe

Uyuşmazlıkta, Dünya Sağlık Örgütü tarafından "pandemi" olarak ilan edilen Coronaviris (COVİD-19) salgını sebebiyle alınan tedbirler kapsamında 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinde yapılan düz

Danıştay kararında yer alan teknik görüş istemine verilen cevabın açık ve net olmadığı, konunun teknik boyutunu ele alan gerekçeli bir değerlendirme içermediği, konuyla ilgili tereddütleri gidermediği

Dava konusu işlemin; diğer teknik belgelerin fotokopi olduğu ve bu belgelerin üzerinde belgeyi düzenleyen kişinin değil, her iki şirketin ortağı olan makine mühendisinin imzasının bulunduğu, yetkili s

ihaleye ilişkin olarak asfalt plentinin kapasitesinin * Sanayi Odası tarafından, toz tutuculu özelliğinin ise Makine Ekipman Tespitine Ait Yeminli Mali Müşavir Raporu ile tevsik edilmesinin uygun bulu

dava konusu işlemin; Asfalt kazıma makinesine ilişkin üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığına ilişkin kısmı yönünden iptaline, pilot ortak A.Ş.n

Danıştay kararında Davaya konu ihalede, ihale yetkilisinin ihaleyi iptal gerekçesinde yer verilen ve dosyaya sunulan belgelerden; davacı idare tarafından * yıllarında gerçekleştirilen ve dava konusu i

İdari Şartnamede belirtilen  özelliğin kapasite raporu ile tevsik edilmediği, asfalt kazıma ve yükleme makinesine ilişkin olarak ise İdari Şartname'de belirtilen "Minimum 2 m genişlikte" özelliğin

Sözleşme Tasarısı maddesindeki özel sözleşmeye aykırılık hâlleri sayılarak bu hâllerden herhangi birinin gerçekleşmesi durumunda en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak, gecikilen her takvim günü i

 Sanayi Odası tarafından düzenlenen kapasite raporunda asfalt plentinin 240 ton/h kapasiteli olduğu bilgisine,*Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen  kapasite raporunda asfalt plentinin 350 to