Yüklenici firma ihale konusu işe ait Hizmet verdiğini, işin eksiksiz ifa edildiğini, sözleşme gereğince işin sonunda idareye ve SGK Başkanlığı’na borcunun olmaması durumunda iade edilmek üzere müvekkilinin davalıya Bankadan aldığı * TL bedelli teminat mektubunu verdiğini, davalının talebi doğrultusunda Teminat mektubunun süresinin * tarihine kadar uzatıldığını, ayrıca * tarihinde müvekkili teminatından davalının *TL haksız yere kesinti yaptığını, teminat mektubunun kısmi olarak nakde çevrildiğini belirterek dava konusu teminat mektuplarının davalı idare tarafından nakde çevrilmesi ihtimali göz önüne alınarak teminat mektubu bedelinin davalı idareye ödenmemesi hususunda dava sonuna kadar ihtiyatî tedbir kararı verilmesine, teminat mektubunun müvekkil şirkete iadesine, haksız kesilen * TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar ihtiyati tedbir kararı, bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâlleri konusunda dava kararı

Dava, taraflar arasındaki personel taşımacılığı hizmet alım sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan kamu zararının tazmini talebine ilişkin olup Yargılamanın ticaret mahkemesince yapıldığı, hukuki nitelendirme olarak taşıma sözleşmesi, vekaletle iş görme sözleşmesi ve ihale sözleşmeleri kanunu dayanıldığı ve netice itibariyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme nitelik itibariyle hizmet alım sözleşmesi olup kamu ihalesi kapsamında imzalandığı sabittir

ihale sözleşmesi imzalayan firmanın geçici kabul eksikliklerinin davalı idare tarafından yapılan ihale sonucu dava dışı bir firma tarafından tamamlatıldığı ve giderilme bedelinin yüklenici firmadan tahsil talepli dava kararı

ihale sözleşmesi yapan firmanın idareden avans almak üzere  idareye vermiş olduğu AVANS TEMİNAT MEKTUBUNUN içeriğine göre herhangi bir şarta bağlanmayan ve bu nedenle tahsil edilmiş olan teminat mektubu ile ilgili davacı bankanın ödediği parayı ödemiş olduğu davalı şirketten değil, sözleşme nedeniyle borçlarını garanti altına aldığı ... Ltd. Şti.nden talep etmesine ait dava kararı

şirketin aracı ihale ile bir yıl süreli olarak belediyeye tahsis etmiş oluşu nedeniyle müvekkilinin aslında "işleten" konumunda olmadığını, olaydan sonra SGK'nın davacıya raporlu olduğu günler için geçici iş göremezlik aylığı bağlamış olmasına rağmen kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik aylığı bağlayıp bağlamadığının SGK'dan sorulmadığını, manevi tazminatın da sebepsiz zenginleşmeye yol açacak derecede ve fahiş olduğunu" iddia ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talepli dava kararı

İl geneli su baskınına neden olabilecek derelerin ıslah çalışmasının yapılmasına yönelik açtıkları ihaleyi davalı firmanın alması üzerine derenin Karayolu ile betonarme bloklarla dere ıslah inşaatı, atıksu ve yağmursuyu kanalları ile bunlara ait bağlantılar yapılması ile ilgili sözleşme imzalandığını bu sözleşme kapsamında işe başlama ile bitirme arasındaki tüm zarar hasar kaza vs gibi durumlardan yüklenici davalının mesul olacağının belirtildiğini, ıslahı yapılan derenin yağan yağmur sonrasında taşması sonucu sel hasarına uğranılması sonucu zararın tahsiline ait  dava kararı

Belediye İhale Komisyonu kararıyla ihalenin Ltd. üzerinde bırakıldığını, davacı İş Ortaklığı'nın itirazen şikayeti üzerine Kamu İhale Kurumu kararıyla düzeltici işlem yapılmasına karar verildiğini, yasal sürecin bu kapsamda tamamlanmasıyla davacı ile davalı arasında * tarihinde sözleşme kurulduğunu Ltd. nin idari yargı nezdinde yaptığı başvurular sonucunda emsal Danıştay kararıyla Kamu İhale Kurumunun zikredilen kararının iptaline karar verildiğini, iptal kararı sonucunda Kamu İhale Kurumu kararıyla düzeltici işlemin belirlenmesine hükmettiğini, Kurum kararının davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalının, davacı ile arasındaki sözleşmenin uygulanmasının durdurulmasına karar verdiğini, davalının aldığı bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Kurum'un aldığı kararın ÎYUK kapsamında yerine getirilmesi gereken bir mahkeme kaTan vasfını taşımadığını ve Kurum'un ihalenin iptaline hükmetmediğini, ihale tekliflerinin yeniden değerlendirilmesinin yeterli olacağını, taraflar arasında akdedilmiş özel hukuk hükümlerine tabi sözleşmenin geçerli ve yürürlükte olduğunu, idari yargı kararlarının da özel hukuk sözleşmeleri üzerinde doğrudan etki doğurmayacağını, taraflar arasındaki sözleşme maddesi kapsamına giren bir durumun dahi söz konusu olmadığını, davalının ilgili iptal davalarında da bu yönde savunmalar ileri sürdüğünü, davalının aldığı durdurma kararının davacıyı ve kamuyu zarara soktuğunu belirtmek suretiyle davalının aldığı durdurma kararının hukuka aykırı olduğuna dair karara karşı  açılan dava kararı

davalı şirketin yüklendiği işte sarf ettiği kaynak malzemelerini müvekkili şirketten aldığını, satın alınan ürünler karşılığında değişik tarihlerde çek ve bono düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak vade tarihinde kıymetli evrakların karşılığının bulunmaması nedeniyle tahsil edilmediğini, cebri icra işlemlerinin durdurulması nedeniyle alacağın cebri icra yoluyla da tahsil edilemediğini, borçlu hakkında alacak davası açılacağını ancak, alacak davası süresince borçlunun mallarını kaçırmasından endişe etmeleri nedeniyle, HMK'nun maddesi uyarınca borçlunun alacak davasının konusu olacak dava dışı idareden ve bu idareden ihale ile iş alan şirketler nedinde doğmuş doğacak hak ve alacakları ile adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları üzerine alacaklarının tahsilini temin için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilen dava kararı

Hizmet Alım Sözleşmesi imzalanan ihalede müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, geçici kabuller ve kesin kabul ile işin sonlandırıldığını, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme gereğince aldığı Banka Şubesine ait, * TL bedelli teminat mektubunun iade etmediğini, teminat mektubu nedeniyle müvekkilinin komisyon ödediğini belirterek Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmemesi İçin Dava Sonuna Kadar İhtiyatî Tedbir Kararı Verilmesi ile Teminat Mektubunun İadesine ve Teminatın tutulmasından dolayı ödenen komisyonların müvekkili Şirkete iadesi talepli dava kararı

ihalenin feshi talebinden feragat etmesiyle birlikte ortaya çıkabilecek hak kayıplarının önlenmesi amacı ile davalı şirketçe ihalenin feshi davasından feragat edilmesine ilişkin kararın tedbiren durdurulması talebi hk

kamu ihale kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında kamu hukukunda tabi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yaptıkları ihalelere teklif vermekte ve aldığı ihaleleri yaparak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, dövize bağlı olan inşaat malzemelerindeki artışın, yapılan iş ortaklıklarına sağlanan nakdi yardımların, ülkenin içinde bulunduğu seçim sürecinin ve bu süreç sonrasında hükümetin kurulamaması nedeniyle ihale makamı olan idareler tarafından hak edişlerin gecikmeli olarak onaylanmasının ve onaylanan hak edişlere rağmen süresinde ödeme yapılmaması

geçici kabul tutanağının düzenlenerek ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için kesin kabul tarihi olan *tarihine kadar davacıya süre verilmiştir. Gelinen aşamada davacının bu eksiklikleri imal etmediği, sözleşmeye aykırı davrandığı ve sonrasında da kesin kabul için idareye başvuruda bulunmaması hk

İş Kanunu maddesinde belirtilen unsurları taşımayan alt işveren uygulaması, fesih için geçerli neden kabul edilemez İş Kanunu’nda yardımcı işlerin alt işverene verilmesinin herhangi bir koşula bağlanmaması nedeniyle bu nevi işlerin muvazaa olmaması kaydıyla alt işverene devri sebebiyle iş akdinin feshedilmesi hali

mahkeme kararı yüklenicinin ihalelere katılmasından yasaklanmasına ilişkin yürütmeyi durdurma kararı alındığını açıklayarak ihale feshi haksızlığındaki görüşlerini gerekçelendirmiş ve hesaplamaların da yapılan ölçümlere göre ortaya çıkan fazla imalatlara göre yapıldığı hususlarının belirtildiği, son alınan bilirkişi kurulu ek raporunun gerekçeli ve gerekçelerinin dosya içeriğine uygun olması nedeniyle karara esas alındığı, buna göre ihalenin haksız feshedildiği, yüklenicinin kar mahrumiyetine uğradığı, bazı hakedişlerden eksik ödeme yapıldığı, fazla imalat bedellerinin nazara alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile *TL fazla yapılan işler bedeli, *nolu hakedişten kalan *TL, * TL * nolu hakediş bedeli, * TL geçici kabul kesintileri, *TL yüklenici kar kaybı, * TL nakit teminat bedeli olmak üzere toplam * TL'nin 0* tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi

sözleşmenin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi ve sözleşme nedeniyle davacı tarafından davalı idareye verilen teminat mektuplarının davacıya iadesi talebiyle açılan davada dosyaya sunulan mevcut deliller değerlendirilerek ve yukarıda belirtilen ihtiyati tedbir sebepleri ve ihtiyati tedbir şartları kapsamında yapılan inceleme sonucunda teminat mektuplarının bu aşamada paraya çevrilmesi halinde davacı yüklenici şirket yönünden gecikmesinde sakınca bulunan ve telafisi mümkün olmayan ekonomik zararlara uğrayabileceği kabul edilmek suretiyle teminat mektuplarının dava sonuçlanıncaya kadar paraya çevrilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının Dairemizce dosya kapsamına usul ve yasa hükümlerine uygun görülmesi nedeniyle mahkemece davalı idarenin bu karara yaptığı itirazın reddine karar verilmiş olması da bu kapsamda doğru olduğundan davalı idare avukatının verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi kararına yönelik *başvurusunun ** maddesi uyarınca esastan reddi gerekmiştir

ihalede belirtilen süre zarfında geçici kabule hazır hale getirilmemesi durumunda ise 2. bir ihtara gerek kalmaksızın Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre kesin teminat gelir kaydedilip sözleşme feshedilerek genel hükümlere göre tasfiye edileceği" hususunun yükleniciye bildirildiğini bu ihtara rağmen iş yerindeki eksik işlerin tamamlanmasına yönelik yükleniciler tarafından bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmaması üzerine sözleşmenin idare Makam Oluru ile yine ihale sözleşmesinin feshi ve kesin teminatın gelir kaydedilmesi

ihale Teminat mektubu bankanın belirli bir işin gerçekleştirilmesi bir malın teslimi veya bir borcun ödenmesini muhataba taahhüt eden müşterisinin bu taahhüdün daha önce muhatap tarafından belirlenen koşullara uygun olarak yerine getirilmemesi halinde belirli bir paranın banka tarafından muhataba ödeneceğini garanti altına alan belgedir Bu anlamda banka teminat mektubu esas sözleşmeden ayrı ve tamamen bağımsız bir garanti sözleşmesi niteliğinde olup sözleşme metninde belirtilen ve muhatap için faydalı bir durumun gerçekleşmemesi veyahut zararlı bir durumun gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkacak riskler garanti veren banka tarafından güvence altına alınmaktadır Teminat mektuplarında garanti ne için verilmişse o koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğine göre ödeme yapılacağından, garanti sözleşmesi ile üstlenilen risklerin hangi ilişkiden kaynaklanan riskler olduğu taraflarca önceden belirlenmelidir Ayrıca taraflar arasındaki tüm ilişkilerden doğacak risklerin tek bir garanti sözleşmesi ile güvence altına alınması da garanti sözleşmesini geçersiz kılar  taraflar arasında birden fazla hukuki ilişki mevcut ise her bir hukuki ilişkiden doğacak riskler ayrı bir garanti sözleşmesi ile güvence altına alınmalıdır Somut olayda mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere davacı idare ile dava dışı yüklenici iş Ortaklığı arasında imzalanan hizmet alımında uygulanacak birim fiyat hizmet sözleşme maddesinde "Yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve SGK ya olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanuni vergi kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın kesin ve ek kesin teminatın paraya çevrilerek borçlarına mahsup edileceği varsa kalanının yükleniciye iade edileceği" nin düzenlendiği dava dışı yüklenicinin  işi kapsamında; *vergi aslı  gecikme zammı olmak üzere toplam *TL vergi borcunun ve prim işsizlik ve damga vergisi borç türünden kaynaklanan SGK borcunun bulunduğu davacı idarenin  teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile dava dışı yüklenicinin vergi ve SGK ya olan borçlarının öde

kamu ihalesiyle birlikte girilen akdi ilişkide edimi yüklenenin bir bölgede görevli tedarik şirketi ya da sadece tedarik şirketi olması arasında, işin ifası bakımından hiç bir fark olmadığını Elektrik piyasası mevzuatı gereği tüm tedarik şirketlerinin serbest tüketicilere yapılan enerji tedariklerinde enerjinin serbest piyasadan temin edilmesinin zorunlu olduğunu dolayısıyla her bir tedarik şirketi kamu ihalesi sonucu yüklendiği edimin ifası için temin edeceği elektrik enerjisini serbest piyasadan bulmak durumunda olduğunu, bu bağlamda serbest piyasada *yılı sonlarına doğru başlayan etkisini * yılından bu yana yoğun biçimde hissettiren maliyet artışları, elektrik tedarik şirketlerine ciddi sıkıntılar yaşattığını davalı şirketten talep edilen ek fiyat farkı tutarına mahsuben Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca fazlaya ilişkin tüm hak saklı kalması kaydıyla *TL + KDV’nin, ilgili talep yazısının davalı şirkete tebliğinden itibaren gecikme zammı oranı üzerinden işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi talepli dava kararı

İdare tarafından düzenlenen geçici kabul tutanağına göre de iş bitim tarihinin * olarak kabul edildiği İşin bedelinin sözleşme Maddesine göre %50'si iş bitiminde geriye kalan tutarı ise geçici kabul sonrası ödeneceğini sözleşmeye göre teknik şartname sözleşmenin bir parçası olduğunu geçici kabul işlemlerinin teknik şartname Maddesinde firmanın işini tamamlamasını müteakip yapılan iş teste tabi tutulacağı ünitenin revizyon çalışmalarının tamamlanması sonucu ünitenin devreye alınacağı ünitenin devreye alınmasından sonra 30 takvim günlük deneme çalışması yapılacağı yapılan işlerde bir problem çıkmaz ise tutulacak tutanak İle birlikte geçici kabulün yapılmasının isteneceği En geç 20 gün içerisinde oluşturulacak geçici kabul komisyonu kabul işlemlerini yapacağı şeklinde düzenlendiği işin * tarihinde bitirilip idareye teslim edilmesine rağmen geçici kabul işlemleri * tarihinde yapıldığı İdarenin kendinden kaynaklanan nedenlerle ünite devreye alınamadığını ve bu sebeple geçici kabul işlemleri bir yıl gecikme ile yapıldığı Sözleşme bedelinin*TL olduğu ayrıca * TL'lık ilave iş yapıldığını ve toplam iş tutarınca * TL tutarlı faturanın düzenlendiği idareden geçici kabul ve ödemenin yapılması istendiğini idarenin kısmi * TL'sının ödendiği Buna göre müvekkili olan davacının geç ödemeden kaynaklı faiz kaybından dolayı * TL'sı zarara uğradığı geçici kabulün yapılmaması nedeniyle davalıya Ankara 15-Noter ihtarnamesi gönderildiği ve 30 günlük süre tanındığı davalının 30 günün sonunda temerrüde düştüğünü belirterek sözleşme nedeniyle davacının ödemesinin geç yapılmasından mütevellit oluşan zararının davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesi hk

Yüklenicinin ihale sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamede belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür hükmünün yer aldığı Personel alacakları hakediş raporunun düzenlendiği tarihten önceki günler için sayılır Bu tür alacakların 3 aylık tutarından fazlası hakkında idareye herhangi bir sorumluluk düşmez sözleşmenin hüküm bulunmayan haller Maddesinde bu sözleşmenin eklerinde hüküm bulunmayan hallerde 4734 ve 4735 sayılı kanun hükümlerinin bu kanunlarda hüküm bulunmaması halinde ise genel hükümlere göre hareket edilir hükümleri uyarınca dava dışı işçiye ödenen ihbar tazminatından davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre itibari ile sorumlu olduğu hk

ihale şartnamelerinde belirtildiği şekliyle kusursuz ve hasarsız olarak  idareye teslim edildiği sözleşme devam ederken davalı idare 4735 sayılı kanun uyarınca iş eksilişine gitmiş ve 11 aracın iadesine karar vermiş olup şirketin söz konusu 11 aracı teslim aldığı araçlar teslim alındıktan sonra geriye 18 aracın kaldığını ve söz konusu araçların hizmet vermeye devam ettiği davalı idarede hizmet vermeye devam eden 18 araçtan 7 tanesi müvekkili şirket tarafından 0 km olarak satın alınmış ve idareye teslim edildiğini, geriye kalan 11 araç ise 2. El araçlar olup teslim alma tutanaklarında da açıkça görüleceği gibi hiçbir eksiği kusuru bulunmadan motorları sağlam ve kaportaları düzgün bir şekilde davalı idareye teslim edildiği müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm edimlerini yerine getirdiğini müvekkili tarafından sözleşme bitim tarihinden önce söz konusu kiralık araçlarda meydana gelen motor ve kaporta arıza ve hasarları için  arıza ve hasar bedeli tespiti yaptırıldığı yaptırılan tespit işlemi sonrasında müvekkili şirket tarafından davalıya kiralanan ve sözleşme bitiminde teslimi yapılan 18 araç için toplamda malzeme giderleri ve işçilik giderleri için toplam * TL hasar tespiti yapılmış idarenin müvekkili şirkete karşı olan araçlara zarar vermeme sorumluluğunu yerine getirmemiş ve araçların hasarlı ve arızalı bir şekilde teslim edilmesine sebebiyet verdiği araçların tamamı şoförsüz olarak müvekkili şirket tarafından teslim edildiği araçlar davalı idare tarafından belirlenmiş ve davalının personeli olan şoförler tarafından davalı idarenin işlerinde kullanıldığı müvekkili şirketin yapmış olduğu kira sözleşmeleri kapsamında idareye teslim ettiği araçları ihale sözleşmesi sona erdikten sonra asıl maliklerine teslim etmiş ve araçlarda meydana gelen hasar ve zararları ödemek zorunda kaldığı davalı tarafın müvekkili şirketin araçlarda meydana gelen hasar ve arızalardan dolayı uğramış olduğu tüm zararlardan sorumlu olduğu belirterek tespit edilen hasar ve zarara ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespiti yapılan hasar toplamının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava açılabilirmi

Yüklenici ihale sözleşme gereklerini yerine getirdiğini ihale şartnamesinde olmamasına rağmen inşaatın yapımı için zorunlu olarak binaya drenaj sistemi kurulduğunu idarenin edimlerini ve elektrik temin taahhüdünü yerine getirmediklerini, müvekkilin inşaat yapımı için elektrik giderlerine katlanmak zorunda kaldığı dava kararı 1

ihalede geçici kabul işlemlerinin yapılacağı açıkça belirtildiği arızalardan dolayı süresinin uzaması ve deneme süresinin başlamasına mani olduğundan geçici kabulün yapılamadığı Revizyon çalışmalarının uzaması ve deneme çalışmasının başlatılamaması neticesinde davacının bu süreçten olumsuz etkilenmemesi için 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Sözleşmede değişiklik yapılması başlıklı madde kapsamında sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme bedelinin aşılmaması ve idare ile yüklenicinin karşılıklı olarak anlaşması kaydıyla işin yapılma yeri ve teslim yeri ile işin süresinden önce yapılması veya teslim edilmesi kaydıyla işin süresi ve bu süreye uygun olarak ödeme şartlarında değişiklik yapılabileceği hükmü göz önünde bulundurularak ödemelerinin yapılması için protokol yapmaya ve avans teminat mektubu sunmaya davet edilldiği fakat davacı  firmanın bankalar nezdinde kullanılabilir avans mektubu limitinin dolu olduğundan bahisle protokol imzalamamış ve avans teminat mektubu sunmamış dolayısıyla geçici kabul şartı da sağlanamadığından iş bu şart sağlandıktan sonra ödeme yapılabildiğini Davacıya yapılacak ödemenin sözleşme ve teknik şartnamede yer alan koşulların yerine getirilmesinden sonra yapılacağının belirlendiği fakat herhangi bir tarih öngörülmediğini davacının alacağının muaccel hale gelmediği müvekkil teşekkülün temerrüde düşmediği vadesinin henüz gelmediğini muaccel olmamış bir alacağın geç ödenmesi nedeniyle davacının zarara uğradığından da bahsedilmeyeceği meydana gelen beklenmedik arızalardan dolayı süresinin uzaması ve ünitenin devreye alınamamasının deneme süresinin başlamasına mani olduğunu ve geçici kabul yapılamadığı geçici kabul geç yapıldığı için de davacıya sözleşme bedeli geç ödendiğini bu nedenle, beklenmedik bir şekilde meydana gelen arıza sonucu davacıya yapılan ödemenin gecikmesi hk karar

İhale sözleşme gereğince Bina Tamamlama İnşaatı kapsamındaki Elektrik Tesisat İmalatlarının işçiliği müvekkili firma tarafından üstlenildiği imalatların yerine getirilmesi adına çalışanlar şantiyeye girmeye çalıştığında şantiyeye girmelerine izin verilmediği şantiyeye girilmesine izin verilmemesinin nedeni sorulduğunda Noter ihtarnamesi gösterilmiş ve haksız fiil teşkil eden eylem iddiasında bulunulduğu bu olaya ilişkin gerekli yasal sürecin (cezai soruşturma) takip edilmemesi tutanak tutulması ilgililerden savunma talep edilmemesi haksız fiil olduğu belirtilen kabloların karşı tarafın bilgisi ve izni dahilinde alınması gibi hususlar bir arada değerlendirildiğinde davalı tarafın gerekçesinin hukuki ve yasal dayanağının olmadığı ve müvekkili firmanın çalışmasının hukuka ve kanuna aykırı olarak engellendiği firmanın bu nedenle idare tarafından ihalesi yapılan İnşaata ilişkin yaptığı imalat bedeli olan *TL bedele ilişkin fatura Noter ihtarnamesiyle müvekkili firma tarafından bedeli ödenmek suretiyle temin edilen ve ihale konusu işte kullanılan fatura Noter ihtarnamesiyle İş Ortaklığına tebliğ edildiği İş Ortaklığı tarafından Noter ihtarnamesiyle faturaları iade ettiği ve iş nedeniyle fazla yapılan *TL bedelin iadesini talep ettiğini faturalara istinaden  iş ortaklığı yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bedel için) dolayı icra takibi başlatıldığı davalı firmalar tarafından başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu bu nedenle icra dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına, davalı firmalar aleyhine % 20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talepli dava kararı

ihale için verdiği teklifi kabul edilerek santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile *Katkı payı sözleşmesi imzalandığı davacı tarafından santralin kurularak işletmeye alındığı davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talep edilmiş olup Taraflar arasındaki çekişme RES Katkı Payı hesaplamasının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır Sözleşme öncesi yapılan teklifler icap mahiyetinde olup sözleşme imzalandıktan sonra artık icaplar değil sözleşme hükümleri geçerlidir Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı açık bir şekilde belirlenmiş olup söz konusu düzenleme aynı zamanda yönetmeliğe de uygundur Taraflar arasındaki sözleşme yasa ve ahlaka da aykırı olmadığı için geçerli olup tarafların anayasası sayılan sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekir Bu durumda davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı ve sözleşmeden önceki teklif mektubunda belirtilen kriterlere göre hesaplama yapılarak davacıdan talepte bulunulması sözleşme ve mevzuata aykırı olduğundan sözleşmedeki hesaplamaya göre fazladan talep ve tahsil edilen *'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar

Yüksek Fen Kurulu kararında uygulama projesinde yer alan çelişkinin ihale öncesinde zeyilname düzenlenerek giderildiği zeyilname maddesi uyarınca öncelikli olduğu ve * imalatının yapılması gerektiği belirtildiği İdarece *imalatları için yeni birim fiyat belirlenerek uygulama projesindeki miktarın * yeni birim fiyatıyla çarpımı ile fiilen yapılan miktarın laminat parke yer kaplaması yeni birim fiyatıyla çarpımı arasındaki fark mukayeseli keşifte kesintiye konu edildiği *tarihli ve mukayeseye esas hakediş ile mukayeseli keşif ve bahsedilen kesinti gerçekleştirildiği mukayeseli keşif icmali müvekkil şirket tarafından ihtirazı kayıt ile imzalandığı yapılan bu kesintinin hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek kesintiye konu alacak ve bu alacağın süresinde ödenmemesi hk yargı kararı

ortak girişimle alınan ihale için kurulan adi ortaklık adına kesilen çeklerde yaşanılan sorunlara ait yargı kararı

ihale sözleşme bedelinin götürü olarak kararlaştırılmış olması halinde yüklenicinin talep edebileceği bedel alacağı veya varsa iş sahibinin fazla ödemesinin belirlenebilmesi için eksik ve ayıplı işler de gözetilerek yapılan imalat miktarının saptanarak bunun işin tamamına oranlanması iş miktarının bu şekilde oransal olarak tesbitinden sonra götürü olarak belirlenen tutarın bu orana uygulanmasıyla elde edilecek bedelden ispatlanmış ve ihtilafsız olan ödemelerin mahsubu sonucu belirlenmesi gerekir feshedilen sözleşme ile sonradan yapılan sözleşme arasındaki fark bedel talep edilmiş mahkemece bu istem kısmen kabul edilmiştir Hükme esas alınan raporda bu husus yeterince araştırılmadan ve özellikle davalının itirazları karşılanmadan eksik inceleme ile düzenlenmiştir Davalı yüklenici bununla ilgili olarak diğer itirazları yanında ve özellikle kendisiyle imzalanan sözleşmeye konu işle ilgili yapılan proje ile sonradan imzalanan sözleşmeye konu projelerin farklı olduğunu tüm aşamalarda itirazen ileri sürdüğü halde bu itirazı da yeterince araştırılmamıştır Bu ihtilafla ilgili olarak ve gerekirse yerinde inceleme de yapılarak feshedilen sözleşmede kararlaştırılan hususlar esas alınarak, aynı sözleşmenin sonradan imzalanması durumuna göre aradaki farkın incelenip değerlendirilmesi hk 1

 ihale Şartname maddesinde yüklenicinin all risk sigortası yaptırmak zorunda olduğu herhangi bir zarar ve ziyan olması durumunda yüklenici tarafından karşılanacağı Genel Şartname maddesinde de sözleşme konusu yapım işinin kesin kabul tarihine kadar korunmasından yüklenicin sorumlu olacağı kesin kabul tarihine kadar geçen süre içinde su baskını vs gibi risklere karşı sigorta yapmak zorunda olduğu gibi ayrıca işin devamı sırasında çevre halkının zarar görmesi durumunda da 3. kişilere karşı mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunda olduğu hükümlerine yer verilmiştir Genel Şartname maddesi uyarınca yüklenicinin fen ve sanat kurallarına uygun olarak işi yapmayı projelerin iş yerinin gereklerine fen ve sanat kurallarına uygun olduğunu kabul ettiği ve böylece işin teknik sorumluluğunu da üstlenmiş bulunduğu kendisine verilen proje ve şartnamelere fen ve sanat kurallarına uymadığı hususundaki karşı görüşlerini teslim ediliş tarihinden itibaren 15 gün içinde bir yazı ile bildirmek zorunda olduğu bu sürenin aşılması halinde yüklenicinin itiraz hakkının kalmayacağı açıklanmıştır idarenin zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan söz edilmesi mümkün değildir Taşkın nedeniyle meydana gelen zararda yukarıda değinilen maddeler uyarınca iş sahibi idareyi süresinde uyarmayan ve fen ve sanat kurallarına uygun özen borcu gereği imalâtı gerçekleştirmekle yükümlü olan yüklenicinin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği zarardan sorumlu olduğu anlaşılmaktadır 1

davalı tarafın yüklenici olarak davacı tarafa iş yaptığı işin bitiminde sözleşme gereği şantiye binasının davacı tarafa teslimi gerektiği davalı tarafça şantiye binasının davacı tarafa teslim edilmediği davacı tarafça davalı tarafın hak edişinden şantiye binası bedeli kesintisi yapıldığı ancak Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen Mahkeme kararıyla hak edişten şantiye binası bedeli kesintisi yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunun tespit edilerek kesinleştiği taraflar arasındaki sözleşmenin Yapım İşleri Şartname maddesi gereği şantiye binasının davacı tarafa teslim edilmesi gerektiği ve teslim edilmediği anlaşıldığından şantiye binasının davacı tarafa teslimine ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir 1

uyuşmazlığa konu ihaleye şirket ortağı ve şirket müdürü olarak vekil tayin ettiği kişi aracılığıyla teklif sunulmasını sağlayan hakkında verilen bir yıl süreli yasaklama kararının yargı kararı ile ortadan kalkması sebebiyle dayanaksız kalan dava konusu işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır 1

Davacı taşeron şirket davanın eser sözleşmesinden değil alt taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğundan zaman aşımı süresinin *yıl olduğunu kesin kabul tarihine göre *yıllık sürenin dolmadığını hakedişlerin ihtirazi kayıtla imzalandığını belirterek incelemenin duruşmalı yapılarak kararın ortadan kaldırılıp davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş Taraflar arasındaki uyuşmazlık alacak talebinin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı noktasındadır Eser sözleşmesinde kural olarak her alacak hakkı * yıllık zaman aşımı süresine tabidir Bu sürenin başlangıcı ise kural olarak işin teslimi tarihinden başlar Ancak ihale edilen inşaatlarda bu sürenin başlangıcı işin kesin kabul onay tarihinden başlatılmaktadır dosya kapsamına göre inşaatın kesin kabulünün * tarihinde yapıldığı Davaya konu talep yönünden bu tarih esas alınmış olsa dahi dava tarihine  göre * yıllık dava zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu hk 2

ihaleyi alan davacı hak ediş raporlarından sonra dava ve itiraz haklarını saklı tuttuğuna ilişkin ihtirazi kayıtla tebliği aldığı ceza tutanaklarına da HİGŞ Maddesi uyarınca durumun ortaya çıktığı günden başlamak üzere on gün içinde itiraz ve şikayetlerini maddi ve hukuki gerekçeleriyle birlikte açıklayan bir dilekçe ile idareye başvurduğuna ilişkin dosyaya herhangi bir delilde sunmamıştır Sözleşmeye her bir aykırılık için sözleşme bedelinin 0,001 oranında kesilen ve sözleşme bedelinin % 30 geçmeyen ve idari para cezalarının sözleşme hükmüne uygun ve fahiş olmadığı hk dava kararı 1

ihaleyi alan davalı yüklenici ile davacı arasında imzalanan alt işveren sözleşmesi idarenin kararı ile kabul edilmemiş olup Alt yüklenici sıfatına haiz olmayan davacının kamu ihale mevzuatı uyarınca düzenlemiş olduğu hakediş vb belgelere hukuken itibar edilmesi mümkün değildir Bu bağlamda taraflar arasında ticari ilişkinin ve borç durumunun tespiti için tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiştir Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre her iki tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalı tarafın takip tarihi itibari ile davacıya  borçlu olduğu sabittir Mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilmiştir Her ne kadar davalı taraf taşeronluk sözleşmesine göre tüm giderler davacıya ait olmasına rağmen henüz taşeronluk onaylanmadığından tüm giderlerin kendilerince karşılandığını tüm ekipman işçi benzin vb giderleri ödediklerini davacının bunlara ilişkin ödeme yapmadığını savunmuş ise de davalının davacıdan bir alacağı var ise bu hususun başka bir davanın konusu olduğu davalı tarafından açılan birleşen dava yahut karşı dava bulunmadığı dikkate alınarak usul ekonomisi gereği davalının itirazlarına itibar edilmeyerek davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline dair karar 1

ihalede altyapı kazısı çalışması yapan yüklenicisi diğer davalı  Şirket tarafından yeraltı güzergahını kırmak ve kabloyu da koparmak suretiyle hasara uğratıldığını hasarın şirketin teknik elemanları tarafından tanzim ve imza edilen Hasar Tespit Tutanağı ile tespit edilerek hasarın hizmet alımı suretiyle Şti tarafından ıslah edildiğini hasar sebebiyle  meydana gelen hasar bedelinin davalılardan tahsili 2

Asıl işverenin alt işverinin işçisine ödediği bedel sebebiyle alt işverene rücu etmesi halinde taraflarca imzalanan sözleşmede özel bir hüküm bulunmuyorsa doğan zarardan taraflar yarı yarıya sorumludurlar. Kıdem tazminatından sonra işveren de dahil her alt işveren kendi işverenlik dönemiyle sorumludur dosyaya sunulan ihale sözleşmelerinde ve eki olan İdari Şartnamede dava konusu işyerinde çalıştırılacak olan işçiye ödenecek kıdem tazminatını ödeme yükümlüsünün yüklenici şirketler olduğuna dair bir hüküm bulunmamaktadır Somut olayda asıl işveren konumunda bulunan davacı şirketin, alt işveren" (taşeron) olmayan davalı Ltd. Şirketi dışındaki davalı alt işveren şirketlerin çalıştırdığı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacaklarının yarısını talep edebileceği sonucuna varılarak bilirkişinin tespit ettiği miktarların ödeme tarihinden itibaren yasal faizi le birlikte tahsiline dair karar 1

ihale inşaat işi yapan yüklenicinin iflas erteleme talepli tedbir kararı aldığı daha sonra iflas erteleme süreci borçlu şirketin borca batıklığının ortadan kalkması ve ekonomik durumunun iyileşmesi üzerine ihale konusu işe ait  ürün ve hizmet  veren alacaklı firmanın alacak davasını sürdürmesi 8

davalının ihale aldıklarını söyleyerek kendisine ortaklık teklif ettiğini kendisinin de işleri olması nedeniyle kabul etmediğini sonrasında kar ortaklığı teklifini kabul ettiğini nakit para verdiğini ve karşılığında senet aldığını senetlerin gününde ödenmemesi sonucu açmış olduğu  dava 7

ihale teknik şartname kapsamında 2 yıl garantisi olan ürünün onarın ve bakımının yapılması gerektiğini ve sorunun giderilmesine yönelik ilgili kurum tarafından yazı gönderildiğini ilgili kurum tarafından gönderilen yazılara ilişkin olarak davalı karşı davacı müvekkilinin söz konusu ürünlerin ayıplı olduğu gerekçesi ile gönderdiği yazısında malın ayıplı olduğunun açıkça ifade edildiği ayıbın giderilmemesi hk 6

ihale yolu ile satın alınan yazılım programının öğrenci velilerine *adet satılamaması veya ödeme yapılmaması halinde *TL ye kadar tutarın davalı garantörlüğünde olduğuna ilişkin sözleşmenin davalı adına tarafından imzalanmış olduğu Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan Yönetim Kurulu kararına göre şahsın bu meblağda sözleşme yapabilmesi için Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın kararından sonra isimleri sayılı temsilcilerden birinin müşterek imzası ile sözleşmenin imzalanması gerektiği şahsın, tek başına imza yetkisi bulunmadığından yetkisiz temsilci olarak imzaladığı sözleşmenin davalıyı bağlamayacağı hk

ihalelerde Asıl işverenle alt işverenler arasında yapılan hizmet akitlerine göre yapılan iş kapsamında ve değişen alt işverenlere ait işyerinde ara vermeden çalışan işçilerin işçilik alacakları için açtıkları davalar sonunda ödenmesine karar verilen miktarlardan alacaklı işçiye karşı her biri müteselsilen sorumludurlar

İşletme hakkı ihale devri sözleşmesini ifa imkansızlığı nedeniyle fesih sonrası

ihalenin haksız feshinde,teminat mektuplarının taraflar arasındaki ihale ve ilgili sözleşmeler kapsamında verildiği davacının ihale sözleşme şartname ve mevzuat hükümleri gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediği durumda nakde çevrilmesinin teminat mektubunda belirtildiği Teminat mektupları taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında verildiğine göre davacının haklı olup olmadığı teminat mektubunun paraya çevrilmemesinin durdurulmasının gerekip gerekmediği davacının alacağının olup olmadığının tespiti yargılamayı gerektirmektedir

idare tarafından yapılan ihale neticesinde davacı şirketin idareye taahhüt edilen ürünün teslim edildiği teminatı olmak üzere davacı şirket tarafından kesin ve süresiz teminat mektubu süresi içerisinde sunulduğu taraflar arasında ticari ilişkinin sona ermesiyle birlikte taahhüdünün teminatı olması amacıyla düzenlenen banka teminat mektuplarının kullanılabilmesi için gerekli koşullarında ortadan kalktığını bankanın teminat mektuplarının kullanım amacı kalmamış olması nedeniyle davaya konu teminat mektuplarının taraflarına iadesi için davalı şirkete sayısız defa başvurulduğunu ancak işbu dava tarihine kadar taraflarına teminat mektuplarının iadesinin gerçekleşmemesi

İhale sözleşmesinin teknik şartnamesi ile ekleri ihale dokümanları tüm kayıt ve tutanaklar ile yapılan yazışmaları davacı şirketin yaptığı iş ve dönem kapsamında ayrıntılı hakediş tablosu ile abone durum icmali ve abone hakediş icmalleri davalı şirket tarafından *Dönemleri arasında davacı şirkete ödenen ve ödenmeyen tüm miktarı hesaplama ve tahakkuk işlemlerinin yapılıp yapılmadığının ilgi belgeleri davacı şirkete yapılan hizmet kapsamında kaçak ihbarların geçerliliği noktasında sözleşme Madde kapsamına ceza uygulanıp uygulanmadığına ilişkin karar

iş ortaklığı ile İhale Kayıt Numaralı işinin üstlenildiğini, %51 .- %49 pay oranıyla *pilot ortak olarak seçildiği daha sonra *tarihli iş ortaklığı tadil sözleşmesinin düzenlendiği davacının son dönemde İş Ortaklığı Tadil Sözleşmesi hükümlerini bir yana bırakarak işi sahiplenmeye çalıştığı iş ortaklığı adına açılmış olan * Bankası hesabına yatan hakediş bedellerinin tarafından kullanılmaması için başvuru yapması

ihale sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığı taraflar arasında akdedilen sözleşme ihale şartnamesi ve eklerinde belirtilen şartlarda ihale konusu işin müvekkil tarafından ifa edilmeye başlandığını ancak aradan aylar geçtikten sonra davalı tarafından şartnamede ve sözleşme hükümlerinde yazılı olmamasına rağmen müvekkil yükleniciden haksız ve dayanaksız olarak ekstra taleplerde bulunulduğu yükleniciden şartname ve sözleşmede belirtilen işçi sayısının 2 katı işçi ile çalışmasının talep edildiğini ihale konusu işin süreli olmak üzere *Hizmeti olduğu ihale konusu işte *çalışmak üzere operatör ve operatör yardımcısından oluşan 2 personelini her bir vinç için ayrı ayrı olmak üzere 24 saat hazır şekilde çalıştırdığını ancak aradan geçen aylar sonra davalı tarafından her bir vinç için 4 personel ile çalışma yapılmadığı gerekçe gösterilerek önce müvekkili davacıya tutanak tutulduğunu, daha sonra da  ihtar ile müvekkil üzerine ihale edilen işin *tarihi itibariyle feshedildiğinin bildirildiğini, kısacası davalı tarafın haksız ve hukuki temelden dayanaksız olarak müvekkil üzerine bırakılan ihaleyi tek taraflı irade beyanı ile feshetmesi 

yapım ihalesinin davacıya ihale edildiği davacının edimlerini yerine getirdiği ayıp iddiasında bulunulduğu daha sonra ayıplı işin 3ncü Kişiye yaptırıldığı iddiasıyla hakedişten haksız kesinti yapıldığı yine * işi ile ilgili olarak sözleşmede yer almadığı halde saha kullanım bedeli adı altında *TL haksız kesinti yapıldığı yine yapımı işi malzeme  işçilik olarak ihale edildiği halde davalı tarafın, davacının onayını almadan firmadan *kg ürünü 4.70 TL/kg birim fiyatla aldığı ancak davacı tarafçafirma ile birim fiyatı işçilik dahil *TL/kg olarak anlaşıldığı karşı taraf davalının, davacının onayını almadan yüksek rakama malzeme alımı nedeniyle *TL'nin hakedişten kesinti yapıldığını kesintilerin kesim tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili istemli dava kararı

ihale sözleşme kapsamında temlik sözleşmesinden sonra olmak üzere davalı adına faturalandırılan tahakkuka bağlanmış hakediş tutarlarının bilirkişi heyetince sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesi hükümlerine uygun olarak hesaplandığı tespit edilen *nolu hakedişlerden kesilen ceza tutarları *nolu hakedişten kesilen teminat kesintisi gelir vergisi stopajı fiyat farkı damga vergisi kesintisi ve yerinde olduğu tespit edilen yüklenici nam ve hesabına yaptırılmış olan kesin hesap eksiklikleri ile ilgili tutarların tenzili ile hesaplanan toplam hakediş tutarının *TL olduğu, davacının temlik sözleşmesinden sonra düzenlenmiş olan hakedişler nedeniyle davalının davacı temlik alan adına tahakkuk ettirilmesi gereken %80 oranındaki temlik tutarının *TL olarak belirlendiği davalı tarafından davacı temlik alana toplam * TL ödeme yapılmış olması nedeniyle davacının davalıdan bakiye *TL ödenmeyen temlik alacağının bulunduğu gerekçesi ile davacı tarafın ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulü ile *TL'nin *tarihinden itibaren*TL'nin ise *tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair karar

İhaleyi alan yüklenici ile 2 farklı iş için alt taşeronluk sözleşmesi yaptığı proje kapsamında üzerine aldığı işi bitiremediği eksik bıraktığı davalı ile karşılıklı olarak işin tasfiyesine ilişkin olarak mutabakat düzenledikleri bu iş nedeniyle verilen teminat mektuplarıyla teminat senedinin iade koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının bu iş nedeniyle dava konusu ettiği tüm taleplerinin reddine birleşen dava dosyasındaki maddi ve manevi tazminat talebinin de bu dava dosyasındaki teminat mektuplarının paraya çevrilmesine ilişkin dava kararı