sunduğu “yapım işleri ciro bilgileri tablosu” başlıklı belgede belgeyi düzenleyen SMMM tarafından yer verilmesi gereken beyana yer verilmediği, bu itibarla, söz konusu belgenin KİK032 sayılı “Ciro Bilgileri Tablosu” başlıklı e-forma aykırı olduğu

yapı müteahhitliği yetki belgesi numarasının yeterlik kriteri olarak belirlenmemesi nedeniyle söz konusu yetki belgesinin pasif durumda olmasının sözleşmenin imzalanmasına engel teşkil etmediği

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmiş olan söz konusu belgenin ihale tarihinde geçerli olması gerektiği açık olduğundan başvuru sahibinin ihale tarihi olan 19.11.2025 tarihi itibarıyla geçerli belge sunmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğu

ihalede iki sertifikanın bir arada istenilmediği, bu belgelerin birlikte istenilmesi gerektiğine yönelik iddiaların ihale dokümanına yönelik olmak üzere ihaleden önce idareye ve sonrasında Kuruma başvuru konu edilmesi gerektiği, İç Tesisat ve Servis Hatları Sertifikasına ilişkin değerlendirmeler

Sunulan KİK032.0/D standart form numaralı özgeçmiş formlarının sonunda belirtilen şahısların “Bu bilgilerin benim nitelik ve deneyimimi doğru olarak tanımladığını beyan ediyorum/onaylıyorum. İhalenin söz konusu istekli üzerinde bırakılması halinde, görev yaptığım süre boyunca başka bir gerçek ve tüzel kişi bünyesinde çalışmayacağım.” şeklindeki beyanlarının yer aldığı,

özel sektör iş deneyim 5 adet fatura örneğinin sisteme yüklendiği, sunulan fatura örneklerinin sözleşme ile uyumlu ve Yönetmelik’in 47’nci maddesinde aranan şartlara uygun olduğu, sözleşme bedelinin İdari Şartname’de aranan asgari tutarı karşıladığı, çalıştırılan personele ilişkin SGK tarafından düzenlenmiş belgelerin sunulduğu, söz konusu belgeler ile sözleşme arasında bir uyumsuzluk bulunmadığı, yine ilgili evraklar arasında damga vergisinin sözleşme tarihinde ödendiğini gösterir vergi tahsil alındısı ve banka makbuzunun sunulduğu

malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelere yönelik ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılacağı ve malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelerin, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceği

malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelere yönelik ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılacağı ve malın piyasaya arzına ilişkin alınması zorunlu belge veya belgelerin, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebileceği

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatların kullanılmadığı, işçilik hesaplamalarının aylık asgari ücretinin üzerinde olduğu, “420 Kv Eihatlarında Toprak İletkenlerine İkaz Küresi Montajı ve Ips Montajı İşi İçin Götürü Bedel düzenlenen proforma fatura kullanılması

İhale katılan isteklilerin aralarında baba-oğul akrabalık ilişkisi olan başvuru sahibi *ikametgâh adreslerinin farklı olduğu, anılan istekliler tarafından tekliflerinin * tarihinde aynı * IP adresinden gönderildiği, her iki isteklinin EKAP kayıtlarında kullanıcı bilgilerine ilişkin cep telefonu olarak * ve iş telefonu olarak * numaralarının yer aldığı, * elektronik tebligat adresinin “t*********@hotmail.com” olduğu, * ise  ihale tarihinde “***@hotmail.com” olan elektronik tebligat adresini ihale gerçekleştirildikten sonra *arihinde önce “****@hotmail.com” sonra “****@hotmail.com” olarak değiştirdiği 

özel sektör iş deneyimi olarak sunulan işe ait sözleşme konusu iş devam ediyor olması halinde kullanılamaz

şikayet ve itirazen şikayet dilekçelerinde yeni iddialara yer verildiğinden dava konusu kararda bu iddialar hakkında yapılacak işlem bulunmadığı değerlendirmesinin de hukuka uygun olmadığı hk RED Edilen Kararın Hukuka uygun olmadığı hk Danıştay K

iş yeri teslim tarihinin idarece Sözleşme Tasarısı’nın 36’ncı maddesinde, 10’uncu maddesinde belirtilen iş yeri teslim tarihinden farklı olarak belirlenmesine engel bir durum olmamakla birlikte, somut olayda idarece bu tarihlerin dokümanda açıkça belirlenmediği

iş yeri teslim tarihinin idarece Sözleşme Tasarısı’nın 36’ncı maddesinde, 10’uncu maddesinde belirtilen iş yeri teslim tarihinden farklı olarak belirlenmesine engel bir durum olmamakla birlikte, somut olayda idarece bu tarihlerin dokümanda açıkça belirlenmediği

ihalede idarece ihalede tek geçerli teklif bulunması sebebiyle yeterli rekabet koşullarının sağlanması ilkelerinin söz konusu ihalede oluşmadığından bahisle ihalenin iptal edildiği, tek geçerli teklifin başvuru sahibine ait olduğu, ihalenin iptal edilmesine ilişkin idare kararında ihalenin iptaline ilişkin idarelere tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığından, idarece alınan ihalenin iptali kararının iptal edilmesi

sözleşmenin imzalanmasının son günü olan 06.10.2025 tarihine kadar sözleşme imzalanmadığı, bu süreç içerisinde başvuru sahibinin geçici teminatının idarece nakit teminatla değiştirilmesi

teklif verme aşamasında “İhaleye Katılım Belgesi”nin ilgili alanına teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği, idare tarafından mevzuat gereği ihale tarih ve saatinde yapılan sorgulama sonucunda kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğunun tespit edildiği, bu bağlamda yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamaları ile 27.08.2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı Kurul kararı gereği başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesinde herhangi bir aykırılık bulunmadığı,

İhale konusu işe ait Sözleşme Tasarı maddesinde ödeme süresinin 180 gün olarak belirlendiği, aynı Tasarı’nın 12.1.1’inci maddesinde ise ödemenin tahakkuktan itibaren otuz gün içinde yapılacağının düzenlendiği, hakediş ödeme süresinin hakedişin ödenebilir hale gelmesinden sonraki aşamaya ilişkin olduğu, hakedişin ödenebilir hâle gelmesinin ise tahakkuk işleminden sonra gerçekleştiği dikkate alındığında, anılan maddeler arasında hakediş ödeme süresine ilişkin bir çelişki bulunduğu, ayrıca Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42’nci maddesi uyarınca ödemenin tahakkuk tarihinden itibaren 30 gün içinde yapılmasının zorunlu olduğu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu düzenlemenin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu

Firmaya ilişkin ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinden geriye doğru son bir yıldır tüzel kişiliği temsil ve yönetime yetkili kılındığını gösteren herhangi bir tescilin yapılmadığı

iş ortaklığının ön yeterlik toplam değerlendirme puanının 95,44 olması gerekirken söz konusu puanın idarece 93,08 olarak hesaplandığı, ancak bu durumun ön yeterlik değerlendirmesi neticesinde kısa listeye alınan adayların sıralamasını değiştirmediği, diğer bir ifadeyle, idarece anılan iş ortaklığının özel iş deneyimine ilişkin olarak yapılan yanlış hesaplamanın esasa bir etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından düzeltici işlem belirlenmesine gerek bulunmadığı

Sözleşme Tasarısı’nın 12.1’inci maddesinde ödeme süresinin 180 gün olarak belirlendiği, aynı Tasarı’nın 12.1.1’inci maddesinde ise ödemenin tahakkuktan itibaren otuz gün içinde yapılacağının düzenlendiği, hakediş ödeme süresinin hakedişin ödenebilir hale gelmesinden sonraki aşamaya ilişkin olduğu, hakedişin ödenebilir hâle gelmesinin ise tahakkuk işleminden sonra gerçekleştiği dikkate alındığında, anılan maddeler arasında hakediş ödeme süresine ilişkin bir çelişki bulunduğu, ayrıca Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42’nci maddesi uyarınca ödemenin tahakkuk tarihinden itibaren 30 gün içinde yapılmasının zorunlu olduğu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu düzenlemenin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu

iş deneyimini gösterir belge olarak sunulan sözleşmenin, 6331 sayılı Kanun’un 27’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca damga vergisinden istisna tutulduğu, dolayısıyla damga vergisi ödeme yükümlülüğü bulunmayan isteklinin “damga vergisinin ödendiğine ilişkin belge” sunmasının da söz konusu olamayacağı

özel ortak tarafından sunulan söz konusu belgelerin mevzuatın zorunlu tuttuğu pay defterindeki ortaklık yapılarına dayanak teşkil etmesi gereken yönetim kurulu kararı yerine geçemeyeceği

ihalede süre uzatımı yapılarak iş artışı yapılmadığı, işin miktarı artırılarak iş artışı yapılmış olması durumunun ise mevzuata aykırı olmadığı anlaşıldığı

ihale ilanına yönelik olarak idareye EKAP üzerinden e-şikâyet başvurusunda bulunulduğu, şikâyet dilekçesi ekinde yer alan “Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede teyit bilgisi olarak Ticaret Sicil Gazetesi’nin 2’nci sayfasına atıf yapıldığı ve teyit adresi olarak "www.ticaretsicil.gov.tr" internet adresine yer verildiği, ticaret siciline kayıtlı olduğu yapılan sorgulamada herhangi bir ticaret sicil gazetesi sayfasına erişim sağlanamadığı

SGK borcunun TEK İŞYERİNDEN e-Borcu Yoktur Belgesi” olduğu teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir nitelikte ve geneli gösteren bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği

EKAP’a yüklenen pay defterinin ilgili sayfalarının, ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgileri içerdiği, ancak anılan özel ortak tarafından EKAP’a yüklenen yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfaların ortaklara ve ortaklık oranlarına ilişkin olmadığı anlaşıldığından; söz konusu yönetim kurulu karar defterinin, ortaklara ve ortaklık oranlarına ilişkin sunulan pay defterinin dayanağı olarak kabul edilemeyeceği

İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.2’nci maddesinin boş bırakıldığı, bu kapsamda ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak belge sunulmasının istenmediği ve söz konusu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği anlaşıldığı

idarece yapılan analizlerin ve özel iş kalemlerinin bulunduğu, ancak bu nitelikteki iş kalemlerinin analiz formatlarının aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilere gönderilmediği

İhale sözleşmesine çağrılan İsteklinin daha önce yapmış olduğu İŞ teki uygulama sürecinde oluşan iş kazası ADLİ SİCİL KAYDI KAYDINDA MESLEKİ FAALİYET KAPSAMINA OLMASI NEDENİ ile ihaleden elenerek temiatın irad kaydının yapılması

Teknik Şartname maddesinde yüklenicinin çalıştıracağı personelin normal mesai ücreti, hafta sonu ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin hakkı gibi yasalardan kaynaklanan haklarının ödenmesi, bunlara ilişkin vergilerin, sigorta primlerinin zamanında tahakkuk ettirilip, ilgili dairelere intikal ettirilmesinden sorumlu olduğu, ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde yüklenicinin izleyen ilk hakedişinden kesinti yapılarak idarece ödeme yapılacağı, şayet hakediş kalmamışsa kesin teminatın paraya çevrilerek idarece ödeme yapılacağı

İhale konusu işe ait Sözleşme Tasarısı’nın 12.1’inci maddesinde ödemenin 1 aylık dönemler itibariyle ve ödeneğin idareye gelmesine müteakip yapılacağı hususunun, 12.1.1’inci maddesinde ise ödemenin tahakkuk tarihinden başlamak üzere otuz gün içinde yapılacağı hususunun düzenlediği, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42’nci maddesi uyarınca, hakedişin tahakkuka bağlanmasını takip eden 30 gün içinde ödenmesi gerektiği dikkate alındığında ilgili madde kapsamında hakediş ödeme süresine ilişkin çelişki bulunmadığı

ihale Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Yüklenicinin sözleşme hükümlerini açık bir şekilde kasten yerine getirmemesi” halinin ağır aykırılık hali olarak belirlendiği görülmekle birlikte, söz konusu ağır aykırılık halinin somut fiiller içermediği, bu bağlamda anılan Tasarı’nın 16.1.5’inci maddesinde, yer verilen “Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz.” düzenlemesi uyarınca bahse konu ağır aykırılık haline ilişkin fesih yaptırımının uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı

İdari Şartanme’nin 7.3.3’üncü maddesi kapsamında istenen TS 13075 belgesinin iş ortaklığının tüm ortakları tarafından sunulması gerekmediği hk

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen belgeye ilişkin ihaleye katılım belgesinde ayrı bir satır veya bölüm açılmamasının istekliler nezdinde de tereddüde yol açtığı

Statik proje kat planında isimlendirilen kolonlar ile kolon açılımlarında yer alan kolon isimlerinin birbiriyle uyumsuz olması sebebiyle demir donatı hesabının sağlıklı bir şekilde yapılamadığı gerekçesinin hangi yapı grubuna, idare tarafından uyumsuzluğun hangi kata ve hangi kolonlara ilişkin olduğunun somut bir biçimde belirtilmemiş olması, demir donatı hesabında ne kadar belirsizliğe neden olabileceğine ilişkin bir hesaplama yapılmamış olması nedeniyle uygun olmadığı,

İnşaat pursantaj cetvelinde farklı bir ihalenin adına yer verildiği gerekçesinin ihalenin iptaline neden olacak bir hata olmadığı, zira idare tarafından inşaat pursantaj icmalinde farklı bir işin adına yer verilmiş olsa da, pursantaj icmali incelendiğinde ana gruplar inşaat, mekanik ve elektrik tesisatı pursantaj toplamının 100’e eşit olduğu, alt gruplar pursantaj toplamlarının ise ilgili ana grup iş kalemlerinin pursantajına eşit olduğu, dolayısıyla söz konusu hatanın sözleşmenin yürütülmesi aşamasında bir soruna yol açacak nitelikte olmadığı,

ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının yapım işleri ciro bilgileri tablosuna bakıldığında her iki ortak açısından da söz konusu yapım işlerinin ortak girişim olarak yapılmadığı anlaşıldığından KİK033 Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar) e-formunun doldurulması ve ortak girişim olarak yapılan işe ait ortaklıktaki hisse oranını gösteren bir belge (ortak girişim beyannamesi, iş deneyim belgesi vs.) sunulmasına gerek bulunmadığ

ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının yapım işleri ciro bilgileri tablosuna bakıldığında her iki ortak açısından da söz konusu yapım işlerinin ortak girişim olarak yapılmadığı anlaşıldığından KİK033 Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar) e-formunun doldurulması ve ortak girişim olarak yapılan işe ait ortaklıktaki hisse oranını gösteren bir belge (ortak girişim beyannamesi, iş deneyim belgesi vs.) sunulmasına gerek bulunmadığ

İdarece verilen analiz formatı ile analizde yer alan girdi cins ve miktarlarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı, yüklenici kârı ve genel giderleri için; kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının asgari %10’un altında kar öngörmediği, açıklamalarında mevzuatta öngörülen ve idarece verilen örneğe uygun analiz formatını kullanılması

idarelerden beklenilenin ihaleye çıkmadan önce ihtiyaçların doğru bir şekilde tespit edilerek ihale sürecinin planlı bir şekilde başlatılması ve sürecin sağlıklı bir şekilde yürütülmesi olduğu, ihalelere yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularının hak arama hürriyeti çerçevesinde bu sürecin bir parçası olduğu ve idarelerin de bu durumları dikkate alarak ihaleye çıkmaları gerektiğinden; idarenin ihaleyi iptal gerekçesinin mevzuata uygun olmadığı

trafikten çekilen bir araç ile puanlama kriterine dahil edillirmi

özel sektöre taahhüt edilen yapım işlerinden elde edilen iş deneyim belgelerinin de geçerli olacağı İhale dokümanında da iş deneyim belgelerinin yalnızca kamuya taahhüt edilen işler ile sınırlandırılacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı, bu nedenlerle tekliflerinin tekrar değerlendirmeye alınması gerektiği

idarece temin edilen malzmeleri kullanarak işçilik hizmeti istenilen ihalede idarenin Aşırı düşük savunmasını Yapım ihalelerine göre aşırı düşük savunma isteyemez

Aşırı düşük savunmada istekli tarafından anılan “Mazot (Motorin)” analiz girdisi için hatalı olarak 2,98 TL/Kg birim fiyat öngörüldüğü, ilgili kurumun 2025 yılı birim fiyatı esas alınarak analiz fiyatının düzeltilmesi halinde düzeltilmiş tutarın teklif fiyatın üzerinde olacağı, bu durumun Tebliğe aykırılık teşkil ettiği,

ihale teklifine ilişkin teknik görüşte çift yönlü akış ile paslanmaz çelik özelliklerinin internetten yapılan araştırma sonucunda sağladığının anlaşıldığı, sunulan katalog ve broşürden bu özelliklere ulaşılamadığı boru et kalınlığı ölçme özelliğinin ise kataloglarında bulunmadığı, dolayısıyla teklifin uygun olmadığı

Aşırı düşük savunmada isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda düzenlenmesi ve sunulması gerektiği, dolayısıyla fiyat teklifinde satış tutarı tespit tutanağı sunmamış olan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

idare tarafından yasaklama kararı verilmesi durumunda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının iade edilmesi

idare tarafından yasaklama kararı verilmesi durumunda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının iade edilmesi

ihalede, isteklilerin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlardan aldıkları puanların toplamı dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirleneceği yönünde düzenlemelere yer verildiği, ancak idare tarafından yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmak suretiyle söz konusu düzenlemeye uygun olarak puanlama işlemi yapılmadığı ve tesis edilen işlemin ihale dokümanına uygun olmadığı