iş deneyim belgesine yönelik kabul işlemlerinin gerçekleştirilmesine dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin gönderilmesi hususunda bilgi talep edilmiş olup, söz konusu yazıya istinaden anılan belgeyi düzenleyen idarece gönderilen cevabı yazı ekinde yer alan * tarihli “Hizmet İşleri Kabul Tutanağı”nda işin bitirildiği tarihin *tarihi olduğunun belirtildiği, dolayısıyla kabul tarihinin *tarihi olduğu, iş bitirme belgesine konu işin süresi kapsamında her ayın sonunda düzenlenen hakediş icmali tablosu ile birlikte son hakediş raporu dikkate alınmak suretiyle hizmet işleri kabul tutanağı düzenlenerek kabul işlemlerinin tamamlandığı görülmüş olup, bununla birlikte idare tarafından kabule elverişli olmayan bir hususa ilişkin tespit yapılmadığı da anlaşıldığından Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Hizmetin kabulü” başlıklı 44’üncü maddesi gereğince kabul tarihi olarak işin tamamlandığı tarih olan * tarihinin esas alınması gerektiği,

ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının ihaleye katılım sağladığı ticaret unvanının Şti. olduğu, anılan ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinde ise adına belge düzenlenen firmanın Şti. olduğu, diğer bir deyişle söz konusu ortak tarafından ünvan değişikliğine gidildiği, ancak bahse konu unvan değişikliğini tevsik eden Ticaret Sicil Gazetesi veya ilgili resmi belgelerin ihaleye katılım belgesinde beyan edilmediği, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinde yer alan hüküm uyarınca ihaleye katılan isteklinin eski ünvanı adına düzenlenmiş olan iş deneyim belgesinin iş deneyimi tevsik etmek amacıyla kullanılabilmesi için değişikliğe ilişkin belgelerin de teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, bu yükümlülüğü yerine getirmek üzere gerekli belgelerin sunulmasındaki sorumluluğun isteklilere ait olduğu, dolayısıyla bahse konu değişikliğe ilişkin belgelerin sunulmaksızın anılan iş ortaklığının özel ortağı tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin yeterliliğin tevsiki bakımından kullanılabilecek bir belge niteliğini haiz olamayacağı

İdari Şartname’de fiyat dışı unsur kriterlerinden biri olarak düzenlenen iş deneyimine ilişkin puanlama kriterinde, bir taraftan yeterlik kriteri için sunulandan farklı olarak ihale ilan tarihinden geriye son 15 yıl içerisinde gerçekleştirilen AI veya AV grubu üç iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarlarının esas alınacağının düzenlendiği, diğer taraftan aynı düzenleme kapsamında “yeterlik tablosunda sunduğu iş deneyim belgesi burada da kullanılabilir” ifadesine yer verildiği görülmekle birlikte, ihale dokümanının bu hâliyle kesinleştiği ve başvuru konusu iddianın ihale dokümanına yönelik olmayıp fiyat dışı unsur puanlamasının uygulanmasına ilişkin olduğu dikkate alındığında, anılan düzenlemenin istekliler lehine yorumlanarak yeterlik kriterinin tevsiki amacıyla sunulan iş deneyim belgelerinin de fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılabilmesine imkân tanıdığı, dolayısıyla istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulan ve fiyat dışı unsur puanlamasına esas alınabilecek nitelikteki iş deneyim belgeleri dikkate alınmak suretiyle fiyat dışı unsur puanlamasının idarece yeniden yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği

tekliflerin değerlendirilmesi işlemlerinin İdari Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılacağı, iddiaya konu fiyat dışı unsur düzenlemeleri gereğince sunulan iş deneyim belgelerinin, kanalizasyon şebeke inşaatı işleri yanında diğer iş gruplarını da içeriyor olması halinde, bu belgelerdeki kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ait kısmın, iş ortaklıklarındaki pilot ortak tarafından, teklif bedelinin en az %80’ine karşılık geldiğini gösterir hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmesi gerektiği,

ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlendiği, fiyat teklifi veren firmaya ait imzaya yetkili kişinin tatbik imzasını gösteren imza sirküleri ile firmaya ait temsile yetkili olduğunu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi ve ilgili serbest muhasebeci mali müşavire ait faaliyet belgesinin de sunulduğu, sunulan faaliyet belgesinin geçerlilik süresinin dolduğu, ancak meslek mensubunun faaliyetine ilişkin belgenin geçerlilik süresinin fiyat teklifi ile fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağının esasını etkileyecek nitelikte olmadığı ve söz konusu belgenin geçerlilik tarihinin fiyat teklifinin düzenlenme tarihini kapsamamasının meslek mensubunun yetkisinin sona erdiği anlamına gelmeyeceği

Yabancı isteklilerin, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin imzalanması aşamasında gerçekleştirilir

İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde yer verilen “TS EN 13043 TSE Belgesi” ifadesinden sadece TS EN 13043 standardının değil, “TSE tarafından düzenlenen TS EN 13043 TSE Belgesi”nin anlaşılması gerektiği ve ihaleye teklif verecek istekliler tarafından da TSE’den alınmış TS EN 13043 belgesinin sunulması gerektiği anlaşılmış olup, anılan istekli tarafından sunulan belgenin doküman düzenlemesini karşılamadığı

batch tipi asfalt plenti üretim deneyiminin, yalnızca sistemin daha fazla fiziksel ünite içermesi gerekçesiyle devamlı üretim / Continue / Drummix tipi asfalt plenti işiyle doğrudan eşdeğer kabul edilmesinin teknik açıdan uygun görülmediği, ihale konusu alımın ayırt edici teknik niteliği sürekli üretim, sürekli tartım, dinamik dozajlama ve drummix proses kontrolü olduğundan, benzer iş deneyiminin bu teknik özellikleri taşıyan devamlı üretim tipi asfalt plenti işleri üzerinden tanımlanması

İdari Şartname’de istenilen bahse konu belgelerden çarpışma testi sertifikaları, çarpışma testi sonuç raporları ve montaj el kitaplarının tamamının sunulmadığı, diğer bir ifadeyle “Çarpışma Testi Sertifikası (EC Uygunluk Sertifikası), “Çarpışma Testi Sertifikası (EC Uygunluk Sertifikası) ve “Çarpışma Testi Sertifikası (EC Uygunluk Sertifikası)”larının sunulmadığı görülmüş olup anılan isteklinin teklifinin söz konusu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

İdari Şartname’de istenilen bahse konu belgelerden çarpışma testi sertifikaları, çarpışma testi sonuç raporları ve montaj el kitaplarının tamamının sunulmadığı, diğer bir ifadeyle “Çarpışma Testi Sertifikası (EC Uygunluk Sertifikası), “Çarpışma Testi Sertifikası (EC Uygunluk Sertifikası) ve “Çarpışma Testi Sertifikası (EC Uygunluk Sertifikası)”larının sunulmadığı görülmüş olup anılan isteklinin teklifinin söz konusu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

istekliler tarafından belge temin edilmesi gereken durumlar sayılırken şirketlerin tür değiştirmesi hususunda herhangi bir istisnaya veya kapsam dışı hal belirlemesine yer verilmediği, dolayısıyla bu kapsamdaki bir iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için tür değişikliğine ilişkin belgelerin de teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, diğer bir anlatımla iş bitirme belgesinde yer alan yüklenici ad ve unvanına ilişkin değişiklikleri bildirme yükümlülüğünü yerine getirmek üzere gerekli belgelerin sunulmasındaki sorumluluğun isteklilere ait olduğu, netice olarak, anılan Yönetmelik hükmü uyarınca, unvan veya tür değişikliği hallerinde iş deneyim belgesinin ihalelerde geçerli kabul edilebilmesi için bu değişikliklere ilişkin tevsik edici belgelerin sunulması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, ispat ve tevsik yükümlülüğünü yerine getirmeyen başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin idarece uygun bulunmayarak teklifinin değerlendirme dışı bırakılmas

iş kalemlerinde 0 puan verilmesi gerekirken kısmi puanlama yapılarak toplam 1,05 puan verildiği, dolayısıyla mevcut puanlamanın yukarıda aktarılan tespit değerlendirmeler dikkate alınarak yapılması gerektiğ

iş kalemlerinde 0 puan verilmesi gerekirken kısmi puanlama yapılarak toplam 1,05 puan verildiği, dolayısıyla mevcut puanlamanın yukarıda aktarılan tespit değerlendirmeler dikkate alınarak yapılması gerektiğ

Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.” şeklindeki hüküm dikkate alındığında ilan ile ihale tarihi arasında yapılan işlerin de ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işler kapsamında değerlendirileceği,

İş Ortaklığının ihale konusu işte iş ortaklığı beyannamesinde belirlemiş oldukları ortaklık oranı ile aynı oranda ortaklık oranı ile yapımını sürdürdükleri işe ait Yüklenici – İş Durum belgesi sundukları iş ortaklığına tek bir istekli muamelesi yapılarak fiyat dışı unsur değerlendirmesi yapılması

İş Ortaklığının ise ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi üzerinden değerlendirilmesi

Aşırı düşük açıklmasında İş Ortaklığının açıklamalarının sorgulamaya tabi tutulan * poz nolu Alüminyum Gövdeli Aydınlatma Direği ve Armatürü(Tedaş Onaylı)” iş kaleminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmamış olması yönüyle mevzuata aykırılık taşıdığı

iş kalemi için idarece analizde malzeme ve montaj kalemleri ayrı ayrı belirtilmiş olmasına karşın ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında bu iş kalemi için malzeme ve montaj girdilerinin ayrıştırılmadığı, tek bir fiyat kullanılmak suretiyle açıklamada bulunulduğu, bu yönüyle mevzuata aykırılık taşıdığı

elektronik ortamda doğrulanabilen ilgili belge için ayrıca imza veya barkod şeklinde ilave bir şartın yeterlik kriteri olarak kullanılamayacağı ve anılan dalgıç pompa ve motor ekipmanlarının yerli malı olup olmadığının, idarece, istekli tarafından EKAP’a yüklenen belgelerdeki bilgiler üzerinden TOBB teyidinin yapılabileceği

iş kalemlerini açıklamak için kullanılan fiyatlar ile metraj farklarının çarpılması sonucunda; istekli lehine olmak üzere 3.323.921,37 TL tutar farkı oluştuğu, söz konusu metraj farklılığından kaynaklanan fiyat avantajı tutarı isteklinin teklif bedeline eklendiğinde geçerli teklifler arasında teklif sıralamasında değişikliğe yol açtığı, dolayısıyla metraj farklılığının istekliye avantaj sağladığı

her iki istekli tarafından puanlamaya konu her bir iş kalemine ait oranın İdari Şartname’nin 33.1.1’inci maddesinde yer verilen asgari ve azami oranların arasında olduğu, ilgili hesaplamaların isteklilerce birim fiyat teklif cetveli kapsamında puanlamaya konu kalemlere verilen teklifler neticesinde EKAP üzerinden otomatik olarak gerçekleştirildiği ve herhangi bir müdahalenin söz konusu olmadığı, iddia konusu iki isteklinin de “İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet Yapısının Birbiri ile Uyumu” fiyat dışı unsur kriterinden tam puan olan 50 puan aldığı

asgari ve azami oranların arasında olduğu, ilgili hesaplamaların isteklilerce birim fiyat teklif cetveli kapsamında puanlamaya konu kalemlere verilen teklifler neticesinde EKAP üzerinden otomatik olarak gerçekleştirildiği ve herhangi bir müdahalenin söz konusu olmadığı, iddia konusu iki isteklinin de “İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet Yapısının Birbiri ile Uyumu” fiyat dışı unsur kriterinden tam puan olan 50 puan aldığı

doküman düzenlemesinden fiyat dışı unsur puanlamalarına yönelik olarak sadece ara değer hesapları bulunan puan değerlerinin virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanacağı, Teknik Değer Nitelik Puanı haricindeki fiyat dışı unsur puanlamalarının EKAP üzerinden otomatik olarak hesaplanacağı, hesaplama sırasında idare tarafından herhangi bir müdahalede bulunulamadığı, ayrıca Teknik Değer Nitelik Puanı hesaplamasının idare tarafından manuel olarak girileceği, hesaplamalarda yuvarlama yapılması ve virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlama yapılmasının ara değer bulunması koşuluna bağlı olduğu, ancak idarenin şikâyete cevap yazısında “ara değer hesapları bulunan değerlerinin virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanması gerektiği belirtilmiş olup söz konusu ihalemizde teknik değer nitelik puanı hesabında ara değer hesabı olmadığı açıkça görülmektedir.” ifadelerine yer verildiği, dolayısıyla başvuru konusu ihalede ara değer hesabının bulunmadığı anlaşıldığından idarenin fiyat dışı unsur puanlamasında mevzuata aykırılık teşkil eden bir husus bulunmadığı

iş ortaklığının özel ortağı Ltd. Şti. tarafından beyan edilen iş deneyim belgesine ilişkin hakediş ve icmaller dikkate alınarak yapılan değerlendirme neticesinde, söz konusu iş deneyim belgesinde yer alan A/II grubu işlerin başvuruya konu ihalede belirlenen benzer iş tanımına uygun olduğu ve A/II grubu işlere ait tutarın güncellenmiş değerinin asgari yeterlik şartlarını karşıladığı

Söz konusu fiyat teklifi ve fiyat teklifinin dayanağı satış tutarı tespit tutanağında yer alan imza ve kaşeler incelendiğinde, fiyat teklifinin ve satış tutarı tespit tutanağının üzerinde yer alan ve fiyat teklifi alınan kişiye ait kaşede isminin İbrahim Atile yer aldığı, buna karşın, satış tutarı tespit tutanağının, “mükellefin adı soyadı / ünvanı” kısmı ile söz konusu açıklama kapsamında sunulan Noterle düzenlenmiş olan imza beyannamesinde “İbrahim Atila” isminin yer aldığı, dolayısıyla anılan istekli tarafından sunulan belgelerde yer alan fiyat teklifi alınan kişiye ait soyadı bilgilerinin örtüşmediği tespit edilmiş olup, idarece, anılan istekli tarafından sunulan söz konusu fiyat teklifine ilişkin imzalar arasında uyumsuzluk olduğu tespiti ile uygun bulunmadığı,

Hazırlanan açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesi ile birlikte idarece hazırlanan birim fiyat analizleri üzerinden temel girdilerin ve miktarlarının gösterildiği, açıklama istenilecek iş kalemine ait analiz ve varsa alt analiz formatlarının sınır değerin altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi gerektiği

ihaleye katılım belgesinde bilgilerine yer verilen geçici teminatın idare hesaplarına yatırıldığına ilişkin dekontta teminatın yatırılmasına ilişkin işlemlerin istekli dışı tarafından yapıldığı görülmekle birlikte, dekontta ihale kayıt numarası ve ihale adı belirtilerek geçici teminatın başvuru sahibi adına yatırıldığı anlaşıldığından, bir başka ifade ile kimin adına yatırıldığının açıkça anlaşıldığı, bu itibarla bahse konu isteklinin teminatının idare tarafından uygun kabul edilmemesi gerekir

ihaleye katılım belgesinde bilgilerine yer verilen geçici teminatın idare hesaplarına yatırıldığına ilişkin dekontta teminatın yatırılmasına ilişkin işlemlerin istekli dışı tarafından yapıldığı görülmekle birlikte, dekontta ihale kayıt numarası ve ihale adı belirtilerek geçici teminatın başvuru sahibi adına yatırıldığı anlaşıldığından, bir başka ifade ile kimin adına yatırıldığının açıkça anlaşıldığı, bu itibarla bahse konu isteklinin teminatının idare tarafından uygun kabul edilmemesi gerekir

idarece teklifi aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden açıklama istenilen 50 adet inşaat iş kalemini gösterir listedeki kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlarla uyumlu olmayan özel iş kalemlerine ait analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının eksiksiz gönderilip açıklama istenilmeyecek analiz girdileri de belirtilerek sıralı iş kalemleri listesine göre açıklama istenilecek inşaat iş kalemlerinin tamamına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine uygun şekilde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği

İstekli tarafından sunulan tüzel kişiliğinin yarıdan fazla hissesine sahip ortağına ait belgenin ise şantiye şefliğinden kaynaklı olarak düzenlendiği anlaşılmakla birlikte, iş denetleme belgesi değil yüklenici iş bitirme belgesi olarak düzenlendiği dolayısıyla söz konusu belgenin Yapım işleri İhaleleri uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine uygun olarak düzenlenmediği için geçerli kabul edilemeyeceği ve bu sebeple isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

İstekli tarafından sunulan tüzel kişiliğinin yarıdan fazla hissesine sahip ortağına ait belgenin ise şantiye şefliğinden kaynaklı olarak düzenlendiği anlaşılmakla birlikte, iş denetleme belgesi değil yüklenici iş bitirme belgesi olarak düzenlendiği dolayısıyla söz konusu belgenin Yapım işleri İhaleleri uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine uygun olarak düzenlenmediği için geçerli kabul edilemeyeceği ve bu sebeple isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

ihaleye katılım belgesinin "İş Hacmine İlişkin Diğer Belgeler" satırına aynı istekliye ait 2025 yılı geçici vergi beyannamesinin yüklendiği, belgede öz kaynak oranına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı

SGK tarafından sistemsel aksaklık yaşandığının kamuoyuna duyurulmuş olması, başvuru sahibinin süresi içerisinde idareyi bilgilendirerek ek süre talebinde bulunması, idarece bu talep hakkında herhangi bir işlem tesis edilmemesi ve nihayetinde ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş SGK prim borcunun bulunmadığının doğrulanabilir belge ile ortaya konulması birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesinin mevzuata aykırı olduğu

SGK tarafından sistemsel aksaklık yaşandığının kamuoyuna duyurulmuş olması, başvuru sahibinin süresi içerisinde idareyi bilgilendirerek ek süre talebinde bulunması, idarece bu talep hakkında herhangi bir işlem tesis edilmemesi ve nihayetinde ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş SGK prim borcunun bulunmadığının doğrulanabilir belge ile ortaya konulması birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesinin mevzuata aykırı olduğu

idarece aşırı düşük teklif açıklaması istenilecek iş kalemlerinin belirlenmesindeTebliği’de öngörülen yönteme uygun hareket edilmediği, sıralı iş kalemleri listesine göre açıklama istenilmemesi gereken *” numaralı “Makine ile yumuşak ve sert küskülük kazılması (serbest kazı)”, “* numaralı “Ocak taşı ile blokaj yapılması” ve “Nakliye.08” numaralı “Moloz Taş Nakli” iş kalemlerinin açıklama talebine konu edildiği, buna karşılık açıklama istenilmesi gereken * numaralı “Bitkisel Toprağın Temini” ile * numaralı “Ön yapımlı bileşenlerden oluşan tam güvenlikli, dış cephe iş iskelesi yapılması (0,00-51,50 m arası)” iş kalemlerine ilişkin olarak isteklilerden açıklama talep edilmediği, dolayısıyla aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuatta öngörülen esaslar çerçevesinde gerçekleştirilmediği,

İhaleye Katılım Belgesi’nde iş hacmine ilişkin olarak * yılı yapım işleri ciro bilgileri tablosunun da eklendiği, söz konusu belgenin standart forma uygun olduğu, ilgili meslek mensubu tarafından kaşelendiği ve onaylandığı, formda fatura bilgilerine yer verildiği, ayrıca bilgilerine yer verilen e-faturaların da EKAP’a yüklendiği, söz konusu faturaların toplam tutarının TL olduğu ve bu tutarın istekli tarafından yapım işlerine ait cironun beyan edilmesi durumunda istekli tarafından sağlanması gerektiği

Mevzuat uyarınca tek ortaklı anonim şirketlerde pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin EKAP üzerine yüklenme zorunluluğu bulunmamaktadır

iş kalemine ilişkin olarak yer verilen oranların hatalı olduğu, başvuru sahibi istekli tarafından anılan iş kalemi için teklif edilen tutarın, isteklinin ilgili kısma ilişkin toplam teklif tutarına oranının yaklaşık olarak %1,684 olduğu, söz konusu oranın ilgili iş kalemine ilişkin olarak hesaplanan puan aralığının içerisinde kaldığı bu sebeple de başvuru sahibi istekliye poz numaralı iş kalemine ilişkin kısımda puan verilmesi gerektiği

ihaleye katılım belgesinin “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere Ait Bilgiler” bölümünde “Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında sunulan belgeden kimlik numaralı Orkun Bilici’nin münferiden şirketi temsile yetkili olduğu, anılan ortakların vekaleten ihaleye katılma durumlarının bulunmadığı,

yedek üyelerin asil üyeler ile birlikte ihale komisyonunun bir parçası olduğu, ayrıca Kamu İhale Genel Tebliği’nin 5.10’uncu maddesi uyarınca idare tarafından gerek görüldüğü takdirde, yedek üyelere de ihale işlem dosyasının birer örneğinin verilebileceği

ihale tarihinden önceki beş yıl içinde ilgililerce mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklı olarak yargı kararıyla hüküm giyilmiş olmasının isteklinin ihale dışı bırakılmasını gerektirdiği; bu kapsamda feri ceza olarak “muayyen bir meslek ve sanatın tatili icrası”na ilişkin mahkûmiyet halinin varlığından bağımsız olarak, mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanması şartıyla herhangi bir mahkûmiyet halinin bulunmasının yeterli olduğu; bir başka anlatımla, mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkûmiyet hali kapsamında feri ceza olarak meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına hükmedilmemiş olmasının, anılan Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi çerçevesinde işlem tesis edilmesine engel teşkil etmediği

iş denetleme blgesi iş durum belgesinin incelenmesinde belgenin tarih ve sayı bölümüne “Tarih:Sayı:” ibaresinin yazıldığı, belgenin üzerinde EKAP tarafından verilen geçerli bir numara bulunmadığı

Danıştayın bozduğu ihale kararı - FİYAT TEKLİFİ ALINAN FİRMANIN CİHAZIN ÜRETİCİSİ OLMASI NEDENİYLE AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASI İSTEM YAZISINDA İSTENİLEN MONTAJ VE BUNA YÖNELİK GEREKLİ İNŞAAT VE TEFRİŞAT GİDERLERİ, GARANTİ, TEKNİK PARÇA, BAKIM ONARIM, KALİBRASYON GİDERİ GİBİ GİDERLERİN DE VERİLEN TEKLİF FİYATA DAHİL EDİLDİĞİ, AŞIRI DÜŞÜK AÇIKLAMASI İSTEM YAZISININ 2. VE 3. MADDESİNİN PARANTEZ İÇERİSİNDE YER VERİLEN PARAMETRELERE YÖNELİK AYRI AYRI AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMA YAPILMASINA DA GEREK BULUNMADIĞI GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, ÜÇÜNCÜ KİŞİDEN ALINAN FİYAT TEKLİFİ İÇERİSİNE DAHİL EDİLEN "CİHAZLARIN MONTAJI, VE MONTAJ İÇİN GEÇERLİ DONANIMLAR, VE ENTEGRASYONLAR, CİHAZLARIN KURULUMU İÇİN GEREKLİ İNŞAAT VE TEFRİŞAT GİDERLERİ" İLE "CİHAZLARIN İŞLETİLMESİ İÇİN GEREKLİ OLAN HER TÜR TEKNİK PARÇA, BAKIM ONARIM VE KALİBRASYONA AİT GİDERLER"E YÖNELİK AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASININ MEVZUATA UYGUN OLARAK YAPILDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSUNDA YER ALAN "D" VE "E" İDDİALARI YÖNÜNDEN DAVACININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KISMI BAKIMINDAN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

Danıştayın bozduğu ihale kararı - İHALE TARİHİNDEN ÖNCEKİ BİR TARİHTE ORTAKLIK YAPISININ DEĞİŞTİĞİ, İSTEKLİNİN BUNA İLİŞKİN PAY DEFTERİ VE DAYANAĞI YÖNETİM KURULU KARARINI EKAP’A YÜKLEMEDİĞİ, DOLAYISIYLA EKAP'TA YER ALAN PAY DEFTERİ VE DAYANAĞI YÖNETİM KURULU KARAR DEFTERİNİN ŞİRKETİN ORTAKLIK YAPISININ İHALE TARİHİNDEKİ GÜNCEL DURUMUNU YANSITMADIĞI, BU İTİBARLA, EKAP'TA ORTAKLIK YAPISINA İLİŞKİN BİLGİLERİN GÜNCEL OLMADIĞI ANLAŞILDIĞI İŞ ORTAKLIĞININ TEKLİFİNİN KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİ’NİN 31. MADDESİ UYARINCA DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI GEREKTİĞİ

Danıştayın bozduğu ihale kararı -BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİNDE HER BİR İŞÇİLİK MALİYETİ İÇİN AÇILAN SATIRDA, İLGİLİ MEVZUATINA GÖRE HESAPLANACAK SÖZLEŞME GİDERİ VE GENEL GİDERLER DAHİL ASGARİ İŞÇİLİK MALİYETİNİN ALTINDA TEKLİF SUNAN İSTEKLİLERİN TEKLİFLERİNİN, İHALE DOKÜMANINA AYKIRI TEKLİF SUNULDUĞU GEREKÇESİYLE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILACAĞININ BELİRLENDİĞİ, DAVALI İDARECE YAPILAN DENETİMİN KESİNLEŞEN İHALE DOKUMANINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMEYİ İÇERDİĞİ, İHALEYE KATILAN TÜM İSTEKLİLER YÖNÜNDEN KESİNLEŞEN İHALE DOKÜMANININ UYGULANMASI GEREKTİĞİ AKSİ DURUMUN İHALEDE KANUN'DA ÖNGÖRÜLEN SAYDAMLIK, REKABET, EŞİT MUAMELE VE GÜVENİRLİK İLKELERİNİ İHLAL EDECEĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI

Danıştayın bozduğu ihale kararı --ŞİKAYET BAŞVURUSU ÜZERİNE HENÜZ KURUL TARAFINDAN HERHANGİ BİR DEĞERLENDİRME YAPILMAMAKLA BİRLİKTE, YUKARIDA DA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE KURUL TARAFINDAN ALINAN DÜZELTİCİ İŞLEM KARARI SONUCUNDA YAPILAN İHALE İŞLEMLERİ KAPSAMINDA SONUÇ OLARAK DAVACININ AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASININ MEVZUATA UYGUN OLMADIĞININ ANLAŞILMASI HALİNDE, İHALEYİ GERÇEKLEŞTİREN İDARENİN İŞBU DAVADAKİ HUKUKA AYKIRI İŞLEMİ NEDENİYLE İKİ DEFA BAŞVURU BEDELİ ÖDEMEK ZORUNDA KALACAĞI, BU DURUMUN İSE ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİNE AYKIRI OLACAĞI

Danıştayın bozduğu ihale kararı - İDAREYE TANINAN YETKİLER ÇERÇEVESİNDE, İHALEDE İSTENİLEN SERTİFİKAYLA İLGİLİ TEREDDÜDÜN GİDERİLMESİ İÇİN BİLGİ VE BELGE İSTENİLEREK UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ GEREKİRKEN, BELGE EKSİKLİĞİ BULUNDUĞUNDAN BAHİSLE İŞLEM YAPILAMAYACAĞI

idarece ihale konusu işte çalıştırılması planlanan araçlara ilişkin model yıllarında ayrıma gidildiği işin süresinin “600 gün” süreli olduğu ve ihaleye teklif veren istekli sayısının da 10 olduğu dikkate alındığında, idarece 2 adet hafif ticari aracın model yılına yönelik yapılan düzenlemenin isteklilerin ihaleye katılımını veya rekabeti engelleyici nitelikte olmadığı

işin süresinin Sözleşme Tasarısı’nda 600 gün olarak düzenlendiği ve dolayısıyla süreklilik arz ettiği, KHK uyarınca Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer alan “niteliği gereği süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım işleri, refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi hazırlığı, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç budama, sulama ve bakımının personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul edileceği” şeklindeki açıklamalar doğrultusunda yapılan işler için ise belediyeler tarafından personel istihdam edilemeyeceği anlaşıldığından, belirtilen iş kalemlerinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu

işin süresinin Sözleşme Tasarısı’nda 600 gün olarak düzenlendiği ve dolayısıyla süreklilik arz ettiği, KHK uyarınca Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer alan “niteliği gereği süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım işleri, refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi hazırlığı, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç budama, sulama ve bakımının personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul edileceği” şeklindeki açıklamalar doğrultusunda yapılan işler için ise belediyeler tarafından personel istihdam edilemeyeceği anlaşıldığından, belirtilen iş kalemlerinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu