İhale kararı - idarece asıl işin sonuçlanmasından önce pazarlık usulü ya da doğrudan temin kapsamında hizmetin kesintiye uğratılmamasını teminen sözleşme imzalanarak hizmet alınması durumunda, başvuruya konu asıl ihale sonuçlandırıldığında hizmet alımına konu sözleşmenin gerekçesinin de ortadan kalkacağı, dolayısıyla asıl işin sonuçlanmasından önce pazarlık usulü ya da doğrudan temin kapsamında sözleşme yapılmış olmasının ihalenin iptal gerekçesini oluşturmayacağı

İHALE KARARI - Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı kesinleşme şerhinde suç türünün “taksirle ölüme neden olma” şeklinde belirtildiği, söz konusu yargılama sonucunda alınan hapis cezasının TCK' uyarınca adli para cezasına çevrildiği, hürriyeti bağlayıcı ceza hapis cezasının söz konusu olmadığı, sadece para cezası ile sonuçlanan ve mahkemece ayrıca bir "meslekten men" tedbiri uygulanmayan bir karar üzerinden ticari hayatlarını bitirecek şekilde ihale dışı bırakılaması ve teminatlarının gelir kaydedilmesi

İHALE KARARI - ihale konusu işe idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabileceğinin düzenlendiği, bu nitelikteki idarelere gerçekleştirilen işlerde EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt altına alınan iş deneyim belgelerinin ihaleye katılımda kullanılabileceği ancak başvuru sahibi tarafından şikayet konusu ihalede EKAP üzerinden düzenlenmiş herhangi bir iş deneyim belgesi sunulmadığı, başvuru sahibince sunulan belgelerin (*İKN’li işe ait Sözleşme, fatura ve SGK dökümleri) ise iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi zorunluluğuna ilişkin mevzuat hükümlerine göre iş deneyimini gösteren belge olarak dikkate alınamayacağı hk

İHALE KARARI - teklif mektubunun eki ihaleye katılım belgesinin “Borçlara İlişkin Belgeler” kısmında “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” ve “Vergi Borcu Olmadığına İlişkin Belge” alanlarının boş bırakıldığı (ilgili alanlara belge yüklenmediği)nedeni ile teminatın gelir kaydedilmesi

İHALE KARARI - iş deneyim belgesine konu “Çeşme ve Karaburun İlçelerinde Çalıştırılmak Üzere Vidanjör Kiralanması” işinde ayrıştırılma yapılamaması sonucunda başvuru sahibine ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata uygun olmadığı

Pilot Ortağın şirketinin müdürünün şantiye şefi olarak görev yaptığı şantiyede taşeron firmaya malzeme tedariki sağlayan başka bir şirketin sigortalı çalışanı olan bir şoförün yüksekten düşmesi şeklinde gerçekleşen kazadan ötürü taksirle adam öldürme suçundan ceza alması ihaleden elenir

İHALE KARARI - ihaleye vekaleten katılım sağlanmadığı sunulan birim fiyat teklif mektubunun münferiden temsile yetkili olan şirket yöneticisi ve 50000,00/50000,00 ortağı tarafından e-imza ile gönderildiği, birim fiyat teklif mektubunun eki olan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir iş kalemi için teklifte bulunulduğu görülmüş olup ihaleye katılım belgesinde MERSİS bilgilerine ilişkin bir satır bulunmadığı anlaşılması

İHALE KARARI -isteklinin vergi borcu olmadığı belirtilen yazıyı yüklediği, ihale komisyonunca da ihale tarihi itibarıyla sistem üzerinden yapılan sorgulamada *tarihi itibarıyla * TL katma değer vergisi borcunun bulunduğunun anlaşılması üzerine isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı belirlenmiş Dolayısıyla, teklifin değerlendirme dışı bırakılma asıl gerekçesinin ihaleye teklif verme tarihinden 3 iş günü içinde alınan belgeyi değil, 14 gün öncesinde alınan belgeyi yüklemesi olduğu, doğru belge yüklemeyen istekliden de ihale tarihi itibarıyla vergi borcu olup olmadığına ilişkin belgeyi getirmesinin istenemeyeceği hk

Mahkeme İhale Kararı Ortak girişimde her ikisinin de ortak ve yöneticilerinin farklı olduğu, iki şirket arasında ortaklık ve yöneticilik çakışmasının bulunmadığı, idare tarafından da kabul edildiği, ayrıca davacı ortak girişim şirketlerinin bir dönem yaptıkları iş ortaklığı dolayısıyla aynı IP adresini kullanmalarının ticari hayatın gereği olduğu ,ortak kullanıldığı belirtilen IP adreslerinden biri vasıtasıyla davacının dava konusu ihaleye teklif vermediği, şirketlerin aynı taşınmazın farklı bölümlerinde faaliyet göstermesi ve mail adreslerinde birbirlerinin unvan bilgilerine yer vermeleri gibi dava konusu işlemin tesisine yol açan diğer gerekçelerin ise söz konusu maddede sayılan hallerden hiçbirisi kapsamına girmediği hk alınan mahkeme kararının İPTAL EDİLMESİ

İhaleye Katılım Belgesi’nde ilgili alanların doldurulmaması halinde isteklilere “Vergi ve SGK Borcuna İlişkin Uyarı” verildiği, buna karşın başvuru sahibi Burak Develioğlu tarafından İhaleye Katılım Belgesi’ndeki “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” alanına belge yüklenmediği

ilk oturumun ihale günü olan * tarihinde kapatılması gerekirken * tarihinde kapatıldığı, dolayısıyla ihalede ilk oturumun ihale gününden sonra * tarihinde kapatıldığı ve isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”a *tarihi itibarıyla erişebildiği dikkate alındığında ihalenin ilk oturumuna ilişkin olarak gerçekleştirilen idari işlemlerin mevzuata uygun olmadığı ve ihalenin iptalinin gerektiği

ihale konusu işte en az 1 adet istifleme makinesi veya traktör kepçe, en az 2 adet operatör ve en az 2 adet işçi çalıştırılacağı dikkate alındığında, söz konusu isteklinin ilgili Ticaret Sicili Gazetesi’nden orman emvalinin istiflenmesine yönelik taahhütte bulunabileceğ

EKAP’ta kayıtlı mail adreslerinin aynı olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı,

idarece gönderilen belgeler üzerinden yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından ciro bilgilerini tevsik etmek amacıyla sunulan Kurumlar Vergisi Beyannamesinde yer alan 2024 ve 2023 yıllarına net satışlar tutarının güncelleştirilmiş halinin Ön Yeterlik Şartnamesi’nde istenilen tutarları karşılamadığ

ihale kararı ihalede, İdari Şartname maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen TS hizmet yeterlilik belgesinin ortak girişimlerde tüm ortaklar tarafından sunulmasının istenildiği,halde ortaklardan birinin belgeti sunması

Aşırı Düşük Savunmda idarece düzenlenen analizde açıklama istenilemeyecek girdiler olarak belirtilen * Pozunun karşılığı olarak hesaplanmıştır.” ve * Pozunun karşılığı olarak hesaplanmış.” girdilerinin ayrı birer girdi olmadığı, ayrıca bir analiz girdisi olarak düşünülemeyeceği, söz konusu analiz girdilerinin farklı girdiler barındırdığı, bu itibarla anılan girdilerin diğer analiz girdilerinin miktarlarına yansıtılmak suretiyle açıklama istenilmesi gerektiği

pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde yaklaşık maliyetin son yazılı fiyat teklifleriyle birlikte isteklilere bildirilmemesi

istekli tarafından malın üreticisi olunması, mala ilişkin alım veya satım yapılması durumunda açıklama kapsamında KİK107 “Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”nın sunulması gerekirken, yürürlükten kaldırılan ve KİK107 e-formunda yer alan tüm bilgileri içermeyen Ek-O.7 “Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”nın sunul

İhale kararı -ihaleye katılan isteklinin ihalede teklif veren firmaya yazı göndererek rekabeti engellemesi

KİK in Danıştayda kaybettiği İhale Kararı - İhaleye teklif veren isteklinin bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olmaması nedeni ile İtirazen şikayet başvurularının RED edilmesi hakkındaki kararın hukuken geçersiz oldu hk 2025

İş bitirme belgesinin fiyat farkı dahil bedel üzerinden düzenlenmesi iş deneyim belgesinin geçersiz kalmasına sebebiyet vermesi

İhale kararı - Hizmet alım işi kapsamında çalışan personele, sözleşmedeki fiyat farkı verilmeyecektir hükmü nedeni ile, asgari ücretin altında ödeme yapılamayacağı

Danıştay ihale kararı -Mahkemesi kararında, söz konusu belgelerin yeterlik kriteri olarak istenilmediği ve sözleşme aşamasında yüklenici tarafından sunulacağından hareketle uyuşmazlık konusu düzenlemelerin mevzuata aykırı olmadığı sonucuna ulaşılmış ise de, her halükarda ihale ilan tarihi öncesinde temin edilmiş olması gereken belgelerin, tekliflerin sunulması sırasında yeterlik kriteri olarak isteklilerden istenilmesi ile sözleşme imzalanması sonrasında yükleniciden istenilmesi arasında, rekabet ilkesi ve ihaleye katılım yönünden yapılacak değerlendirme yönünden anlamlı bir fark bulunduğundan bahsedilemeyecektir. Bu itibarla, ihale dokümanındaki düzenlemenin rekabete aykırı olduğu sonucuna varıldığından, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hk 2025

ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak belirleneceği, 50 teklif fiyatı puanı ve 50 fiyat dışı unsur puanı olmak üzere toplam 100 puan üzerinden değerlendirme yapılacağı, teklif fiyatı puanının (Teklif Tam Puanı - (´Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı-Teklif Fiyatı´ X Teklif Tam Puanı / Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı))” formülü üzerinden hesaplanacağı

Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak sorunu

tekliflerin ya sınır değerin altında olması sebebiyle açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da yaklaşık maliyetin üzerinde olması sebebiyle değerlendirme dışı kalacağından bahisle ihalenin iptal edilmesi Danıştay K

Teknik Şartname'nin 5. maddesinin (d) bendinin son cümlesi bir bütün halinde değerlendirildiğinde, yüklenicinin hangi durumlarda üçüncü kişilere verilen zararlardan sorumlu tutulacağı konusunda anılan düzenlemede bir belirsizlik bulunmadığı, anılan bentte yüklenicinin sorumluluğunun kapsamının açıkça belirtildiği, yine Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nde de yüklenicinin genel sorumluluklarının düzenlendiği, bu Şartname'nin de sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olduğu hususları dikkate alındığında, ihale dokümanının uyuşmazlığa konu kısmında ihale mevzuatına aykırı bir husus bulunmadığından Danıştay K

hakedişe dayanak teşkil eden pozunun birim fiyat tarifinde açıkça belirtilen “Ø32-40mm çapa sahip polietilen boru, nipel, Ø32-40mm stop veya şiber vana” gibi bileşenlerin, cazibeli akış prensibiyle çalışan kanalizasyon/atık su sistemlerinde kullanılmayan, bilakis basınç altında çalışan içme suyu abone bağlantılarının tipik unsurları olduğu, teknik olarak atık su onarımlarında “stop vana” veya “nipel” kullanılmadığı ve bahse konu imalatın niteliği gereği * grubu pozlardaki “fittings montajı ve vana değişimi” tanımlarıyla birebir örtüştüğü anlaşıldığı

İş Ortaklığı tarafından sunulan teklifin İdari Şartname’de yer alan ve itirazen şikayete konu edilen iş hacmine ilişkin kriteri sağladığı, dolayısıyla idarece anılan İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

kataloğun sunulması gerekirken, * serisinin tamamını kapsayan genel ürün kataloğu niteliğinde * Dalgıç Tip Kanalizasyon ve Atık Su Pompalarına ait kataloğun sunulduğu ifade edilmekle birlikte, * modeline ait dokümanın sunulmasının da anlaşılamadığı

ihaleye teklif sunan şahsı vekil tayin edenin ihaleye teklif verme yetkisinin bulunmadığı ve sahip olunmayan bir yetkinin devredilemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasında haklı olduğu ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

ihaleye teklif verenin İnşaat isimli iş yerinin kaşesinin basılı bulunduğu bonoyu imzalayarak verdiği gerekçesiyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm giydiği, cezanın verilmesine sebep olan eylemin ticari ve mesleki faaliyetlere ilişkin işlemlerden olduğu,

ihale dokümanında düzeltilmesi gereken hususların bulunduğunun tespit edildiği, ancak Zeyilname ile düzeltme yapma imkânının bulunmadığı hallerde, ihale süreci içerisinde idarenin takdir yetkisi çerçevesinde ihalenin iptal edilmesinin mümkün olduğu

Benzer İş Grupları Tebliği’nde düzenlenen “C-II. Grup: Isıtma-Soğutma, Havalandırma ve İklimlendirme Tesisatı İşleri” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakta olup, İdari Şartname’de benzer iş olarak düzenlenen “C-II. Grup: Isıtma-Soğutma, Havalandırma ve İklimlendirme Tesisatı İşleri” ile uyumlu olduğu, başvuru sahibi istekli Argeplus Enerji Sis. San. Tic. Ltd. Şti.nin iddiasının yerinde olduğu ve teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği

İhaleye Katılım Belgesi’nde “Borçlara İlişkin Belgeler” satırında “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” alanına doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmediği gibi borcu olduğuna dair belgenin yüklendiği,

idarece pilot ortağın cirosu yeterli olmadığından anılan iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm giydiği, cezanın verilmesine sebep olan eylemin ticari ve mesleki faaliyetlere ilişkin işlemlerden olduğu, dolayısıyla mahkumiyet halinin mesleğinin icrası kapsamındaki bir faaliyetten kaynaklandığı düşüncesinden hareketle, idarece 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyme durumunun varlığı nedeniyle ihale dışı bırakılma ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi müeyyidesinin uygulanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı

yapım işleri ciro bilgileri tablosu standart formunda ortak girişim olarak yapılan işler için “Tespit yapılan kişinin hissesine/kısmına düşen fatura tutarı olarak, iş ortaklığındaki hissesi oranında, konsorsiyumda ise taahhüt edilen iş kısmı üzerinden hesaplanan tutar yazılacaktır.” ifadesinin bulunduğu, bu ifadelerden isteklilerin ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait yapım işleri ciro tutarının isteklinin toplam ciro tutarına eklenemeyeceği ancak isteklinin kendisine ait yapım işleri cirosu ile birlikte değerlendirilmesinin mümkün olduğunun anlaşıldığı ve ilgili Yönetmelik maddesi de bu bağlamda değerlendirilmesi gerektiği

sunulan iş deneyim belgesinin esaslı unsurun açıkça “Nem Alma Sistemi Yapım İşi” olarak belirtilmesi, belgeyi oluşturan işlerden iklimlendirme/mekanik işlerinin projenin amacı ve işlevini yansıtır nitelikte olması, belgeye konu işin amacının ve işlevinin esasen iklimlendirme (nem alma) sisteminin kurulması olması, Teknik Şartname’de yer alan microişlemci kontrollü fan ve kompresör sistemi ile cihazın ortam havasını sirküle ederek nem ve sıcaklığı düzenleyebilme özellikleri dikkate alındığında, başvuruya konu iş deneyim belgesinin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde düzenlenen “C-II. Grup: Isıtma-Soğutma, Havalandırma ve İklimlendirme Tesisatı İşleri” kapsamında değerlendirilmesi gerekti

ihalenin, Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde belirtilen referans mektuplarının hiçbir istekli tarafından sunulamaması gerekçesiyle iptal edilmesi yönündeki idari işlemin mevzuata aykırı olduğu

SGK borcu yoktur belgesinin borç sorgulamaya esas alınan tarihinin ihale tarihi itibariyle olması gerektiği

Bütün tekliflerin reddedilmesi sebebiyle ihalenin iptali” konulu tebligatta iptal kararına dayanak olarak “16’ncı maddesi uyarınca” ifadesine de yer verildiği, ancak anılan Kanun maddesinin ihalelerin ihale saatinden önce iptal edilmesine ilişkin hükümler içerdiği, gelinen aşamada iptal işleminin söz konusu madde kapsamında tesis edilemeyeceğ

kurum ortaklarına ve yönetim kurulu üyelerine ilişkin liste tablosunun kontrol edilmesi gerektiği, ilgili vergi beyannamelerinde beyan edilen ortaklık durumunun incelenerek, vergi dairesine beyan edilen ortaklık durumu ile pay defterinde beyan edilen ortaklık durumu ve ortakların şirkete ortak olduğu tarihler arasında uyumsuzluk olduğu tespiti

isteklinin geçerli bir “Yapı Müteahhitliği Yetki Belgesi” ne sahip olduğu ve sunulan belgede yer alan belgeyi düzenleyen kamu kurumundan kaynaklanan hatadan kaynaklanması

ihaleyi yapan idareye yaptığı işler sırasında iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunduğunun tespit edilmesi

iki teklif arasındaki fark göz önüne alındığında kamu menfaatinin dikkate alınması gerektiği, idare tarafından davacı şirketten talep edilen aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan yazıda ihale konusu işin ayrıntıları ve maliyet kalemlerine ayrıntılı olarak yer verildiği, söz konusu açıklamada en büyük maliyet kalemleri arasında yer alan yazılım maliyetine yönelik olarak davacı şirket tarafından açıklama yapıldığı ve bu açıklamanın makul ve haklı gerekçeye dayandığı, bu haliyle davacı şirketin aşırı düşük teklif sorgulamasının amacına uygun olacak mahiyette açıklama yaptığı görülmekte olup tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı

sunduğu “yapım işleri ciro bilgileri tablosu” başlıklı belgede belgeyi düzenleyen SMMM tarafından yer verilmesi gereken beyana yer verilmediği, bu itibarla, söz konusu belgenin KİK032 sayılı “Ciro Bilgileri Tablosu” başlıklı e-forma aykırı olduğu

yapı müteahhitliği yetki belgesi numarasının yeterlik kriteri olarak belirlenmemesi nedeniyle söz konusu yetki belgesinin pasif durumda olmasının sözleşmenin imzalanmasına engel teşkil etmediği

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmiş olan söz konusu belgenin ihale tarihinde geçerli olması gerektiği açık olduğundan başvuru sahibinin ihale tarihi olan 19.11.2025 tarihi itibarıyla geçerli belge sunmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğu

ihalede iki sertifikanın bir arada istenilmediği, bu belgelerin birlikte istenilmesi gerektiğine yönelik iddiaların ihale dokümanına yönelik olmak üzere ihaleden önce idareye ve sonrasında Kuruma başvuru konu edilmesi gerektiği, İç Tesisat ve Servis Hatları Sertifikasına ilişkin değerlendirmeler