Mühendis veya mimarların mezuniyet belgeleri ile ihalelere katılmalarında mezuniyet tarihinden sonra geçen sürenin on beş yıldan fazlası dikkate alınmayacağı, bu kapsamda sunulacak iş deneyim belgesine konu işin, geçici kabul tarihinin veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin % 80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde olması koşulunun aranmayacağı

Devlet Su İşleri bünyesindeki görevinden ayrılan başvuru sahibi Limited Şirketinin iş denetleme belgesi kullanılan ortağının görev ve faaliyet alanı değerlendirilmeksizin aynı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü hiyerarşisi altında olunduğundan bahisle * Kanununda belirtilen yasak kapsamında değerlendirilemeyeceği ve bu itibarla başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığ

Özel sektörde gerçekleştirilen yapım işlerinde iş deneyim belgeleri ile alt yüklenici iş bitirme, iş denetleme ve iş yönetme belgeleri” *maddesi gereğince ilgili mevzuatı gereği yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin yerine başka izin veya ruhsat gerektiren yapım işlerinde, ilgili mevzuatında tanımlanan belgelerin eklenilmesi gerektiği

idarece, şirketlerinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı hakkındaki Mahkeme kararı gerekçe gösterilerek ihale dışı bırakıldıkları ve geçici teminatlarının gelir kaydedildiği, ancak İhale Kanunu’nun 10 (e) bendi gereğince “mesleki faaliyetlerinden dolayı” yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılması

ihale teklifi kapsamında İhaleye Katılım Belgesi’nde sunulan Ortaklık Tespit Belgesinin aslını sunduğunu belirtir yazı ile fiziki olarak sunulduğu, ekinde SMMM’ye ait faaliyet belgesi ve Cevdet Baran‘a ait imza sirkülerinin sunulmadı

en avantajlı teklifin fiyat ile birlikte fiyat dışındaki unsurların da dikkate alınarak belirlenmesinin öngörüldüğü ihalelerde fiyat dışı unsur olarak niceliksel ve niteliksel belirlemeler yapılabileceği,

isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu düzenlemesinde puanlama kriterinde isteklilere gizli olan yaklaşık maliyeti referans alan bir yeterlik kriteri olduğu, istekliler tarafından bilinmeyen bir yaklaşık maliyete göre fiyat teklifi verilmesi ve verilen fiyat teklifinin şartnamede öngörülen aralıkta olması durumunda puan verilmesinin isteklilerin avantajlı teklif vermesini engellemeyecği

İdari Şartname’deki düzenlemeye göre iş ortaklığının iş deneyimine ilişkin teknik puan alamaması ihtimali ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla, iddia konusu düzenlemeyle iş ortaklığı olarak ihaleye teklif veren isteklilerin diğer isteklilere göre dezavantajlı duruma düşürülmesi

alt yüklenici ile yüklenici arasında yapılan sözleşmede sözleşmenin tarihinin bulunmadığı, sözleşmede işin süresinin yer almadığı, 5’inci maddede yer alan sözleşme bedeli ile sözleşmenin eki olan birim fiyat teklif cetvelinin toplam tutarının aynı olmadığı, sunulan faturaların toplam tutarının bu bedeller ile örtüşmediği, bu sözleşmeye ilişkin damga vergisinin yatırıldığına dair herhangi bir makbuzun bulunmadığı durumlarının da ayrıca tespit edilmesi

İdari şartnamenin 7.4'üncü maddesi ile teknik şartnamenin 11.8'inci maddesinde yangın algılama ve ihbar sistemi periyodik bakımı için TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi sunulması gerektiği düzenlenmiş olup, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından söz konusu belgenin sunulmadığı,

İş Ortaklığı tarafından sunulan e-teklif kapsamında, pilot ortak Limited Şirketi adına e-teklifi imzalayan istekli şirket ortağı veya yöneticisi olmadığı, ayrıca anılan kişinin pilot ortak adına teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren vekâletnameye ilişkin bilgi/belgeye ihaleye katılım belgesinde yer verilmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin ihale komisyonu kararında mevzuata aykırılık bulunmadığı

Ortak girişim adına yapılacak şikâyet/itirazen şikâyet başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da ortakların tamamı tarafından yapılmasının zorunlu olduğu ve bu başvurulara, ortak girişim beyannamesinin veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmesinin gerektiği

İdari Şartnamede hizmet yeterlik belgesi" düzenlemesinin yalnızca TSE tarafından düzenlenen Hizmet Yeterlik Belgesi'ni ifade ettiği, * maddede de bu hususa ilişkin açıklayıcı bilgilere yer verildiği dikkate alındığında, başvuru sahibi tarafından sunulan belgenin yeterlik kriterini karşılamadığı hk

iş deneyim belgesinin sözleşmeyi imzalayan yüklenici adına düzenleneceği, ancak adına belge düzenlenen; ticari işletmenin/esnaf işletmesinin ya da şahıs veya sermaye şirketinin ünvan değiştirmesi, şahıs veya sermaye şirketinin Türk Ticaret Kanununa göre tür değiştirmesi, iş ortaklığının ortağı olan şirketlerin tasfiyesiz sona ererek kendi aralarında devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşmesi hallerinde bu iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için söz konusu değişikliklere ilişkin belgelerin de teklif veya başvuru kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu

iş deneyim belgesini düzenleyen İdarenin inceleme kapsamında istenilen cevabi yazıda, belgeye konu ikmal işinde "temelden çatıya kaba ve ince işleriyle birlikte bir bütün olarak tamamlanma" kriterine uyan herhangi bir bina bulunmadığının ve iş bitirme belgesinin mevcut binaların ikmal işinden ibaret olmasıbloklara ait temel betonarme imalatlarının (kalıp, demir, beton ve grobeton dâhil) %100 oranında tamamlandığı, kazı, dolgu, yalıtım ve drenaj işlerinin %64,56 diğer Blokları için olarak gerçekleştirildiği, ayrıca kat betonarme ve yapısal çelik imalatlarının (kalıp, iskele, demir ve beton dâhil) blokları bakımından %99,00 gerçekleşme seviyesine ulaştığı sonucunda betonarme imalatları tamamlanmış bulunan betonarme yapının ikmaline ilişkin olduğu, iş deneyimin nin benzer işe ait olmadıüının tespit edilmesi

ihale komisyonu kararında yer alan 8’inci kısma ilişkin “teknik şartnamede sehven yapılan teknik hatalar” şeklindeki iptal gerekçesinin içeriği itibarıyla genel ve soyut nitelik taşıdığı, Teknik Şartname'nin hangi düzenlemelerinin hatalı olduğu ve bu hatanın ihale sürecinin iptalini ne yönde zorunlu kıldığı hususlarının kararda somutlaştırılmadığı anlaşıldığından, ihalenin iptal işleminin idarenin takdir yetkisinin kullanılmasının uygun olmadığı

iş deneyim belgesine konu işin kapsamında hem alt hem de üst yapı işlerinin bulunmadığı, anılan işin bakım onarım amaçlı münferit imalatlardan ibaret olduğu ifade edilerek başvuru sahibi isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılsa da, yapılan incelemede şikayete konu iş deneyim belgesinin edinildiği işe ait hakkediş raporu ödeme cetvelinden anılan iş kapsamında hem alt yapı (her cins ve klastaki zeminde kazı yapılması ve depoya gönderilmesi, hem üst yapı işlerinin yapıldığı, dolayısıyla AV grubu ile uyumlu olduğu

yapım işleri ciro tutarı: *TL’ye eşit veya büyük olması durumunda 3 puan verileceğine yönelik fiyat dışı unsur puanını sağlamak üzere * yılı yapım işleri cirosunu gösteren “KİK032” sayılı e-forma uygun Ciro Bilgileri Tablosu’nun sunulması

en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurların dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde İdari Şartname’de belirlenen puanlar nispetinde fiyatın ve fiyat dışı unsurların ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitinde ehemmiyete sahip olduğu, ihale konusu işin beklenen kaliteye uygun olarak gerçekleştirilmesini ve özellikle yapım işleri ihalelerinde işin erken tasfiye edilmesi suretiyle kaynakların verimli kullanılması ilkesinin muhtemel ihlallerini engelleyecek şekilde etkin kullanımını

otokorkuluk sistemlerine ilişkin TS tandardı kapsamında çarpışma testi sertifikası, çarpışma testleri sonuç raporları ve montaj el kitabı belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ancak söz konusu iş kalemine yönelik performans sınıflandırmasının ihaleye katılımda yeterlik kriterleri olarak düzenlenmediği, bu aşamada buna ilişkin bir değerlendirmenin yapılamayacağı,

teklif bedeli olan * TL’nin %50’si olan *TL tutarında bir iş deneyim belgesine sahip olması gerektiği, anılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesindeki ilk sözleşme bedeli olan *TL’nin %30’una karşılık gelen *TL’nin güncellenmiş tutarının istenilen asgari iş deneyim tutarını sağlamadığı

yurt dışında düzenlendiği anlaşılan yetkili satıcı/temsilci belgesi yüklenmekle birlikte * tarihli belge kapsamında yer alan belgeyi imzalayan genel müdür ve yetkili temsilcinin imza yetkisine ilişkin noter tarafından düzenlenen İngilizce belgenin onaylı çevirisinin yer almadığı, ayrıca *tarihli belgede de apostil tasdik şerhinin bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibi tarafından yetkili satıcı/temsilci belgesi kapsamında ihaleye katılım belgesine yüklenen belgelerin, belgelerin sunuluş şekline uygun olmadığı, belgenin kurucu unsuruna ilişkin söz konusu aykırılığın “bilgi eksikliği” kapsamında tamamlatılmasının da mümkün olmadığı, söz konusu isteklinin bu gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılması 

ihaleye katılım belgesinde iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan söz konusu belgeler arasında yer alan bahse konu proforma fatura ile fiyat teklifinin sözleşme olarak değerlendirilemeyecek olup, anılan istekli tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan belgelerin Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesi” başlıklı 46’ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükümlere uygun olmadığı ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

iş deneyim belgesinin iş denetleme belgesi olmadığı, kat ve/veya arsa karşılığı gerçekleştirilen işlerde iş deneyim tutarının yapı ruhsatındaki alan ile ilgili yılın yapı yaklaşık maliyetinin çarpılması sonucu bulunan bedelin %85’i esas alınması

Aşırı düşük girdinin adının Şirketi tarafından düzenlenen faturada ““elektrik işleri hakediş bedeli” ve “mekanik işleri hakediş bedeli”” ibaresinin yer aldığı, bu itibarla bahse konu faturadaki bilginin söz konusu analiz girdisi ile uyumlu olmadığı,

iş deneyim belgesini düzenleyen idareden inceleme kapsamında istenilen ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerden, anılan iş kapsamında bir binanın temelden çatıya kaba ve ince işleri ile birlikte bir bütün olarak tamamlanmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla bahse konu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya BIII grubu benzer iş tanımına uygun olmadığı

idarece aşırı düşük teklif açıklaması sunacak isteklilere açıklamalarını yapmak üzere mevzuatın öngördüğü makul bir sürenin tanınmadığı

İş Ortaklığının pilot ve özel ortağı tarafından, ihaleye katılım belgesinde kamu ihale mevzuatına uygun şekilde, ihalenin yapıldığı yıldan iki önceki yıla ait bilanço bilgilerinin beyan edildiği, Gelir İdaresi Başkanlığının bilişim sistemi ile gerçekleştirilen entegrasyon aracılığıyla edinilen bilgilerin de ihaleye katılım belgesinde beyan edilen bilgiler ile uyumlu olduğu, anılan iş ortaklığının ortaklarına ait bilançoların kamu ihale mevzuatında düzenlenen ve İdari Şartname’de belirtilen yeterlik kriterlerini sağladığı

iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunulan mezuniyet belgesi tutarının, iş ortaklığının teklif bedeline (231.357.901,00 TL) göre ihalede karşılaması gereken iş deneyim tutarını (37.017.264,16 TL) karşıladığı

istekli adına düzenlenmiş hizmet yeterlilik belgesinin sunulduğu, ancak isteklinin kendisine ait hizmet yeterlilik belgesi ile yetkili servis belgesinin sunulmadığı (yetkili satıcı belgesi sunulduğu),Mecit Tamar’ın teklifi kapsamında, İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen hiçbir belgenin sunulmadığı (yetkili satıcı belgesi sunulduğu) tespit edilmesi

istekli adına düzenlenmiş hizmet yeterlilik belgesinin sunulduğu, ancak isteklinin kendisine ait hizmet yeterlilik belgesi ile yetkili servis belgesinin sunulmadığı (yetkili satıcı belgesi sunulduğu),Mecit Tamar’ın teklifi kapsamında, İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen hiçbir belgenin sunulmadığı (yetkili satıcı belgesi sunulduğu) tespit edilmesi

sunulan iş deneyim belgesine konu iş ile ihale konusu işin yapım amacı, teknik niteliği, uygulama yöntemi, kullanılan ekipman ve ihtisas gerekleri bakımından aynı mahiyette olduğu; bu itibarla, anılan iş deneyim belgesinin uygun görülmeyerek başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata uygunluk bulunmadığı, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ve söz konusu iş deneyim belgesi dikkate alınmak suretiyle teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği

Kendi malı makineye ilişkin puanlama: İhale üzerinde bırakılan isteklinin kendi malı makineye ilişkin tevsik edici herhangi bir belge sunmadığı, alması gereken puanın 0, idarenin vermiş olduğu puanın da 0 olduğu

yetkili servis belgesinin ihalede yeterlik kriteri olarak belirlendiği ve başvuru sahibi adına bu belgenin sunulmadığı dikkate alındığında, bahsi geçen ihale komisyonu kararında başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken, geçerli teklif olarak kabul edilse de ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak istenilen ve kendi adına düzenlenmiş bir belgenin sunulmaması sebebiyle şikâyet başvurusu üzerine idarece gerçekleştirilen işlemin mevzuata aykırılık taşımadığı

devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşme durumunda tasfiyesiz sona eren şirketin ciro değerlerinin devralan ya da yeni kurulan şirkete geçeceği, önceki yıllara ait ciro değerlerinin de mevcut şirketin söz konusu yıllara ait ciro değerleriyle toplanarak dikkate alınabileceği,

tek ortaklı anonim şirket statüsünde olan pilot ortağın pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterini sunma zorunluluğunun bulunmadığı, ayrıca ihale dokümanında Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri ve imza sirküleri gibi değerlendirilmesi gereken bir yeterlik kriterinin de yer almadığı

idare tarafından yapılan vergi borcu sorgulamasında ihale üzerinde bırakılan isteklinin vergi borcu bulunduğunu belirten herhangi bir tebliğatın yapılmadığı, 30.06.2026 tarihli Elektronik İhale Dairesi Başkanlığı ile yapılan yazışma sonucunda uyuşmazlığa konu olan ihaleye teklif veren tüm isteklilere ait ihale tarihi itibariyle herhangi bir vergi borcunun bulunmadığ

İş ortaklığının puanının, her ortağın puanının ortaklık oranı ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olarak değerlendirileceğinden pilot ortağın puanının iş ortaklığı beyannamesinde belirtilen ortaklık oranı ile çarpılmasıyla ulaşılan sonucun (5 x 0,7) özel ortağın puanının iş ortaklığı beyannamesinde belirtilen ortaklık oranı ile çarpılması

toplam teklif puanının 95,44600000 olarak hesaplandığı, ancak ilgili puanlama kriterleri için yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda söz konusu puanın 98,970966749 olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ancak gelinen aşamada başvuru sahibi isteklinin 22.05.2026 onay tarihli ihale komisyonu kararıyla ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, anılan isteklinin toplam teklif puanının 98,970966749 olmasının tekliflerin sıralamasını değiştirecek nitelikte bir aykırılık olmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde söz konusu hususun ihale sonucuna etkili olmadığı ve mevcut aşamada düzeltici işlem tesis edilmesini gerektiren bir durumun bulunmadığı

isteklilerin toplam puanın hesaplanmasında kullanılacak formülün “Toplam Puan = (Teklif Tam Puanı - (´Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı-Teklif Fiyatı´ X Teklif Tam Puanı / Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı)) + Fiyat Dışı Unsur Puanı, Teklif Fiyat Puanı:50, Fiyat Dışı Unsur (FDU) Puanı:50” olarak düzenlendiği, referans değerin sınır değer üzerindeki ilk geçerli teklif tutarı olarak, teklif fiyatı tam puanının 50 olarak belirlendiği

başvuru sahibinin birden fazla pay sahipli bir anonim şirket olduğu, başvuru sahibine ait “İhaleye Katılım Belgesi”nden ulaşılan bilgiler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin EKAP’a kaydedilen bilgilerin birbiri ile uyumlu olduğu; bununla birlikte, anılan istekli tarafından şirketin ortaklık yapısını gösteren pay defterinin ve mevzuatın zorunlu tuttuğu pay defterindeki ortaklık yapısına dayanak teşkil eden yönetim kurulu kararının EKAP’a yüklenmemiş olduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibinin iddia ettiği üzere ilgili belgelerin EKAP’a yüklenmesi esnasında eksik yüklemeye sebebiyet verebilecek herhangi bir teknik kısıtlamanın veya sistemsel hatanın bulunmadığı, mevcut durumun teklifin esasını değiştirmeyecek nitelikteki bir bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilemeyeceği, şirketin ortaklık yapısına yönelik olarak pay defterinin ve dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının EKAP’a yüklenmesi hususundaki sorumluluğun isteklilere ait olduğu, dolayısıyla idare tarafından anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

düzenleyici kurul kararından, bir kamu yapım işi sözleşmesinde şantiye şefliğini üstlenen kişinin, üstlendiği görev tam zamanlı bir görev olduğundan, başka bir yapım işinde fiilen şantiye şefliği yapmasının mümkün olmadığı, bu itibarla, aynı tarihlerde birden fazla şantiyede fiilen çalışılmış olunmasının, kamu yapım işi sözleşmesi kapsamında kamu ihale sözleşme mevzuatına uygun bir şekilde fiilen şantiye şefliği yapılmadığı anlamına geldiğinden, iş denetleme belgesi düzenlenmesine engel bir durum olduğu

iş deneyimini tevsiken, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesinin kullanıldığı, bu kapsamda sunulan ortaklık tespit belgesinin güncel e-form olan KİK034 numaralı Ortaklık Tespit Belgesi’nde yer alan bilgilerin tümünü ihtiva ettiği, ihale ilan tarihinden * sonra düzenlendiği *ve düzenlendiği tarihten geriye doğru kesintisiz olarak bir yıl boyunca bu şartın korunduğunun ilgili meslek mensubu tarafından onaylandığ

ihalenin “Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü İşleri ve Üstyapı işleri, Çeşitli İşler ve Gümüşhane Kale Yolunda Menfez Yapılması” yapım işi ihalesi olduğu, idarece İdari Şartname’de benzer işin “Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)(A5)” olarak belirlendiği, anılan istekli tarafından sunulan belgenin yol yapımı kapsamında altyapı ve üstyapı işlerini birlikte içerdiği, bu çerçevede bahse konu belgenin konusunun ihalede belirlenen benzer iş tanımına uygun olduğu

Ortaklık Durum Belgesinde “Başvuruda bulunan şirkete ilişkin kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda adı ve soyadı bulunan kişinin bu belgenin düzenleme tarihinden önceki beş yıl boyunca . A.Ş.nin kesintisiz olarak en az %51 hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.” ifadelerinin yer aldığı ve SMMM tarafından onaylanan belgenin sunulduğu görülmekle birlikte, ihaleye katılım belgesinde sunulan belgenin KİK031.3/Y “Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” olduğu, gerek ihale dokümanında gerekse de yukarıda aktarılan mevzuata göre sunulması gereken e-formun KİK036 numaralı “Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” olduğu, sunulan belge ile sunulması gereken belge arasında belgenin esasına etki eden farkların olduğu, özellikle e-formda “Ortaklık Bilgilerinin Yer Aldığı Ticaret Sicil Gazetesi/Yönetim Kurulu Karar Defterinin Noterlik Tarih ve Sayısı” bölümünün sunulan formda yer almadığı

isteklinin iş deneyim belgesi olarak mezuniyet belgesinin değerlendirmeye alındığının ifade edildiği, mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde, tüzel kişilerin, ortaklarına ait mühendislik veya mimarlık mezuniyet belgelerini yapım işi ihalelerinde iş deneyimini tevsik amacıyla kullanabilmelerinin belirli şartlara bağlandığı, buna göre temel kuralın; mezuniyet belgesi sahibi ortağın, ihale ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az beş yıldır tüzel kişiliğin %51 veya daha fazla hissesine kesintisiz olarak sahip olması ve ticaret sicili / e-form ortaklık belgesi ile tevsik edilmesinin gerektiği, bu şartların sağlanması halinde, ortağın mezuniyetinden sonra geçen sürenin belirlenen esaslar çerçevesinde iş deneyimi olarak değerlendirilebileceği, diğer taraftan, mezuniyet tarihinden sonra geçen sürenin iş deneyimi hesabında dikkate alınmasında kural olarak on beş yıllık üst sınırın öngörüldüğü; bu sürenin aşılması halinde ise ayrıca ilgili mühendise veya mimara ait bir iş deneyim belgesinin sunulmasının zorunlu tutulduğu

ihalenin ikinci kez iptaline dayanak olarak gösterilen; ihale ilanındaki kalite ve standarda ilişkin yeterlik kriterlerinin zeyilname ile değiştirilmesine rağmen, bu değişiklik için gerekli olan düzeltme ilanının yayımlanmadığı, bu durumun rekabeti ve eşit muameleyi etkileyebileceği ve söz konusu aykırılığın sonradan giderilemeyeceği hususunun, ilk iptal kararı tarihinde de idarenin bilgisi dâhilinde bulunan ve o tarihte tespit edilebilir nitelikte bir durum olduğu, buna rağmen anılan aykırılığa ilk iptal kararında yer verilmediği, ancak ilk iptal işleminin Kurul kararıyla ortadan kaldırılmasının ardından aynı ihale sürecinin bu gerekçeye dayanılarak yeniden iptal edilmesi yoluna gidildiği

1. ve 2. Zeyilname ile şikâyet başvurusu üzerine düzenlenen zeyilnameler ile başvuru sahibinin talep ettiği şekilde değiştirildiği görüldüğünden ihtilafa konu hususların ortadan kalktığı ve itirazın konusuz kaldığı

alt yüklenici iş bitirme belgesinin esaslı unsurunun BIII grubu bina işleri olarak belirlenemeyeceği, dolayısıyla anılan isteklinin bahse konu iş bitirme belgesinin ihale konusu işe ve İdari Şartname’de belirtilen BIII grubu benzer işe uygun olmadığı anlaşıldığından bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

İdari Şartnamede, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı sağlanacağının düzenlendiği ve idarece bu kuralın işletildiği görülmüştür. İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının yerli malı lehine fiyat avantajından yararlanmadığı, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında başvuru sahibi isteklinin sunduğu yerli malı belgeleri dikkate alınarak lehine %15 fiyat avantajı uygulandığı, ancak uygulanan bu avantaja rağmen başvuru sahibinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif konumunda kaldığı ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin her iki kısımda da daha avantajlı olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibi isteklinin iddiasının esasa etkili olmadığı