İhale kararı ihale tarihinden önceki beş yıl içinde ilgililerce mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklı olarak yargı kararıyla hüküm giyilmiş olması

ihale kararı ihale teklifi sürecinde SGK borç bilgsine ait satırının boş bırakıldığı,idarenin SGK bocu youtur yazısını istenilmesinde verilmesi

ihale kararı-yeni yapılacak parklardaki işlemlerden ziyade, mevcut parkların bakım onarım işlerine yönelik olduğu, süreklilik arz ettiği ve personel çalıştırılmasına dayandığı personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu

ihale kararı-yüklenicisi olduğu ancak bu işlerde fiilen ve tam zamanlı olarak çalıştığına dair SGK hizmet dökümünde herhangi bir sigorta prim çakışması bulunmadığının iş denetleme belgesi düzenleyen idare tarafından gönderilen yazıda belirtildiği, ihaleyi yapan idarenin ise bu hususun aksini gösteren herhangi bir araştırmasının veya somut bir tespitinin de olmadığı dikkate alındığında gelinen aşamada ilave araştırma yapılması gerekmediği

ihale kararı- Açıklama istenilen iş kalemlerinin analizlerinde analiz girdisi olarak yer alan işçiliklerin 2026 yılı için yürürlükte bulunan saatlik asgari işçilik ücretinin altında (146,80 TL) olmadığı, yapılan açıklamanın bu haliyle uygun olduğu

ihale kararı -ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının fiyat dışı unsur puanlamasına esas teşkil edecek iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan şartları taşımadığı

ihale kararı-kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun bulunduğu görülmüş, pazarlık usulü ile yapılan ihalede son fiyat teklifleri alındığından, yukarıda atıf yapılan Düzenleyici Kurul Kararı kapsamında sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere borcunun bulunmadığına ilişkin belge sunabilmeleri için süre verilmesinin mümkün olmadığı, ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olması nedeniyle de ihalenin iptal edilmesi gerektiği

ihale kararı - ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının fiyat dışı unsur puanlamasına esas teşkil edecek iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan şartları taşımadığı

İdarece, iş deneyim belgesini düzenleyen idareden belge kapsamında gerçekleştirilen işlere ilişkin bilgi talep edildiği, cevabi yazısında belirtilen işler arasında A-IX Grup işlerden herhangi birinin bulunmadığı görülmüş, idarece başvuru sahibinin teklifinin sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırılık teşkil etmediği

pilot ortak tarafından sunulan iş deneyimi tevsik etmek amacıyla %51 hissesine sahip ortağının Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olma şartının Ortaklık Tespit Belgesi’nin düzenlenme tarihinden geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak sağlanmadığı anlaşıldığı

iş deneyim belgesinin aynı anda iki farklı şirket tarafından kullanılması, iş deneyim belgesini Şirketi tarafından kullanılmakla birlikte aynı zamanda belge sahibinin kendisine ait bir şahıs firması tarafından da kullanıldığı, tek belgenin iki farklı kişi tarafından kullanılmasının mevzuata aykırı olmadığı

ihale kararı - ihalenin yapıldığı yıldan önceki son altı yıla kadar olan iş hacmi belgelerinin sunulabilmesi nedeniyle, başvuru sahibi tarafından sunulan 2018 yılına ait toplam ciro değerlendirme kapsamı dışında bırakılmış ve anılan yıla ilişkin herhangi bir tutar güncellemesi yapılmaması hk (Danıştay emsal kararlı)

şikâyet başvurusunda ileri sürülen yeterlik belgelerine ilişkin iddianın süre yönünden reddedilmesi uygun görülerek itirazen şikâyet başvurusuna konu edilmediği, dolayısıyla davalı idarece dava konusu Kurul kararında itirazen şikâyete konu edilen yaklaşık maliyete yönelik iddia incelenmek suretiyle bir değerlendirme yapıldığı dikkate alındığında, idare Mahkemesince davacının bir kısım iddialarının değerlendirilmediği ve eksik inceleme yapıldığından bahisle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı yönündeki gerekçesinde hukuki isabet görülmemesi

ihale kararı - dari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.2’nci maddesinin boş bırakıldığı, bu kapsamda ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak belge sunulmasının istenmediği ve söz konusu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği

ihale kararı - kullanılan iş deneyim belgelerinin geçerlik tarihinin devam ettiği, iş ortaklığının teklifi kapsamında mezuniyet belgesi değil, iş denetleme ve alt yüklenici iş bitirme belgesi sunduğu

ihale kararı- ihale konusu işin sürücüsüz taşıt ve iş makinesi kiralama hizmet alımı olduğu ve kiralanacak taşıt ile iş makinelerinin idare personelince kullanılacağı, ihale dokümanında yüklenicinin sorumluluk sınırlarını aşan ve idarenin ve/veya idare personelinin kusurundan kaynaklanan zararlardan da yüklenicinin sorumlu olacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmediği

yapım işi ihalelerinde iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun kısımlarına ilişkin ayrıştırma yapılmasının mümkün olduğu

ihale kararı - itirazen şikayet dilekçesinde iddia ettiği belgelerden [“Ciro Bilgileri Tablosu”, “Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar)”, “Ortaklık Tespit Belgesi”, “Ortaklık Tespit Belgesi (Yurt Dışında Gerçekleştirilen İşler)” ve “Ortaklık Durum Belgesi”] sadece yapım işlerine ilişkin ciro bilgileri tablolarının sunulduğu ve söz konusu tabloların e-form olarak düzenlendiği görülmüş olup, yürürlükte olmayan standart formların kullanılmadığı

ihale kararı - ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen istekli hakkında verilen yasaklama kararı yürürlüğe girdiğinden ihalede anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk

ihale kararı - * yılına ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun beyan edildiği görülmüş olup, bu kapsamda anılan ortakların bilanço/gelir tablosu bilgilerine ilişkin EKAP üzerinden yapılan sorgulamalar sonucu ihaleye katılım belgelerindeki bilgilerin yerinde olduğu

ihale kararı -ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen “TS 2824 EN 1338” ve “TS 436 EN 1340” standardına uygunluk belgeleri kapsamında kendisi adına düzenlenmeyen, başka bir firma adına düzenlenen belgelerin sunulduğu anlaşılmış olmakla birlikte, idare tarafından İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri kapsamında belge sahibi firmanın ürünlerini teklif etmeye yetkili olduğuna veya yetkili satıcısı olduğuna dair imalatçısı ya da yetkili satıcısı olunduğunu gösteren belgelerin sunulması yönünde bir düzenlemenin yapılmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin ihalede istenilen yeterlik kriterini bu haliyle sağladığı

ihale kararı - istekli tarafından ihale tarihindeki son durumuna ilişkin olarak (ihale tarihi 28.11.2024) EKAP’a yüklenen pay defterlerinden Ömer Ünsalan ve Sami Aslanhan’ın şirketin ortağı olduğu anlaşılmakla birlikte, şirketin ortaklık yapısı ve ortaklık oranlarına ilişkin anılan istekli tarafından EKAP’a yüklenen 2023/51 ve 2022/25 sayılı yönetim kurulu kararlarının yalnızca şirket sermayesine ve sermayenin nama yazılı tutarına ilişkin bilgileri içerdiği; nama yazılı payların dağılımına ve pay sahiplerine ilişkin bilgilerin yer almadığı, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu kararlarının şirketin ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgileri ihtiva etmediği

ihale kararı - ihalede başvuru sahibi istekli tarafından kendi bünyesinde görev yapan kişiye ait SMM belgesi sunulmakla birlikte söz konusu işletmede bu niteliklere sahip mühendis bulunmamış olması durumunda dahi, bu belgelere sahip ücretli veya sözleşmeli mühendis çalıştırmak suretiyle işin gerçekleştirilebilmesinin mümkün olduğu, bu yöntem kullanılarak mühendis çalıştırılması durumunda ise Kanun’da belirtilen alt yüklenici tanımından hareketle ihale konusu işin alt yükleniciye yaptırılacağı sonucunun da çıkarılamayacağı

ihale kararı sunulan iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun “A (IV) Grubu İşler” olduğu, gerçekleştirilen iş tutarına (*TL) Uygulama Yönetmeliği maddesi ve sunulan iş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan “KİK 118 İş Bitirme Belgesi (Yapım)” e-formunun belge tutarı satırına yönelik açıklamaları uyarınca idarece verilen malzeme tutarının yarısı (*) eklenmek suretiyle belge tutarının * TL olarak belirlendiği

ihale kararı - ihale tarihine ait vergi borcu olmadığına dair belge sunulmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu Kamu İhale Kurulu’nun 01.10.2025 tarih ve 2025/DK.D-361 sayılı kararı uyarınca, teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde (26.12.2025 tanzim tarihli) alınan belgenin sisteme yüklendiği, Kurul kararının "ihale tarihi itibarıyla" belge sunulmasını zorunlu kılmadığı,

ihale kararı - ihaleye katılım belgesinde, söz konusu fiyat dışı unsuru kanıtlayıcı belge olarak; Cezayir Hamici Belediyesine gerçekleştirilen sızıntı suyu arıtma tesisinin temini işine yönelik sözleşme, anılan işin geçici kabulünün yapıldığını kanıtlayan ‘nihai kabul sertifikası’ sunulduğu, istenilen yeterlik şartlarının sağlanması nedeniyle firmalarına 5 puan verilmesi ve toplam puanlarının 90 (60 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 +5) olarak belirlenip ihalenin firmalarının üzerinde bırakılması

ihale kararı - Sözleşme Tasarısı maddesinin ise boş bırakıldığı dikkate alındığında iş artışları dikkate alınmadan Genel Şartnamesi’nin “Alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları maddesi gereği tek bir alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedelinin, yüklenici sözleşme bedelinin %30’unu aşamayacağı bu anlamda yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan *TL tutarlı sözleşmenin mevzuatın öngördüğü limitin üstünde bir tutarla düzenlenmesi geçerli olduğu hk

ihale kararı - iş deneyimine sahip ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinden itibaren geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olduğu ve bu sürede Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağı olduğunun gösterilmesi gerektiği, söz konusu belgenin ancak düzenleme tarihi ile değerlendirilebileceği, dolayısıyla belgenin düzenleme tarihinin belgenin asli/esaslı unsuru olduğu, pilot ortak tarafından sunulan ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinin* olduğu, sunulan belgede düzenlenme tarihi mevcut olmakla birlikte, bu tarihin, incelemeye konu ihalenin ilk ilan tarihinden *önceki bir tarih olması

ihale kararı -isteklinin kendi bünyesinde çalıştırdığı iş güvenliği uzmanının işe başlama tarihine ilişkin idarece değerlendirme yapıldığı, ancak tekliflerin değerlendirmesi aşamasında İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışında yer verilen düzenlemelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, İdari Şartname’nin 45’inci maddesinde ihale ilan tarihi itibarıyla iş güvenliği uzmanı çalıştırıldığına ilişkin belgelerin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gerektiği belirtilmediğinden söz konusu belgelerin sözleşme öncesi sunulmasına gerek bulunmadığı, sunulması halinde ise değerlendirme yapılamayacağı,

ihale kararı - yapıştırıcı tiplerine yönelik belirlemenin, sathi kaplama yapılması ve bitümlü sıcak karışım yapılması şeklindeki farklı iş kalemleri gözetilerek yapıldığı üzenlemeler birbirlerinden farklı hususları ihtiva ettiğinden aralarında çelişki bulunduğundan bahsedilemeyeceği

ihale kararı - asfalt üretim tesisine ilişkin mesafe belirlemesinin ilgili müdürlüğe olan mesafe üzerinden yapıldığı, anılan maddede asfalt üretim tesisinin isteklinin kendi malı olması gerektiğine ilişkin herhangi bir yeterlik kriteri aranmadığı, dolayısıyla istekliler tarafından bahse konu konuma uzaklık bakımından maliyet yapılarına uygun tesis ile anlaşmaları hususunda herhangi bir engel bulunmadığı

ihale kararı - ihaleye katılacak isteklilerin kendi malı veya kiralık olmak üzere iş kapsamında kullanılacak asfalt plentinin bulunması gerektiği, kurulu durumda olması gereken asfalt plentine ilişkin bahse konu belgelerin yeniden alınması durumunun söz konusu olmadığı

Danıştay ihale kararı - kararında ihalenin iptaline ilişkin gerekçenin ihale komisyon üyelerinin her bir istekli için verdiği teknik puanların aynı olması ve gerekçeli teknik teklif üye değerlendirme formlarının içeriklerinin aynı şekilde oluşturulması şeklinde açıklandığı, ancak bu durumun mevzuata ve emsal Kurul kararlarına aykırı olduğu, Kurul kararının komisyon üyelerinin etki altında kaldıklarından aynı puanları verdiği yönünde komisyon üyelerini zan altında bırakan sübjektif kanaatleri içerdiği, davalı idarenin belirttiği üzere teknik teklif değerlendirmesinin hatalı olduğu kabul edilse dahi puanlamanın yenilenmesi yönünde düzeltici işlem kararı verilmesi gerekirken ihalenin iptal kararının iptali

EKAP üzerinden e-itirazen şikâyet dilekçelerini mesai saati sonrası hazırlayabilmelerine ve göndermelerine sistemsel olarak imkân tanınması, son gün mesai saati sonrasında gönderilen başvuruların o gün mesai saati içinde yapılması

ihale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, geçici teminatın gelir kaydedilmesine yönelik karar alındığı görülmekle birlikte, söz konusu gelir kaydı işleminin fiilen henüz gerçekleştirilmediğ

ihalede isteklilere ilişkin teklif fiyatı puanı ile fiyat dışı unsur puan hesaplamasının, İdari Şartname’nin 33.1.1’inci maddesinde yer alan formüllere uygun şekilde yapıldığı, bahse konu fiyat dışı unsur hesaplamalarında herhangi bir hata yapılmadığı

tüzel kişi istekliler tarafından ortağına ait iş deneyimini gösterir belgenin kullanılabilmesine ilişkin şartlardan biri olan “söz konusu ortağın, ortaklık tespit belgesinin düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır tüzel kişiliği Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olması gerektiği” şeklindeki şartın sağlanmadığı

Türk Ticaret Kanunu’ndaki genel düzenleme yerine özel kanun niteliği taşıyan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndaki düzenlemenin esas alınması ve istekli olabilecekler için geçerli olan ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi şartının isteklilerce de öncelikle sağlanması gerek

ihale kararı idarece başvuru sahibinin bahse konu SGK belgesinin uygun bulunmadığı ve istekliye 2025/DK.D-293 sayılı karar uyarınca herhangi bir tebligat yapılmadığı hk

ihale kararı -ihale teklif kapsamında EKAP’a yüklenen vergi borcu yoktur belgesinin fiziki olarak idareye sunulmasının istenildiği sonuç olarak idarece EKAP üzerinden * tarihinde gönderilen yazının idarece usulüne uygun gönderilmemesi

ihale kararı - ihalenin iptali hususunda gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle ihale komisyonlarına ve dolayısıyla idarelere takdir yetkisi tanındığı, ancak bu takdir yetkisi mutlak ve sınırsız bir yetki niteliğinde olmadığından, takdir yetkisinin mevzuat çerçevesinde, eşitlik ilkesine uygun şekilde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması, tesis edilen iptal işleminin gerekçelerinin açıkça ortaya konulması ve somut olaya ilişkin öğelerin dikkate alınarak Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler çerçevesinde karar verilmesi gerektiği

ihale kararı -özel sekötr iş deneyimlerinde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin tamamının teklifleri kapsamında beyan edilmediği

ihale kararı - SGK 2025/DK.D-293 sayılı düzenleyici Kurul kararı doğrultusunda iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilerek bu süre içinde ihale tarihi itibariyle doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin sunulmasının istenilmesi gerekirken, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin 12’nci maddesinin üçüncü fıkrası çerçevesinde teklif kapsamında EKAP’a yüklenen SGK borcu yoktur belgesinin fiziki olarak idareye sunulmasının istenilmesi

ihale kararı - geçici teminatın gelir kaydını gerektiren hallerde, isteklinin Kanun’un emredici hükmü gereği sunmakla yükümlü olduğu asgari geçici teminat tutarının gelir kaydedilmesi, teklifin %3’lük bölümünü aşan kısmının ise iade edilmesi gerektiği

ihale kararı -ihale üzerinde bırakılan isteklinin fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılacak belgeleri teklifin sunulması aşamasında teklif kapsamında yer alan ihaleye katılım belgesinde bunun için bulunan bölümde değil de “İş Deneyimini Gösteren Belgeler” satırlarında sunmuş olmasının, ilgili belgelerin fiyat dışı unsur puanlamasında kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği

ihale kararı -mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkumiyet hali”nin, 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında değerlendirileceği, bu nedenle idarelerin, 10’uncu maddenin dördüncü fıkrasının (e) bendinin uygulamasında, mahkumiyet kararlarının mesleki faaliyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığını göz önünde bulundurması gerektiği, sürenin ise, idarelerce isteklilerin haklarında mesleki faaliyetlerinden dolayı kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunduğunun tespit edilmesi halinde, ihale tarihinden önceki beş yıllık sürenin başlangıcı olarak Mahkemece verilen hükmün kesinleştiği tarihin esas alınacağı

ihale karrı - ihale dokümanı hazırlanırken teklif maliyetini oluşturan giderlerin ve işçilik maliyetlerinin isteklilerin teklif oluştururken tereddüt yaşamalarına sebebiyet vermeyecek şekilde belirtilmesi ve çelişki içeren düzenleme -paletli mobil elek operatörünün ücretinin brüt asgari ücretin %40 fazlası olması gerektiği düzenlemesine rağmen teklif birim fiyat cetvelinin 13’üncü satırında brüt asgari ücret olarak düzenlenerek isteklilerin teklif maliyetlerini oluştururken tereddüt yaşamalarına sebebiyet verildiği 

BENZER İŞ -ihalede benzer işin “XVIII. Grup: Saha İşleri” olarak belirlendiği, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin “Ek-1” bölümünde yer alan “Yapım işlerinde benzer iş grupları listesi”nde “XVIII. Grup: Saha İşleri” başlıklı kısımda AV grubu işlerin de bu grupta sayıldığı, AV grubu işlerin ise otoyollar; devlet, il ve köy yolları ile cadde ve sokak yapım işlerinden oluşan karayolu altyapı ve üstyapısı içeren işler olduğu, iş deneyim belgesinde esaslı unsur belirlemesi yapılmamakla birlikte yapılan incelemede belge konusu işin karayolu altyapı ve üstyapı işlerini içerdiği, dolayısıyla AV grubu ile uyumlu olduğu anlaşıldığı

Vergi Borcu -Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”ta da anılan istekli için vergi borcu bulunduğu hususunun belirtildiği, sorgulama kapsamından ilgili borcun trafik cezası olduğu görülmekle birlikte, itiraza konu ihalenin ilan tarihinin *olduğu, bu noktada idarece yapılan sorgulamalar sonucu anılan istekliye ait borç çıktığından 2025/DK.D-361 sayılı kararı uyarınca anılan istekli tarafından İhaleye Katılım Belgesine yüklenen belge incelenerek değerlendirme yapılması gerektiği, ancak başvuru sahibi tarafından * tarihinde gönderilen e-teklife ilişkin İhaleye Katılım Belgesine vergi borcu olmadığına ilişkin * tarihli ve “Vadesi Geçmiş Borç Durumunu Gösterir Belge (DİĞER)” konulu belgenin yüklendiği, bir diğer ifade ile, söz konusu belgenin 2025/DK.D-361 belirtilen “teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge” niteliğinde olmadığı, ihaleye katılım belgesinin tam, doğru ve güncel olarak hazırlanmasındaki sorumluluğun isteklilerde olduğu dikkate alındığında, idarece tesis edilen başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi yönündeki işlemin kamu ihale mevzuatına aykırı olmadığı hk

ihale kararı - vergi borcu olmadığına ilişkin belgenin sunulmasının istenildiği, başvuru sahibi tarafından ihale tarihi itibari ile borcu olmadığını gösterir belge sunulması gerekirken sonraki bir tarihli belgenin sunulduğu görüldüğünden idarenin başvuru sahibinin geçici teminatını gelir kaydetmesine yönelik işlemlerinde mevzuata aykırılık bulunmadığı,