ihale dokümanı düzenlemeleri ve yapılan tespit ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, itirazen şikâyete konu Yapım İşi ihalesi kapsamında mevcut park ve yeşil alanların bakımı kapsamında yer alan çim sahalarının sulanması, biçilmesi, bu alanların ve her türlü bitkinin temini, serimi, dikimi ve söküm, budanması ile çapalanması ve araçların bu işler kapsamında çalıştırılması gibi işlerin yer aldığı anlaşılmış olup, KHK uyarınca söz konusu işler için belediyeler tarafından personel istihdam edilemeyeceği

iş ortaklığına puan verilmemiş, bu hususun gerekçesi de İş Ortaklığının pilot ortağının yukarıda belirtilen fiyat dışı unsur için verildiği alt yüklenici iş bitirme belgesinin hakedişinin olmadığı, yüklenen hakkediş belgesinin ana yüklenici firma olan *adına olduğu için fiyat dışı unsur puanı verilmemiş olması

fiyat dışı unsur puanlamasına ilişki düzenlemeden, isteklilerce anılan düzenleme kapsamında puan alınabilmesi için “sinyalli ve/veya katenerli tren trafiğine açık demiryollarında; tünel imalatı yapmış olmak veya demiryolunda tünelde güçlendirme imalatı yapmış olmak veya demiryolunda tüneli yarmaya dönüştürmüş olmak veya demiryolunda tünel yıkmış olmak” konulu iş bitirme belgelerinin ve bu iş bitirme belgelerine ait son hakediş evraklarının İhaleye Katılım Belgesi kapsamında sunulması gerekti

hale tarihi itibarıyla yapılan yasaklılık teyidinin yanlış kişiler için yapılmış olacağı), nihai ortaklık durumunu gösteren belgenin ihale tarihinden sonra EKAP’a kayıt edildiği, dolayısıyla ihale tarihi itibarıyla başvuru sahibi isteklinin EKAP’ta kayıtlı ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin güncel durumu yansıtmadığı hususları göz önünde bulundurularak idarece gerçekleştirilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı

danışmanlık işinin Teknik Şartnamesi’nde sözleşme konusu işlerin; inşaat sırası danışmanlık hizmetleri ve inşaat sonrası danışmanlık hizmetleri olarak belirtildiği, danışmanlık sözleşmesi imzalanmadan önce ihale dosyası hazırlanan veya ihalesi gerçekleştirilen işlerin kontrollük hizmetinin de idare tarafından tevdi edilmesi halinde danışman tarafından yürütüleceği ve danışmanın kendisine kontrollük hizmeti için teslim edilen ihale dosyasındaki projeleri inceleyeceği ve projenin uygulanmasına başlanmadan önce yürürlükteki mevzuata uygunluğunu sağlayacağının ifade edildiği, proje kontrollüğünün, bir inşaat projesinin tasarım aşamasından teslimine kadar geçen süreçte; işlerin sözleşmeye, şartnamelere, mevzuata ve belirlenen takvime uygun olarak yürütülmesini denetleyen kapsamlı bir hizmet olduğu, bu minvalde proje kontrollüğünün ihale konusu iş ve benzer iş kapsamından ayrıştırılamayacağının anlaşıldığı,

İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinin açıklama kısmında “TSE, CE, ISO vb. ilgili güncel mevzuata uygun olarak düzenlenmelidir.” şeklinde yer alan düzenlemeye göre, isteklilerin cihazlara ilişkin talep edilen belgelerden herhangi birini sunmasının yeterli olduğu

yapım işleri ciro bilgileri tablolarındaki şirket ile iş deneyim belgesinde belirtilen şirketin aynı ticari ünvana sahip olduğu, şirketlerin aynı şirket olduğuna ilişkin herhangi bir tereddüt bulunmadığı, nitekim tabloda belirtilen ve tablo ekinde yer alan faturalardan söz konusu is ile is deneyim belgesine konu isin aynı ise iliskin oldugu, tabloda belirtilen idarenin ve is deneyim belgesini düzenleyen idarenin isbu ihaleyi gerçeklestiren idare oldugu, davacı Dündar Çakmak'ın yapım isleri ciro bilgileri tablosunda belirtilen ortaklık oranının is deneyim belgesindeki ortaklık oranı ile aynı oldugu

şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğu, ticaret sicili gazetesinde ise şirketin tek pay sahipliğinin sona erdiğinin tespit edildiği göz önüne alındığında tüzel kişiliğin ortaklık yapısına ilişkin olarak ticaret sicil kayıtları ile pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri kayıtları arasında uyumsuzluk bulunduğu

boru hattı yapımını içeren bir işte sadece kazı işlerinin yapılmış olması, o işe "boru hattı" niteliği kazandırmayacağı gibi bir petrol sahası projesinde de sadece lokasyon zemini (cellar, beton tabla, sızdırmazlık havuzu) ve yol ile güvenlik amaçlı askeri kule yapılmasının, o işe petrol üretiminin yapıldığı bir endüstriyel tesis niteliği kazandırmayacağı, dolayısıyla esaslı unsur tanımlamasının A-XVI-Endüstriyel Tesis İnşaası” olarak belirlenemeyeceği değerlendirilmiş olup idarece anılan isteklinin pilot ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesine yönelik araştırması neticesinde ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak iş deneyim belgesinin benzer işe uygun bulunmaması i

iş denetleme belgesinde yer alan sadece üst yapı işleri tutarını baz alarak değerlendirme yapıldığının belirtildiği, ancak Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iş deneyim belge tutarının tamamının dikkate alınması gerektiği, bu durumda da belgenin güncellenmiş tutarının İdari Şartname düzenlemesini karşıladığı görüleceğinden tekliflerinin değerlendirmeye alınmak suretiyle düzeltici işlem tesis edilmesini gerektiği

ihale kararı yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede itirazen şikâyet dilekçesi ekinde başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı

tutar üzerinden hesaplanmak suretiyle benzer iş deneyimi olarak mezuniyet belgesinin dikkate alınacağı, bu bent kapsamında elde edilen deneyimin mühendis veya mimarın beş yıldır en az %51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından kullanılabileceği,

ABD Ordusu Mühendisler Kolordusu Jacksonville İdari Bölgesi’nden gelen cevabi yazıda söz konusu * kodu ile ilgili herhangi bir ihale, sözleşme ya da proje kaydı bulunmadığı ifade edilmiş, bu doğrultuda anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin geçerli bir iş deneyim belgesi olmadığı

Anahtar teslimi götürü bedel veya birim fiyat üzerinden sözleşmeye bağlanmış işlerde, her türlü fiyat farkları hariç, varsa iş artışları dâhil, hakedişteki sözleşme fiyatları ile yapılan işin tutarı üzerinden KDV hariç olarak belirlenmesi gerektiği; dolayısıyla anılan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesindeki tutarın toplam sözleşme tutarından fazla olmasının mümkün olamayacağı

Yapım işleri özel sektör iş deneyimi - ihalede sunulan iş deneyim belgesinde ise iş sahibinin ve yüklenicinin aynı olduğu iş deneyim belgesinin iptal edilmesini teminen belgeyi düzenleyen *Belediye Yapı Kontrol Müdürlüğü’ne bildirimde bulunulması gerektiği hk

ihale dokümanını * tarihinde indirdiği ve söz konusu tarihte ihalelerden yasaklama kararının kaldırıldığına ilişkin ilanın Resmi Gazete’de yayımlandığı ihaleye katılımında engel olmadığı

park ve yeşil alanlardaki ot temizleme, biçme, çalı sökümü gibi işlerin mevcut parkları kapsar nitelikte olduğu, bir diğer ifade ile bahse konu işlerin inşaat işine ilişkin çevre düzenlemesi mahiyetinde olmadığı, yeni yapılacak parklardaki işlemlerden ziyade, mevcut parkların bakım onarım işlerine yönelik olduğu, süreklilik arz ettiği ve personel çalıştırılmasına dayandığı, dolayısıyla ilgili iş kalemlerinin Genel Tebliği gereğince personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu

İş Deneyim Puanı - geçici kabul eksik ve kusurlu işler listesinde söz konusu işin yapılmasını gerektirecek eksik ve kusurlu işlere yer verilmiş olsa da, iş deneyim belgesinden, belgeye konu esas iş kapsamında anılan işin yer almadığı

ihale kararı-Anonim Şirketin ihale sonraki bir tarihte sermaye artırımı sonucu ortaklık oranında herhangi bir değişiklik meydana gelmediği dolayısıyla sermaye artırımına yönelik bir yönetim kurulu kararının ayrıca yüklenmesine gerek bulunmadığı

ihale kararı-İş Ortaklığı sunulan S.G.K. Uzun Vade Hizmet Dökümü belgesinde iş denetleme belgesine konu dönem içerisinde yalnızca belgeye konu işe ait satır/aylara yer verildiği anılan dönem içerisinde Adi Ortaklığı ile Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığına ilişkin satır/ayların silindiğinin idarece tespit edildiği ve sonrasında 13.02.2026 onay tarihli ihale komisyonu kararında iş Ortaklığının SGK hizmet dökümü üzerinde yaptığı değişikliklerin idareyi yanıltacak, ihaleyi kararını etkileyecek ve iş denetleme belgesinin düzenlenme koşullarını sağlayacak şekilde yapıldığı gerekçeleriyle geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi

ihale kararı- farklı işlerde çalışılan sürenin iş denetleme belgesiyle çakışması nedeniyle bu sürelerin iş deneyimine esas alınamayacağı, bu kapsamda iş denetleme belgesinin kazanılabilmesi için gerekli olan ilk sözleşme bedelinin en az % 80’lik kısmında fiilen çalışılmış olma şartının sağlanamadığı, dolayısıyla şikayete konu iş denetleme belgesinin geçerli bir belge olmadığı,

ihale kararı poliçenin ilgili sigorta şirketinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri tarafından imzalanmadığı ve ekinde bu müdürlüklerden alınmış herhangi bir teyit yazısının sunulmadığı,

ihale kararı-mali kapasite için 30 tam puan, genel hizmet deneyimi için 18 tam puan, personel durumu için 12 tam puan ve özel hizmet deneyimi için de 30 puan olmak üzere toplam 90 puan aldığı ve ön yeterlik değerlendirmesi aşamasında yeterli bulunmadığ

İhale kararı ihale tarihinden önceki beş yıl içinde ilgililerce mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklı olarak yargı kararıyla hüküm giyilmiş olması

ihale kararı ihale teklifi sürecinde SGK borç bilgsine ait satırının boş bırakıldığı,idarenin SGK bocu youtur yazısını istenilmesinde verilmesi

ihale kararı-yeni yapılacak parklardaki işlemlerden ziyade, mevcut parkların bakım onarım işlerine yönelik olduğu, süreklilik arz ettiği ve personel çalıştırılmasına dayandığı personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu

ihale kararı-yüklenicisi olduğu ancak bu işlerde fiilen ve tam zamanlı olarak çalıştığına dair SGK hizmet dökümünde herhangi bir sigorta prim çakışması bulunmadığının iş denetleme belgesi düzenleyen idare tarafından gönderilen yazıda belirtildiği, ihaleyi yapan idarenin ise bu hususun aksini gösteren herhangi bir araştırmasının veya somut bir tespitinin de olmadığı dikkate alındığında gelinen aşamada ilave araştırma yapılması gerekmediği

ihale kararı- Açıklama istenilen iş kalemlerinin analizlerinde analiz girdisi olarak yer alan işçiliklerin 2026 yılı için yürürlükte bulunan saatlik asgari işçilik ücretinin altında (146,80 TL) olmadığı, yapılan açıklamanın bu haliyle uygun olduğu

ihale kararı -ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının fiyat dışı unsur puanlamasına esas teşkil edecek iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan şartları taşımadığı

ihale kararı-kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun bulunduğu görülmüş, pazarlık usulü ile yapılan ihalede son fiyat teklifleri alındığından, yukarıda atıf yapılan Düzenleyici Kurul Kararı kapsamında sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere borcunun bulunmadığına ilişkin belge sunabilmeleri için süre verilmesinin mümkün olmadığı, ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olması nedeniyle de ihalenin iptal edilmesi gerektiği

ihale kararı - ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının fiyat dışı unsur puanlamasına esas teşkil edecek iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan şartları taşımadığı

İdarece, iş deneyim belgesini düzenleyen idareden belge kapsamında gerçekleştirilen işlere ilişkin bilgi talep edildiği, cevabi yazısında belirtilen işler arasında A-IX Grup işlerden herhangi birinin bulunmadığı görülmüş, idarece başvuru sahibinin teklifinin sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırılık teşkil etmediği

pilot ortak tarafından sunulan iş deneyimi tevsik etmek amacıyla %51 hissesine sahip ortağının Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olma şartının Ortaklık Tespit Belgesi’nin düzenlenme tarihinden geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak sağlanmadığı anlaşıldığı

iş deneyim belgesinin aynı anda iki farklı şirket tarafından kullanılması, iş deneyim belgesini Şirketi tarafından kullanılmakla birlikte aynı zamanda belge sahibinin kendisine ait bir şahıs firması tarafından da kullanıldığı, tek belgenin iki farklı kişi tarafından kullanılmasının mevzuata aykırı olmadığı

ihale kararı - ihalenin yapıldığı yıldan önceki son altı yıla kadar olan iş hacmi belgelerinin sunulabilmesi nedeniyle, başvuru sahibi tarafından sunulan 2018 yılına ait toplam ciro değerlendirme kapsamı dışında bırakılmış ve anılan yıla ilişkin herhangi bir tutar güncellemesi yapılmaması hk (Danıştay emsal kararlı)

şikâyet başvurusunda ileri sürülen yeterlik belgelerine ilişkin iddianın süre yönünden reddedilmesi uygun görülerek itirazen şikâyet başvurusuna konu edilmediği, dolayısıyla davalı idarece dava konusu Kurul kararında itirazen şikâyete konu edilen yaklaşık maliyete yönelik iddia incelenmek suretiyle bir değerlendirme yapıldığı dikkate alındığında, idare Mahkemesince davacının bir kısım iddialarının değerlendirilmediği ve eksik inceleme yapıldığından bahisle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı yönündeki gerekçesinde hukuki isabet görülmemesi

ihale kararı - dari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.2’nci maddesinin boş bırakıldığı, bu kapsamda ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak belge sunulmasının istenmediği ve söz konusu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği

ihale kararı - kullanılan iş deneyim belgelerinin geçerlik tarihinin devam ettiği, iş ortaklığının teklifi kapsamında mezuniyet belgesi değil, iş denetleme ve alt yüklenici iş bitirme belgesi sunduğu

ihale kararı- ihale konusu işin sürücüsüz taşıt ve iş makinesi kiralama hizmet alımı olduğu ve kiralanacak taşıt ile iş makinelerinin idare personelince kullanılacağı, ihale dokümanında yüklenicinin sorumluluk sınırlarını aşan ve idarenin ve/veya idare personelinin kusurundan kaynaklanan zararlardan da yüklenicinin sorumlu olacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmediği

yapım işi ihalelerinde iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun kısımlarına ilişkin ayrıştırma yapılmasının mümkün olduğu

ihale kararı - itirazen şikayet dilekçesinde iddia ettiği belgelerden [“Ciro Bilgileri Tablosu”, “Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar)”, “Ortaklık Tespit Belgesi”, “Ortaklık Tespit Belgesi (Yurt Dışında Gerçekleştirilen İşler)” ve “Ortaklık Durum Belgesi”] sadece yapım işlerine ilişkin ciro bilgileri tablolarının sunulduğu ve söz konusu tabloların e-form olarak düzenlendiği görülmüş olup, yürürlükte olmayan standart formların kullanılmadığı

ihale kararı - ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen istekli hakkında verilen yasaklama kararı yürürlüğe girdiğinden ihalede anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk

ihale kararı - * yılına ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun beyan edildiği görülmüş olup, bu kapsamda anılan ortakların bilanço/gelir tablosu bilgilerine ilişkin EKAP üzerinden yapılan sorgulamalar sonucu ihaleye katılım belgelerindeki bilgilerin yerinde olduğu

ihale kararı -ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen “TS 2824 EN 1338” ve “TS 436 EN 1340” standardına uygunluk belgeleri kapsamında kendisi adına düzenlenmeyen, başka bir firma adına düzenlenen belgelerin sunulduğu anlaşılmış olmakla birlikte, idare tarafından İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri kapsamında belge sahibi firmanın ürünlerini teklif etmeye yetkili olduğuna veya yetkili satıcısı olduğuna dair imalatçısı ya da yetkili satıcısı olunduğunu gösteren belgelerin sunulması yönünde bir düzenlemenin yapılmadığı, ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin ihalede istenilen yeterlik kriterini bu haliyle sağladığı

ihale kararı - istekli tarafından ihale tarihindeki son durumuna ilişkin olarak (ihale tarihi 28.11.2024) EKAP’a yüklenen pay defterlerinden Ömer Ünsalan ve Sami Aslanhan’ın şirketin ortağı olduğu anlaşılmakla birlikte, şirketin ortaklık yapısı ve ortaklık oranlarına ilişkin anılan istekli tarafından EKAP’a yüklenen 2023/51 ve 2022/25 sayılı yönetim kurulu kararlarının yalnızca şirket sermayesine ve sermayenin nama yazılı tutarına ilişkin bilgileri içerdiği; nama yazılı payların dağılımına ve pay sahiplerine ilişkin bilgilerin yer almadığı, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu kararlarının şirketin ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgileri ihtiva etmediği

ihale kararı - ihalede başvuru sahibi istekli tarafından kendi bünyesinde görev yapan kişiye ait SMM belgesi sunulmakla birlikte söz konusu işletmede bu niteliklere sahip mühendis bulunmamış olması durumunda dahi, bu belgelere sahip ücretli veya sözleşmeli mühendis çalıştırmak suretiyle işin gerçekleştirilebilmesinin mümkün olduğu, bu yöntem kullanılarak mühendis çalıştırılması durumunda ise Kanun’da belirtilen alt yüklenici tanımından hareketle ihale konusu işin alt yükleniciye yaptırılacağı sonucunun da çıkarılamayacağı

ihale kararı sunulan iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun “A (IV) Grubu İşler” olduğu, gerçekleştirilen iş tutarına (*TL) Uygulama Yönetmeliği maddesi ve sunulan iş deneyim belgesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan “KİK 118 İş Bitirme Belgesi (Yapım)” e-formunun belge tutarı satırına yönelik açıklamaları uyarınca idarece verilen malzeme tutarının yarısı (*) eklenmek suretiyle belge tutarının * TL olarak belirlendiği

ihale kararı - ihale tarihine ait vergi borcu olmadığına dair belge sunulmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu Kamu İhale Kurulu’nun 01.10.2025 tarih ve 2025/DK.D-361 sayılı kararı uyarınca, teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde (26.12.2025 tanzim tarihli) alınan belgenin sisteme yüklendiği, Kurul kararının "ihale tarihi itibarıyla" belge sunulmasını zorunlu kılmadığı,

ihale kararı - ihaleye katılım belgesinde, söz konusu fiyat dışı unsuru kanıtlayıcı belge olarak; Cezayir Hamici Belediyesine gerçekleştirilen sızıntı suyu arıtma tesisinin temini işine yönelik sözleşme, anılan işin geçici kabulünün yapıldığını kanıtlayan ‘nihai kabul sertifikası’ sunulduğu, istenilen yeterlik şartlarının sağlanması nedeniyle firmalarına 5 puan verilmesi ve toplam puanlarının 90 (60 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 +5) olarak belirlenip ihalenin firmalarının üzerinde bırakılması

ihale kararı - Sözleşme Tasarısı maddesinin ise boş bırakıldığı dikkate alındığında iş artışları dikkate alınmadan Genel Şartnamesi’nin “Alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları maddesi gereği tek bir alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedelinin, yüklenici sözleşme bedelinin %30’unu aşamayacağı bu anlamda yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan *TL tutarlı sözleşmenin mevzuatın öngördüğü limitin üstünde bir tutarla düzenlenmesi geçerli olduğu hk