İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen belgeye ilişkin ihaleye katılım belgesinde ayrı bir satır veya bölüm açılmamasının istekliler nezdinde de tereddüde yol açtığı

Statik proje kat planında isimlendirilen kolonlar ile kolon açılımlarında yer alan kolon isimlerinin birbiriyle uyumsuz olması sebebiyle demir donatı hesabının sağlıklı bir şekilde yapılamadığı gerekçesinin hangi yapı grubuna, idare tarafından uyumsuzluğun hangi kata ve hangi kolonlara ilişkin olduğunun somut bir biçimde belirtilmemiş olması, demir donatı hesabında ne kadar belirsizliğe neden olabileceğine ilişkin bir hesaplama yapılmamış olması nedeniyle uygun olmadığı,

İnşaat pursantaj cetvelinde farklı bir ihalenin adına yer verildiği gerekçesinin ihalenin iptaline neden olacak bir hata olmadığı, zira idare tarafından inşaat pursantaj icmalinde farklı bir işin adına yer verilmiş olsa da, pursantaj icmali incelendiğinde ana gruplar inşaat, mekanik ve elektrik tesisatı pursantaj toplamının 100’e eşit olduğu, alt gruplar pursantaj toplamlarının ise ilgili ana grup iş kalemlerinin pursantajına eşit olduğu, dolayısıyla söz konusu hatanın sözleşmenin yürütülmesi aşamasında bir soruna yol açacak nitelikte olmadığı,

ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının yapım işleri ciro bilgileri tablosuna bakıldığında her iki ortak açısından da söz konusu yapım işlerinin ortak girişim olarak yapılmadığı anlaşıldığından KİK033 Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar) e-formunun doldurulması ve ortak girişim olarak yapılan işe ait ortaklıktaki hisse oranını gösteren bir belge (ortak girişim beyannamesi, iş deneyim belgesi vs.) sunulmasına gerek bulunmadığ

ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının yapım işleri ciro bilgileri tablosuna bakıldığında her iki ortak açısından da söz konusu yapım işlerinin ortak girişim olarak yapılmadığı anlaşıldığından KİK033 Ciro Bilgileri Tablosu (Ortak Girişim Olarak Yapılan Satışlar) e-formunun doldurulması ve ortak girişim olarak yapılan işe ait ortaklıktaki hisse oranını gösteren bir belge (ortak girişim beyannamesi, iş deneyim belgesi vs.) sunulmasına gerek bulunmadığ

İdarece verilen analiz formatı ile analizde yer alan girdi cins ve miktarlarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı, yüklenici kârı ve genel giderleri için; kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının asgari %10’un altında kar öngörmediği, açıklamalarında mevzuatta öngörülen ve idarece verilen örneğe uygun analiz formatını kullanılması

idarelerden beklenilenin ihaleye çıkmadan önce ihtiyaçların doğru bir şekilde tespit edilerek ihale sürecinin planlı bir şekilde başlatılması ve sürecin sağlıklı bir şekilde yürütülmesi olduğu, ihalelere yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularının hak arama hürriyeti çerçevesinde bu sürecin bir parçası olduğu ve idarelerin de bu durumları dikkate alarak ihaleye çıkmaları gerektiğinden; idarenin ihaleyi iptal gerekçesinin mevzuata uygun olmadığı

trafikten çekilen bir araç ile puanlama kriterine dahil edillirmi

özel sektöre taahhüt edilen yapım işlerinden elde edilen iş deneyim belgelerinin de geçerli olacağı İhale dokümanında da iş deneyim belgelerinin yalnızca kamuya taahhüt edilen işler ile sınırlandırılacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı, bu nedenlerle tekliflerinin tekrar değerlendirmeye alınması gerektiği

idarece temin edilen malzmeleri kullanarak işçilik hizmeti istenilen ihalede idarenin Aşırı düşük savunmasını Yapım ihalelerine göre aşırı düşük savunma isteyemez

Aşırı düşük savunmada istekli tarafından anılan “Mazot (Motorin)” analiz girdisi için hatalı olarak 2,98 TL/Kg birim fiyat öngörüldüğü, ilgili kurumun 2025 yılı birim fiyatı esas alınarak analiz fiyatının düzeltilmesi halinde düzeltilmiş tutarın teklif fiyatın üzerinde olacağı, bu durumun Tebliğe aykırılık teşkil ettiği,

ihale teklifine ilişkin teknik görüşte çift yönlü akış ile paslanmaz çelik özelliklerinin internetten yapılan araştırma sonucunda sağladığının anlaşıldığı, sunulan katalog ve broşürden bu özelliklere ulaşılamadığı boru et kalınlığı ölçme özelliğinin ise kataloglarında bulunmadığı, dolayısıyla teklifin uygun olmadığı

Aşırı düşük savunmada isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda düzenlenmesi ve sunulması gerektiği, dolayısıyla fiyat teklifinde satış tutarı tespit tutanağı sunmamış olan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

idare tarafından yasaklama kararı verilmesi durumunda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının iade edilmesi

idare tarafından yasaklama kararı verilmesi durumunda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının iade edilmesi

ihalede, isteklilerin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlardan aldıkları puanların toplamı dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirleneceği yönünde düzenlemelere yer verildiği, ancak idare tarafından yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmak suretiyle söz konusu düzenlemeye uygun olarak puanlama işlemi yapılmadığı ve tesis edilen işlemin ihale dokümanına uygun olmadığı

ihalede, isteklilerin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlardan aldıkları puanların toplamı dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirleneceği yönünde düzenlemelere yer verildiği, ancak idare tarafından yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmak suretiyle söz konusu düzenlemeye uygun olarak puanlama işlemi yapılmadığı ve tesis edilen işlemin ihale dokümanına uygun olmadığı

isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile çarpılması sonucu bulunan oranın, o grup için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında kalması halinde isteklinin o grup için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacağı, bu işlemler sırasında hesaplanan oranlarda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacağı, bu yönteme ilişkin işlemlerin, belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas alınarak EKAP tarafından otomatik olarak yapılacağı ve toplam fiyat dışı unsur puanlarının hesaplanacağı

isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile çarpılması sonucu bulunan oranın, o grup için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında kalması halinde isteklinin o grup için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacağı, bu işlemler sırasında hesaplanan oranlarda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacağı, bu yönteme ilişkin işlemlerin, belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas alınarak EKAP tarafından otomatik olarak yapılacağı ve toplam fiyat dışı unsur puanlarının hesaplanacağı

alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmeyen bir iş kapsamında yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan bir sözleşme olduğu, alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmeyen bir iş kapsamında alt yüklenicilik iş deneyim belgesinin düzenlenemeyeceği hk

Ekipman Üretici Uygunluk Belgesi’ni e-teklifleri kapsamında sunmalarının zorunlu olduğu, anılan düzenlemeden Ekipman Üretici Uygunluk Belgesi’nin bizzat teklif veren istekli veya ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin her bir ortağı adına düzenlenmesinin zorunlu olmadığı,

Ekipman Üretici Uygunluk Belgesi’ni e-teklifleri kapsamında sunmalarının zorunlu olduğu, anılan düzenlemeden Ekipman Üretici Uygunluk Belgesi’nin bizzat teklif veren istekli veya ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin her bir ortağı adına düzenlenmesinin zorunlu olmadığı,

İdarenin kesinleşen kararına karşı yapılan şikayete cevap verilmemesi ZIMMİ RED olarak kabul edilir,10 günlük şikayet süresinden sonra 10 gün KİK e itirazen şikayet başvuru süresi uygulanması gereklidir

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin Teknik Şartname’de yapılacağı, İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınabilmesi için anılan belgelerin İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde açıkça düzenlenmesi gerektiği,

EKAP’a kaydedilen bilgilerin birbiri ile uyumlu olduğu, istekli tarafından ortaklara ilişkin pay defteri sayfalarının EKAP’a yüklendiği görülmekle birlikte, mevzuatın zorunlu tuttuğu pay defterindeki ortaklık yapısına dayanak teşkil eden belgenin EKAP’a yüklenmediği,

Resmi Gazete’de bahse konu isteklinin pilot ortağı Şti.nin 1 yıl boyunca bütün ihalelere katılmaktan yasaklandığına ilişkin kararın yayımlandığı, idarece bu karar gerekçe gösterilerek başvuru sahibinin şikayet başvurusunun doğrudan reddedildiği, ancak söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının iade edilmesine ilişkin herhangi bir işlem tesis edilmediği

ihalenin idarece iptal edilme gerekçeleri olarak * yılından itibaren idarenin araç ve iş makinesi filosunun kapasitesinin artırılması ve hizmet sunum modelinde değişikliğe gidilmesinin planlandığı, araç kiralama maliyetlerinin yüksek olduğu, mevcut ihalenin 2 yıllık bir dönemi kapsamasının kaynakların verimli kullanılması ilkesini ihlal ettiği, 2 yıl yerine daha kısa süreli bir ihaleye çıkılacağının gösterilemez

ihalede dokuz adet ihale dokümanı indirildiği ve üç isteklinin ihalenin başvuruya konu kısmına teklif verdiği ve ihalenin Kanun’da temel ihale usulleri arasında sayılan açık ihale usulüyle gerçekleştirildiği göz önüne alındığında “rekabetin sınırlı düzeyde gerçekleşmesi” hususunun gerekçe olarak kabul edilemeyeceği

ihale yapılacak ve sözleşme imzalanacak yüklenicinin henüz kesinleşmediği, bu itibarla, * tarihi itibarıyla fiilen işe başlanılmadığı ihalede anılan istekli tarafından sunulan fiyat teklifindeki sigorta poliçesi başlangıç tarihinin dokümanda belirtilen işe başlama tarihini kapsamasının beklenemeyeceği hk

ihaledeki altyapı işlerine ilişkin mevcut Teknik Şartname düzenlemelerinin isteklilerin sağlıklı bir teklif fiyatı oluşturmasına yeter düzeyde ayrıntıları içermediği, alıma konu plaktorna ünitelerinin montajının yapılacağı yerler için gerekli yapım işlerine ilişkin, zemin etüdü, zemin iyileştirmesi gibi iş kalemlerine ilişkin detaylara, analizlere ve birim fiyat tariflerine yer verilerek ihale edilmesinin temel ilkelere uygun olacağı değerlendirilmiş olup ihalenin iptal edilmesi

ihaledeki altyapı işlerine ilişkin mevcut Teknik Şartname düzenlemelerinin isteklilerin sağlıklı bir teklif fiyatı oluşturmasına yeter düzeyde ayrıntıları içermediği, alıma konu plaktorna ünitelerinin montajının yapılacağı yerler için gerekli yapım işlerine ilişkin, zemin etüdü, zemin iyileştirmesi gibi iş kalemlerine ilişkin detaylara, analizlere ve birim fiyat tariflerine yer verilerek ihale edilmesinin temel ilkelere uygun olacağı değerlendirilmiş olup ihalenin iptal edilmesi

ihaledeki altyapı işlerine ilişkin mevcut Teknik Şartname düzenlemelerinin isteklilerin sağlıklı bir teklif fiyatı oluşturmasına yeter düzeyde ayrıntıları içermediği, alıma konu plaktorna ünitelerinin montajının yapılacağı yerler için gerekli yapım işlerine ilişkin, zemin etüdü, zemin iyileştirmesi gibi iş kalemlerine ilişkin detaylara, analizlere ve birim fiyat tariflerine yer verilerek ihale edilmesinin temel ilkelere uygun olacağı değerlendirilmiş olup ihalenin iptal edilmesi

Teknik Şartname’nin 4 ve 5’inci maddelerinde yer alan düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu, zira araçların sevk ve idaresinin idarede olduğu söz konusu işte, sürücülerin kusurlarından kaynaklı zararların genişletilerek her türlü trafik kazası ile trafik cezalarının ve hizmet işi ile alakalı tüm bakanlıkların mevzuatları ile ilgili ceza ve sorumlulukların yüklenicinin sorumluluğu kapsamına alınamıyacağı hk

Teknik Şartname’nin 4 ve 5’inci maddelerinde yer alan düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu, zira araçların sevk ve idaresinin idarede olduğu söz konusu işte, sürücülerin kusurlarından kaynaklı zararların genişletilerek her türlü trafik kazası ile trafik cezalarının ve hizmet işi ile alakalı tüm bakanlıkların mevzuatları ile ilgili ceza ve sorumlulukların yüklenicinin sorumluluğu kapsamına alınamıyacağı hk

istekliye gönderilen sözleşmeye davet yazısında kesin teminat mektubu süresine ilişkin bilgiye yer verilmemesinin tespit edilmesi

işveren firma ile alt yüklenici firmanın şirket iç yapısına (örn.pay devri) ilişkin değişiklikleri idareye sunma zorunluluğunun bulunmadığı,A.Ş.nin alt yüklenici iş bitirme belgesi başvurusunda bulunurken ortak ve temsilci değişimine ilişkin idareye belge sunmasının gerekli olmadığı,

işveren firma ile alt yüklenici firmanın şirket iç yapısına (örn.pay devri) ilişkin değişiklikleri idareye sunma zorunluluğunun bulunmadığı,A.Ş.nin alt yüklenici iş bitirme belgesi başvurusunda bulunurken ortak ve temsilci değişimine ilişkin idareye belge sunmasının gerekli olmadığı,

yüklenici iş bitirme belgesinin edinildiği ihaleye ilişkin İdari Şartname’de idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabileceği, işin tamamının alt yükleniciye yaptırılamayacağının düzenlendiği, iş deneyim belgesinde yer alan bilgilere göre işin yaklaşık %96’sının alt yüklenici tarafından yapıldığı istekli tarafından ihaleye sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin düzenlenmesine dayanak ihale konusu işin ilan tarihinde yürürlükte bulunan Genel Şartnamede işin yüzde kaçının alt yüklenicilere yaptırılması gerektiğine yönelik bir düzenlemenin bulunmadığı, dolayısıyla anılan istekli tarafından İdari Şartnamede belirlenen benzer işe uygun iş deneyim belgesi sunulduğu

farklı IP adresleri üzerinden ihaleye teklif vermiş olsalar dahi irade birliği çerçevesinde birlikte hareket edildiğine dair kuvvetli kanıt (karine) oluşturacağı

İş deneyimi bulunmayan mühendis ve mimarın iş deneyim belgesi tutarı

Bina bakım, onarım ve güçlendirme işleri kapsamında elde edilen iş deneyim belgelerinin bir binanın temelden çatıya yapılması işlerini kapsamadığı, bu sebeple bina işlerinde bu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı.

Araç kiralama, konaklama veya yemek hizmetlerinin ayrı ayrı veya hepsini bir arada barındıran organizasyon işlerinin benzer iş olarak düzenlendiği bir ihalede, şoförsüz araç kiralanması hizmet alımına yönelik iş deneyim belgesi sunulması halinde, sunulan belge organizasyon hizmeti içermediği için isteklinin ihale dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı

Bina bakım, onarım ve güçlendirme işleri kapsamında elde edilen iş deneyim belgelerinin bir binanın temelden çatıya yapılması işlerini kapsamadığı, bu sebeple bina işlerinde bu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığ

İdarece ihale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme yapılması durumunda, hizmet alımında kullanılacak girdilerin ağırlık katsayılarının ve kullanılacak alt endekslerin dokümanda belirlenmesinin zorunlu olduğundan, endeks ve katsayıların belirlenmemesi durumu mevzuata aykırılık teşkil etmekte olup ihale iptaline yol açmaktadır

İdarece ihale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme yapılması durumunda, hizmet alımında kullanılacak girdilerin ağırlık katsayılarının ve kullanılacak alt endekslerin dokümanda belirlenmesinin zorunlu olduğundan, endeks ve katsayıların belirlenmemesi durumu mevzuata aykırılık teşkil etmekte olup ihale iptaline yol açmaktadır

İşin yürütülmesi için işyerinde bulundurulması öngörülen makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme tasarısında yer verilmeyip teknik şartnamede yer verilmesi ihale dokümanı bir bütün olduğundan herhangi bir belirsizlik yaratmaz

apım işlerinde işlerin kontrollüğü ve denetimi amacıyla araçlar talep edilmekte olup, bu araç giderlerinin teklif mektubu eki cetvelde satır açılarak mı ödeneceği noktasında, genel giderler içerisinde bu araç giderlerinin değerlendirilmesi gerektiği karar

İhale tarihinin içinde bulunduğu ay mart olmasına rağmen ihale dokümanında temel endeks olarak ocak ayı endeksinin belirlenmesi

konusu personellerin tam zamanlı olarak çalışacağına dair herhangi bir düzenleme bulunmadığı dikkate alındığında, ihale konusu işte çalıştırılacak işçilikler ile ilgili olarak a2 katsayısının idare tarafından belirlenmesi gerektiği, a2 katsayısına hiç yer verilmemesinin katsayıların işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde belirlenmemesi

Fiyat farkına yönelik ihale dokümanlarında genel indekse atıfla belirleme yapılmasının hukuki olmadığı, işteki girdi oranları dikkate alınarak katsayı belirlenmesi gerektiği